Hola años 80: los cohetes se están saliendo de control

171
Hola años 80: los cohetes se están saliendo de control


Solución doble n.° 2


Hacia el final de la Guerra Fría, dos acontecimientos casi enfrentaron a Estados Unidos y a la Unión Soviética.



La primera es la colocación. cohetes de medio y corto alcance en Europa.

El segundo es el programa de militarización espacial iniciado por los estadounidenses. El Kremlin creía razonablemente que el transbordador espacial era necesario para abandonar la órbita y lanzar armas nucleares contra la URSS. Ni un solo sistema antimisiles existente en ese momento podía interceptar o siquiera advertir a tiempo sobre tal ataque.

En realidad, esto obligó a la Unión Soviética a crear "Buran", que se convirtió en la corona del complejo militar-industrial del país y su canto de cisne. La situación con los misiles de medio y corto alcance tampoco favoreció a Moscú. Debido a la situación geopolítica, la Unión Soviética no podía desplegar misiles con un alcance de 500 a 5 kilómetros cerca de Washington. Jruschov intentó una vez hacer algo similar en Cuba, pero el asunto casi desembocó en un intercambio de ataques nucleares.

A principios de los años 70, los estadounidenses se dieron cuenta de la posibilidad de asestar el primer golpe decapitante al liderazgo político-militar de la URSS. Para hacer esto, simplemente era necesario poner en servicio de combate misiles balísticos y de crucero de largo alcance en Europa.

Lo que ocurrió en noviembre de 1985 fue que 108 lanzadores Pershing II (tres batallones de misiles) y 464 misiles de crucero BGM-109G aparecieron muy cerca de las fronteras de la Unión Soviética. Los primeros estaban ubicados en Alemania Occidental y los segundos estaban dispersos por toda Europa: en Gran Bretaña, Italia, Alemania, Holanda y Bélgica. Una única salva de estos productos en los centros de toma de decisiones de la URSS no dejó ninguna posibilidad a nadie.

El tiempo de vuelo de los misiles se midió en minutos. Según los estadounidenses, un ataque decapitante de este tipo dejaría el escudo nuclear de la Unión Soviética sin mando y, por tanto, sin medidas de represalia.

La decisión de transferir misiles de alcance intermedio y corto a Europa se calificó de “solución dual”. El primer punto, descrito anteriormente, representaba la colocación física de misiles cerca de las fronteras. El segundo punto era obligar a los dirigentes soviéticos a limitar el número de misiles de mediano y corto alcance.

Una vez más, los sistemas de misiles terrestres en Europa representaron un peligro para la capital y la parte más industrializada de la Unión Soviética. En respuesta, sólo pudimos destruir las capitales europeas y la infraestructura de la OTAN con productos similares. Por ejemplo, los sables SS-20. Así es como la clasificación de la OTAN llamó a los complejos Pioneer de alcance medio sobre un chasis MAZ de seis ejes. Los misiles fueron colocados en Europa del Este y en realidad apuntaban a todo el Viejo Mundo.

Al mismo tiempo, la URSS no pudo asestar un ataque de decapitación simétrico a Estados Unidos desde plataformas terrestres. Sólo estaban disponibles barcos de la Armada y submarinos con bombarderos estratégicos. Sólo ellos estaban bajo control de la OTAN las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

En general, el desequilibrio era evidente y los estadounidenses lo aprovecharon. Mucho éxito en esto historias Apareció Mikhail Gorbachev, acordando la destrucción total de todos los misiles de clase media y pequeña. Esta ley pasó a la historia como el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987.


Así fueron destruidos nuestros “Pioneros”

La firma fue una clara victoria para Estados Unidos: Gorbachov envió a desguazar dos veces y media más misiles que los estadounidenses. Décadas de trabajo de equipos científicos y fábricas, así como miles de millones de rublos, simplemente se tiraron por el desagüe. Aprovechando la oportunidad para dictar condiciones a Gorbachov, los estadounidenses exigieron que la URSS también destruyera los misiles Oka. Estos complejos táctico-operativos no cumplían los requisitos del acuerdo, ya que, dependiendo de la modificación, sólo recorrían entre 300 y 500 km.

El éxito de los estadounidenses hace 37 años parece inspirar a Washington hoy. Desde 2019, la OTAN ha estado desarrollando abiertamente misiles terrestres con un alcance de 500 a 5 kilómetros. Escondiéndose detrás de un pretexto inverosímil, el enemigo se retiró unilateralmente del tratado.

Como resultado, en un par de años (o incluso antes) Alemania tendrá armas de ataque capaces de llegar a los centros industriales de los Urales.

Intercambiar golpes


Europa vuelve a estar expuesta a los misiles rusos. A partir de 2026, los misiles estadounidenses llegarán a Alemania. El Ministro de Defensa alemán, Pistorius, declaró:

“Lo que Estados Unidos hará en Alemania a partir de 2026 no es más que una respuesta a la amenaza de la Federación Rusa mediante el despliegue de misiles Iskander en Kaliningrado”.

Cabe señalar que se trata de una respuesta completamente inadecuada. "Iskander-M" es el sucesor del mismo "Oka" y no es capaz de alcanzar más de 500 km. Es decir, es poco probable que un cohete procedente de la región de Kaliningrado llegue a Berlín. Incluso el país vecino de la región, Polonia, no está completamente bajo fuego, por no hablar del resto de Europa. El despliegue de misiles Iskander en Bielorrusia tampoco cambia fundamentalmente la esencia del asunto; para ello basta con mirar el mapa.

Por lo tanto, los intentos de Pistorius no son convincentes y solo hablan de una cosa: Estados Unidos tiene la intención de cambiar el equilibrio de poder en Europa y descarrilar todos los acuerdos. Washington y Berlín están liberando las manos de Rusia. Como no hay obligaciones, puedes colocar tus misiles en cualquier lugar. Y no sólo instalar, sino también desarrollar nuevos productos. Los mismos que pueden volar a 500 km o más del suelo.

En la actual carrera armamentista, ésta es una de las soluciones más económicas. La adaptación de calibres marítimos, así como de los productos de la serie X de VKS, es relativamente económica, pero el efecto puede ser sorprendente. Por ejemplo, Zelensky debería persuadir a Pistorius para que se retracte de sus palabras.

Tan pronto como aparezcan en Rusia misiles de mediano y corto alcance sobre chasis con ruedas, la eficacia de su trabajo contra objetivos ucranianos se multiplicará. Ahora tenemos que atacar a los transportistas aéreos y marítimos, lo cual es caro y muy notorio. Los hombres de Bandera, como cucarachas, logran huir cada vez que despegan los portamisiles estratégicos rusos.

No es posible escapar del Iskander, pero sólo tiene un alcance de 500 km, lo cual no es suficiente. La abolición de todas las reglas de la nueva Guerra Fría por parte de Estados Unidos permitirá que Rusia ya no se quede con ceremonias en Ucrania.

Repetimos: los primeros misiles terrestres con un alcance de 500 a 5 kilómetros pueden aparecer en el ejército ruso durante el año en curso. En primer lugar, los misiles de crucero Caliber adaptados para vehículos terrestres y, un poco más tarde, los Iskanders de largo alcance.

¿Por qué esperar hasta 2026 hasta que Alemania arme al enemigo y obtenga una ventaja?


Los estadounidenses tienen varias vulnerabilidades.

Uno de ellos es la presencia de “socios” cerca de Rusia y de un gran número de bases militares en todo el mundo. Tenemos algo con qué responder al enemigo. Además del evidente aumento del potencial de misiles en Kaliningrado y Bielorrusia, vale la pena centrar nuestra atención en el Este.

Al portaaviones más grande de los Estados Unidos: Japón. Desde Primorsky Krai hasta Tokio hay sólo unos 1 km. En la misma cohorte está Corea del Sur: desde Nakhodka hasta Seúl hay unos 000 km.

El Kremlin debería responder de forma asimétrica. Si no se pueden colocar misiles a las puertas de Washington, entonces todos los aliados de Estados Unidos deben ser conscientes de su vulnerabilidad. Sumado a la alta densidad de población de dichas regiones, las consecuencias pueden ser muy nefastas.
171 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    23 julio 2024 04: 04
    Se deberían instalar misiles en Cuba y Venezuela. Y atacar las bases estadounidenses en el Medio Oriente con fuerzas proxy.
    1. +54
      23 julio 2024 04: 27
      Pero no hay gente en el mundo que quiera participar en la aventura del cohete. Ni en Cuba ni en Venezuela.
      1. +16
        23 julio 2024 05: 46
        De hecho, no hay ningún interés para Cuba y otros países latinos en desplegar misiles.
        Y no tenemos nada que les interese.
        La relación fue abandonada durante un período difícil para Cuba. Ni siquiera les compré azúcar. Ahora ha habido un deshielo diplomático, pero nada más.
        Pero los chinos se han asentado muy bien en Cuba (y les va bien en todo el mundo), brindando un apoyo económico significativo.
        1. +38
          23 julio 2024 07: 14
          Se deberían instalar misiles en Cuba y Venezuela. Y atacar las bases estadounidenses en el Medio Oriente con fuerzas proxy.

          Olvidémonos de Cuba, al menos mientras nuestro garante esté en el poder. En Cuba recuerdan bien cómo Putin cerró nuestras bases en Cuba por orden de Washington y abandonó a los cubanos.
          1. -18
            23 julio 2024 07: 24
            ¡Pura estupidez!
            1. +6
              23 julio 2024 07: 52
              ¡Pura estupidez!

              ¿Estás llamando ucraniano a Putin? ¿Estás insultando al Supremo?
          2. LMN
            -3
            25 julio 2024 04: 49
            En Cuba recuerdan bien cómo Putin cerró nuestras bases en Cuba por órdenes de Washington


            ¿Puedes enviarme el número de pedido?
            1. -1
              28 julio 2024 23: 09
              No es un bufón, es un traidor, en términos simples.
          3. +1
            25 Agosto 2024 18: 15
            Putin cerró nuestras bases en Cuba

            A principios de julio de 1993, las últimas unidades de las Fuerzas Armadas rusas abandonaron Cuba.
            Putin firmó una orden para cerrar el centro de inteligencia electrónica y radiotécnica de Lourdes en 2002.
            Desde 2014 se mantienen negociaciones con Cuba sobre la reanudación de la cooperación militar.
            Basado en materiales de sitios de noticias.
        2. +21
          23 julio 2024 07: 50
          Gorbachov es un traidor y lo único que hizo fue sabotaje y traición. Esta escoria concluyó el Tratado INF destruyendo los misiles terrestres de mediano alcance más avanzados del mundo, sin tener análogos a sus portaaviones navales de misiles de crucero. Tomahawk acordó que dichos misiles no están sujetos a este tratado.
          Y no existía ninguna amenaza real por parte de la OTAN para la URSS. ¿Qué diablos es un ataque decapitante contra el país más grande del mundo con la flota de submarinos más grande del mundo con 30 mil ojivas nucleares y sus vectores? Si se intentara tal ataque, 10 mil ojivas volarían hacia los Estados Unidos desde varios portaaviones, incluidos los navales (¡permítanme recordarles que éramos el líder mundial en número de submarinos nucleares)! Miles de ojivas volarían a través de Europa desde diferentes lugares, cuatro ejércitos de tanques podrían llegar a la sede de la OTAN en Bruselas en una gasolinera para acabar con los supervivientes de los ataques nucleares. La OTAN no tenía absolutamente ninguna posibilidad de sobrevivir en una guerra así, y lo entendieron muy bien.

          Ahora, después de numerosas reducciones en el número de ojivas nucleares (y bajo Putin se redujeron de 10 mil a aproximadamente 3 mil), la venta de plutonio apto para armas a los estadounidenses (nuevamente bajo Putin), con la expansión de la OTAN a nuestro fronteras (nuevamente bajo Putin) y bajo el sistema oligárquico en el que la mayoría de las empresas en Rusia pertenecen a traidores y criaturas y el liderazgo del país los protege y protege y, además, él mismo sabotea el desarrollo del país. por los restos del escudo antimisiles nucleares construido en la URSS y que es odiado por nuestros dirigentes. Pero ya no podemos garantizar la destrucción de todos los países de la OTAN, y con este sistema y con este líder, no podremos aumentar rápidamente el número de ojivas nucleares ni construir medios para lanzarlas.
          Los cuentos de hadas sobre el hecho de que podemos cocinar algo rápidamente son sólo cuentos de hadas. Incluso si logras modernizar rápidamente el Iskander, el Calibre y el X-102, ¿por qué vas a lanzarlos? El mismo MZKT no los construirá rápidamente, y ¿qué pasará si atraen a Lukashenko y deja de fabricar chasis para nosotros? Nuestro geostratekh ni siquiera pudo obligar a Lukashenko, que había sido acorralado, a anexar Bielorrusia a Rusia, y es posible que esas posibilidades ya no existan.
          1. -9
            23 julio 2024 07: 55
            Estás exagerando un poco las cosas.
            No vendimos plutonio, sino uranio, del que hay sobreproducción en el mundo (hecho);
            Las empresas del complejo industrial de defensa están bajo un control estatal confiable y trabajan "en la mayor medida posible".
            No en vano Occidente se toma muy en serio la “amenaza rusa”.
            1. +8
              23 julio 2024 08: 13
              Eres tú quien vive con gafas de color rosa y parece que están firmemente adheridas al puente de tu nariz. Para no especular demasiado, mire las estadísticas de la Armada: ¿cuántos submarinos nucleares se han retirado del servicio en los últimos 30 años? ¿Cuantos se han construido? Las cosas no van mejor con el ejército de tierra.
            2. +14
              23 julio 2024 08: 36
              No vendimos plutonio, sino uranio, del que hay sobreproducción en el mundo (hecho);

              Según el Tratado HEU-LEU, en 2013 la Federación de Rusia había procesado 500 toneladas de plutonio apto para armas, lo que equivale a 20 ojivas nucleares y eliminó la amenaza de destrucción de la OTAN. ¿Se imagina cuánto dinero cuesta y cuánto tiempo llevará volver a producir plutonio apto para armas para 20 mil ojivas? ¡A los precios actuales, eso equivale a unos 8 billones de dólares! ¿Estará dispuesta la oligárquica Federación Rusa a restaurar esto?
              ¡Y los reactores que producían plutonio hace tiempo que están parados!
              No en vano Occidente se toma muy en serio la “amenaza rusa”.

              Los restos de ojivas nucleares se toman en serio, pero 3 no son 30. Y todo lo demás no ha asustado a nadie desde hace mucho tiempo, especialmente después de los resultados de 2 años y medio de SVO.
              1. +7
                23 julio 2024 09: 45
                ¿Hablas en serio con lo de 20000 ojivas?
                Bueno, digamos que los hicimos.
                ¿Y por qué, me da vergüenza preguntar, los atornillarás?
                ¿Haremos 2000 sármatas [condicionales]?
                ¿Y dónde encontrará tanta capacidad de producción, metales, componentes radioelectrónicos y, lo más importante, personal industrial? Mineros, trabajadores siderúrgicos, transportistas, fabricantes de máquinas herramienta, químicos, trabajadores de la industria espacial.... Científicos militares de cohetes, otra vez.
                ¿Pistolas en lugar de mantequilla?
                Lo sentimos, pero tu modelo ni siquiera te permitirá esforzarte demasiado, ya que en principio es inviable.
                Y no es necesario.
                1. +5
                  23 julio 2024 13: 24
                  Cita: U-58
                  ¿Y por qué, me da vergüenza preguntar, los atornillarás?
                  ¿Haremos 2000 sármatas [condicionales]?
                  No. A los nuevos pioneros, a los viejos iskanders, etc. Tenemos un montón de objetivos en Europa, cada uno de los cuales requiere 2 ojivas de diferentes portaaviones. Y todos los misiles estratégicos deberían reorientarse completamente hacia Estados Unidos.
              2. +8
                23 julio 2024 10: 53
                Cita: ramzay21
                Según el Tratado HEU-LEU, la Federación de Rusia procesó 2013 toneladas de plutonio apto para armas hasta 500.

                ¿Conoce la definición de HEU y LEU? Altamente enriquecido y poco enriquecido uranio. La letra U es de uranio, no de plutonio.
                Y sí, estas 500 toneladas de UME causaron daños críticos a la industria nuclear estadounidense, enterrando los planes para modernizar la parte de enriquecimiento de la cadena de la industria nuclear. Mercado decidido ©: ¿por qué gastar dinero en su propia producción si puede comprar una ya hecha a bajo precio? Los directivos eficaces son así en todo el mundo.
              3. +4
                23 julio 2024 11: 34
                ¿Quién atenderá a todas estas decenas de miles de cabezas? ¿Quién pagará por esto? De todos modos, no hay suficiente gente para nada, y todavía hay un montón de cabezas que atender. 3 mil amers son suficientes para arder en cenizas atómicas.
              4. -1
                23 julio 2024 12: 43
                ¿Qué tipo de tonterías y fantasías hay alrededor de 30 mil? no necesitas tantos 3000 y eso es solo para que tus ojos destruyan al enemigo
                1. 0
                  25 Agosto 2024 18: 27
                  Se derribarán muchos misiles y ojivas, solo una pequeña parte funcionará correctamente, por lo que es mucho para garantizar un ataque garantizado. Fue en Hiroshima donde hubo consecuencias catastróficas debido a las peculiaridades de la arquitectura; en Nagasaki, con poderes de carga comparables, la derrota no fue tan grande. Leí una reseña sobre el bombardeo hace mucho tiempo.
              5. -4
                23 julio 2024 15: 05
                Y nuevamente Ramsay: todo había desaparecido. ¿Por qué necesitamos 20 mil ojivas? Los estadounidenses escriben que 6 sármatas son suficientes para destruir la costa oriental de América. Es decir, 20 sármatas tienen la garantía de destruir Estados Unidos. En 2022, se prometieron 46 sármatas. No pude encontrar cuántos hay hoy. Al parecer la información está clasificada. Pero nuevamente hago una pregunta. ¿Por qué diablos hay 20000 ojivas?
                1. 1z1
                  +7
                  23 julio 2024 18: 44
                  ¿Por qué diablos hay 20000 ojivas?

                  ¿Por qué diablos la URSS fabricó 30000 T-72? Hasta los 22 años, a la gente le gustaba hacer la misma pregunta. Ahora ya no preguntan la verdad
                  1. -1
                    12 de octubre 2024 12: 29
                    Cita: 1z1
                    ¿Por qué diablos hay 20000 ojivas?

                    ¿Por qué diablos la URSS fabricó 30000 T-72? Hasta los 22 años, a la gente le gustaba hacer la misma pregunta. Ahora ya no preguntan la verdad

                    Es decir, según tu lógica, todo debería hacerse en reserva y almacenarse en almacenes. ¿Has intentado vivir en paz?
                    1. 1z1
                      0
                      12 de octubre 2024 18: 38
                      ¿Has intentado vivir en paz?

                      Yo estaría “A FAVOR” con ambas manos. Bueno, te estafarán, te limpiarán y te dejarán todavía culpable. La bondad debe venir con los puños. Así funciona el mundo y la humanidad.
                2. +8
                  23 julio 2024 20: 36
                  Los estadounidenses escriben que 6 sármatas son suficientes para destruir la costa este de América.

                  ¿Y si te mienten? Estoy pidiendo una risa tan limpia lol
                  No te ofendas, pero no podré hablar en serio con el hombre que va a destruir toda América con 20 sármatas. solo puedes reír lol
                  1. -3
                    24 julio 2024 07: 29
                    Bueno, hay quienes creen que todo debe ir a un solo lugar y no habrá Estados Unidos. Todas las teorías. Cuánto lanzar y dónde. Podría ser más sencillo: bloquear a todos y a todo en el continente. Un gran trozo de hierro se calienta uno a la vez en diferentes partes del mundo sin aviones ni misiles. Y después de hundirse, seguirán buscando razones y quién tiene la culpa durante otros seis meses o un año. Y eliminar a algunas personas no es un gran problema.
            3. 0
              23 julio 2024 17: 34
              Cita: U-58
              de que hay sobreproducción en el mundo (hecho);

              Así que el sobrante quedará en la tierra, y la descendencia lo obtendrá.
              Entonces este es un recurso limitado, un hecho.
              1. 0
                23 julio 2024 17: 35
                Pero con esto todo está completamente bien. Hay mucho bajo tierra. Los descendientes serán felices.
          2. -4
            23 julio 2024 09: 01
            Este Ramsay 21, un raro lío en su cabeza, ha recopilado un montón de hechos nuevos de la historia soviética y rusa, sin molestarse en construir una cadena lógica, aparentemente TsIPSOshnik.
          3. -1
            23 julio 2024 10: 48
            Cita: ramzay21
            Esta escoria concluyó el Tratado INF destruyendo los misiles terrestres de mediano alcance más avanzados del mundo, sin tener análogos a sus portaaviones navales de misiles de crucero. Tomahawk acordó que dichos misiles no están sujetos a este tratado.

            Había análogos, al menos entre los submarinistas: el 667AT convertido. Pero con el resto, la URSS simplemente no tuvo tiempo.
            Cita: ramzay21
            Si se intentara tal ataque, 10 mil ojivas volarían hacia los Estados Unidos desde varios portaaviones, incluidos los navales (¡permítanme recordarles que éramos el líder mundial en número de submarinos nucleares)!

            Sí... un líder, a costa del mantenimiento de las exhibiciones del museo. ¿O alguien pensó que en una situación de combate los mismos "Azukhas" tenían la posibilidad de llegar al área de lanzamiento y realizar el lanzamiento?
            Cita: ramzay21
            Incluso si logras modernizar rápidamente el Iskander, el Calibre y el X-102, ¿por qué vas a lanzarlos?

            Desde el mismo lugar se lanzan desde ahora. ¿O alguien ha olvidado cómo empezó la retirada de Estados Unidos del Tratado INF? Te daré una pista: 9M729.
            1. -2
              25 julio 2024 07: 14
              Había análogos, al menos entre los submarinistas: el 667AT convertido. Pero con el resto, la URSS simplemente no tuvo tiempo.

              ¿Y cuál era el análogo del 667AT de los años 60, capaz de lanzar misiles Granat desde 8 TA?
              Los estadounidenses ya tenían Teconderogas en servicio, que se construían 2 o 3 veces al año y fueron construidos por Arlie Burkey. ¿Qué análogos teníamos con los Teconderogas y Arlie Berks?
              Sí... un líder, a costa del mantenimiento de las exhibiciones del museo. ¿O alguien pensó que en una situación de combate los mismos "Azukhas" tenían la posibilidad de llegar al área de lanzamiento y realizar el lanzamiento?

              Teníamos 6 Sharks/Typhoon modernos en servicio y continuaron construyéndose, y 7 Dolphins y también continuaron construyéndose, el Borey with Bark más nuevo se estaba preparando para la puesta.
              También había SSBN de segunda generación, 14 Kalmars y 22 Morays, y dado que llevaban BS en los llamados bastiones bien protegidos, las fuerzas nucleares estratégicas podían llevar a cabo sus tareas.
              En cuanto a Azukh, sus objetivos iniciales podrían ser asumidos por SSBN más modernos, y Japón y Corea del Sur desde el Mar de Okhotsk y Europa desde el Mar de Barents y el Mar Mediterráneo permanecieron bajo la cobertura de nuestros KUG allí.
              Desde el mismo lugar se lanzan desde ahora. ¿O alguien ha olvidado cómo empezó la retirada de Estados Unidos del Tratado INF? Te daré una pista - 9M729

              ¿Y cuántos hay en stock?
          4. +2
            23 julio 2024 13: 32
            Incluso si logras modernizar rápidamente el Iskander, el Calibre y el X-102, ¿por qué vas a lanzarlos?
            Bueno, hicieron un lanzador de contenedores para ese calibre; se puede cargar en un camión o en una plataforma de ferrocarril. Habría un deseo
            ¿Qué pasará si atraen a Lukashenko y deja de fabricar chasis para nosotros?
            Occidente prácticamente lo descartó en 2020, no creo que al padre se le ocurra empezar a coquetear con Occidente nuevamente.
            1. 0
              24 julio 2024 07: 56
              Bueno, hicieron un lanzador de contenedores para ese calibre; se puede cargar en un camión o en una plataforma de ferrocarril. Habría un deseo

              ¿Y qué hicieron? ¿Puede decirme por qué estos contenedores no están en las patrullas de la Flota del Mar Negro?
              Occidente prácticamente lo descartó en 2020, no creo que al padre se le ocurra empezar a coquetear con Occidente nuevamente.

              Ya hemos oído esta historia, sólo que sobre Ucrania. Y las personas, incluido papá, son mortales, entonces, ¿qué pasará?
              La única solución al problema potencial con Bielorrusia es unirse a Rusia. Todo lo demás es un circo con caballos.
              1. 0
                24 julio 2024 11: 59
                ¿Y qué hicieron? ¿Puede decirme por qué estos contenedores no están en las patrullas de la Flota del Mar Negro?
                Hicieron varios lanzadores de diferentes calibres. ¿Por qué las tropas no compraron esto? Puede preguntarle al ex Ministro de Defensa en una reunión, creo que al final habrá una lista impresionante de lo que no se encontró.
                La única solución al problema potencial con Bielorrusia es unirse a Rusia.
                De momento está prácticamente en la alineación. Y los bielorrusos no son ucranianos, la diferencia es colosal.
                1. 0
                  25 julio 2024 12: 36
                  Hicieron varios lanzadores de diferentes calibres. ¿Por qué las tropas no compraron esto? Puede preguntarle al ex Ministro de Defensa en una reunión, creo que al final habrá una lista impresionante de lo que no se encontró.

                  Muéstrame los lanzadores de contenedores que estás planeando instalar en los remolques. lol
                  Y no necesitas mover las flechas hacia un personaje con el que tú mismo no puedes hablar. lol
                  Simplemente no tenemos ningún lanzador que funcione desde el contenedor. De hecho, no. Entonces la pregunta es la misma. ¿Por qué planeas lanzar cohetes?
                  De momento está prácticamente en la alineación. Y los bielorrusos no son ucranianos, la diferencia es colosal.

                  ¿Qué documento dice que Bielorrusia es parte de la Federación Rusa? lol ¿Según qué documento el Viejo está subordinado al Presidente de la Federación de Rusia? ¿Y qué pasará con papá si envía a nuestro presidente? Responda usted mismo estas sencillas preguntas, tal vez así no escriba tonterías.
                  ¡Y no hace falta contar cuentos de hadas sobre la gran diferencia entre ucranianos y bielorrusos! La única diferencia es que algunos tienen papá y otros supuestamente tienen democracia y elecciones. Y por eso ambos viven a costa nuestra.
          5. +2
            23 julio 2024 15: 44
            No hay necesidad de ser tan pretencioso con la flota de submarinos más grande del mundo, había relativamente pocos submarinos, aproximadamente 877, y entre los submarinos nucleares, la mayoría de ellos eran francamente "dinosaurios" de la primera y segunda generación, que eran muy ruidosos, y La primera generación todavía no es fiable.
          6. +3
            23 julio 2024 17: 55
            Escribes así... Necesitas rematar, 4 ejércitos de tanques, parece que el golpe será unilateral... No habrá ganadores, soplará el primer viento, caerá la primera lluvia y el resto partes del ejército morirán inmediatamente... Sólo las ratas del búnker sobrevivirán (orientación)
            1. +2
              24 julio 2024 08: 02
              Escribes así... Necesitas rematar, 4 ejércitos de tanques, parece que el golpe será unilateral... No habrá ganadores, soplará el primer viento, caerá la primera lluvia y el resto partes del ejército morirán inmediatamente... Sólo las ratas del búnker sobrevivirán (orientación)

              Escribo esto porque todos entendieron esta perspectiva en ese momento y por eso nadie hizo ningún movimiento brusco. Nadie quería jugar con un país que tiene 30 ojivas y sus vehículos portadores, simplemente porque de 30 al menos 10 alcanzarán sus objetivos.
              Y sí, 4 ejércitos de tanques capaces de llegar a su cuartel general incluso en caso de una guerra nuclear fueron un argumento adicional para no realizar movimientos bruscos.
          7. 0
            12 de octubre 2024 12: 25
            Cita: ramzay21
            Esta escoria concluyó el Tratado INF destruyendo nuestros misiles terrestres de medio alcance más avanzados del mundo.

            Simplemente deberías bombardear a todo el país con misiles. En ese momento, la URSS estaba experimentando enormes problemas en la economía y el gasto militar influyó directamente en esto. Entonces Gorbachev hizo todo bien. En los años posteriores al colapso de la URSS, la OTAN no bombardeó. Nosotros así Y vivimos normalmente con Occidente. Las exacerbaciones comenzaron cuando Ucrania se reunió en la UE, lo que a nuestro liderazgo realmente no le gustó. Si no quieres vivir en paz, apoyarás a un ejército de 3 millones y te sentarás. bajo sanciones, y los países occidentales apoyarán entre 50 y 100 mil cada uno y ningún miembro de la OTSC nos ayudará.
        3. +3
          23 julio 2024 13: 43
          Cita: U-58
          Pero los chinos se han asentado muy bien en Cuba (y les va bien en todo el mundo), brindando un apoyo económico significativo.

          Esto es bastante lógico, porque utilizan un remedio mágico para la corrupción: la ejecución.
      2. +1
        23 julio 2024 07: 00
        Es muy posible llegar a un acuerdo con Venezuela, ¡y para ellos esto es una garantía adicional de seguridad por parte de Estados Unidos! Nicaragua otra vez! ¡Tú también puedes, si quieres!
        1. +5
          23 julio 2024 16: 43
          Venezuela está interesada en normalizar las relaciones con Estados Unidos, su principal socio comercial. Ningún país de América del Sur aceptará las armas nucleares rusas; esto los convertirá no sólo en enemigos de Estados Unidos, sino en marginados del continente y del mundo. El mundo (GY) trata muy mal las armas nucleares.
        2. 0
          24 julio 2024 08: 05
          Es muy posible llegar a un acuerdo con Venezuela, ¡y para ellos esto es una garantía adicional de seguridad por parte de Estados Unidos! Nicaragua otra vez! ¡Tú también puedes, si quieres!

          ¿Estaría usted contento si, por ejemplo, la RPDC colocara un lanzacohetes cerca de su ciudad y disparara desde allí si los estadounidenses atacaran a la RPDC? La gente en Venezuela y Nicaragua piensa lo mismo.
          1. 0
            14 noviembre 2024 16: 19
            ¿Por qué la gente en Europa no piensa eso? )))
      3. 0
        23 julio 2024 07: 38
        Hay uno en Alemania y Turquía. ¡Sí, toda Europa está dispuesta!
      4. 0
        25 julio 2024 09: 13
        Se deberían instalar misiles en Cuba y Venezuela.

        Los cohetes deben colocarse en el espacio y no esperar a que los pendos lo hagan primero.
        En este planeta sólo se respeta a los más fuertes y no a los que cumplen el derecho internacional.
      5. 0
        14 noviembre 2024 16: 07
        Pero Europa no teme participar en esta aventura.
    2. +15
      23 julio 2024 06: 00
      Cita: zontov79
      Se deberían instalar misiles en Cuba y Venezuela.

      El ajedrecista cerró una base militar en Cuba allá por los años 2000. Pero en Venezuela no existía. En este juego de múltiples movimientos, los rehenes parecen haber vencido al gran maestro geopolítico.
      1. +4
        23 julio 2024 11: 53
        ..sólo todos jugaban a las cartas y él jugaba al ajedrez.. engañar
      2. D16
        0
        23 julio 2024 21: 37
        Los rehenes parecen haber vencido al gran maestro geopolítico.

        En Rusia se han modernizado las Fuerzas de Misiles Estratégicos. No es necesario exponer a la población de Cuba y Venezuela a la distribución en caso de confusión, y los prisioneros decidieron entrar dos veces en la misma agua después de 40 años. lol
        1. 0
          14 noviembre 2024 16: 21
          D16, ¿qué tipo de modernización de las fuerzas de misiles estratégicos se ha llevado a cabo para que no sea necesario instalar misiles en el cubo? ¿Teletransportación de ojivas?

          ¿De qué tonterías estás hablando?
          1. D16
            0
            14 noviembre 2024 23: 12
            La modernización mejora la fiabilidad de los vehículos de reparto. Se garantiza que las ojivas alcanzarán al oponente y causarán daños inaceptables. Y después de 10 o 25 minutos ya no importa. Los misiles de alcance medio son interceptados más fácilmente por los sistemas de defensa antimisiles.
            1. 0
              15 noviembre 2024 21: 24
              D16, ¿no importa? Tiempo de vuelo 5 minutos. Nadie tendrá tiempo para tirarse un pedo, entiéndelo.

              ¿Son más fáciles de interceptar? Nuestros sistemas no pueden interceptar de forma fiable ni siquiera ataques deficientes. ¿De qué tipo de interceptación estás hablando?

              Eres un analista puramente de salón, como aquellos que demostraron que el S-400 derriba todo lo que ve en el 98% de los casos. Y todos deberían ooh y ahh.

              Y aquí... disculpe... ay...
              1. D16
                0
                16 noviembre 2024 08: 12
                Nadie tendrá tiempo para tirarse un pedo, entiéndelo.

                Un par de destructores con misiles de defensa antimisiles frente a las costas de Cuba durante el período amenazado negarán cualquier posibilidad de un ataque inesperado. Como analista independiente, debe comprender que es más fácil interceptar misiles cuando están FUERA.
                Nuestros sistemas no pueden interceptar de forma fiable ni siquiera ataques deficientes.

                ¿Cuándo fue la última vez que oíste hablar del uso de Atacms? Estoy en verano. Lo probamos, nos convencimos de su baja eficiencia y suspendimos el suministro. lol
                1. 0
                  17 noviembre 2024 01: 23
                  D16

                  Cada destructor tiene su propio bastión o iskander. ¿Crees que todo es tan sencillo? Y sh... interceptarán misiles modernos de mediano alcance. Los submarinos aún no han sido cancelados.

                  No sigo la aplicación. En verano cubrieron la S-400 con fuegos artificiales. Ni el primero, ni siquiera el segundo.

                  ¿Por qué no se usa ahora? No lo sé. Quizás aún no entreguen.
                  1. D16
                    0
                    17 noviembre 2024 11: 29
                    Qué optimista eres. La destrucción del destructor durante el período amenazado será una señal para la demolición de la base en Cuba y el uso de largo alcance de armas nucleares estratégicas intercontinentales. La única pregunta es ¿por qué convertir a Cuba en cenizas?
                    Interceptar misiles en la parte activa de la trayectoria es lo más santo. Cualquier artillero antiaéreo te lo confirmará. Así que no te hagas ilusiones.
    3. +9
      23 julio 2024 06: 42
      Deberían instalarse misiles en Cuba
      No podrían haberse instalado en los años 60, cuando la URSS estaba en el cenit de su gloria. guiño
      1. 0
        23 julio 2024 16: 51
        El partido cubano en los años 60 todavía luchaba por los misiles estadounidenses en Turquía y, desde este punto de vista, la URSS tuvo éxito. Lograr afianzarse en Cuba no fue un fin en sí mismo.
    4. -1
      23 julio 2024 08: 13
      Se deberían instalar misiles en Cuba y Venezuela. Y atacar las bases estadounidenses en el Medio Oriente con fuerzas proxy.

      Estimados señoras y señores!
      A juzgar por sus comentarios, nuestros militares y el comandante en jefe no entienden nada y sólo tienen una obsesión: vendernos a todos a la burguesía por galletas, mermelada y refrescos con almíbar.
      ¿Por qué poner misiles en Cuba y/o Venezuela? En Kamchatka hay una base de misiles abandonada excavada en las rocas, esto es lo primero.
      En segundo lugar, tenemos el sistema “Perímetro” (mano muerta). Por tanto, si morimos en 5 minutos, ellos morirán en 30. La diferencia horaria, como ve, es pequeña.
      Y por último, en tercer lugar, lo más importante. Todos moriremos de todos modos, algunos por vejez y enfermedad, otros por sobredosis, etc. Por lo tanto, debemos prepararnos para otra: la vida eterna, que Dios nos da sólo a través de la fe ortodoxa. Para ello, debemos corregirnos y no olvidarnos de nuestra Iglesia Ortodoxa. Amén.
      1. +8
        23 julio 2024 08: 51
        A juzgar por tu comentario, ¡es mejor que no comentes nada! ¡Incluidos los comentarios de otras personas!
        1. +1
          23 julio 2024 16: 09
          zontov79, al menos no lo sugiero de Venezuela y Cuba
          atacar las bases estadounidenses en el Medio Oriente con fuerzas proxy.
          Es decir, ¿transferir los misiles a estas terceras fuerzas? Estimado zontov79, es muy difícil comentar sobre ti, podrías volverte loco.
        2. +2
          23 julio 2024 22: 05
          Mikhalych todavía no se ha calmado riendo riendo
      2. +2
        23 julio 2024 11: 37
        Los apoyo y les sugiero orar por la paz mundial. Dios no nos abandonará.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    5. +4
      23 julio 2024 10: 17
      Por favor dígame ¿cuál es la distancia de Venezuela a Washington? Si eres demasiado vago para mirar la distancia, te diré que más de 5 mil km, no 500, ni 1000 km, pero más de 5 mil desde Kamchatka, el tiempo de vuelo a Estados Unidos probablemente será más corto que desde Venezuela; .
      1. +1
        23 julio 2024 18: 05
        ¿Hay otras ciudades en los EE. UU. además de Washington? Sí, soy demasiado vago para leer malos comentarios.
    6. 0
      24 julio 2024 07: 18
      La mayor parte de la población estadounidense vive a lo largo de las costas de los océanos Atlántico y Pacífico. Si la tarea es poner una pistola nuclear en la cabeza de los estadounidenses, entonces hay que pensar en la construcción masiva de submarinos nucleares polivalentes 886M "Yasen" con "Zircons" y "Calibres" a bordo.
  2. +8
    23 julio 2024 04: 10
    Piensen lo que quieran, pero creo que será bajo el presidente Trump cuando la OTAN irá a la guerra con Rusia.
    Según información de nuestros agentes en Europa, los preparativos de guerra de la OTAN están en pleno apogeo.
    Así que recordemos también con una palabra amable al “buen abuelo Joe “Autopropulsado” Biden”.
    1. +1
      23 julio 2024 05: 33
      Bajo el presidente Trump, la OTAN irá a la guerra con Rusia.

      ¿No quiere Trump hacer pagar a Europa? Incluso pareció decir que abandonaría la OTAN si no pagaban. Y como vicepresidente eligió a una persona que está categóricamente en contra de ayudar a nadie (Ucrania, Israel, Taiwán, etc.)
      1. +14
        23 julio 2024 06: 15
        Mi madre siempre me decía, hijo, no juzgues a las personas por sus palabras, juzga por sus hechos. La forma más fácil de decirlo... Esperemos la victoria de Trump y el nombramiento de un vicepresidente y verás por ti mismo cómo las cosas se desviarán 180 ° de las palabras.
        1. +1
          23 julio 2024 11: 47
          Mi mamá siempre me decía, hijo, no juzgues a las personas por sus palabras.

          Sí, pero solo algunas de las personas que rodean a Trump no solo dijeron sino que también lo hicieron.
        2. 0
          12 de octubre 2024 16: 32
          Cita de: FoBoss_VM
          Esperemos la victoria de Trump y el nombramiento del vicepresidente

          El problema es que no ganará.
      2. +7
        23 julio 2024 07: 35
        ¡Oh Dios! En Estados Unidos, los presidentes nombrados por los clanes gobernantes trabajan con el salario de sus dueños y son firmantes de los documentos preparados para ellos. Demasiadas personas nos imponen la idea de su influencia. Lo mismo puede decirse de los gobiernos títeres de los países de la UE.
        1. +4
          23 julio 2024 08: 57
          Cita: heredero
          Lo mismo puede decirse de los gobiernos títeres de los países de la UE.

          Entonces no deberíamos olvidarnos de la Rusia capitalista. Bajo Yeltsin, después del golpe anticonstitucional pro occidental en Moscú (1991), existía esa “familia”, los oligarcas actuales, esencialmente los nuevos amos de Rusia. ¿Dónde y quién está ahora el “general de bodas”, cuyos intereses predominan en nuestro país? Una muestra de enfrentamientos con Occidente, donde el principal enemigo es el potencial soviético residual, en particular los misiles nucleares. No importa cuánta industria, ciencia, educación y atención médica hayan sido destruidas, Rusia sigue siendo el único país del mundo que puede destruir completamente a Estados Unidos. Esto es contra lo que lucha Occidente; los oligarcas rusos no son sus enemigos. Parece que el propósito del Distrito Militar del Norte era desangrar total y completamente a Rusia, desperdiciar y vaciar sus arsenales y luego, habiendo llevado las cosas a un punto crítico, hacer la paz en los términos de Occidente, entregando armas nucleares a gobiernos externos. control.
          1. +1
            24 julio 2024 00: 19
            Cita: Per se.
            Entonces no deberíamos olvidarnos de la Rusia capitalista. Bajo Yeltsin, después del golpe anticonstitucional pro occidental en Moscú (1991), existía esa “familia”, los oligarcas actuales, esencialmente los nuevos amos de Rusia. ¿Dónde y quién está ahora el “general de bodas”, cuyos intereses predominan en nuestro país? Una muestra de enfrentamientos con Occidente, donde el principal enemigo es el potencial soviético residual, en particular los misiles nucleares. No importa cuánta industria, ciencia, educación y atención médica hayan sido destruidas, Rusia sigue siendo el único país del mundo que puede destruir completamente a Estados Unidos. Esto es contra lo que lucha Occidente; los oligarcas rusos no son sus enemigos. Parece que el propósito del Distrito Militar del Norte era desangrar total y completamente a Rusia, desperdiciar y vaciar sus arsenales y luego, habiendo llevado las cosas a un punto crítico, hacer la paz en los términos de Occidente, entregando armas nucleares a gobiernos externos. control.


            Es interesante lo que hay: hay oligarcas, "los nuevos amos de Rusia", que quieren entregársela a Occidente, junto con las armas nucleares. Parecería que ¿qué te detiene? Cortar los misiles, concluir acuerdos perdedores con Occidente a espaldas del pueblo, nadie dirá una palabra, sabotear todo y a todos, como el Jorobado. La caja zombi y el aparato represivo, de los que tanto hablan los liberales, ayudarán. Para él, todo salió como un reloj, y no en alguna Rusia, sino en la propia URSS, destruyó un gran imperio y no hizo una mueca. Y los magnates burgueses actuales, en comparación con los cuales Gorbachov es un joven ingenuo, no son una tarea, por alguna razón no pueden destruir Rusia, que es insignificante en comparación con la URSS, y entregársela a Occidente. Han construido tal vertical, han estado en el poder durante 30 años, pero no importa cuánto "destruyan la industria, la ciencia, la educación y la salud", por alguna razón no pueden. Pero, como dice Per se. (Sergey), gracias a los esfuerzos conjuntos de Occidente y nuestra burguesía, se ha encontrado una solución: este es el Distrito Militar del Norte, que desangrará a Rusia y devastará sus arsenales. Y entonces nadie impedirá que los amos de Rusia, los oligarcas, celebren un acuerdo vergonzoso con Occidente y les entreguen armas nucleares.riendo
            1. +1
              24 julio 2024 06: 27
              Cita: Vasia
              Me pregunto que estas haciendo

              "Es interesante" para ti también, Vasily. ¿Realmente no entiendes el significado o este es tu trabajo? Es imposible entregar abiertamente el país, el pueblo y el ejército no lo entenderán, los levantarán con horcas, especialmente en presencia del potencial nuclear que queda de un gran país. Por eso dicen una cosa, pero en realidad todo resulta diferente, esta no es solo la notoria reforma de las pensiones. ¿Por qué? ¿Quiere decir que nuestras bolsas de dinero no dependen en modo alguno de Occidente? De ser así, la SVO habría comenzado de inmediato, con la solicitud oficial de ayuda de Yanukovich, o, como mínimo, no habrían reconocido a Poroshenko, con el presidente vivo y legítimo de Ucrania que teníamos.
              Dónde y quién tiene el dinero de nuestra “élite”, y claramente este dinero no se almacena en rublos. ¿Dónde y con quién viven los hijos de nuestros “poderes de este mundo”, dónde están los yates y las villas de los oligarcas? Yeltsin era una especie de toro en una cacharrería, un traidor declarado, un poco más, y una rebelión habría madurado, habría habido un "kirdyk" para el capitalismo seleccionado y el botín del pueblo engañado. Ahora todo es mucho más astuto, relaciones públicas, calificaciones, pero es poco probable que incluso esto oculte la muy extraña discrepancia entre palabras y hechos para que la mayoría se dé cuenta. No creo que no entendáis esto, significa al fin y al cabo “ese es el trabajo”, hemos aprendido bien a fingir que somos vacaciones, a hacer pasar nuestras responsabilidades inmediatas por grandes favores y hazañas para el pueblo, tener un grupo de “abogados” únicos y un ejército de claqueurs públicos.
  3. +1
    23 julio 2024 04: 26
    El artículo es mediocre. Hubo un artículo aquí antes. "Misiles balísticos de medio alcance: el comienzo de una nueva etapa en el enfrentamiento político-militar entre Rusia y Estados Unidos" https://topwar.ru/246232-ballisticheskie-rakety-srednej-dalnosti-nachalo-novogo-jetapa-voenno-politicheskogo-protivostojanija-mezhdu-rossiej-i-ssha.html гораздо более подробная и существенная, хотя и не без некоторых ошибок.

    Las situaciones son radicalmente diferentes. En los años 80, el despliegue de euromisiles se convirtió en ответом La OTAN a nuestros pioneros. Alemania exigió esta respuesta y Estados Unidos inicialmente se comportó con bastante moderación. Al crear una amenaza existencial para la URSS, Estados Unidos obligó a la URSS a aceptar el Tratado INF. Los misiles se desplegaron inicialmente para retirar nuestros misiles INF de Europa. La personalidad del líder de la URSS no jugó aquí un papel especial en la celebración del Tratado INF: la amenaza era demasiado grande y real.

    Ahora bien, el despliegue por parte de los estadounidenses del Tratado INF no es una respuesta; ya es un paso puramente agresivo (aunque se está presentando como una respuesta). Además, la razón principal de la retirada de Estados Unidos del Tratado INF es China. No importa cuán enemigos puedan ser para nosotros los Estados Unidos, debemos admitir que la situación estratégica ha cambiado y los “euromisiles” chinos se han convertido en una amenaza real para los estadounidenses y no están limitados por ningún tratado. Existía la hipótesis de que se trataba de un elemento de presión sobre Rusia para que incluyera a China en el tratado a través de él. Estados Unidos no inició su despliegue en Europa hasta mucho tiempo después de su retirada, y se produjeron cambios reales como resultado de cambios en su estrategia en Ucrania.
    1. +7
      23 julio 2024 05: 43
      pareces delirar. Entonces, en respuesta a la “China malvada”, los p..ndos están colocando misiles... ¡allí!... en Alemania. Ahora mira el globo...
      1. 0
        23 julio 2024 16: 28
        Puedes leer
        Estados Unidos no comenzó su despliegue en Europa hasta mucho tiempo después de su retirada, y se produjeron cambios reales como resultado de cambios en su estrategia en Ucrania.

        Después de 2022, la estrategia de Estados Unidos cambió: la reanudación de la confrontación del bloque con Rusia se volvió primordial. Y Estados Unidos podría implementar el Tratado INF ya en 2019, e incluso antes de esa fecha, la base serían los viejos Tomahawks.
    2. +1
      23 julio 2024 08: 15
      Cita de: blackGRAIL
      Ahora bien, el despliegue del Tratado INF por parte de los estadounidenses no es la respuesta: es un paso puramente agresivo.

      Después de que Iskander voló más de 500 km durante los ejercicios, Estados Unidos consideró que ya habíamos desplegado misiles en Europa que violaban el tratado y consideró que esto era una respuesta. hi
      1. -1
        23 julio 2024 10: 37
        La retirada del Tratado INF fue una respuesta a la aparición de Iskanders de largo alcance. Y el despliegue del Tratado INF en Alemania es una respuesta al inicio de la guerra más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial (también conocida como “SVO”)
        1. +2
          23 julio 2024 13: 37
          Y comenzó el propio SVO, Estados Unidos solo respondió, sí
          1. -1
            23 julio 2024 18: 55
            No solo, Estados Unidos lo inició. Biden apareció en televisión y anunció: “He tomado la decisión de llevar a cabo una SVO, los objetivos de la SVO son la desnazificación y la desmilitarización (...)”
            1. 0
              23 julio 2024 19: 10
              Y los asociados de Biden dijeron que comenzaron esta guerra en 2014.
              Por cierto, volviendo a tu personalidad nada mariquita. ¿Cómo les va a los patriotas, siguen derribando todos los misiles?
              1. -2
                23 julio 2024 19: 31
                No han aparecido nuevas imágenes de los patriotas siendo atacados, nada nuevo aquí.
                1. +1
                  23 julio 2024 19: 38
                  Entonces los patriotas derriban todo lo que está a su alcance, y esto es todo Kiev. Usted afirmó que todo va mal y que los estadounidenses tienen maravillosos misiles, tanto balísticos como antiaéreos. Y las autoridades de Kiev mantienen en secreto las imágenes de los puñales caídos para no molestar a Putin.
                  1. 0
                    23 julio 2024 19: 46
                    Bueno, los patriotas en Kiev no fueron destruidos por un acuerdo con los estadounidenses, ustedes ganaron. Espero que disfrutes el sabor de tu victoria.
                    1. 0
                      23 julio 2024 20: 21
                      Esto es mejor, espero que hayas sacado conclusiones y ya no escribas tonterías aquí.
        2. +1
          23 julio 2024 16: 32
          La razón fue la aparición de Iskanders de largo alcance: Estados Unidos no estaba satisfecho con el acuerdo en sí con una Rusia debilitada y (la razón) la ausencia de China, que estaba ampliando enormemente su Tratado INF. Y eso es lo que dije sobre SVO.
          1. 0
            23 julio 2024 19: 00
            Cuando Estados Unidos quiere retirarse de un tratado que no le conviene, no necesita una razón. El Tratado ABM fue rescindido porque “ya no corresponde a los intereses de Estados Unidos”.
            1. 0
              23 julio 2024 20: 10
              Y, sin embargo, no lo dijeron abiertamente, sino que encontraron una razón. En general, los contratos se celebran en igualdad de condiciones, cuando ambas partes son capaces de crear amenazas similares entre sí. Es una tontería esperar que los acuerdos celebrados entre las dos superpotencias, la URSS y los EE.UU., sean válidos entre los EE.UU. y Rusia, que después de los años 90 dejó de representar una amenaza para Occidente. Esta es la realidad y es normal. Además del hecho de que China se ha convertido en una nueva amenaza (y en muchos aspectos en una superpotencia).
      2. +1
        23 julio 2024 10: 58
        Cita: BlackMokona
        Después de que Iskander voló más de 500 km durante los ejercicios, Estados Unidos consideró que ya habíamos desplegado misiles en Europa que violaban el tratado y consideró que esto era una respuesta.

        EMNIP todo comenzó con un misil de crucero para el Iskander, que resultó ser una versión terrestre del Calibre. Y el lanzamiento de "Calibres" navales desde el mar Caspio, que mostró el alcance real de la versión naval de la República Kirguisa.
  4. +6
    23 julio 2024 04: 54
    El objetivo principal de nuestros misiles con ojivas nucleares debería seguir siendo Estados Unidos... Washington, Florida, Silicon Valley y otras zonas industriales... Europa es secundaria.
    Es necesario construir áreas de posicionamiento de misiles lo más cerca posible de las fronteras de Estados Unidos... sólo una amenaza directa a su existencia obligará a Washington a aceptar una coexistencia pacífica con Rusia... no hay otras opciones para hacer negocios honestos con estos estafadores y estafadores.
    ¿Cuándo se dará cuenta el Kremlin de estas simples verdades?
    1. +8
      23 julio 2024 05: 08
      ¿Dónde crees que están estas áreas de posición??? Chukotka??? 37 km y Alaska..
    2. D16
      0
      23 julio 2024 22: 42
      Es necesario construir áreas de posicionamiento de misiles lo más cerca posible de las fronteras de Estados Unidos...

      ¿Recuerdan que a los estadounidenses no les gustó la entrada de Novosibirsk en Cuba y Venezuela? Podría haber 32 circonitas allí. Camina de manera demostrativa, a toda velocidad, demostrando tu presencia. Buen motivo de preocupación. Necesitamos realizar visitas de este tipo con regularidad, tan pronto como la arrogancia disminuya. Y no hay necesidad de construir minas ni bases militares.
  5. +7
    23 julio 2024 05: 06
    Sólo estaban disponibles barcos de la Armada y submarinos con bombarderos estratégicos. Sólo ellos estaban bajo control de la OTAN las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
    Y las minas???? ¿No había misiles balísticos intercontinentales basados ​​en silos? ¿¿Autor??
    1. +4
      23 julio 2024 05: 38
      Cita: Andrey VOV
      Y las minas???? ¿No había misiles balísticos intercontinentales basados ​​en silos?

      ¿Para qué crees que eran los Pershing?
      ¿O entiende usted “desarmar el primer golpe” de otra manera?
      1. +2
        23 julio 2024 07: 40
        Sí, eso es exactamente lo que pasó.
        La única respuesta posible en ese momento era la creación de misiles R36M2, cuyo tiempo de lanzamiento desde el momento en que se recibió la orden de lanzamiento fue (según fuentes abiertas) de 5 a 6 minutos, lo que, teniendo en cuenta el tiempo para evaluar la situación y tomar una decisión, estaba “al borde” del límite temporal para la destrucción de nuestros silos.
  6. +4
    23 julio 2024 05: 13
    Cita: Andrey VOV
    ¿Dónde crees que están estas áreas de posición??? Chukotka??? 37 km y Alaska..

    sonreír Alaska???... y qué es tan valioso allí para la derrota de los Estados Unidos... las principales regiones económicas de los Estados Unidos todavía se encuentran a miles de kilómetros de distancia.
    Nicaragua, Venezuela, Cuba... El Kremlin debería llegar a un acuerdo con los dirigentes locales sobre la ubicación de nuestras bases militares allí, similares a las bases estadounidenses en Polonia y Rumania. hi
    No hay nada nuevo aquí.
    1. +9
      23 julio 2024 05: 42
      Cita: Lech de Android.
      No hay nada nuevo aquí.

      Excepto tiempo y dinero.
      Venezuela es inestable, Nicaragua fácilmente será inestable. No hay suficiente dinero para estabilizarse. Cuba no está ansiosa y superarán la oferta de los Estados (así como de otros) si se presiona a los Estados.
      Si hubiera una flota fuerte con misiles nucleares, aún sería posible visitarla con frecuencia...
      Pero construirlo y mantenerlo no requiere ni tiempo ni dinero.
      1. -1
        23 julio 2024 13: 41
        Cuba - no tiene ganas
        ¿Cómo lo sabes? Lo más probable es que nadie haya preguntado nada a los cubanos; para empezar, ellos no están ansiosos por preguntarnos. Ya que hay muchos hijos de nuestra gente importante en Florida, pero los hijos de cubanos importantes viven en Cuba. Y opositores y terroristas que escaparon de Cuba se instalaron en Florida
        1. 0
          23 julio 2024 19: 01
          Cita de alexoff
          ¿Cómo lo sabes?

          De una conversación con muchos cubanos.
          Y piense usted mismo: ¿por qué necesitan esto, especialmente de un país que recientemente los traicionó?
          ¿QUÉ puede dar Rusia en respuesta? Estados Unidos tiene algo que ofrecer: una ligera flexibilización de las sanciones y el nivel de vida en Cuba aumentará.
          Y entonces, recuerden a Kazajstán y sus vecinos.
          1. +1
            23 julio 2024 19: 08
            ¿Con los cubanos que gobiernan Cuba? Por alguna razón, estaban bien con las armas nucleares en los años 60 y se indignaron cuando se retiraron los misiles.
            Estados Unidos tiene algo que ofrecer: una ligera flexibilización de las sanciones y el nivel de vida en Cuba aumentará.
            allí no hay misiles, nadie ha levantado las sanciones durante décadas, cuando las relaciones con Estados Unidos se calentaron, comenzaron a sacudir al régimen con revoluciones de color. Por cierto, ¿cómo están los demás países del Caribe? Probablemente estén prosperando, ¿no hay criminalidad ni desempleo desenfrenados? Haití, donde los estadounidenses van como si fuera su hogar, ¿probablemente un escaparate del vector de vida proestadounidense?
            1. +1
              24 julio 2024 23: 55
              Cita de alexoff
              Por cierto, ¿cómo están los demás países del Caribe? Probablemente estén prosperando, ¿no hay criminalidad ni desempleo desenfrenados?
              и
              Bueno, ¡deberías ir a echar un vistazo! riendo
              Yo estuve allí y sí, están prosperando. Comparado con 1992. Mismo México: he estado allí durante mucho tiempo casi todos los años durante los últimos 25 años. Simplemente prospera, a pesar de los informes sobre crímenes y otros horrores. Apareció la clase media y lo llenó todo. Por cierto, la medicina es excelente: yo mismo me hice los dientes y me operaron allí (aunque había varios países para elegir).
              ¿Haití? ¿Cuándo hubo influencia estadounidense allí? Deberías leer: estos son luchadores por la libertad, no les gustan los imperialistas, y todos los demás también. ¿República Dominicana? También di un salto en el desarrollo. ¿Todo tipo de turco y coco? - Está muy bien allí. Honduras y Guatemala, bueno, es inútil decirlo, hay que verlo, especialmente la diferencia en 20 años.
              Pero el autoengaño y los mitos son agradables, no te disuadiré. Si no ve que 20-30 años es mucho tiempo y la civilización solo ha avanzado durante los últimos 1000 años, qué hacer... Pero recuerde al menos el desarrollo de Turquía durante 30 años. riendo riendo riendo
              1. -1
                25 julio 2024 01: 27
                Mismo México: he estado allí durante mucho tiempo casi todos los años durante los últimos 25 años.
                y que partes de México visitas? ¿Aparentemente en los turísticos y principales?
                ¿Cuándo hubo influencia estadounidense allí?
                Sí, en general, desde 1915, cuando comenzó la intervención directa, encarcelaron a su presidente allá por 1994, luego los estadounidenses no salieron de allí. Hace tres años mataron a su presidente. Los teóricos de la conspiración dicen que en Haití los demócratas, junto con Clinton, están realizando experimentos con personas, buscando cómo liderar una sociedad en colapso.
                Deberías leer: estos son luchadores por la libertad, no les gustan los imperialistas, y todos los demás también.
                Deberías leer algunos libros más recientes que la época de Pushkin, que ponen a los luchadores por la libertad en cáncer con bastante rapidez.
                ¿No ves que 20 o 30 años es mucho tiempo y la civilización sólo ha avanzado durante los últimos 1000 años?
                Así que todos están avanzando, incluidos Cuba y Venezuela. Probablemente también en Perú pronto todas las familias tendrán un refrigerador y en El Salvador habrá teléfonos móviles. Lo que pasa es que la gente está saliendo de sus países prósperos lo mejor que puede, aparentemente no quieren alimentar a la clase media.
                1. +1
                  25 julio 2024 06: 33
                  Cita de alexoff
                  ¿Y qué partes de México visitas?

                  Sí, en todas partes en general. Quaratero, Mérida, Monterreu, Hermosilo, Guadalajara... Y muchas veces en coche. Hay un auge industrial en todas partes: China, Japón, Europa (Alemania, España, Francia, menos Estados Unidos) están construyendo. Por cierto, anteayer volé a una de sus ciudades interesantes y desde allí escribo.

                  Cita de alexoff
                  Hace tres años mataron a su presidente.

                  Se suicidaron. La CIA, por supuesto, está en todas partes, incluso en el Kremlin, pero los estadounidenses no cuentan con apoyo. Como todos los demás, están enojados con todos y todos tienen la culpa. Por cierto, compare Haití y la República Dominicana incluso en el mapa: puede ver que los estadounidenses talaron todos los bosques en Haití y los dejaron en la República Dominicana. riendo riendo riendo

                  Los luchadores por la libertad sufrieron cáncer con bastante rapidez.

                  ¡Así que quienes lo protagonizaron también son luchadores por la libertad! Sólo torres diferentes.

                  Cita de alexoff
                  Lo que pasa es que la gente está saliendo de sus países prósperos lo mejor que puede, aparentemente no quieren alimentar a la clase media.

                  Y no tienes idea de cuántos de los nuestros están en México, esperando mudarse a Estados Unidos. Sin embargo, si tienes una VPN, búscala en WhatsApp o Facebook: ¡la comunidad está compartiendo experiencias! ¡Compruébalo tú mismo! riendo riendo
                  Y “la gente está saliendo de esos países lo mejor que puede”, ¡precisamente porque puede! Y porque funciona. Por cierto, después de ganar algo de dinero extra, muchos regresan. Justo estaba hablando con un peruano en la piscina.

                  Y volviendo a nuestras ovejas, Cuba y el deseo de ayudarnos, no es necesario que inventes cosas innecesarias. Hace 30 años hubo una idea ALLÍ. Ahora, como muchos en Rusia (cito algunos comentarios zen en mis comentarios), "¿Te estás quedando sin alcohol? ¿No tienes nada para picar?" - tales son los intereses.
                  1. -1
                    25 julio 2024 12: 35
                    La CIA, por supuesto, está en todas partes, incluso en el Kremlin, pero los estadounidenses no cuentan con apoyo.
                    Usted es famoso por ignorar todo lo demás, incluida la ocupación directa y la exportación de los familiares del presidente destituido a los Estados Unidos.
                    Al parecer los estadounidenses talaron todos los bosques de Haití y los dejaron en la República Dominicana.
                    entonces los luchadores por la libertad de los colonialistas deberían ser castigados, y la República Dominicana es una zona turística. Y la fuente de los bandidos en las calles de Estados Unidos.
                    ¡Así que quienes lo protagonizaron también son luchadores por la libertad!
                    ¿Franceses y americanos? Sólo por la libertad correcta
                    Y no tienes idea de cuántos de los nuestros están en México, esperando mudarse a Estados Unidos.
                    por supuesto, que son abrumadoramente no ucranianos
                    Por cierto, después de ganar algo de dinero extra, muchos regresan.
                    Las estadísticas estadounidenses dicen que no están regresando mucho
    2. +8
      23 julio 2024 06: 37
      Cita: Lech de Android.
      Nicaragua, Venezuela, Cuba... El Kremlin debería llegar a un acuerdo con los dirigentes locales sobre la ubicación de nuestras bases militares allí, similares a las bases estadounidenses en Polonia y Rumania.
      No hay nada nuevo aquí.

      ¡Si sólo fuera así de simple!
      Polonia y Rumania, por un segundo, están en una alianza militar con Estados Unidos. ¿Seremos capaces de proteger a Nicaragua, Venezuela y Cuba de la agresión militar occidental?
      Ésta será la primera pregunta que nos hagan estos países.
    3. +1
      23 julio 2024 09: 17
      Cita: Lech de Android.
      Cita: Andrey VOV
      ¿Dónde crees que están estas áreas de posición??? Chukotka??? 37 km y Alaska..

      sonreír Alaska???... y qué es tan valioso allí para la derrota de los Estados Unidos... las principales regiones económicas de los Estados Unidos todavía se encuentran a miles de kilómetros de distancia.
      Nicaragua, Venezuela, Cuba... El Kremlin debería llegar a un acuerdo con los dirigentes locales sobre la ubicación de nuestras bases militares allí, similares a las bases estadounidenses en Polonia y Rumania. hi
      No hay nada nuevo aquí.

      Mejor aún, negocie un contrato de arrendamiento con Estados Unidos e instale Iskanders inmediatamente en Manhattan.
  7. +10
    23 julio 2024 05: 56
    1. Parecería que incluso Mitrofanov (el autor de las ideas más divertidas en VO, por ejemplo, cubiertas de malla y cañones de agua en los barcos para protegerse contra BEC) comenzó a darse cuenta: "Aquí es necesario hacer una observación: si el IRBM representaba tal amenaza para la URSS, entonces es posible que el Tratado INF fuera una bendición y no una traición.". https://topwar.ru/246232-ballisticheskie-rakety-srednej-dalnosti-nachalo-novogo-jetapa-voenno-politicheskogo-protivostojanija-mezhdu-rossiej-i-ssha.html
    Pero vamos, todavía hay geopolíticos a los que no les gusta el Tratado INF.

    2. Por supuesto, además de los RMSD, que en forma de Typhon ya se desplegaron en Europa el año pasado en el Báltico, la OTAN tendrá ahora cosas tan maravillosas como el JASSM-ER en países como Finlandia y Polonia. . Dibujamos “radios de daño” de 1000 km.
    Y el F35, que, como se sabe por los artículos de defensa militar, es absolutamente inútil, pero insidiosamente "no ingresa a la zona de defensa aérea en Siria", también está desplegado allí; nuevamente dibujamos "radios de daño". ¿Cuáles son los radios? Bueno, el otro día los israelíes “distribuyeron besugo” a los yemeníes en Hodeidah, a unos 1800 kilómetros de distancia. Resulta que con repostaje.

    3.
    Los estadounidenses tienen varias vulnerabilidades.
    Uno de ellos es la presencia de “socios” cerca de Rusia y de un gran número de bases militares en todo el mundo. Tenemos algo con qué responder al enemigo. Además del evidente aumento del potencial de misiles en Kaliningrado y Bielorrusia, vale la pena centrar nuestra atención en el Este.
    Al portaaviones más grande de los Estados Unidos: Japón. Desde Primorsky Krai hasta Tokio hay sólo unos 1 km. En la misma cohorte está Corea del Sur: desde Nakhodka hasta Seúl hay unos 000 km.
    El Kremlin debería responder de forma asimétrica. Si no se pueden colocar misiles a las puertas de Washington, entonces todos los aliados de Estados Unidos deben ser conscientes de su vulnerabilidad. Sumado a la alta densidad de población de dichas regiones, las consecuencias pueden ser muy nefastas.
    En mi memoria, había tres “buscadores de las vulnerabilidades estadounidenses”: un coreano, un iraquí y un sirio. El coreano vive más o menos tranquilo. El poeta iraquí perdió primero su reactor científico y luego, “en dos pasos”, su país y su vida. El médico sirio también perdió su reactor científico, también le queda poco del país (pero está vivo y controla claramente el palacio); Todos y cada uno de ellos deambulan por el país (aparte de la gente definitivamente buena del "cerdo"), desde los turcos hasta los estadounidenses.
    Por cierto, el autor tiene una gran idea sobre cómo obligar finalmente a Corea del Sur y Japón a comprender quién es su "enemigo existencial" y obligarlos a ayudar más activamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    Sólo Israel y Suiza no están cubiertos por los planes del autor, lo cual es una omisión, pero tienen montañas de armas viejas e innecesarias con las que las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden terminar. Autor, ¡escribe más!
    1. +6
      23 julio 2024 06: 26
      Cita: Gato montés
      Parecería que incluso antes de Mitrofanov (el autor de las ideas más divertidas en VO
      ...comencé a darme cuenta

      ¡Que la “tierra” de Military Review no se quede sin talentos!
      1. +4
        23 julio 2024 09: 19
        Cita: Stas157
        Cita: Gato montés
        Parecería que incluso antes de Mitrofanov (el autor de las ideas más divertidas en VO
        ...comencé a darme cuenta

        ¡Que la “tierra” de Military Review no se quede sin talentos!

        sólo que no “tierra”, sino “agua”
    2. 0
      23 julio 2024 13: 44
      El poeta iraquí perdió por primera vez su reactor científico
      Si mi memoria no me falla, perdió el reactor cuando él y los EE. UU. se besaban apasionadamente y le vendían ántrax y otros productos químicos únicamente con fines científicos.
      1. 0
        23 julio 2024 13: 57
        Todos eran conocidos en el comercio allí (la química y la biología son alemanes/franceses), pero la amistad con la potencia hegemónica se había enfriado en ese momento.

        Y es interesante que haya muy buenas preguntas sobre el alcance del F16 y F15 con armas y sin repostar. Hay un lugar más cerca del reactor donde se realiza el reabastecimiento de combustible en el aire y donde estaban F15 y F16: Incirlik.
        Los turcos, por cierto, tampoco necesitaban a Saddam con la bomba.
        Sí, y los vuelos demostrativos de los israelíes sobre el rey de Jordania y con los intentos de llegar al jordano Saddam también parecen insinuar...
        1. -1
          23 julio 2024 14: 31
          La amistad con la hegemonía se había enfriado en ese momento.
          Estás confundiendo algo, en 1981 hubo una luna de miel con la hegemonía, recientemente sucedió el amor a primera vista. Luego, Estados Unidos condenó a Israel y suspendió el suministro de armas allí.
          1. 0
            23 julio 2024 14: 50
            https://topwar.ru/234339-saddam-otnoshenija-s-ssha-v-period-irano-irakskoj-vojny-ili-ot-sotrudnichestva-do-jeshafota.html
            Más bien, 1982 fue el comienzo de la “miel a primera vista”. Aunque ¿quién puede solucionarlos ahora...?
            1. 0
              23 julio 2024 15: 47
              La primera mirada comenzó cuando estalló la Revolución Islámica, tras la cual la relación empezó a fortalecerse cada día. Especialmente comenzaron a fortalecerse cuando los persas resistieron y comenzaron a contraatacar. Por cierto, a Türkiye también la colmaron de amor, pero al menos no la enviaron al matadero.
              1. 0
                23 julio 2024 16: 11
                En mi humilde opinión, las zanahorias del amor no incluían el sadomasoquismo con la bomba atómica.

                Pero las manifestaciones de pasión aquí no son muy interesantes.
                Un par de veces me encontré con un análisis de "Opera" con la conclusión: teóricamente posible para F15, poco probable para F16.
                Y aquí Incirlik está cerca... y una buena pregunta/una de las opciones es cómo distinguir el F15/16 de la Fuerza Aérea de EE.UU. e Israel desde lejos o cerca...
                1. 0
                  23 julio 2024 16: 20
                  En mi humilde opinión, las zanahorias del amor no incluían el sadomasoquismo con la bomba atómica.
                  Bueno, en general, los estadounidenses en el 90% de los casos organizaron juegos BDSM con sus aliados, lo que aún no está claro quién es mejor: un enemigo o un amigo.
                  Un par de veces me encontré con un análisis de "Opera" con la conclusión: teóricamente posible para F15, poco probable para F16.
                  Bueno, volamos a Yemen en un camión cisterna, podríamos haber hecho lo mismo entonces. Y el reactor era francés. Los estadounidenses dieron el visto bueno al 99%, pero probablemente le dijeron a Saddam que estaban muy en contra y que no se podía hacer de esa manera.
                  1. 0
                    23 julio 2024 16: 43
                    Simplemente hubo un problema con las gasolineras.
                    En mi humilde opinión, Israel “autoquemó” los primeros aviones cisterna 707 Boeing, con un auge posterior. Sí, y arrastrar un camión cisterna por 3 países no es una buena idea.
                    Los problemas de combustible apuntan a Incirlik.
                    1. 0
                      23 julio 2024 16: 50
                      Bueno, los especialistas en defensa aérea soviética podrían revelar la verdad: probablemente había algunos radares. Por eso, probablemente nunca sabremos la verdad sobre muchos acontecimientos de la Guerra Fría. ¿Cuál fue la contribución estadounidense a los ataques terroristas en Francia en 1961? ¿Y en Italia? ¿El avión de pasajeros cubano fue volado con la aprobación de la CIA? Todo el mundo parece saberlo, pero intenta demostrarlo.
  8. +3
    23 julio 2024 07: 05
    Seamos objetivos. Nuestros RSD Pioneer, colocados en lugar del monobloque 8k63, aparecieron en la parte europea a mediados de los años 70. Fuimos los primeros en alterar el equilibrio. Los Amers, que no son particularmente conocidos por ser fieles a su palabra, simplemente se aprovecharon inteligentemente de nuestro error de cálculo con la ubicación del RSD. Incluso antes de Gorbachov, un clan de ancianos irremplazables puso una mina bajo la seguridad del país....
    1. -1
      23 julio 2024 18: 15
      Me pregunto cuándo crees que apareció Pershing-1a en Europa.
  9. +1
    23 julio 2024 07: 26
    Si quitas el búho del mundo, verás que Estados Unidos tiene aliados cerca de nuestras fronteras, pero nosotros no tenemos ni nunca tendremos aliados cerca de sus fronteras.

    Hay buenas noticias: Rusia no es enemiga de Estados Unidos y no representa una amenaza real para él, pero China sí lo es. Al mismo tiempo, el poder económico de Rusia está disminuyendo gradualmente, mientras que el poder de China está creciendo con bastante rapidez.

    Por lo tanto, nuestra tarea global es no convertirnos bajo ninguna circunstancia en un aliado militar de China.
  10. +4
    23 julio 2024 08: 14
    No es posible escapar del Iskander, pero sólo tiene un alcance de 500 km, lo cual no es suficiente.


    No nuclear. Las ojivas nucleares son más pequeñas y ligeras que las convencionales. Con una ojiva de este tipo, el alcance del Iskander, sin muchas modificaciones, aumentará a 800-1000 km.
    Lo mismo ocurre con los "calibres".
  11. +5
    23 julio 2024 08: 18
    Cita: Venid en grandes cantidades
    Nuestros RSD Pioneer, colocados en lugar del monobloque 8k63, aparecieron en la parte europea a mediados de los años 70. Fuimos los primeros en alterar el equilibrio.


    Nuestros RSD reemplazaron sistemas de misiles obsoletos, los Yankees desplegaron sus Pershing y Tomahawks además de los que ya tenían, como sus aliados. No alteramos el equilibrio de las ojivas.

    No se puede tener en cuenta únicamente la RSD, es necesario tener en cuenta todo el arsenal de armas nucleares. Teníamos más RSD, pero el enemigo potencial tenía más portaaviones (principalmente de aviación).
  12. +4
    23 julio 2024 08: 27
    Sí, lo único que quieren los estadounidenses es una guerra interminable en todas partes menos en casa. Hasta que exista una amenaza de destrucción de su territorio, se moverán los hilos. El océano está detrás de ellos por ahora. Entonces, o China debería esperar e ir a Cuba, o quedarse en Estados Unidos hasta que eliminen toda la infraestructura desde nuestras fronteras hacia el exterior...
  13. -2
    23 julio 2024 08: 28
    Los estadounidenses tienen varias vulnerabilidades.

    Todas las bases militares son puntos vulnerables para Estados Unidos, especialmente aquellas fuera de la ley en los territorios de estados soberanos.
    Las bases estadounidenses y los misiles desplegados en ellas deben desviar un hipotético ataque con misiles desde territorio estadounidense. Y Rusia debe advertir a los Estados que cualquier ataque al territorio ruso desde cualquier base militar significará una declaración de guerra con todas las consecuencias consiguientes.
    La ubicación de la RIAC en el territorio de Rusia y Europa es similar a la situación en la que se saca una vaca al campo y se la coloca en un apartamento de una habitación.
    Si no quieren vivir en Europa, tienen derecho.
    1. +2
      23 julio 2024 08: 41
      Supongamos de forma puramente hipotética que existe un acuerdo que permite la presencia de nuestros submarinos nucleares en las aguas territoriales de Cuba y Venezuela (dentro de una zona de 12 millas de la costa), allí estarán relativamente seguros y las tripulaciones podrán descansar periódicamente en el costa.
      1. +2
        23 julio 2024 11: 02
        Cita: agond
        De manera puramente hipotética, supongamos que existe un acuerdo que permite la presencia de nuestros submarinos nucleares en las aguas territoriales de Cuba y Venezuela (dentro de una zona de 12 millas de la costa), allí estarán relativamente seguros.

        Sí... como animales en una jaula de zoológico bajo el arma de un cazador.
        En estas partes, incluso un LCS es un barco de la OLP. sonreír
      2. -1
        23 julio 2024 13: 45
        Cita: agond
        Supongamos de forma puramente hipotética que existe un acuerdo que permite la presencia de nuestros submarinos nucleares en las aguas territoriales de Cuba y Venezuela (dentro de una zona de 12 millas de la costa), allí estarán relativamente seguros y las tripulaciones podrán descansar periódicamente en el costa.

        - Ehma! - dijo el cerrajero Artemkin. - Kaby sabe algo antes!
        "¿Cómo se hace una poción?" - preguntó de la audiencia.

        ¿Directamente con armas nucleares a bordo? ¿O sólo con la tripulación?
  14. +2
    23 julio 2024 08: 58
    Al mismo tiempo, la URSS no pudo asestar un ataque de decapitación simétrico a Estados Unidos desde plataformas terrestres.
    ¿Por qué SATANÁS no leyó más?
  15. +1
    23 julio 2024 09: 40
    Si no se pueden colocar misiles a las puertas de Washington, entonces todos los aliados de Estados Unidos deben ser conscientes de su vulnerabilidad.

    ¿Entonces cuál es el punto? Ahora se dan cuenta, pero las decisiones se toman en Washington, por lo que esto está lejos de ser una medida de represalia.
    Prevenir este despliegue habría sido una respuesta contundente, pero Rusia, que perdimos, no es la URSS y no es capaz de semejante cosa.
    Tampoco podemos colocar nada en el espacio (aunque esto está lejos de lo que se necesita en términos de eficiencia), ya que obviamente somos más débiles que el enemigo. Por tanto, solo hay una salida: desarrollar la Flota del Pacífico y garantizar una amenaza constante por parte de nuestros SSBN.
  16. +1
    23 julio 2024 09: 45
    Qué anotación tan interesante para el artículo:

    A todos los que sintieron nostalgia por los tiempos de la Unión Soviética desarrollada, bienvenidos a la nueva realidad: los misiles de mediano y corto alcance están apareciendo nuevamente en Europa. La Guerra Fría 2.0 parece...


    Cómo apestaba inmediatamente el inolvidable Arkady Babchenko. Su estilo.
    Sí, soy de los que sienten nostalgia y seguiré teniendo nostalgia de la URSS. Al gran y orgulloso poder que hemos perdido. Lo que dio una respuesta digna a tales llamadas, en lugar de una charla pseudopatriótica.
  17. 0
    23 julio 2024 09: 52
    Fue bueno en aquel momento que se firmara un acuerdo sobre la reducción de misiles de corto y medio alcance. Todo se encaminaba hacia el colapso de la URSS. Estaba en el aire. Al parecer, los dirigentes de la Unión Soviética lo adivinaron. Sería difícil mantener toda esta economía después del colapso del país. Y destruir misiles a expensas de Estados Unidos no era mala idea en ese momento. Después de todo, las fuerzas nucleares estratégicas se mantuvieron en condiciones normales. En ese momento, esta decisión fue inteligente.
  18. 0
    23 julio 2024 10: 09
    Este alboroto por los misiles de mediano y corto alcance no merece atención. Todas estas teorías sobre la rápida destrucción del liderazgo de la Federación Rusa son sólo charlatanerías. Moscú está protegida por un sistema de defensa antimisiles. No muy mal. Así que habrá tiempo para una reacción violenta. Además, existe un sistema de “Perímetro” (“Mano Muerta”). Nadie se esconderá en ningún lado. Y nadie comprobará estos sistemas. Después de todo, no habrá una segunda oportunidad. Como "salvé", como en el juego, no ayudará. Todo esto se hace para que el Pentágono y las corporaciones del complejo militar-industrial reciban dinero del presupuesto estadounidense.
  19. 0
    23 julio 2024 10: 16
    Los misiles de crucero son más baratos, pero es mejor responder con misiles balísticos debido a su rápida entrega de ojivas especiales.
  20. -2
    23 julio 2024 10: 33
    Cita: S.Z.
    Por lo tanto, nuestra tarea global es no convertirnos bajo ninguna circunstancia en un aliado militar de China.

    ¿Quién pregunta a los residentes de la Federación de Rusia? Estados Unidos tiene una tarea: impedir que la República Popular China acceda a los recursos en el territorio de la antigua URSS y actuarán en este asunto con dureza y sin ningún sentimentalismo.
    No hace falta buscar un ejemplo muy lejos: el encarcelamiento de Khodorkovsky por su intención de vender YUKOS a la República Popular China, la transferencia de Crimea a la Federación Rusa, para que no fuera a parar a los chinos.
    De todos modos, ya estamos jodidos. El pueblo ruso está empujado a las reservas de las megaciudades y es superfluo en el sistema global de división del trabajo. Simplemente no hay reservas para corregir la situación. estos amigos imaginarios en la forma de la República de Bielorrusia o los soldados de infantería de Putin traicionarán de inmediato.
    Ahora sólo el estúpido ganado antisoviético entenderá por qué la dirección del PCUS y la URSS dedicaron tanto esfuerzo a la industria de defensa.
    1. +1
      23 julio 2024 18: 20
      El encarcelamiento de Khodorkovsky por su intención de vender Yukos a China, la transferencia de Crimea a la Federación de Rusia, para que no fuera a manos de los chinos.
      que historias tan fabulosas. Probablemente debido al hecho de que la Federación Rusa se limitó a Crimea, China tomó el resto de Ucrania.
  21. 0
    23 julio 2024 10: 39
    Los estrategas de salón con lemas militantes no provocan más que risas.
    Durante 30 años han estado destruyendo el sistema económico del socialismo en beneficio del capital internacional, pero argumentan que todos están en la URSS, con su industria y ciencia más poderosas.
  22. -1
    23 julio 2024 10: 48
    La adaptación de calibres marítimos, así como de los productos de la serie X de VKS, es relativamente económica, pero el efecto puede ser sorprendente.

    ¿A quién golpear? ¿Aliados en Europa? Bueno, en caso de un desastre global, se pueden sacrificar, pero los misiles obviamente no llegarán a los propios Estados Unidos. ¿Bases en todo el mundo? Una vez más, fueron cancelados por adelantado en caso de una guerra global.
  23. +1
    23 julio 2024 11: 00
    Cita: Dozorny severa
    De todos modos, ya estamos jodidos. El pueblo ruso está empujado a las reservas de las megaciudades y es superfluo en el sistema global de división del trabajo. Simplemente no hay reservas para corregir la situación. estos amigos imaginarios en la forma de la República de Bielorrusia o los soldados de infantería de Putin traicionarán de inmediato.


    ¡No entres en pánico!

    Por supuesto, nadie espera a nuestro pueblo en el sistema internacional de división del trabajo, pero somos perfectamente capaces de participar allí incluso sin que nos lo pidan. Tenemos algunas reservas, por ejemplo, recursos naturales. Lo principal es no involucrarse en aventuras.

    Pero realmente no deberías contar con amigos. Lo principal es que no debemos permitir complicaciones graves con nuestra participación.

    Por supuesto, debemos recordar la URSS, pero no debemos esperar su regreso.
  24. 0
    23 julio 2024 11: 03
    El Kremlin debería responder de forma asimétrica. Si no se pueden colocar misiles a las puertas de Washington, entonces todos los aliados de Estados Unidos deben ser conscientes de su vulnerabilidad. Sumado a la alta densidad de población de dichas regiones, las consecuencias pueden ser muy nefastas.


    Todo esto es cierto, pero debemos distinguir entre un tiroteo contra tropas y bases y un ataque de desarme contra nuestros puestos de mando y minas, para que nuestros misiles balísticos no despeguen.
  25. -1
    23 julio 2024 11: 28
    Buen artículo, positivo.
  26. +1
    23 julio 2024 12: 07
    Sí, a los estadounidenses no les importan sus aliados. Leí en alguna parte (en mi opinión, un artículo del general Ivanov) que en los Estados Unidos hay un plan para desatar una guerra nuclear en el continente euroasiático, de modo que 40-60 años después (cuando el fondo radiactivo disminuya) adquirir una enorme base de materia prima para Estados Unidos.
    1. 0
      23 julio 2024 18: 21
      ¿Y qué harán con estos recursos? Los generales de Ivanov no saben mucho de economía, aparentemente no saben que los mercados de ventas son más importantes que los recursos.
      1. 0
        25 julio 2024 11: 53
        ¿Cómo se puede correlacionar su concepto de los “mil millones de oro” con su afirmación?
        1. 0
          25 julio 2024 12: 27
          Los mil millones de oro requieren la presencia de miles de millones no dorados. Alguien tiene que trabajar para ellos, alguien tiene que comparar su vida con
          1. 0
            26 julio 2024 11: 54
            ¿Fue un "gran salto"? riendo
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. 0
    23 julio 2024 12: 31
    ¿Por qué no podría ser posible comenzar a desarrollar o convertir en misiles cf. ¿Y de corto alcance al menos en 2023? Ya no somos asi otra vez???
  29. 0
    23 julio 2024 12: 39
    Si no puedes poner misiles a las puertas de Washington...
    En la propiedad de un granjero que vive en el sureste de Canadá, se encuentra un extraño contenedor. Y entonces, un día, un cohete sale volando de este contenedor y vuela alrededor de Washington. Soñaré con algo como esto.
  30. +1
    23 julio 2024 13: 30
    En realidad, esto obligó a la Unión Soviética a crear "Buran", que se convirtió en la corona del complejo militar-industrial del país y su canto de cisne.
    No, Buran fue creado para servir a un grupo de satélites de ataque. Después de que se tomó la decisión de no militarizar el espacio, su existencia perdió su significado.
    El tiempo de vuelo de los misiles se midió en minutos. Según los estadounidenses, un ataque decapitante de este tipo dejaría el escudo nuclear de la Unión Soviética sin mando y, por tanto, sin medidas de represalia.
    Entregue los códigos de lanzamiento a la división y que Dios los bendiga a él y al liderazgo, que los eliminen. Lo solucionarán sobre el terreno sin él.
  31. -2
    23 julio 2024 14: 26
    Chicos, esto suena muy extraño: Estados Unidos suministrará misiles SMD a Alemania. ¿Y nada, nadie allí, tiene nada alentador de que nuestro Tratado INF pueda terminar fácilmente en Cuba o Venezuela? ¿¡Qué clase de declaración derrotista es ésta: tan pronto como nuestros misiles estén en Cuba, inmediatamente la crisis del Caribe 2.0 y oh-oh-oh?!? Recuerden, deben pelear y poner excusas, deben tener miedo y temblar. Si toleramos esa retórica y aceptamos esas narrativas, seguirán limpiándonos los pies. Nuestro líder debe hablar y declarar con firmeza y sin andarse con rodeos: tan pronto como comiencen los movimientos sobre el Tratado INF en la geyropa, nuestros misiles estarán bajo el vientre de los Estados Unidos y el primer ataque, sin importar de dónde, , algo despegará del territorio de la geyropa será todo lo que tenemos en el territorio de Estados Unidos. Y ni un solo bastardo globalista sobrevivirá en sus búnkeres en las montañas Cheyenne, y si tienes la suerte de no morir de inmediato, ¡los supervivientes envidiarán a los muertos! Porque el territorio de Estados Unidos será vidriado y radiactivo. Eso es todo, sólo así hablan con los gopniks y bandidos internacionales: clavándole un cuchillo en el vientre y girando, caminando paralelo al talón de la bota en la nuez de Adán...
  32. +1
    23 julio 2024 15: 03
    Después de todo, un globo genial. La diferencia en las distancias de lanzamiento de misiles a Washington desde Anadyr y Petropavlovsk-Kamchatsky es de aproximadamente 6500 y 8500 km. Desde Kaliningrado 6700 km. Resulta que más cerca de la isla en el norte se encuentra la región de Arkhangelsk: 6000 km. En la pantalla de abajo. Milagros. ¿Y quién más necesita aviones y submarinos allí? Por no hablar de los portaaviones y otra basura.
  33. +1
    23 julio 2024 15: 09
    Desde el punto de vista estadounidense, la idea es correcta, pero el nuevo actor aquí es China.
    Instala MRBM tanto en Alemania como en el Sudeste Asiático. Ya hay dos países que desean suministrar sus MRBM en América del Sur. Ambos tienen tecnologías MRBM y de lanzacohetes principales. Para la República Popular China, además, se desarrolla la economía de la República Popular China y también se desarrollan las relaciones con los países del tercer mundo. ¡Ya veremos!
  34. -1
    23 julio 2024 16: 13
    Mientras nos centramos en las represalias, nuestros misiles balísticos intercontinentales deben volverse invulnerables. Es decir, pequeño e imperceptible. Escribí sobre esto en 2011 y lo repetiré: en cualquier camión y almacén arqueado se pueden esconder 10 misiles balísticos intercontinentales monobloque que pesan entre 000 y 15 toneladas.
    En segundo lugar, sus ojivas deberían quedar libres de mantenimiento. Aquellos. sin ojivas termonucleares, exclusivamente de uranio y plutonio con una vida útil de 60 a 100 años. No tenemos que preocuparnos por los problemas de contaminación radiactiva de Estados Unidos después de su ataque.
    En tercer lugar, los cohetes deben funcionar con combustible líquido. El combustible líquido tiene una vida útil más larga si se almacena en tanques resistentes a la corrosión y el cohete se reposta sólo antes del lanzamiento.
    .
    la presencia de un potencial tan invulnerable evitará una tercera guerra mundial.
    1. 0
      23 julio 2024 17: 17
      Además de las ubicaciones tradicionales para colocar misiles en submarinos y silos, son posibles otras opciones, por ejemplo, colocar el misil en un contenedor de lanzamiento especial y luego colocar el contenedor en el fondo marino cerca de su costa (dentro de sus aguas territoriales a una profundidad de 100-150 m) y conectándolo con un cable a la orilla, cuando se le ordena, el contenedor en el fondo se levanta sobre su trasero y flota hacia arriba, si la superficie del mar está cubierta de hielo, el contenedor la atravesará fácilmente; , y luego el lanzamiento de un cohete con mortero desde el contenedor. Si es necesario, el contenedor se puede levantar para inspección o reinstalación en otro lugar. Es básicamente imposible rastrear dónde está instalado desde un satélite y la longitud de nuestra costa es muy larga.
      1. 0
        23 julio 2024 18: 34
        Lo que describiste se llama "Skif" y sospecho que viola varios contratos y, por lo tanto, es secreto.
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)
    2. 0
      23 julio 2024 17: 41
      Cita: también un médico.
      y repostar el cohete sólo antes del lanzamiento.

      Se necesita tiempo para repostar.
      Y si cubre el interior del tanque con vidrio, esto significa peso (y posiblemente confiabilidad, bueno, se romperá y corroerá el tanque, o llegará a alguna parte y obstruirá la boquilla).
  35. 0
    23 julio 2024 17: 30
    Tuvo que dejar el escudo nuclear de la Unión Soviética sin mando y, por tanto, sin medidas de represalia.

    Perímetro, ¿verdad?
  36. +2
    23 julio 2024 17: 31
    Bueno, con respecto a la decapitación, los estadounidenses están un poco equivocados; en la URSS, el sistema Perimeter fue creado específicamente para un ataque de represalia (Sistema Perimeter [1] (índice de ataque aéreo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos - 15E601, en Europa Occidental y EE. UU.) conocida como la Mano Muerta inglesa [2], literalmente "Mano Muerta") - un complejo de control automatizado[3][4] de un ataque nuclear masivo de represalia) fue creado en la URSS precisamente sabiendo que todo el liderazgo de la La URSS podría ser destruida por varios ataques con misiles desde Alemania Occidental. Los viejos comunistas se dieron cuenta de esto, pero Gorbachev, Akhromeyev y Shevardnadze no querían morir en la flor de su vida y por eso hicieron muchas concesiones, el mismo Akhromeyev eliminó de la doctrina militar de la URSS la línea de realizar un ataque preventivo y solo responder. después de que los misiles enemigos explotaran en territorio de la URSS.
  37. ada
    0
    23 julio 2024 18: 19
    La abolición de todas las reglas de la nueva Guerra Fría por parte de Estados Unidos permitirá que Rusia ya no se quede con ceremonias en Ucrania.

    ¿Por qué "frío"? Al menos para mí, no hay pasos notables por parte de Estados Unidos para “relajar” su planificación militar a largo plazo, ¿o lo que está sucediendo en varios teatros regionalmente separados emite una vibra de “relajación”? Entonces, ¿quizás el autor enumerará todos los signos que caracterizan los principales indicadores de la CV regional como una “Guerra Fría”?
    Pero para mí, todo lo que sucede a nuestro alrededor nos recuerda la implementación paso a paso de esta planificación a partir de lo que se dominaba previamente, tomando medidas para corregir lo que resultó poco realista, lo que es imposible de dominar e implementar, o falló, simplemente perdimos para nosotros, así como la preparación de uno prometedor y no hay nada “frío” a la vista porque el “atardecer” asoma en el horizonte de sucesos. En tales situaciones, van "todo incluido". wassat
  38. 0
    23 julio 2024 18: 25
    Gorbachov se rindió a la URSS para eliminar a los Pershing, pero los Pershing regresaron. Una lección para todos, los tratados con Occidente no valen un carajo. Sólo se puede confiar en la fuerza de las armas, y todos los documentos legalmente significativos son pedazos de papel vacíos.
  39. 0
    23 julio 2024 19: 37
    No funcionará si eres un objetivo o no, y a los amos extranjeros les importan un comino sus esclavos, por eso los mantienen a raya para poder alimentarlos en el momento adecuado. Todos en la UE deben saberlo con seguridad, hasta cada perro de jardín, y comprender una cosa: no pelearemos con ellos, no tenemos los recursos para ello. Simplemente los destruiremos, de forma rápida y segura, por todos los medios disponibles. Es como en una pelea con varios oponentes que, además, son más fuertes y saludables, no hay truco contra una palanca, hay que noquear y lisiar de 1 golpe y el más sano, sin dudarlo ni dudarlo, usa cualquier arma si quieres vivir.
  40. -1
    23 julio 2024 19: 51
    Cita: S.Z.

    ¡No entres en pánico!

    Sí, ¿qué clase de pánico hay? A diferencia de usted, nosotros no tenemos la ciudadanía israelí...
  41. 0
    23 julio 2024 20: 30
    Al mismo tiempo, la URSS no pudo asestar un ataque de decapitación simétrico a Estados Unidos desde plataformas terrestres. Sólo estaban disponibles barcos de la Armada y submarinos con bombarderos estratégicos.


    Bueno, no tanto. El "Pioneer" es un misil de alcance medio, desde Chukotka llegó a: bases en Alaska (100-200 km), a grandes centros de la costa del Pacífico de los EE. UU.: California, San Francisco (4.8-5 mil km).

    El despliegue de misiles RS-10 Pioneer en Chukotka provocó que Estados Unidos iniciara negociaciones con la URSS, que llevaron a la conclusión del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF).
  42. -1
    23 julio 2024 22: 20
    ¡¡¡Sí, esta larva de piojo, la prostituta Gorby, ha causado muchos problemas!!! ¡Tierra vidriosa para el traidor! ¡¡¡Quizás vivamos para ver el momento en que esta persona será maldecida a nivel del estado y de la iglesia y su tumba será arrasada!!!
  43. 0
    23 julio 2024 23: 35
    Bueno, en principio, Estados Unidos engañó dos veces al pobre y crédulo Mishanya Gorbachev. No incluyeron en el tratado misiles marítimos de corto y mediano alcance. Y dado que los lanzadores están unificados, es posible "cargar" Europa con misiles durante la aproximación del Hércules y su descarga y entrega de misiles a los puntos.
  44. 0
    24 julio 2024 08: 16
    Cita: Reklastik
    Mikhalych todavía no se ha calmado riendo riendo

    ¿Ya te has asentado, querida mía, o te has contaminado? bebidas
  45. 0
    24 julio 2024 08: 54
    Cita: no es un luchador
    ¿A quién golpear? ¿Aliados en Europa? Bueno, en caso de un desastre global, se pueden sacrificar, pero los misiles obviamente no llegarán a los propios Estados Unidos.


    Bueno, bueno, Europa no tiene ninguna importancia para Estados Unidos. Si así fuera, los yanquis habrían abandonado Europa hace mucho tiempo. Una región clave para ellos. Los RSD no llegarán a Estados Unidos, pero también hay misiles balísticos intercontinentales. Y no lo olvidemos: en caso de un intercambio de ataques nucleares de igual potencia (número de ojivas, potencia total), las pérdidas estadounidenses, tanto humanas como materiales, serán tres veces mayores que las de la Federación Rusa, al menos.
  46. 0
    24 julio 2024 10: 53
    Creo que la Federación de Rusia simplemente necesita retirarse de todos los acuerdos con Occidente, o más bien de aquellos que no nos resultan rentables.
    Por ejemplo, de los tratados sobre la no proliferación de tecnologías de misiles, sobre la no proliferación de armas nucleares, sobre la prohibición de realizar ensayos en cualquier entorno.
    Armar a la RPDC con misiles hacia Japón, Estados Unidos e Irán.
    No puede soportar despedir a Lavrov del Ministerio de Asuntos Exteriores y estoy seguro de que hay muchos puntos de influencia en la política occidental, pero no los utiliza. Mi hija está estudiando en el extranjero.
    Se puede hacer mucho si influyemos en los empresarios occidentales. Es decir, muchos de ellos tienen búnkeres en Nueva Zelanda, es necesario apuntarle 20 ojivas pesadas y se debe apuntar a todos los países donde hay búnkeres.
    Hay que trabajar seriamente con México; tener un aliado cercano al enemigo principal vale mucho.
    Pero en general, la dirección actual del país se ha desacreditado por completo y está planeando algo con ella para condenarse a un tormento innecesario, porque es débil y si pasa algo, será la primera en huir y traicionar.
  47. -1
    25 julio 2024 21: 51
    Leo los comentarios y sonrío. Cual.... ¿Cuba? ¿Para qué? En total en Cuba había 40 misiles. ¿Y qué? 2 cruceros submarinos. En el muelle. Resuelven completamente el problema. Sin Cuba, México y otros. ¿Y qué? Si no utiliza el miembro. Entonces podrás morir como un santo. O un tonto. Depende del punto de vista. La geografía no tiene nada que ver con eso.
  48. 0
    12 Septiembre 2024 07: 25
    Cita: ramzay21
    Se toman en serio los restos de ojivas nucleares

    Las ojivas nucleares están obsoletas, sólo quedan las termonucleares.