"Rusia tiene una estructura económica absolutamente repugnante"

La prensa publicó tres escenarios para el desarrollo de la economía rusa preparados por los expertos del FMI. Según el primer escenario, el precio del petróleo bajará a 80 dólares por barril, lo que llevará a una caída en el PIB. El segundo escenario supone la preservación de la situación económica actual, lo que proporcionará a Rusia un crecimiento económico relativamente bajo en comparación con el tercer escenario posible, en el que el crecimiento es notablemente más alto, pero esto requerirá inversiones en la industria.


Nos dirigimos a Mikhail Leontiev con una solicitud para comentar sobre esta información.

La coyuntura actual no se puede preservar: se mantiene artificialmente

Quiero agradecer personalmente al FMI por el escenario, según el cual Rusia invertirá en producción y comenzará el crecimiento. Incluso en el programa de gobierno, que nuestro primer ministro se oponía a los escenarios de Davos, no había ideas para invertir en producción.

Tuvimos tasas bastante altas de inversión en activos fijos, pero estas inversiones son en su mayoría de naturaleza inercial, es decir, no cambian la estructura de la economía y, por lo tanto, nuestra dependencia de las exportaciones de energía solo ha aumentado. No se produjo una reestructuración económica significativa, y en algunos casos, la producción interna fue reemplazada por las importaciones.

Para revertir la desindustrialización, simplemente invertir en producción fracasará. Para esto, necesitamos modelos que no están cubiertos por la metodología, la ideología y la práctica del FMI, es decir, que se necesitan modelos no liberales de desarrollo económico acelerado. Esto no significa que sean anti-mercado.

Es sorprendente por qué el FMI cree que el modelo más probable es preservar la situación actual del mercado, en la que Rusia garantizará un pequeño crecimiento y estabilidad. Ningún proceso real en la economía da posibilidades de tal desarrollo de eventos, es decir, para la preservación de la coyuntura actual. La situación actual no se puede preservar: se mantiene artificialmente, debido al deterioro global de los indicadores macroeconómicos, debido a una mayor perturbación del equilibrio macroeconómico. En ese momento, cuando el cliente no puede mantener el equilibrio, y todo está roto y roto, simplemente se cae de la percha.

Rusia no tiene obstáculos existenciales para el crecimiento económico y el desarrollo.

De hecho, hay dos modelos reales. El primer modelo es un colapso económico, después del cual puede ocurrir cualquier cosa, incluido un resurgimiento económico muy pesado, muy costoso y muy difícil de Rusia, o puede que no. El segundo modelo es cuando Rusia comienza a participar deliberadamente en la política estructural, comienza a participar en la reindustrialización y asegura su crecimiento económico, éxito económico y atractivo económico, incluso porque ocurre en el contexto de un empeoramiento de la coyuntura.

Rusia no tiene obstáculos existenciales para el crecimiento económico y el desarrollo. No tenemos un exceso de consumo, no tenemos desequilibrios macroeconómicos, es decir, deudas inhumanas; Tenemos una estructura de la economía absolutamente repugnante en presencia de requisitos previos para cambiar esta estructura, pero en ausencia de la voluntad y el deseo de hacerlo por parte del modelo económico que prevalece aquí. El FMI nos aconseja invertir en producción. Aconsejan a todos invertir en la producción, pero detrás de esto no existe un programa de inversión estatal, una política industrial activa. Detrás de esto está la idea de mejorar la coyuntura y el atractivo de la inversión.

¿Cuál es el atractivo de la inversión cuando las inversiones bajo el modelo de desarrollo actual son, en principio, poco atractivas? Las inversiones deben tener un rendimiento, pero ¿de dónde provendrá dentro de este modelo?

Este modelo se basó en estimular artificialmente la demanda mediante la emisión y, por lo tanto, el bombeo de los principales resultados de la actividad de aquellos que crean un producto a los que imprimen dinero. El principal beneficiario es el que imprime dinero. Todos los demás también excluyen algo de él. Por ejemplo, Rusia ha recibido mucho de esto: a expensas de la energía costosa, ha aumentado el presupuesto, mejorado el bienestar, reparado algo, reparado y atascado.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kaa
    Kaa 26 archivo 2013 07: 07 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Todo lo nuevo está bien olvidado de lo viejo. Paradójicamente, en todo el mundo, el desarrollo de la producción militar-industrial es el motor del progreso, todas las tecnologías innovadoras son secundarias, la misma Internet a través de la cual nos comunicamos, toda la electrónica, los nuevos materiales, la investigación básica. Por lo tanto, la inversión más prometedora no es un crecimiento mítico, sino un aumento en la Orden de Defensa del Estado. En el mediano plazo, esto permitirá saturar el mercado interno no con productos del sur de Asia, sino con productos nacionales; en el corto plazo, proporcionará estabilidad geopolítica y productos competitivos del complejo militar-industrial al mercado externo, sino a rublos, no dólares. Los países tendrán que ganar estos rublos mediante el suministro de sus productos, lo que en el corto plazo saturará el mercado con productos más baratos que cuando se calcula a través del dólar, ¡lo suficiente como para apoyar a la Fed!
    1. Dr.oPaSaYn
      Dr.oPaSaYn 26 archivo 2013 08: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Se respeta el motor del progreso)) Kaa ... estas son personas que trabajan en empresas y no es realmente importante dónde trabajan, esto se ve claramente en el ejemplo las computadoras solo estaban en círculos especializados estrechos y aquellos que las desarrollaron en los años 60 dijeron que el mundo necesita quizás 1000 computadoras son pequeñas lol y ahora hay 700 millones de ellos Compañero pcs ¡Un país cuya ventaja en el espacio es una ventaja en recursos intelectuales flota! francamente en g * out) Y todo está en el corazón del país, en la familia y en las familias no hablan de exploración espacial y no meditan en lo alto, dicen en familias que el director es kh ** th ... no hay dinero ... sobre la misma vivienda y servicios comunales y sobre eso en Europa bueno ... el sistema educativo es terrible en las UNIVERSIDADES, no hay equipo normal, pero si lo hay, ¡entonces no pueden trabajar en él! Y todos los técnicos e ingenieros que se vuelven caros para el estado son mucho más fáciles de cultivar plancton de oficina carne. Las personas inteligentes normales no son necesarias para nadie) por sí mismas. Y ahora, se lo pensaron mejor, aaa, no hay necesidad de producir para una nueva generación de ingenieros, tomará entre 10 y 12 años.

      Z, no quería ofender a nadie
      1. Kaa
        Kaa 26 archivo 2013 10: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Dr.oPaSaYn
        y quienes los desarrollaron en los años 60 dijeron que el mundo necesitado podría ser solo un poco de 1000 computadoras

        Aquellos de los que se ríen están hablando correctamente de las computadoras, no de las PC. Ahora las computadoras se denominan orgullosamente "supercomputadoras": ellos, queridos, de todo el mundo saben lo que pueden hacer, así que no mezclen los dos conceptos. ¿no son datos un poco obsoletos? "Desde la publicación de la versión de junio, la lista ha sufrido cambios importantes. Anteriormente número 1, la supercomputadora IBM Sequoia instalada en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore del Departamento de Energía de los Estados Unidos (LLNL) pasó al segundo lugar: rendimiento en 16,3 petaflops (cuatrillones de operaciones de punto flotante por segundo) ahora es pequeño para el liderazgo, con el sistema Titan montado en el Laboratorio Nacional de Oakridge del Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) en la parte superior de la lista, una supercomputadora equipada con procesadores de servidor AMD Opteron 16 de 6274 núcleos y aceleradores nVidia La serie Tesla K20, tiene un rendimiento de 17,6 petaflops.
        El complejo K Computer, creado por Fujitsu Corporation y el Instituto Japonés de Investigación Física y Química (RIKEN), con una productividad de 10,5 petaflops, cierra los tres primeros. La supercomputadora rusa más poderosa Lomonosov ocupa la línea 26: su velocidad es de 901,9 teraflops (billones operaciones de punto flotante por segundo). Hace seis meses, este sistema era el 22. El umbral de rendimiento más bajo ahora es de 76,5 teraflops frente a 60,8 seis meses antes. http://hard.compulenta.ru/720358/-diciembre 2012.
        Y hay personas, solo que sin inyecciones estatales, por alguna razón, intentan mudarse a Silicon Valley, y no a Oskolkovo ...
      2. albanec
        albanec 26 archivo 2013 14: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, apesta en Kazajstán triste
        1. aksakal 26 archivo 2013 20: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Albanés, de alguna manera no me quejo de Kazajstán-)))). Sí, lo que el compatriota describió con un apodo complejo tiene un lugar para estar, pero no mucha mierda que tú. Pero estoy más de acuerdo con Kaa; por desgracia, la industria militar es el motor del progreso, también publiqué varias veces sobre este tema.
          Voy a dar un ejemplo más: el fundador de la japonesa "Sony" recordó cómo apareció un dispositivo, un reproductor de cassette, en los años 70 (en la URSS en los 80), ¿recuerdas eso? Entonces, los servicios especiales japoneses (cerca de la esfera militar) necesitaban una grabadora de sonido compacta, fueron a Sony, pagaron I + D y luego un lote de productos terminados. La idea de popularizar el reproductor, un producto ya terminado y pagado por alguien surgió más tarde, lo que Sony hizo. El propio fundador recordó: si algún entusiasta con esta idea acudiría a él, como hacer un reproductor de música compacto y popularizarlo, mientras que ni los dibujos ya hechos (la investigación y el desarrollo deben realizarse a expensas de Sonya), ni las ventas garantizadas en forma de languidecer anticipadamente un gran comprador y otras cosas: este entusiasta sería enviado a todas partes. Así que piense por qué el desarrollo militar es el motor del progreso. Y el hecho de que las personas sean el motor del progreso es comprensible, las personas también trabajan en el complejo militar-industrial. No se trata de personas, sino de instituciones estatales y su influencia.
  2. Tartaria 26 archivo 2013 07: 15 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Rusia ganó mucho de esto: debido a los costosos recursos energéticos, aumentó su presupuesto, mejoró su bienestar, reparó, parchó y maldijo algo.
    Incluso a expensas de su propia gente, que paga decenas de veces más por la energía de lo que realmente cuestan en los costos de extracción, generación y transporte, e incluso por la exportación. Es divertido, pero en China nuestra electricidad es mucho más barata de lo que se paga en Rusia.
    Al mismo tiempo, equipos de gerentes de energía vuelan a reuniones una vez al mes en Tailandia, Pattaya, Chipre, etc. vuelos charter con familias ...
    Milagros ...
    Por lo tanto, se sorprenden de las facturas de vivienda y servicios comunales: el destino de las personas para pagar su existencia en dinero, para pagar su salud, para pagar el futuro de sus hijos, para pagar con sus vidas al defender su patria.
    ¿Dónde está el mal en lo anterior?
    Sí, todo está bien: quieres vivir, pagar.
    ¿Pero qué hay de la justicia en ruso?
    1. Kaa
      Kaa 26 archivo 2013 07: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Tartaria
      Por lo tanto, Nehren se sorprenderá de las facturas de vivienda y servicios comunales.

      Para los milagros, no tuvo tiempo de criticar, pero el PIB ya respondió:
      "Hoy, 25 de febrero, el presidente ruso Vladimir Putin expresó su indignación ante un aumento incontrolado de las tarifas de vivienda y servicios comunales durante una reunión sobre la fijación de tarifas y la mejora de la calidad de los servicios de vivienda". En San Petersburgo, [el alquiler] aumentó en un 40% en algunas áreas, - informa el servicio de prensa del presidente. - Vaya y explique a las personas por qué tuvieron que pagar ese dinero en enero o diciembre, en noviembre, y tal salto en enero y febrero. Y esto es en San Petersburgo, en algunas áreas. Y en Murmansk, usted dice, en municipios individuales en más del 200 por ciento. ¿Has perdido la cabeza? "" Todo lo que se está haciendo no debe contradecir el sentido común ", continuó el presidente. - Quizás esto tenga algún sentido - pagar la calefacción exactamente cuando se trata de la casa. Pero aún debe hacerlo de alguna manera ordenada, crear un sistema de pagos que no golpee a las personas como un cabezazo. Pero estoy seguro de que la gran mayoría de las personas ni siquiera saben nada al respecto, solo recibieron el pago un 40 por ciento más. Y en la región de Murmansk o la República de Altai, incluso más varias veces. Bueno, ¿cómo viven? ... Puede construirlo tecnológicamente para que las personas paguen un valor estable durante el año, y cuando llegue el momento de la temporada de calefacción, puede aumentar, pero aumentar ligeramente. Y las personas deben entender lo que está en juego y estar preparados para ello ". Según el presidente, en aquellas regiones donde las tarifas para la vivienda y los servicios comunales" saltaron, ya sea por una actitud negligente o formal ante este tema, todo debe hacerse para para corregir la situación y no obligar a las personas a pagar cantidades tan irracionales. El enfoque económico no puede considerarse por separado de los problemas sociales ".
      : http://www.regnum.ru/news/economy/1629259.html#ixzz2LyRORuT3
      Bravo. Encantado. Él te escucha, continúa en la misma línea. Probablemente, pronto estará involucrado en vuelos de gerentes de energía ... bueno
      1. Alexander Romanov 26 archivo 2013 08: 00 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Kaa
        Y en la región de Murmansk o la República de Altai, incluso más varias veces. Entonces, ¿cómo viven?

        De ninguna manera! Si continúa de esta manera, habrá un camino para salir de este impasse: un día comenzarán a destruir oficinas de viviendas y servicios públicos y administraciones, y luego continuará, como por notas.
        1. Kaa
          Kaa 26 archivo 2013 09: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          De ninguna manera

          De ninguna manera, sería si solo dijera, o tú. Y cité el PIB, y ahora, en el camino, define algo así como un "nuevo curso" y después de tal doblaje, se revela instantáneamente en el sector de la vivienda y los servicios públicos: "Admito mi culpa, medida, grado, profundidad ..." Es una pena que los problemas es oscuridad, y el presidente está solo ... hasta que los paquetes viejos se dispersen, será así ... bombardeo de una inmersión ... y necesitamos "bombardeo de alfombra" de burócratas.
        2. w.ebdo.g
          w.ebdo.g 26 archivo 2013 15: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          sobre vivienda y servicios comunales ...

          Igor Slyunyaev, después de una pregunta del presidente, comenzó a murmurar ...
          )))))))))))))))))))))))))

      2. krisostomus
        krisostomus 27 archivo 2013 02: 52 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Sí, no hay milagros y el presidente no es un mago. Es completamente comprensible y se ha dicho en repetidas ocasiones que la política estatal en condiciones de mercado tiene como objetivo garantizar que la población pague gradualmente el 100% del mantenimiento de sus viviendas.
        Otra cosa es completamente clara: los equipos de calor y electricidad y especialmente la calefacción principal son obsoletos física y moralmente y se caracterizan por pérdidas impensables de energía térmica, y estas pérdidas deben ser compensadas por alguien: ya sea el estado o la población. El productor de calor simplemente no puede hacer esto, ya que estará en bancarrota. Se necesita modernizar todo el sistema de calefacción, y esto es una gran cantidad de dinero, mientras se mantienen tasas de crecimiento tarifario aceptables para la población con un período de recuperación de la inversión de 25-30 años, o incluso más. No hay tales inversores todavía. El estado tampoco tiene ese dinero todavía. Por lo tanto, es simplemente imposible establecer pérdidas de energía térmica técnicamente justificadas en el combustible - caldera - carretera - consumidor - cadena - y, por lo tanto, no es necesario hablar de tarifas razonables. Como salida parcial: la instalación de calderas de gas automáticas en casas o en varias casas. Existe tal experiencia. Pero también requiere dinero.
    2. Gogh
      Gogh 26 archivo 2013 08: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Tártaro - Colega, “fuentes de energía costosas”: son costosas porque los impuestos especiales (impuestos) son de hasta el 70% en el precio de la misma gasolina, por lo que los precios del gas no cambian mucho incluso con una caída significativa en los precios del petróleo. Entonces esta no es una pregunta para la industria petrolera, sino para el gobierno ...
      Entonces, el otro día, en Bulgaria, el gobierno que aumentó los precios de la electricidad renunció miserablemente ... ¿Y cuántas veces hemos aumentado los precios? ¿Y quién "voló"? ¿Es ese dinero de nuestro bolsillo ... Compañero .
      En cuanto al artículo - cita - "... Rusia comienza a participar deliberadamente en la política estructural, comienza a participar en la reindustrialización y asegura el crecimiento económico ..." ¿Quién, personalmente, quién lo hará? El Ministerio de Gref-Nabiulina, y ¿cómo está su actual Ministro de alimentarlos allí? Sí, estos obstinados "comercializadores monetaristas" están firmemente convencidos de que unirse a la OMC por sí solo obligará a nuestras empresas a modernizarse, y cualquiera que no pueda joderlo y al "mercado" con él, mientras ellos mismos se sientan y miran, realmente funcionan ¡todavía no saben cómo!
      1. kostella85 26 archivo 2013 11: 38 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Gogh
        Así que esta no es una pregunta para la industria petrolera, sino para el gobierno ...

        recurso Además, las compañías petroleras más grandes son de propiedad estatal (Rossneft, Gaspromneft)
    3. Avenger711
      Avenger711 26 archivo 2013 08: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿En serio cree que conseguir petróleo o gas en algún lugar en *** yakh más allá del Círculo Polar Ártico es más barato, o al menos comparable a bombear petróleo debajo de la arena casi de inmediato a un camión cisterna? Es hora de tomar la decisión y dejar de lamentar que Rusia alimente a la mitad del mundo, etc., la riqueza imaginaria que en realidad es imposible de obtener.

      Y en China, las compañías de energía producen electricidad con pérdidas, así es como se mantiene el fabricante del producto final.
      1. Tartaria 26 archivo 2013 09: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Avenger711
        Y en China, las compañías de energía producen electricidad con pérdidas, esta es la forma en que el fabricante del producto final respalda

        Eso es todo, que los burócratas tratan a su gente en masa como ganado ...
        Después de todo, lo que está escrito en la Constitución de que los intestinos pertenecen al pueblo de Rusia, etc.
        ¿Pero qué es realmente? ¿Para decirlo o eso todos lo saben?
        ¿Por qué no hay voluntad política para apoyar a su gente no solo con gritos a los funcionarios locales, con varias nociones estúpidas de ministerios?
        Pero resulta que los objetivos estratégicos esbozados, de alguna manera implementados, y una persona específica está detrás de la cerca de lo que está sucediendo ...
        Bueno, el acre de su función (la de la gente) es trabajar.
        El tipo es el mismo que en la URSS rechka:
        No necesitamos la fiesta sol-Estados Unidos (!) Brilla,
        ¡No necesitamos pan, dame trabajo!

        Cualquier ciudadano de Rusia debe tener el derecho de usar libremente los recursos que el estado recibe de la industria de las materias primas, del valor agregado recibido de la producción de otros monopolios naturales, aquellas empresas cuyas fundaciones fueron creadas bajo la URSS ...
        Por ejemplo, como los ferrocarriles rusos ...
        Es necesario crear un estado existente. fondos: el “Fondo Nacional de Desarrollo”, cuyos fondos deben gastarse en exceso a través de bancos concretos para el desarrollo de pequeñas (!) y medianas empresas con un escaso interés bancario. Por supuesto, la responsabilidad de dichos fondos debe ser estricta. Contra ladrones y estafadores.
        En las condiciones actuales, ningún ciudadano no soportará la carga de los intereses de los bancos usureros. Y el sistema de apoyo y desarrollo de las pequeñas y medianas empresas está podrido por la corrupción, aunque las condiciones para el trabajo del sistema del Centro se han pensado correctamente. Hoy en día, los distribuidores de dinero federal en pequeñas ciudades tienen todas las condiciones para desarrollar pequeñas industrias, porque 1 rub. Los fondos emitidos y administrados por pequeñas empresas "federales" reembolsan 3 rublos. al presupuesto regional ... Pero el dinero para sobornos a menudo se distribuye a empresas comerciales y de extracción de recursos, y al sector de servicios, y casi siempre para reponer capital de trabajo de empresarios corruptos presionados, y no para proyectos de nuevas industrias
        Casi nada industrial sensible se ha creado y no se está creando ...
        Pero los informes de progreso siempre son hermosos, pero en números: descubra qué es qué ... Los burócratas tienen números, pero no tiene sentido "sobre el terreno".
        Los burócratas aprendieron a lavar dinero incluso en programas de capacitación para emprendedores. Se enviaron cartas al catálogo de empresas desde neta, recibos postales hasta informes, pero no cursos, pero se lavó dinero.
        Un mes, menos de 3 millones de rublos, se lavan sin molestarse demasiado.
        Esto es alrededor de 30 millones al año. ¿Nichrome es una pequeña empresa?
        *** Ciertamente es una cuestión de centros regionales ... Y cuánto exprimen a las pequeñas empresas de otros esquemas y sobornos "estúpidamente", solo se puede suponer .................... ....................
        Ugh !!!!!!!!!!!!!!!!!
    4. pav-pon1972 26 archivo 2013 08: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Es divertido, pero en China nuestra electricidad es mucho más barata de lo que se paga en Rusia.

      A mediados de la década de 2000, por ejemplo, el distrito de Khasansky recibió electricidad de China, comprada por China en Rusia. Además, las tarifas eléctricas eran casi 1,5 veces más bajas en la región que en toda Primorye ... (paradoja).
      No sé cómo ahora ...
    5. kostella85 26 archivo 2013 21: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hablando de Pattaya:
      Allí conoció a un compatriota, él mismo es de Surgut y trabaja como soldador en Bovanenkovo.
      Entonces, está casado con un secreto, y cómo termina el turno fue directamente a Tailandia. Siendo ciudadano tailandés, un boleto de Moscú a Bangkok le cuesta alrededor de 150 dólares !!!!!!!!!, ¡y el boleto más barato de Salekhard-Moscú cuesta $ 250!
      Entonces, vive un mes en Pattaya, dos en Yamal. Dice grandes ahorros !!!
  3. Magadan 26 archivo 2013 07: 23 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Zadolbali ya con la eterna expectativa de "propietario privado efectivo".
    Incluso si eso aparece, entonces sus competidores son simplemente estúpidamente golpeados. ¿Escuchaste cómo en la región de Stavropol se abrió una granja en 300 mil cerdos, e inmediatamente en esta granja aparecieron enfermedades misteriosas, ryh no estaba allí? Y todos los cerdos han muerto. Esto en cuanto a la "competencia" en ruso.
    En resumen, queridos gobernantes, bien jugando. ¡Construye finalmente plantas de propiedad estatal! Creeme eso entre el director que fue contratado por el estado y el director que fue contratado por el comerciante privado, NO NO DIFERENCIA. No lo creas, estudia la historia de Apple y Steve Jobs. (Apple solo funcionó efectivamente si cuando Jobs era exactamente el directory no solo el anfitrión)
    Ahora en Rusia necesitamos al menos plantas que produzcan madera contrachapada y una tabla normal. Tenemos que transportar estos productos desde EE. UU. Si queremos una calidad normal. ¡Un imbécil lleno para un país con 50% de los bosques del mundo! ¿O esperaremos otros años 20 de "comerciante privado efectivo"?
    1. kostella85 26 archivo 2013 11: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Magadan
      Ahora Rusia necesita desesperadamente al menos fábricas que produzcan madera contrachapada y un tablero normal.

      Simplemente, la producción de madera contrachapada, viruela, ladrillo, hardware no es innovación, todas las tecnologías han sido inventadas durante mucho tiempo ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿
  4. Negoro
    Negoro 26 archivo 2013 07: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Incluso los extranjeros gritan que es hora de que Rusia invierta en su producción, y solo nuestro gobierno sabio, liderado por el primer ministro soñador, nos dice cómo generará algo que no esté en pie. Que habría nuevos programas y, lo más importante, el deseo de implementarlos, primero debe enviar es un grupo mediocre de personas que renuncian, después de lo cual deben ser personas duras y consistentes y el primer ministro debe ser una persona dura y constante, y la Comisión de Planificación del Estado no interferirá.
    1. Alexander Romanov 26 archivo 2013 07: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Negoro
      solo nuestro gobierno polivalente, dirigido por el primer ministro visionario,

      Entonces no entendí, ¿Medvedev gobierna nuestro país? Por lo que recuerdo de economía, Putin nos informa en la Duma.
      Lo que se puso de moda en Medvedev no importa, encontró un chivo expiatorio?
      1. zamba
        zamba 26 archivo 2013 08: 37 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Lo que se puso de moda en Medvedev no importa, encontró un chivo expiatorio?

        Escupir ya no está de moda, quiero disparar ...

        Acaban de encontrar una cabra en el jardín ... (y el jardín es nuestro país).
      2. Kaa
        Kaa 26 archivo 2013 09: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Lo que se puso de moda en Medvedev no me importa

        "Putin-Medvedev son los hermanos gemelos, ¿quién es más valioso que la madre de la historia? Decimos ..." y más adelante Mayakovsky, solo uno en la imagen de un sustentador estricto pero justo, y el segundo es una madre amorosa con un toque de liberalismo ... riendo (sin indicios de no convencionalidad)
      3. Negoro
        Negoro 26 archivo 2013 09: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y nadie gobierna nuestro país. Hay uno grandioso, un tipo de rey, transmite, y hay un cierto sustrato llamado gobierno, que inyecta los pensamientos de los locutores en el intestino, pero lo que no ha sucedido ... lo principal no tiene preguntas para los amigos (ver. historia de los últimos 15 años). Como en la vieja broma: "... el avión es piloto automático ... ik ..."
      4. kostella85 26 archivo 2013 11: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Entonces no entendí, Medvedev gobierna nuestro país.

        Él (Medvedev) controla al Ministro de Economía, Finanzas y otros. Entonces, ¿a quién le importa?
        PD: ¡También quiero estar en Putin!
        1. Alexander Romanov 26 archivo 2013 11: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: kostella85

          Él (Medvedev) controla al Ministro de Economía, Finanzas y otros. Entonces, ¿a quién le importa?

          Vamos, cuando Putin era primer ministro y Serdyukov estaba debajo de él, la mitad del sitio estaba atrapando a Medvedev. Ahora el primer ministro es Medvedev y él es nuevamente culpable. De lo que no es Putin, Medvedev tiene la culpa, como un pararrayos. wassat
          1. kostella85 26 archivo 2013 12: 23 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            El hecho de que el PIB debería ser responsable de Serdyukov es generalmente un axioma (una declaración que no requiere evidencia). Además, el PIB también debe ser responsable de Medvedev: ¡lo llevó a trabajar!
      5. Venado Ivanovich
        Venado Ivanovich 26 archivo 2013 13: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Putin le asignó específicamente ese papel!
    2. Gogh
      Gogh 26 archivo 2013 08: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Negro - Colega, - Cita - "... reclutar profesionales como ministros de perfil ... y la Comisión de Planificación del Estado no hará daño". - el año en 1991 fue así, y fue mejor pensarlo en 1985 - así que, después de todo, no, todo se retrasa ... si ...
      Y en cuanto a los programas estatales y su implementación, lea aquí el artículo de hoy sobre la industria de la aviación, todo quedará claro "hasta las lágrimas".
      1. Negoro
        Negoro 26 archivo 2013 09: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Desafortunadamente, cualquiera de los programas más sensatos de nuestro gobierno se convierte en una pantalla para administradores efectivos, para lo cual es conveniente saquear los fondos estatales. La falta de control genera permisividad. Uno de mis amigos que trabajan en el enviado presidencial dijo una vez sobre su trabajo: "... este es un mecanismo, engranajes, hasta que giren en la parte superior, nadie se dará la vuelta aquí ... "en mi opinión, esto no requiere comentarios ...
  5. Strashila 26 archivo 2013 07: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Qué puedo decir? Rusia no tiene una estructura económica en absoluto. Cualquier estructura, aunque sea la más pobre, implica una cierta lógica ... pero tampoco existe. Se entendió que habría un cierto mercado autorregulado, algo desde el punto de vista del sentido común era inicialmente absurdo, al principio (la economía) ha caído al nivel de un mercado de pulgas ... ahora el mercado de pulgas es un mercado de pulgas.
    Un propietario privado no puede ser efectivo, y mucho menos tener un componente socialmente orientado, es una práctica mundial, el propietario privado está interesado en el botín y en qué forma se recibió, lo último, y las personas como tales son consumibles ... llámenos lo que se ha vuelto más eficiente y mejor ... .no está bien, incluso los monopolios mundiales están fuera. Todo el sector privado vive de servir el presupuesto de los países de una forma u otra ... en esto, la eficiencia se discute a nivel de desmantelamiento y retirada. Solo el estado puede ser un administrador efectivo y dominante, un propietario ... solo entonces la economía se convertirá en una economía eficiente y socialmente orientada.
    1. Negoro
      Negoro 26 archivo 2013 09: 32 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Me gusta mucho el chiste sobre Gaidar: si mi abuelo supiera lo que haría su nieto, su abuela lo estrangularía.
      1. Gogh
        Gogh 26 archivo 2013 09: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        negro - Colega, resulta una broma sombría - el abuelo de este cerdo en la guerra civil fue tan distinguido que incluso en esos tiempos salvajes fue removido del puesto de comandante de un destacamento punitivo, y luego comenzó a escribir libros para niños. Así que esta es su familia: el abuelo con un sable cortó los ojos de las personas y abrió sus estómagos, y el nieto de las reformas ...
  6. Predator-74 26 archivo 2013 08: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para comenzar la transformación de la economía, alejándose del "mercado salvaje", primero debe tomar el control del estado de la mayor parte de la economía, nacionalizarlo, esto se aplica principalmente a la industria pesada y la energía. Además, me parece que es necesario "curar" y solo entonces darlo parcialmente a manos privadas, mientras se mantiene el control sobre ellos.
    Por supuesto, esta es mi opinión, pero nadie, excepto el estado, podrá transformar el sector real de la economía.
  7. CCA
    CCA 26 archivo 2013 08: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    hubo una sustitución de la producción nacional por importación
    Pero esta práctica solo necesita ser abandonada, de varias maneras aumentando la demanda de nuestros propios productos ... Incluyendo el componente de precios, con la ayuda de subsidios indirectos del estado para tipos significativos de productos ...
  8. Renat 26 archivo 2013 08: 15 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Es decir, vivimos hoy. lo que sacaron de las entrañas luego comieron. ¿Por qué el primer ministro va a estos foros económicos? ¿Pasando el rato? O nuevamente, los tíos con el FMI o la CIA decidirán cómo vivimos. ¿No sería más fácil abolir todo el gobierno y dejar que se gobierne abiertamente desde el otro lado del océano? Entonces al menos será más honesto.
  9. ism_ek 26 archivo 2013 08: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rusia no tiene obstáculos existenciales para el crecimiento económico y el desarrollo.

    No estoy de acuerdo. El principal problema de Rusia es la baja calidad de los productos y la baja productividad laboral.
    Bueno, tomaremos prestado. Construyamos diez fábricas de automóviles. AvtoVAZ es mejor no garantizar nada
    Tomaremos prestado y construiremos una carretera a Magadan. ¿Cuánto durará esta carretera? ¿Cómo pagaremos las deudas?
    No te apresures al crecimiento económico. La calidad del producto es la principal prioridad de nuestra economía. Es mejor ahorrar y ahorrar que malgastar todos sus recursos
    1. buga1979
      buga1979 26 archivo 2013 09: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      guardar y guardar, para que el tío gordo Sam pueda pasar un par de años extra en nuestro escondite, no hay mejores plantas
      1. ism_ek 26 archivo 2013 09: 44 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: buga1979
        guardar y guardar, para que el tío gordo Sam pueda pasar un par de años extra en nuestro escondite, no hay mejores plantas

        Para "construir fábricas" frente a los altos precios del petróleo, es necesario devaluar artificialmente la moneda. Al tipo de cambio actual del rublo, no somos competidores de China, y con Alemania y Japón no somos competidores en calidad.
        El rublo solo puede devaluarse aumentando las reservas de divisas, y aumentar las reservas de divisas no es más que una inversión directa en la economía estadounidense a expensas de los rusos empobrecidos.
        No hay salida, excepto por lo largo y tedioso de mejorar la calidad de nuestros productos.
      2. kostella85 26 archivo 2013 12: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: buga1979
        Es mejor ahorrar y ahorrar que malgastar todos sus recursos

        Según tengo entendido (extremadamente simplificado), la idea: "Es mejor ahorrar y ahorrar" es la inflación, y aquí: "gastar todos los recursos en infraestructura" está estimulando el crecimiento económico. ¡Así que en el libro de texto sobre economía está escrito! ¿Quizás has leído otro ism_ek? Nombre de Skinte, ¡lea para el desarrollo general! riendo
        1. ism_ek 26 archivo 2013 12: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: kostella85
          Según tengo entendido (extremadamente simplificado), la idea: "Es mejor ahorrar y ahorrar" es la inflación, y aquí: "gastar todos los recursos en infraestructura" está estimulando el crecimiento económico.

          Gastar dinero en autopistas alemanas o autopistas estadounidenses es una buena idea. Fueron construidos en los años 30 y todavía sirven.
          Pero gastar dinero en la carretera Chita-Khabarovsk, que ya necesita ser reconstruida, porque todo fue en oleadas, esta es una mala idea. Ya es difícil montar Kalina allí.
          Es una mala idea gastar dinero en el corte de Sochi.
          La economía y el sistema político de Rusia no están preparados para una pérdida masiva de dinero. No habrá efecto.
        2. ism_ek 26 archivo 2013 18: 06 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: kostella85
          Skinte, lea para el desarrollo general!

          Hasta 1984, el presupuesto de la URSS tenía superávit; la deuda externa era mínima. Todos gritaron: "Estancamiento", "Horror", "NTR nos pasa el mío"
          Gorbachov vino con sus camaradas y decidió invertir en infraestructura. "El dinero de los ciudadanos es, es como no hacer nada en la Caja de Ahorros, construyamos algo bueno sobre ellos". Desde 1985, el presupuesto de la URSS comenzó a reducirse con un déficit del 10% del PIB. Los primeros años hubo un crecimiento del PIB del 3 ... 4%. Gastó el 10% del PIB, y la economía creció un 3 ... 4% .....
          Los capitalistas prestaron voluntariamente los primeros años, pero se dieron cuenta de que en la URSS se estaba desarrollando "no del todo de acuerdo con los libros de texto": cerraron la "grúa" de la deuda.
          En 89, habían consumido préstamos externos y ahorros de los ciudadanos en Sberbank y el capital de trabajo de las empresas en el Banco del Estado.
          Las repúblicas dejaron de transferir dinero a los bancos estatales, como se dio cuenta de que los bancos estatales están en bancarrota.
          Entonces, con buenas intenciones, actuando sobre libros de texto, la URSS fue destruida.

          ¿Dónde gastaste el dinero? Por ejemplo, compraron equipos completamente nuevos para la planta de automóviles de Moskvich. Esto es cientos de millones de dólares. Cuando se entregó el equipo, no se encontró dinero para su ajuste. Como resultado, este equipo se envió a la chatarra directamente en las cajas de fábrica a finales de los 90. :(
  10. Avenger711
    Avenger711 26 archivo 2013 09: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y qué se ofrece? ¿Teléfonos para liberar?