"Rusia tiene una estructura económica absolutamente repugnante"
La prensa publicó tres escenarios para el desarrollo de la economía rusa preparados por los expertos del FMI. Según el primer escenario, el precio del petróleo bajará a 80 dólares por barril, lo que llevará a una caída en el PIB. El segundo escenario supone la preservación de la situación económica actual, lo que proporcionará a Rusia un crecimiento económico relativamente bajo en comparación con el tercer escenario posible, en el que el crecimiento es notablemente más alto, pero esto requerirá inversiones en la industria.Nos dirigimos a Mikhail Leontiev con una solicitud para comentar sobre esta información.
La coyuntura actual no se puede preservar: se mantiene artificialmente
Quiero agradecer personalmente al FMI por el escenario, según el cual Rusia invertirá en producción y comenzará el crecimiento. Incluso en el programa de gobierno, que nuestro primer ministro se oponía a los escenarios de Davos, no había ideas para invertir en producción.
Tuvimos tasas bastante altas de inversión en activos fijos, pero estas inversiones son en su mayoría de naturaleza inercial, es decir, no cambian la estructura de la economía y, por lo tanto, nuestra dependencia de las exportaciones de energía solo ha aumentado. No se produjo una reestructuración económica significativa, y en algunos casos, la producción interna fue reemplazada por las importaciones.
Para revertir la desindustrialización, simplemente invertir en producción fracasará. Para esto, necesitamos modelos que no están cubiertos por la metodología, la ideología y la práctica del FMI, es decir, que se necesitan modelos no liberales de desarrollo económico acelerado. Esto no significa que sean anti-mercado.
Es sorprendente por qué el FMI cree que el modelo más probable es preservar la situación actual del mercado, en la que Rusia garantizará un pequeño crecimiento y estabilidad. Ningún proceso real en la economía da posibilidades de tal desarrollo de eventos, es decir, para la preservación de la coyuntura actual. La situación actual no se puede preservar: se mantiene artificialmente, debido al deterioro global de los indicadores macroeconómicos, debido a una mayor perturbación del equilibrio macroeconómico. En ese momento, cuando el cliente no puede mantener el equilibrio, y todo está roto y roto, simplemente se cae de la percha.
Rusia no tiene obstáculos existenciales para el crecimiento económico y el desarrollo.
De hecho, hay dos modelos reales. El primer modelo es un colapso económico, después del cual puede ocurrir cualquier cosa, incluido un resurgimiento económico muy pesado, muy costoso y muy difícil de Rusia, o puede que no. El segundo modelo es cuando Rusia comienza a participar deliberadamente en la política estructural, comienza a participar en la reindustrialización y asegura su crecimiento económico, éxito económico y atractivo económico, incluso porque ocurre en el contexto de un empeoramiento de la coyuntura.
Rusia no tiene obstáculos existenciales para el crecimiento económico y el desarrollo. No tenemos un exceso de consumo, no tenemos desequilibrios macroeconómicos, es decir, deudas inhumanas; Tenemos una estructura de la economía absolutamente repugnante en presencia de requisitos previos para cambiar esta estructura, pero en ausencia de la voluntad y el deseo de hacerlo por parte del modelo económico que prevalece aquí. El FMI nos aconseja invertir en producción. Aconsejan a todos invertir en la producción, pero detrás de esto no existe un programa de inversión estatal, una política industrial activa. Detrás de esto está la idea de mejorar la coyuntura y el atractivo de la inversión.
¿Cuál es el atractivo de la inversión cuando las inversiones bajo el modelo de desarrollo actual son, en principio, poco atractivas? Las inversiones deben tener un rendimiento, pero ¿de dónde provendrá dentro de este modelo?
Este modelo se basó en estimular artificialmente la demanda mediante la emisión y, por lo tanto, el bombeo de los principales resultados de la actividad de aquellos que crean un producto a los que imprimen dinero. El principal beneficiario es el que imprime dinero. Todos los demás también excluyen algo de él. Por ejemplo, Rusia ha recibido mucho de esto: a expensas de la energía costosa, ha aumentado el presupuesto, mejorado el bienestar, reparado algo, reparado y atascado.
información