T-72B3 como un espejo de la realidad rusa

Hoy en el periódico "Izvestia", que está elevando rápidamente el nivel de sus publicaciones sobre el tema de la defensa, apareció un artículo interesante titulado "Tropas abandonadas tanque de T-72 actualizado". El artículo, una vez más, es interesante, pero no sin errores y no es indiscutible. Vamos a tratar de averiguarlo.



Tanque mejorado T-72B3


1. "para que mientras esté en el distrito tanques con motores viejos "- la instalación del B-92C2 en esta configuración no se planeó originalmente;

2. "De acuerdo con GABTU, la interrupción del suministro de T-72B-3": ¿qué tipo de interrupción de suministro se entiende si la UVZ, a solicitud del mismo GABTU, envió un lote de tanques por delante de 2012 en el año? Miramos el informe de UVZ sobre la implementación de GOZ-2013;

3. "Las tropas están sorprendidas de que el modelo T-72М1, diseñado para Argelia, también sea 50 millones", ¿desde cuándo las tropas sabían el costo de actualizar la muestra de exportación? Esto es lo primero que confunde la afirmación. Segundo: Argelia no desmonta su tanque "para atornillar". El trabajo real en el proyecto de capital lo llevan a cabo expertos locales en su RHS local. La parte rusa solo suministra componentes y realiza trabajos directamente en su instalación y ajuste, puesta en marcha. No debe olvidarse que, desde el punto de vista de la producción, los costos de mano de obra para las reparaciones, de hecho, que T-72М1 y T-72B no difieren mucho. Además, en T-72B serán más altos debido a su complejidad algo mayor. Desde aquí y el precio. Claramente se dice que 30mln. desde 52mln. frotar - es en realidad "kapitalka". Resulta que el paquete de actualización solo cuesta 22 mln. ¿Quiere ASC, aire acondicionado, ZPU cerrado? Pague como argelinos (y los sensores, por cierto, son los mismos aquí y allá);


Tanque T-72М1 actualizado de las fuerzas terrestres argelinas


4. "El conjunto completo de opciones de actualización hace que el T-72 sea casi el mismo que el T-90, y en algunos aspectos aún mejor. Sin embargo, el costo de dicha actualización es comparable a la construcción de un nuevo T-90. Al mismo tiempo, la vida útil y el potencial de modernización de la nueva máquina es mucho mayor que en la reparación "- ya que entiendo un poco sobre la economía del complejo militar-industrial, repetidamente he dicho exactamente lo mismo en el foro de la GSPO y en el foro" El poder de Rusia ". Pero, al igual que los representantes de UVZ, nadie me escuchó. Dijeron exactamente lo contrario: que "la modernización profunda es económicamente justificada y conveniente". Sobre todo que la facción consolidada ucraniana tuvo éxito. Por que Sí, porque tenía un orden claro para la promoción de este callejón sin salida y, de hecho, muy poco rentable y costoso;

T-72B3 como un espejo de la realidad rusa

Tanque T-72B3 actualizado en el ejército


5. "Señaló que el liderazgo del Ministerio de Defensa en ese momento consideraba que el equipo elegido era ideal en términos de valor por dinero", y esto también es cierto. El equipo seleccionado es realmente óptimo. Especialmente si ignoras la tecnología limpia y piensas en la economía. T-72B, pero con una vista Sosna-U, es bastante adecuado en la situación actual. ¿O un oficial anónimo piensa seriamente que "17 March 2013," Abrams "estará en Khimki"? En mi opinión, las declaraciones sobre la insatisfacción de este oficial, señalaré, solo a nivel de brigada, no son más que "el llanto de Yaroslavna" sobre el amado "ochenta" quitado. Y mientras más "turbinas de gas" pongamos sobre el diesel, más serán esos gritos;

6. "Añadió que, además del T-90, el UVZ también produce una versión mejorada de este tanque, el T-90C". - Parece que aquí en la publicación simplemente malinterpretaron las palabras. El representante de la UVZ no podría decirlo, si él, por supuesto, no es un completo idiota. El hecho es que T-90С es una versión de exportación del T-90А "ruso interno". Por su nivel, son casi iguales, con algunas diferencias opcionales. Así, por ejemplo, la misma Argelia ordena el ASC y el aire acondicionado, pero se niega a enviar el Shtora, y el Ministerio de Defensa de Rusia, por el contrario, se lleva el juego completo con el Shtoroy completo, pero sin el aire acondicionado y el mismo ASC, pero nuevamente con el nuevo 2А46М5 pistola y cargador automático para municiones nuevas y más potentes que Rusia simplemente no suministra para la exportación. Pero la India, en general, lleva el equipo más modesto: la pistola 2А46М, sin ASC, sin aire acondicionado, sin las cortinas, pero el Bishma indio ha aumentado los niveles de protección contra las radiaciones. En una palabra, el moderno T-90 es como un gran Lego: lo que pides, lo que pagas, obtendrás. En cuanto a la "versión mejorada", que es "cabeza y hombros arriba", aquí no estamos hablando de T-90 o T-90С, sino de T-90MS, que se está demostrando en la exposición en los Emiratos Árabes Unidos en estos días. ¡Hay que recordar que el T-90MS es nuevamente la versión de exportación! El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa propone sus propios requisitos para la modernización del T-90. Como resultado, sí, UVZ puede ofrecer al ejército ruso nativo algo similar a T-90MS, pero aún más avanzado y poderoso. Cómo se llamará este tanque no es importante. Tal vez T-90AM, tal vez (lo que sería más lógico) T-90MA. Lo importante es: ¿para qué exactamente está dispuesto a pagar el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y cuánto?


Opción de actualizar el tanque T-72М1 desarrollado por UKBTM


Y ahora unas pocas palabras sin referencia específica a las preguntas, solo sobre el tema.
La ordenación de armas es en su mayor parte un asunto político, incluso dentro del país. En particular, las guerras entre la industria y el ejército no se han detenido durante mucho tiempo (aunque ahora han disminuido un poco). La industria quiere obtener un GOZ garantizado, y de largo plazo y con garantías de pago. Al mismo tiempo, para ella, la industria, en general, "en el tambor", qué liberar: nuevos tanques o modernizar los viejos, si solo el dinero se destinara a su bolsillo. El ejército, naturalmente, quiere obtener algo con calidad y características para mejorar, pero a un precio más barato. En general, sería fantástico si el nuevo equipo estuviera encendido, pero de alguna manera, para nada, el Ministro de Defensa siempre encontrará qué gastar en el dinero "liberado";). Además, con el ahora ex ministro, Anatolia Serdyukov, nuestro ejército comenzó a comercializarse. Cuando se creó la MO, ahora conocida por todos, el "agujero negro" se llama "Oboronservis". Aquí y en todo se peleaban por órdenes y dinero. Por ejemplo, Oboronservis logró arrebatar un trozo de modernización de las exportaciones de T-72B (contrato para el suministro de tanques a Venezuela) y UVZ arrancó la modernización del Ministerio de Defensa, aunque sería más lógico hacer lo contrario. En el primero, relativamente estable, o incluso en los tiempos soviéticos, ¿cómo fue? Casi todo lo relacionado con la exportación se realizó a través de plantas industriales, incluso lo que se suministró "a partir de la presencia de MO" pasó a través de plantas industriales. Al mismo tiempo, la industria de defensa desarrolló la modernización interna y kapitalka, mientras que la industria de defensa produjo componentes, pero el trabajo se llevó a cabo en empresas especializadas de la Región de Moscú - BTRZ. Al mismo tiempo todos estaban felices. El complejo militar-industrial dejó caer una buena pieza (a veces de tal forma que no pudieron digerirla), y el Ministerio de Defensa fue suficiente, tanto con el nivel de trabajo como con los precios, ya que se produjeron en sus propias fábricas de reparación militar. Todo cambió al comienzo de 2000-x (antes de que solían vivir juntos, también murieron todos juntos), cuando apareció el DINERO en el país. El hambriento OPK comenzó a quitarse la manta (lo cual es comprensible: los trabajadores quieren comer, hay ciudades enteras alrededor de las fábricas). Los militares entendieron la situación muy bien y "entraron en la posición" al alimentar a la Oficina de Investigación y Desarrollo de Rusia, incl. Para la modernización, y pedidos de la industria para reparaciones, con modernización parcial. Para la compra de nuevos equipos o la modernización completa, no había dinero de todos modos. Así que tuvimos tales "obras maestras" como un tanque modernizado T-72BA (modernización en serie) y T-72B2 (máquina experimental). Lo primero fue que lo malo es simple, pero alimentó tanto a la oficina de diseño de tanques con la planta como a los motores; en general, apoyó a la industria para que no muriera. El segundo fue excelente tanto en diseño como en ejecución, pero ... costoso.


Opción de actualizar el tanque T-72М1 desarrollado por UKBTM


Cuando, con la aparición de A. Serdyukov en el Olimpo ministerial, el dinero ingresó para fines de defensa, se olvidaron de ese tipo de modernización, bastante lógico, aunque solo sea por un poco, pero comenzaron a comprar autos nuevos. El mismo T-90A, y luego el T-90A con PTK. Al mismo tiempo, surgió Oboronservis, lo que atrajo a todos los BTRZ por sí mismos. Si antes de esto, BTRZ, siendo esencialmente empresas de presupuesto en el balance de MO, de alguna manera, pero vivía, ahora era parte de ellas en el orden de "optimización" de los costos bajo el cuchillo. La parte restante se usó como una bomba para transferir dinero del presupuesto de la Región de Moscú a los bolsillos privados de los gerentes de Oboronservis OJSC. Afortunadamente, la decisión de la junta directiva (donde cada uno es de su propiedad) es libre de administrar sus ingresos de manera independiente como les plazca, esto no es para usted, FKP o incluso FSUE, donde también roban, pero con la vista puesta en la tesorería y la cámara de contabilidad. Naturalmente, los "sobrevivientes" BTRZ comenzaron a recibir pedidos. Por ejemplo, la revisión "tal como es" T-80, que en teoría debería haberse operado antes del desarrollo del recurso, y luego cancelarse. Y luego, por alguna razón, de repente comenzaron a capitalizarse en cantidades de productos básicos, y sin modernización, porque la documentación y los componentes quedaron en manos de las empresas de defensa, que ya no querían compartir. Naturalmente, las reparaciones a BTRZ repentinamente se volvieron "comerciales" ya no eran tan baratas como antes, la compañía necesitaba "endurecer" la ganancia, "cortar el botín". Llegó al punto en que Oboronservis comenzó a incautar los ingresos en divisas, que anteriormente habían sido legalmente en la industria de la defensa. Escriben que los tanques modernizados fueron entregados a Venezuela. ¡Ajá! Toda su "modernización" fue reemplazar la estación de radio y la cinta de seguimiento. Y todo lo demás es un "kapitalka" mediocre, para Atamanovsky BTRZ: el contratista nunca se distinguió por la calidad de la reparación (según algunos datos, aún era diferente, pero en la dirección opuesta). El mismo orden es el mismo Atamanovka para la conversión de T-72B retirado del servicio en los desempolvadores BMR-3. Esto a pesar del hecho de que BMR-3 no resistió las pruebas de estado a su debido tiempo, solo por el criterio de la resistencia a la mina del fondo. Luego, en 1990-e, se creó una máquina similar en UVZ, pero completamente de acuerdo con la TTZ - BMR-3М. Escribí sobre esto en la serie de "sufrimiento de barrido de minas". Y ahora el Ministerio de Defensa ordena y paga el automóvil, pero no en la UVZ, sino en Oboronservis, y todos querían estornudar allí porque el BMR-3 no ofrece protección ni seguridad, el dinero "no huele". No hablaré sobre los planes de adquisición a través del "Oboronservis" de equipo militar importado y su ensamblaje con licencia en "sus" empresas; la oficina del fiscal ahora está involucrada en este negocio. Naturalmente, las empresas de defensa plantearon un chillido. En respuesta, el Ministerio de Defensa intentó "exprimirlos", "bloquear el oxígeno", eliminar algunos de los proyectos de I + D más importantes y reducir la nomenclatura de GOZ. Entonces, el mismo UVZ perdió el pedido para el nuevo T-90, aunque en el transportador la versión con el PTK (es decir, equipado con todas estas unidades, que es lo que los "oficiales" ahora están gimiendo, integrado en el sistema automatizado de gestión táctica). Enojado por la industria de la defensa, aprovechando la situación preelectoral, golpeó una "huelga de represalia": creó un "partido de trabajo humano", que se declaró a sí mismo de modo que el MO no tenía nada que hacer, cómo reanudar la defensa estatal, al menos bajo el título "modernización" (la compra de equipo nuevo ya estaba tachada). del LG adoptado y aprobado por esa época). Anteriormente, para mayor persuasión, el complejo de la industria de defensa pedía ayuda de "ciencia"; si se recuerda, hubo varios artículos firmados por el jefe de VNIITM, sobre lo bueno que sería si no lanzaran tanques nuevos, y al menos los viejos que se modernizaran. Así es como surgimos por primera vez con un "obn. T-72B modernizado 2011goda", y luego, después del paso formal de la nueva GUI, "T-72B3". ¿Cree que alguien en el Ministerio de Defensa en esta situación pensó en "racionalidad", "efectividad" o pensó primero en cómo "sentarse" y luego en "costo"? Después de todo, lógicamente, el UVZ debería, en primer lugar, devolver el T-72BA modernizado anteriormente, que ya no necesitaba reparaciones importantes, tenía nuevos motores resistentes a 1000 y nuevas marchas, pero no tenía vistas normales y, por así decirlo, estaba a punto de. Guardando 30 mln.rubley en "kapitalku" - el dinero podría ser enviado a la instalación de un OMS moderno, DZ "Relikt", PTK, y tal vez incluso KAZ. Pero no es por nada que estoy escribiendo que el Ministerio de Defensa estaba pensando principalmente en cómo sentarse en sus sillas, porque nadie ha eliminado el plan presidencial para rearmarlos. Y el informe para su implementación está escrito en% y las unidades que han sido modernizadas: el tipo de modernización que es, y su efectividad real, generalmente no se indica en dichos informes. Por eso dicen los que ordenaron y aceptaron el T-72B3, que la máquina está "equilibrada" según el criterio de "rentabilidad". Resulta que esto es así, solo es necesario tener en cuenta los criterios de "burocracia" y "carácter cuantitativo de la masa".


Opción de actualizar el tanque T-72М1 desarrollado por UKBTM


En general, en este asunto, vale la pena destacar el gran papel de los "expertos independientes" y los medios de comunicación. En todo el mundo "civilizado y democrático", la mayoría de las decisiones son tomadas por el gobierno con un ojo en la reacción de las masas, que no son guiadas por "hegemones" últimamente, sino por los magnates de los medios de comunicación, o, como una paradoja, a veces por bloggers ordinarios. Vea lo que ahora está pasando la ola en T-72B3. El hecho de que esto es "malo" lo dicen todos los que lo desean, pero los medios de comunicación individuales o, más precisamente, el personal individual armado con teclados y sentados en los monitores, dirigen y dirigen el proceso en la dirección correcta. En la crítica de T-72B3, el vector de la aplicación de esfuerzos y los patriotas de las fuerzas armadas rusas, los intereses militares de Uralvagonzavod (que está más interesado aquí y que esta "ola" de actuaciones toca gratis) e incluso los competidores de Russophobic gritan enérgicamente Retroceso de los tanques rusos, defensa torpe, etc. etc. Como resultado, declaraciones de la dirección del Ministerio de Defensa y miembros del Gobierno de la Federación Rusa de que, probablemente, la compra de T-2014А se ha reanudado desde 90, tal vez incluso en una versión modernizada avanzada de T-90MA (o algo más). Bueno, ¿no es maravilloso? :)
autor:
Originador:
http://gurkhan.blogspot.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tomar el sol
    tomar el sol 26 archivo 2013 07: 14 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Modernización, T972 debe tener lugar sólo en tres direcciones.
    1 Refuerzo armadura-protección contra minas.
    Instalación de 2 de modernas cámaras termográficas multicanal y vistas panorámicas.
    3 Incrementa la potencia diesel.
    Todos los demás edificios del T-72 deben ir a la creación del BTR-T.
    Y no hay un tanque para la fundición.
    1. Peligroso 26 archivo 2013 07: 33 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      ¿Crees que los expertos del Ministerio de Defensa no lo saben? Estamos preocupados por nuestra patria aquí, y hay un lobby sólido arriba y el avance de nuestros intereses.
      1. yanus 26 archivo 2013 10: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Peligroso
        ¿Crees que los expertos del Ministerio de Defensa no lo saben?

        ¿Hay algún experto allí? qué
        1. bazis
          bazis 26 archivo 2013 14: 47 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          solo hay sierras ...
    2. Avenger711
      Avenger711 26 archivo 2013 08: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, gaste otro millón en un vehículo blindado de transporte de personal que comerá toneladas de combustible diesel y tendrá un cerebro no peor que un tanque, pero aún así no permitirá que los soldados luchen con él, y por lo tanto no salvará a una sola persona.
      1. Lopatov 26 archivo 2013 11: 00 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿Por qué no guardar? Traerá sano y salvo el turno de desmontaje, y esta es una gran ventaja.
    3. evgenii67 26 archivo 2013 09: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡¡¡¡Hola a todos!!!! No puede actualizar al infinito, debe tener en cuenta las principales prioridades en función de las amenazas actuales. Mi opinión es que los mejores modelos de equipos militares que existen hoy deberían llegar a las tropas, y aún mejor, más rápido y más rentable, dejar que los expertos decidan, espero que no fallen soldado
    4. RedDragoN 26 archivo 2013 11: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: tomar el sol
      Modernización, T972 debe tener lugar sólo en tres direcciones.
      1 Refuerzo armadura-protección contra minas.
      Instalación de 2 de modernas cámaras termográficas multicanal y vistas panorámicas.
      3 Incrementa la potencia diesel.

      KO se pregunta ¿de qué otra manera actualizar? Repintado en un color diferente? (Sarcasmo) riendo Dado que los tanques para 30 más que cualquier actualización ya se ajustarán a esta descripción.
      La modernización debe llevarse a cabo bajo el lema: solo equipo avanzado y sin medios de ahorro
    5. Andof odessa
      Andof odessa 26 archivo 2013 14: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En principio, todo es correcto. pero es necesario tener en cuenta cómo el complejo militar-industrial hará frente a la orden de construcción de 90 mediante la preparación y depuración del transportador para la producción de Armat y para muchos la necesidad urgente de un reequipamiento completo de la producción. No importa cómo todo descansaba en contra de "cortar la masa ayer" y llegar a la producción de Armat con una producción gastada en la basura.
    6. Pista de patinaje 26 archivo 2013 15: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En todo el mundo "civilizado y democrático", la mayoría de las decisiones las toma el gobierno teniendo en cuenta la reacción de las masas, dirigir con los cuales no "hegemones", sino "magnates de los medios" o, como paradoja, a veces privados bloggers.


      Maravillosamente dicho !!!!! ¡El respeto!
      Esta es la clave para entender, esta es la esencia de lo que está sucediendo y sus secretos.
      Lo único, me parece que estos mismos bloggers están lejos de ser "ordinarios", su rango es muy probable oficial, y los botones de sus computadoras portátiles no se presionan por puro entusiasmo.

      Este es uno de los elementos poderosos de la criptoguerra: la guerra de información, que destruye al ejército enemigo desde adentro, interfiere con su desarrollo adecuado y dirige en una dirección perdedora.
  2. Peligroso 26 archivo 2013 07: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estoy completamente confundido, ¡tantos comentarios están dedicados a la modernización del T-72 y su viabilidad a la luz del T-90A! Aparentemente, cada experto tiene su propia opinión y su propia información confidencial. Y a mí, como simple ciudadano de nuestro país, me gustaría ver noticias sobre la adopción de nuevos modelos en servicio en cantidades suficientes
    1. RedDragoN 26 archivo 2013 19: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Peligroso
      Y yo, como simple ciudadano de nuestro país, me gustaría ver noticias sobre la adopción de nuevos tipos de armas en cantidades suficientes

      Espera 2015
  3. Negoro
    Negoro 26 archivo 2013 08: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Como ha demostrado la práctica, cuanto menos MO tenga la capacidad de dirigir dinero real, mejor. El Ministerio de Defensa, idealmente, debería establecer la tarea, es típico que hagamos esto y aquello, y el gobierno debería distribuir las organizaciones de defensa pública por estructura. Entonces todo tipo de taburetes tendrá menos oportunidades de tener un estado.
    1. yanus 26 archivo 2013 10: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Negoro
      El Ministerio de Defensa, idealmente, debería establecer la tarea, es típico que hagamos esto y aquello, y el gobierno debería distribuir las organizaciones de defensa pública por estructura. Entonces, todo tipo de taburetes tendrá menos oportunidades de tener un estado.

      Sí, y en el gobierno somos los más honestos, los más inteligentes, los mejores ...
      1. Negoro
        Negoro 26 archivo 2013 12: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, tal vez no sea el mejor, pero la competencia entre ladrones también es algo de control mutuo, y cuando todo se hace en un solo taburete, no hay nadie para frenar.
  4. Avenger711
    Avenger711 26 archivo 2013 08: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La modernización de los tanques es generalmente una cosa muy dudosa.
    1) La capacidad de supervivencia de un tanque está determinada por su casco blindado, si tienes una armadura monolítica allí, o un compuesto obsoleto, no puedes aumentar la protección instalando un DZ.
    2) Un alto porcentaje de trabajo manual, mientras que el nuevo tanque se ensambla de manera bastante económica en el transportador. La caja en sí es económica, su relleno es valioso. El sistema de defensa aérea en el chasis del tanque a veces lo superará en costo.

    Creo que pronto surgirá un problema similar frente a los aviones, ya que será más fácil tirar todo el avión que cambiar el equipo, lo que representa el 80% de su costo, es decir, hacerlo de nuevo en un planeador desgastado.
    1. Kirguiso 26 archivo 2013 10: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Avenger711
      La modernización de los tanques es generalmente una cosa muy dudosa.

      Quizás estoy cada vez más de acuerdo con esta afirmación, la modernización está permitida vinculada a la reparación actual en una cantidad que no exceda un tercio del precio de un automóvil nuevo, y la capitalización y la modernización profunda es un automóvil antiguo a un precio del 75-80% del nuevo, es mejor poner este equipo en orden y dar luego tomar dinero para reparaciones o deshacerse de él, puede venderlo en manos privadas; también es bueno, por supuesto, neutralizar previamente las armas
    2. yanus 26 archivo 2013 10: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Avenger711
      La modernización de los tanques es generalmente una cosa muy dudosa.

      Cambiar la vista a una nueva, insertar navegación satelital, un walkie-talkie y "atarlo" al ACS no es tan laborioso. Y el efecto da un notable
  5. Iraclio 26 archivo 2013 09: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    T-72, como AK - para siempre. Sobrevivieron al colapso del país, 2012, Serdyukov y todos sobrevivimos. bueno
    Aunque, en serio, es hora de terminar estos lanzamientos: importación nacional, modernización interminable, construcción de uno nuevo. Cada año, los funcionarios se apresuran de un extremo a otro, llenan sus bolsillos y el cliente sufre y defiende.  solicitar
    ¿O un oficial anónimo piensa seriamente que "17 March 2013," Abrams "estará en Khimki"?

    Si hablas así, ¿no es más inteligente volver a los alimentos, las hachas y la caballería, y el dinero liberado por la decisión colectiva de la gente de dar burócratas para nuevas casas de campo?
  6. Larus
    Larus 26 archivo 2013 10: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es necesario que aquellos que intentaron poner tal modernización en un tanque y dispararon desde lanzadores de granadas hubieran visto que no muchos DZ, que se ven tan solitarios en comparación con el mismo m 90
  7. Alekseev 26 archivo 2013 14: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el periódico Izvestia, un "compañero" incompetente escribe (o está escribiendo) sobre temas militares, probablemente el sobrino del editor. riendo También se le ocurren los comentarios de algunos militares muy extraños. lol
    Pero, es obvio que el liderazgo de la Región de Moscú eligió la versión de "bajo presupuesto" de la modernización del t-72 durante la revisión.
    Aquí, tal vez, el objetivo principal es evitar el transportador inactivo UVZ. Tanques TTX en el fondo - ¡Abrams algo en los suburbios allí! Y para los conflictos locales lo hará. Es bueno que incluso una cámara termográfica esté instalada, esta es una de las opciones más importantes.
    Es difícil decir si estaba justificado o no, sin conocer las ideas de la comunidad.
    Aparentemente, un concepto armonioso es qué tipo de BTT se necesita en el ejército ruso, qué capitalizar y cómo modernizar, qué rehacer, qué vender y qué volver a fundir.
    Sí, ¿y dónde debería estar ella? ¿Taburetkin y Makarka se desarrollaron o qué?
    Crearon un sistema en el que el complejo militar-industrial y el ejército no funcionan como "dos brazos de un cuerpo", sino que se cubren con cada manta. Sí, chupar los ayuda en este asunto.
    Dios no lo quiera, tal vez Shoigu traerá al menos un poco de orden ...
  8. Geisenberg 26 archivo 2013 14: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cuándo comenzarán las personas a hacer negocios?
  9. Yuriy3005 26 archivo 2013 14: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Miles de tanques se pudren en los almacenes. ¿Por qué no auditar? Desarrollar un único complejo de modernización. Modernizar algunos tanques según el estándar. Dé el otro debajo del chasis Teminator y siga el ejemplo de Israel para crear una cierta cantidad de vehículos pesados ​​blindados. El resto está a la venta en 3 países con una variedad de actualizaciones para un cliente específico. Será beneficioso tanto para el oblast de Moscú como para las fábricas.
    Y también para modernizar algunos de los tanques T-54/55, 62, 64 y crear complejos de agitación y entretenimiento en todas las ciudades importantes del país para que todos los que lo deseen (¡por el dinero!) Puedan conducir e incluso disparar :) WorldDank Tanks está descansando: D
    Desde adolescentes y niños no habrá fin, y la Región de Moscú no será rentable, bueno, y de nuevo, puedes comenzar a educar a la juventud patriótica suavemente :)
  10. Cínico 26 archivo 2013 17: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Leí el artículo en el momento de su lanzamiento, Izvestia, la sección del Ejército que tengo en RSS, ¡la impresión de que el perro ladra, el viento se desgasta! Y _ En cada boca, no arrojes un pañuelo.
  11. Basarev 4 Mayo 2014 11: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Señores, ¿no es más fácil finalmente transgredir todos estos kapitalki de modernización? Simplemente repudien todo lo viejo y unan todas las capacidades vacantes a una tarea: la producción en masa de una versión mejorada del T-95. Después de todo, todos entendemos que Armata es una miserable mestiza en comparación con T-95 Además, el T-95 ya existe en algunas copias, pero aún en tamaño completo.
  12. Denis fj
    Denis fj 24 Agosto 2014 01: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Quiero agregar sobre la histeria sobre el tanque T-72b3, el tanque se finalizará al nivel T-90, eso es lo que dijeron sobre la exposición.

    Por lo tanto, durante la X Exposición Internacional de Armas, Equipo Militar y Municiones Rusia Arms EXPO 2013, celebrada en Nizhny Tagil, se informó que en 2014 se planea desarrollar aún más el tanque T-72B3 adoptado por el ejército ruso. Está previsto instalar una vista panorámica del comandante, el equipo del complejo de software y hardware del sistema de control y comando táctico unificado, así como el equipo para controlar la detonación remota de municiones.