Las autoridades finalmente arruinaron la industria de la aviación civil.

163

Se publicó una nota del Departamento de Control Presidencial de la Federación Rusa sobre el estado de la industria.

Si alguien más todavía duda que el potencial científico e industrial de Rusia (y bajo el liderazgo “sensible” de las autoridades!) Se está degradando rápidamente, después de la publicación de la nota del Departamento de Control Presidencial de la Federación Rusa sobre el estado de los asuntos en la industria de la aviación nacional, estas ilusiones deberían En teoría, se disuelven completamente. Este documento destinado a uso interno es más claro que cualquier otro publicismo revelador que formule una frase: Rusia, como un operador muy reciente de conocimiento y tecnología avanzados en el mundo, se está dirigiendo rápidamente hacia el abismo científico, tecnológico e industrial.

Parecería, bueno, ¿por qué la fiebre flog sobre una sola industria? Los tenemos, "gracias a Dios", se ha destruido mucho, y algunos incluso han sido revividos en cierta medida (aunque principalmente en forma de un destornillador de muestras "avanzadas" de tecnología de milagro occidental entregadas al transportador). Pero el hecho es que la rama de la industria es diferente. Y, con el debido respeto a la misma industria automotriz nacional, en la que hay incomparablemente más personas y volúmenes físicos de productos que en la industria de la aviación, la producción de vehículos motorizados nunca ha sido el motor del verdadero progreso científico y técnico. Sí, una industria automotriz avanzada desarrollada puede usar muchas industrias relacionadas, emplear a mucha gente, pero no puede lograr un verdadero avance científico y técnico en el futuro, en principio, no importa cuán desarrollada esté en un país en particular. Nacido para gatear, como dicen, no va a volar.

Pero la industria aeronáutica, en la cual, por cierto, desde los días de Zhukovsky y otros pioneros rusos de la aeronáutica mundial, Rusia estaba "por delante del resto", simplemente se define entre las no pocas áreas seleccionadas de la actividad humana. Una de nuestras autoridades actuales se preguntó cuántos pedidos, ¡precisamente pedidos! - ¿La proporción de desarrollos y descubrimientos avanzados en tecnología de aeronaves prevalece en comparación con la misma industria automotriz? A juzgar por los resultados con los que la industria aeronáutica nacional se acercó a la frontera actual, no lo hizo.

Estos son los ejemplos más ilustrativos del documento de la Oficina Central del Jefe de Estado.

Desde 2010, el número de aviones extranjeros en la flota comercial rusa ha aumentado casi 15, y al comienzo de 2012, ha alcanzado las unidades 616 (41,4% del total). Y sucedió justo en el momento en que el Programa Federal de objetivos "Desarrollo de aviones civiles rusos para los años 2002-2010 y para el período hasta el 2015 del año" aprobado por el gobierno ruso en octubre del 2001 se "implementó" en Rusia. Y para garantizar la competitividad de las aeronaves civiles en los mercados nacionales y extranjeros, se previó el desarrollo, la modernización y la producción de los tipos de aeronaves 17, los helicópteros 9 y los motores 18.

¿Qué pasó en el residuo seco? Y el hecho de que durante su período de validez el programa se ajustó seis veces, por supuesto, hacia arriba (por 66,1 billones de rublos, a 207,5 billones de rublos). Además, en los años 2007-2012, la industria de la aviación en la persona de United Aircraft Corporation OJSC otorgó al estado en forma de contribuciones al capital autorizado, subsidios, etc. 247 mil millones de rublos. Sin embargo, como se señala en el documento del Departamento de Control Presidencial, "las metas determinadas por el Programa no se han logrado prácticamente con la utilización total de los fondos asignados".

Este es el tipo de "retorno" que el país recibió de 454,5 mil millones de rublos, que el estado asignó para "garantizar la competitividad de las aeronaves civiles en los mercados nacionales y extranjeros":

- la producción en serie del avión IL-96-300, Tu-204 / 214 no se organizó, aunque el presupuesto federal gastó alrededor de 14 mil millones de rublos para que sus parámetros se ajusten a los requisitos de los estándares internacionales;

- La producción industrial de la aeronave regional Tu-334 no fue asegurada. Además, en 2005, el trabajo en este proyecto fue excluido del Programa. Sin embargo, el desarrollo, la fabricación del prototipo y la certificación de este avión del presupuesto federal se gastaron en 6 mil millones de rublos y de fuentes extrapresupuestarias: 10,7 millones de dólares estadounidenses;

- no se inició la producción de nuevos tipos de helicópteros Ka-62 y Mi-38, que fueron planeados para los años 2008 y 2009, respectivamente. 7,4 mil millones de rublos se gastaron en su desarrollo, incluidos 3,5 mil millones de rublos del presupuesto federal.

Durante la duración del Programa, el documento dice además, la situación financiera de las empresas de fabricación de aeronaves que producen aeronaves para uso civil. aviaciónempeorado bruscamente. Por lo tanto, de acuerdo con los resultados de 2011, los grandes fabricantes de equipos de aviación: CJSC Aviastar-SP, OJSC Voronezh Joint-Stock Aircraft Building Company, OJSC Kazan Aviation Production Association nombrada por Gorbunov "- las pérdidas ascendieron a 2,5 billones, 1,5 billones y 1,8 billones de rublos, respectivamente. Los activos fijos de las empresas de fabricación de aviones están desactualizados física y moralmente, el número de personal y su profesionalismo están disminuyendo constantemente. Las empresas prácticamente no realizan producción en serie de aviones. Anualmente se producen entre 5 y 8 aviones en las plantas, y solo en 2009 se produjeron 16. En estas condiciones, su costo excede el costo de aviones extranjeros similares.

Un impacto significativo en la competitividad de los aviones domésticos tiene una falta de motores que cumplan con los requisitos modernos, continúan los autores del documento. Los desarrollos existentes y futuros están vinculados a un modelo específico de la aeronave y no tienen componentes intercambiables. Por lo tanto, el motor SаМ-146, desarrollado por SNECMA (Francia) y NPO Saturn (Rusia), se fabrica exclusivamente para los aviones SSJ-100. Al mismo tiempo, la proporción de componentes rusos en el volumen total de costos de materiales es solo 12%. La producción de cada uno de estos motores trae pérdidas en la cantidad de 40 millones de rublos.

Otro motor de avión supuestamente prometedor, PD-14, está siendo desarrollado por Perm Engine Company OJSC para el avión MC-21 igualmente prometedor. Sin embargo, como señalan los autores del documento, "es probable que este proyecto no sea un gran avance".

Una situación similar, continúan los autores, se ha desarrollado con el suministro de productos de aviónica, componentes y repuestos, que por sus características también son inferiores a los análogos extranjeros. Por ejemplo, en los últimos tres años, la proporción de productos de aviónica para la aviación civil en los ingresos totales de Concern Aviapriborostroenie OJSC se redujo de 21 a 14%.

Además, en Rusia, el sistema de soporte de servicio postventa para aeronaves domésticas no se ha depurado hasta ahora, señala una nota del Departamento de Control. Los líderes extranjeros en fabricación de aeronaves ofrecen a los clientes una gama completa de herramientas, tecnologías y servicios modernos para el servicio postventa, que permite el suministro de piezas de repuesto dentro de las horas de 24. Pero, por ejemplo, para aviones domésticos An-24 / 26, que no se producen en serie a partir de 1980-s, la mayoría de las unidades no se producen en absoluto: usted tiene que comprarlos por un lado a precios claramente inflados. Una unidad de los helicópteros Mi-8 en general solo se puede realizar previa solicitud sobre los plazos de prepago en un período de dos a tres años.

Pero, ¿qué pasa con el viejo avión doméstico: en Rusia no existe un sistema de rastreo efectivo, ni siquiera para el nuevo avión SSJ-100? La entrega de más de 70% de repuestos y materiales se realiza hasta los días 10, y el resto, incluso más.

Como resultado, en la situación actual, las aerolíneas rusas se ven obligadas a comprar aviones de fabricación extranjera, incluidos los usados. En la actualidad, la proporción de aeronaves extranjeras entre las aeronaves principales en la flota aérea comercial operativa ha alcanzado el 76%, regional, más del 30%. Las principales compañías aéreas, Aeroflot, Transaero, Rusia y Sibir, prácticamente dejaron de operar las aeronaves domésticas.

En los últimos años, debido a la falta de aeronaves domésticas, el tráfico en Rusia del segmento de largo alcance (más de 6000 km) y de medio recorrido (de 2500 a 6000 km) es provisto por aviones extranjeros fabricados por Boeing y Airbus. Rusia prácticamente ha perdido su nicho en este mercado. Hasta la fecha, solo los aviones X-NUMX Il-11 se operan en el segmento de largo alcance, que es 96% del número total de aviones de este tipo.

En el segmento de aeronaves de medio recorrido, las aeronaves Tu-154, que se desarrollaron desde los años 60 del siglo pasado, continúan operando. A pesar del hecho de que estos aviones, en función del recurso, pueden volar incluso antes de 2015, muchas compañías se niegan a operar debido a la baja eficiencia de combustible de los motores NK-8 y D-30 instalados en ellos. Como resultado, los transportistas rusos están reemplazando rápidamente el Tu-154 con aviones extranjeros. Así, de 2000 a 2011 años, Aeroflot retiró 26 de tales aeronaves y Siberia - 28.

Los aviones de la serie Tu-154 y Tu-204 podrían convertirse en análogos para reemplazar el Tu-214, sin embargo, debido a parámetros operativos no competitivos, así como a un alto costo (debido principalmente al hecho de que no se producen en masa, sino individualmente), estos aviones no están en demanda. . Desde 2000, todos los datos del avión 44 se han publicado en Rusia.

Todavía es posible volver a contar las amargas conclusiones de la nota del Departamento de Control del Presidente: se refieren a muchos detalles de la situación actual en la industria de la aviación. Pero lo principal, creo, ya está claro: a pesar de la adopción del programa estatal relevante, la industria de la aviación ha sido manejada. Y en lugar de la estrategia de desarrollo de la industria, más de dos décadas de "reformas" han implementado sistemáticamente una estrategia para su destrucción.

Aquí, por cierto, conviene recordar que ya hemos perdido.

La industria de la aviación de la URSS produjo anualmente alrededor de aviones civiles 150 y helicópteros 300, y también aviones militares 600 y helicópteros 400. Y no era solo un equipo competitivo a nivel mundial: muchas de sus muestras eran notablemente superiores a sus contrapartes extranjeras de esa época. Compare estos parámetros con las tareas actuales de la industria de la aviación rusa, que se entregan a las autoridades y para las cuales asignan, en general, una gran cantidad de dinero.

Pero la demanda de aeronaves, el motor del progreso de la industria, es la nota de los autores de la nota del Departamento de Control Presidencial. Según los expertos, según el documento, hasta 2020, la necesidad de las aerolíneas rusas puede hacer que los aviones de pasajeros 1000-1200, incluyendo la línea principal 700-850 y los aviones regionales y locales 300-350, así como los aviones de carga 55-90.

Dado el estado del liderazgo del país en la industria de la aviación, que una vez fue el buque insignia del progreso científico, técnico e industrial nacional, no es difícil adivinar quién recibirá un pastel tan sabroso. ¡Y después de todo esto, ¡nuestras autoridades continuarán asegurándonos que están por el camino “innovador” de desarrollo de Rusia?
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

163 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    26 archivo 2013 07: 01
    sí ... insultante ... mamá dijo que no era mucho más caro volar en avión que viajar en tren .....
    1. FID
      +17
      26 archivo 2013 07: 10
      Un boleto de compartimiento para distancias medias (Moscú-Simferopol, por ejemplo) cuesta tanto como un boleto de avión ...
      1. Inzhengr
        +6
        26 archivo 2013 08: 37
        Estoy sorprendido por las personas que ponen el artículo clasificado como negativo, ¿realmente no me gusta?
        1. dmnatbor
          +5
          26 archivo 2013 09: 31
          PUTIN LO MEJOR!
          ¡SI! ¡ÉL ES EL MEJOR!
          ¡NADIE EXCEPTO!
          ¡CREER EN PUTIN!
          ¡ESTOS SON MALOS MALOS DE ENEMIGOS CONTRA ÉL!


          Bueno, en general, de alguna manera.
          Por 20 años nunca votaron por los bastardos.
          1. +5
            26 archivo 2013 10: 11
            Cita: dmnatbor
            Bueno, en general, de alguna manera.
            Por 20 años nunca votaron por los bastardos.

            No necesitan tu voz. La industria de la aviación fue abandonada deliberadamente, probablemente recibió un soborno de Boeing, Airbus y los canadienses. ¿No escuchó este gobierno los gritos de los aviadores moribundos, no escuchó las direcciones de los principales diseñadores? Pero escuchó bien a Chubais y sus Chubaisets. (Stringer en el costado y LDPE en el culo) y este desagradable creador del mundialmente famoso revestimiento "Pogost-100" (Pogost es un cementerio rural)
            1. +8
              26 archivo 2013 10: 31
              Cita: valokordin
              . La industria de la aviación fue asesinada deliberadamente, probablemente recibió un soborno de Boeing, Airbus y canadienses. ¿No escuchó este poder los gritos de los aviadores moribundos, no escuchó los llamamientos de los principales diseñadores?

              La industria de la aviación civil es asesinada por la competencia, ya que no hay muchos programas de aviación civil implementados porque no hay nadie para llevarlos a cabo, hay las mismas personas en el terreno que antes y, a excepción de exigir el monopolio y el apoyo estatal, no pueden hacer nada; los aviones porque están ensamblados son peor reparados por más tiempo y cuestan casi lo mismo, durante la operación requieren más glotonería, esto es atraso, ¿se puede culpar a los competidores por su atraso?
              Cuando a los pilotos se les da tiempo y dinero para prepararse, compran Lexus cuando se acaba el tiempo, pelean histéricos porque no hay más tiempo, pero también mienten sobre sus súper desarrollos y exageran su participación de mercado en el pasado, porque en el pasado tenían un monopolio, como Como regla general, todos quieren extender el tiempo de recepción del presupuesto.
              1. +1
                26 archivo 2013 14: 39
                ¡Entonces, sería mejor responsabilizar a los responsables de esto, nombrar personas que realmente se preocupan por la industria de las aerolíneas y no terminar con esta industria! ¡Creo que bajo el régimen soviético, resolveríamos rápidamente las cosas y las pondríamos en orden! Y luego nuestros burócratas-ladrones son de alguna manera demasiado indulgentes. Después de todo, este es el verdadero desastre. En lugar de proporcionar trabajo a su gente, mejoran el nivel de vida de los países hostiles a Rusia ...
                1. 0
                  26 archivo 2013 18: 50
                  Cita: ia-ai00
                  Por lo tanto, podría ser mejor llevar ante la justicia a los responsables de esto.

                  No puedes ser considerado responsable.
                  nosti por el hecho de que una persona es una boba estúpida o presumida
                  Cita: ia-ai00
                  nombrar a las personas que realmente se preocupan por la industria de la aviación para que sean líderes, y no terminar con esta industria?

                  y como definirlo?
              2. 0
                26 archivo 2013 15: 22
                Este es el tipo de "retorno" que el país recibió de 454,5 mil millones de rublos, que el estado asignó para "garantizar la competitividad de las aeronaves civiles en los mercados nacionales y extranjeros":

                - la producción en serie del avión IL-96-300, Tu-204 / 214 no se organizó, aunque el presupuesto federal gastó alrededor de 14 mil millones de rublos para que sus parámetros se ajusten a los requisitos de los estándares internacionales;

                - La producción industrial de la aeronave regional Tu-334 no fue asegurada. Además, en 2005, el trabajo en este proyecto fue excluido del Programa. Sin embargo, el desarrollo, la fabricación del prototipo y la certificación de este avión del presupuesto federal se gastaron en 6 mil millones de rublos y de fuentes extrapresupuestarias: 10,7 millones de dólares estadounidenses;

                - no se inició la producción de nuevos tipos de helicópteros Ka-62 y Mi-38, que fueron planeados para los años 2008 y 2009, respectivamente. 7,4 mil millones de rublos se gastaron en su desarrollo, incluidos 3,5 mil millones de rublos del presupuesto federal.

                Más más! País de los locos! wassat wassat wassat
            2. +4
              26 archivo 2013 12: 03
              valokordin,

              ¡El artículo es unilateral! Tiene como objetivo, como de costumbre, que los liberales acusen a las autoridades de los pecados del "HONESTO BESSERBRANIKOV" de los negocios!

              ¡Repasemos el "DESCANSO SECO" del autor de nuevo!

              ¿Ha elaborado el programa JUNTA con "BESSERBRIANS"? ¡ESTABA! !
              ¿Miles de millones asignados? ¡FUERON! !
              ¿Se han dominado miles de millones (según el propio autor)? ¡FUERON!

              ¡Por falta de resultados, por supuesto, el liderazgo del país debería responder! Bueno, ¿quién más?
              ¿El liderazgo del país ha dominado miles de millones? ¿El liderazgo del país debería haber producido el resultado? ? ?

              En verdad, se hizo algo bajo el programa, ¡pero no se trata de eso!

              Sea cual sea el resultado de este programa, todo esto se basa en los deseos y aspiraciones de otra cohorte de "BESSERBRANIKOV" de negocios, AIR CARRIERS!

              Las compañías aéreas no quieren comprar nuestro nuevo avión durante 5-7 años, ¡es más rentable para ellos con los antiguos con acupuntura de 2-3 años! ! !

              Entonces, ¿cuál es la culpa del liderazgo del país? ¿Qué debería haberse hecho?

              - Planta en cada una de las campañas incluidas en el programa:
              - Gerente
              - DIRECTOR DE FINANZAS
              Y esencialmente nacionalizarlos ????

              ¡Un buen final para la revolución burguesa en Rusia! !
            3. +3
              26 archivo 2013 12: 37
              valokordin,

              Simplemente me conmueven los pasajes de los MERCADOS - LIBERALES sobre la falta de libertad comercial.
              ¡Especialmente en el contexto de tales artículos!

              ¡Resulta que el "MERCADO" incluso con libertad insuficiente para regularse a sí mismo como rentable para "NEGOCIOS"! ¡Incluso si esto va en detrimento de la industria y la ciencia nacionales! ¡E incluso seguridad!

              ¡Resulta que "NEGOCIOS", incluso con libertad insuficiente, solo puede aprender! ! !

              ¿Qué pasará con la liberalización que buscan los "HOMYACHKI" ????

              ¡Y los liberales nos prometen "cabinas celestiales"! ! !
          2. +5
            26 archivo 2013 10: 41
            Cita: dmnatbor
            PUTIN LO MEJOR!
            ¡SI! ¡ÉL ES EL MEJOR!
            ¡NADIE EXCEPTO!
            ¡CREER EN PUTIN!
            ¡ESTOS SON MALOS MALOS DE ENEMIGOS CONTRA ÉL!

            Eco sobresalió wassat

            "...El doctor cabalga, cabalga por la llanura nevada, lleva el polvo curativo a la gente. El hombre y el gato aceptarán el polvo, y la tristeza se desvanecerá y el anhelo pasará ".".
            Cero. "Hombre y gato".
          3. 0
            26 archivo 2013 15: 08
            Cita: dmnatbor
            Por 20 años nunca votaron por los bastardos.

            ¡Bastardos! ¡Si Medvedev declara al mundo entero que Tu-204 no tiene perspectivas! ¿De qué otra manera puedes llamarlos?
            1. 0
              26 archivo 2013 18: 51
              Cita: nycsson
              ¡Bastardos! ¡Si Medvedev declara al mundo entero que Tu-204 no tiene perspectivas! ¿De qué otra manera puedes llamarlos?

              ¿Y qué más puede decir sobre el avión de ayer?
        2. 0
          26 archivo 2013 15: 49
          Estoy sorprendido por las personas que ponen el artículo clasificado como negativo, ¿realmente no me gusta?

          Es solo que ya sucedió para que no aprecien la carga semántica del artículo, pero la noticia en sí, que lleva este artículo, es buena y mala, por lo que los autores no deben preocuparse por las calificaciones. Alguien evalúa si los pensamientos incluidos en el artículo concuerdan con los suyos, y resulta que es aburrido con estimaciones hi Por ejemplo, no los pongo para nada, solo pongo un plus en los artículos "Mosaico geopolítico", así que no hagas caso.
      2. 0
        26 archivo 2013 10: 01
        Los precios de los viajes, en este sentido, no han cambiado.
        Un boleto de compartimiento no es mucho más barato que un boleto de avión.
        1. FID
          0
          26 archivo 2013 11: 01
          Será el doble de caro para Ufa en avión ...
      3. Nevsky
        +1
        26 archivo 2013 12: 11
        Y podrían alcanzar tales picos:

      4. 0
        26 archivo 2013 15: 07
        Un boleto para el avión Sverdlovsk-Kiev cuesta 32 rublos. Beca cadete 25 + 2 rublos. Pagué más por la demanda del tren cinco y volé a bordo. ¡La belleza! Nada que no puedas volar así ...
    2. volver a registrar
      +1
      26 archivo 2013 10: 35
      Los padres dijeron que volaban no solo entre las principales ciudades, volaban entre centros de distrito, entre granjas colectivas, si solo hubiera un campo de aviación.
    3. +1
      26 archivo 2013 11: 43
      en 1985-krasnovodsk-moscú-27 rublos
    4. +2
      26 archivo 2013 15: 17
      "Desde 2010, el número de aviones extranjeros en la flota comercial operativa rusa ha crecido casi 15 veces y a principios de 2012 ascendía a 616 unidades (41,4% del total). Y esto sucedió justo en el momento en que en Rusia Programa objetivo federal "Desarrollo de aeronaves civiles en Rusia para 2002-2010 y para el período hasta 2015", aprobado por el gobierno de la Federación de Rusia en octubre de 2001. Y en él, para garantizar la competitividad de las aeronaves civiles en los mercados nacional y extranjero, el desarrollo, la modernización y la producción de 17 tipos de aeronaves, 9 helicópteros y 18 motores ".

      Gente! ¿Lo leíste? Acabo de caminar! am Bichos .....
  2. +4
    26 archivo 2013 07: 12
    En el llamado años estancados de Kiev a Leningrado boleto cuestan rublos 27.
    1. +3
      26 archivo 2013 08: 22
      En ese momento, el dinero de los boletos aéreos fue al estado. Y todos tuvieron suficiente. A dónde va todo ahora, creo que ni siquiera vale la pena discutirlo.
      1. 0
        26 archivo 2013 15: 28
        La industria de la aviación de la URSS produjo anualmente alrededor de aviones civiles 150 y helicópteros 300, y también aviones militares 600 y helicópteros 400. Y no era solo un equipo competitivo a nivel mundial: muchas de sus muestras eran notablemente superiores a sus contrapartes extranjeras de esa época. Compare estos parámetros con las tareas actuales de la industria de la aviación rusa, que se entregan a las autoridades y para las cuales asignan, en general, una gran cantidad de dinero.

        Pero en general, ¿por qué la industria de la aviación es un país de materia prima? ¡Vende petróleo y gas y compra boeing, etc.! ¡También es mucho más fácil! wassat
    2. Komodo
      0
      26 archivo 2013 16: 46
      ¡¡Personas!! Respuesta, ¿mataste a Yak, Tu, Il o no?
      ¿Cuál es la situación ahora? Revivir o no?
      Si mataron, entonces el tweet de Rogozin Khan.
      ¿Y qué hacer entonces?
      https://twitter.com/Rogozin
      1. Komodo
        0
        26 archivo 2013 17: 43
        La reunión sobre la industria de la aviación se llevará a cabo el 26.02.13/XNUMX/XNUMX:
        Transcripción del inicio de la reunión:
        Dmitry Medvedev: Ya hemos tenido una buena conversación, sin embargo, al principio diré algunas palabras. Estamos considerando el desarrollo de la fabricación de motores de aviones. La industria de la aviación es uno de los sectores básicos de la economía rusa, y está claro para todos aquí que integra los resultados de varias industrias, estimula la investigación científica y técnica en metalurgia, construcción de máquinas herramienta, electrónica y petroquímica, en general, en casi todas las áreas. Por supuesto, también da órdenes a largo plazo, por lo tanto, en el Gobierno, prestamos especial atención al desarrollo de la industria, que, de hecho, está relacionada con mi visita y nuestra reunión con usted.
        La demanda de aviones de alta calidad está en constante crecimiento, el mercado internacional se está desarrollando, también establecemos puntos de referencia. Para el período hasta 2018, se establecieron las siguientes pautas en las principales direcciones de las actividades del Gobierno para la industria de la aviación nacional: duplicar los ingresos por ventas de las ventas de aviones para 2018, poner más de 2 aviones y más de 230 helicópteros en el mercado externo e interno. Estas son las pautas para nuestro desarrollo en los próximos años. ¿Qué es muy importante? Por supuesto, no podemos perder esta oportunidad, que es hoy, y, por supuesto, debemos mantener el estado de una potencia de aviación líder.
        Continuará ...
        1. Komodo
          +1
          26 archivo 2013 18: 09
          Programa estatal "Desarrollo de la industria de la aviación para 2013 - 2025":
          "Para el 2025, el volumen del mercado mundial de productos de aviación crecerá 2,1 veces, lo que sumará 543,3 mil millones de dólares estadounidenses. Cerca del 68% de esta cantidad estará en el segmento civil.
          La participación de los fabricantes rusos de productos de aviación en términos monetarios para 2025 ascenderá al 3,6% y al 11,9% en los segmentos civil y militar, respectivamente. La productividad laboral en las empresas de la industria aeronáutica para 2025 alcanzará el valor de 14500 mil rublos por persona por año ".
          Más: http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/fcp/avia2013-2025
          Tal vez no es tan malo? El programa acaba de ser aceptado hoy.
  3. ramsi
    +2
    26 archivo 2013 07: 17
    Putin, por supuesto, insignificancia, y el país continúa degradando
    1. 0
      26 archivo 2013 07: 40
      Cita: ramsi
      Putin, por supuesto, insignificancia, y el país continúa degradando

      Después de todo, comienza a degradarse en la cabeza, en el estado de ánimo, en la actitud.
      Y el tono del artículo está de alguna manera fuera de tono con el contenido. Parece ser sobre problemas y entonación, como sobre los logros del último período de cinco años.
    2. La horda
      +6
      26 archivo 2013 07: 59
      ¿Por qué comprar supers? porque todo el que toma estos aviones Medvedev da un CRÉDITO para comprar.
      1. Avenger711
        +2
        26 archivo 2013 09: 01
        En general, es costumbre pagar los préstamos, pero si no hay cerebro y solo queda la creencia de que alguien está dando algo por nada, entonces esto parece ser incurable.
        1. La horda
          -2
          26 archivo 2013 20: 00
          Cita: Avenger711
          En general, es costumbre pagar los préstamos, pero si no hay cerebro y solo queda la creencia de que alguien está dando algo por nada, entonces esto parece ser incurable.


          MOSCÚ, por supuesto, sí, necesitas tener, entonces serás como el resto EN LA MULTITUD de conformistas leales, el apoyo del nuevo poder, pero es aún mejor no solo TENER, sino también TENER CEREBRO. Entonces puedes recordar quién compra el súper, y estos son esos gigantes financieros mundiales como Armenia, Indonesia, México, que pagan "SIEMPRE". Bueno, si te esfuerzas en Moscú, entonces hay analogías tan malas como Irak, Afganistán y muchas personas tan diferentes que tuvieron buenas relaciones con la Unión y luego con Rusia y que tuvieron que descartar TODO que es solo para contar con algún tipo de lealtad en la política. Bueno, en cuanto a los préstamos, recientemente han aparecido nuevas formas como DEVOLUCIONES en las tecnologías de liquidación bancaria, por lo que muy probablemente la RAZÓN para otorgar préstamos al mundo CIENTOS , solo esto miente.
    3. Avenger711
      0
      26 archivo 2013 09: 00
      Te habrían enviado en una gira en los años 90, por lo que estarás orando por Putin en lugar de un ícono.
    4. +2
      26 archivo 2013 09: 51
      Cita: ramsi
      Putin, por supuesto, insignificancia, y el país continúa degradando
      Aquí está la respuesta de un especialista, solo un depósito de conocimiento riendo
    5. +4
      26 archivo 2013 10: 33
      Cita: ramsi
      Putin, por supuesto, insignificancia, y el país continúa degradando

      ¿Se ha degradado mucho Nuna desde 2000? Personalmente, no me importaría degradar matón
      Y le enviaría a los progresistas en el mercado como la última basura para comerciar, y dividiría a la mitad de los ladrones por la mitad, la mitad de los policías durante el día en el mercado y el resto como un conocedor de los valores empresariales liberales y las libertades políticas.
      Entonces, qué es qué, pero no puedo decir nada más que gracias a Putin en los últimos 10 años, aunque no estoy de acuerdo con muchas
      1. Heccrbq
        0
        26 archivo 2013 11: 24
        ¿Estás sentado con gas o petróleo? ¿O el FSB, el Ministerio del Interior? Bueno, está claro que la amistad no te ofende, ¿pero ibas a llevar mucho dinero a la tumba?
        1. +1
          26 archivo 2013 18: 54
          Cita: Heccrbq
          ¿Estás sentado a gas o petróleo? ¿O el FSB, el Ministerio del Interior? Bueno, está claro que la amistad no te ofende

          Un poco de comercio, un poco de producción, sin recursos ni abreviaturas.
          Cita: Heccrbq
          e ibas a llevar mucho dinero a la tumba?

          No a la tumba, pero gracias a personas como Putin, lo que queda para la gente es lo que dejan los niños.
    6. Heccrbq
      +1
      26 archivo 2013 11: 17
      ¿Qué eres, cómo te atreves, al zar de toda Rusia? riendo
  4. FID
    +1
    26 archivo 2013 07: 17
    Será interesante leer los comentarios de los miembros del foro ... Especialmente aquellos que pusieron sus principales esperanzas en el súper y en el MS-21 ..... Es muy interesante ... Por cierto, la pregunta con el IL-476 está en el aire, An-70 - en el mismo lugar ....
    1. +3
      26 archivo 2013 07: 32
      Cita: SSI
      Por cierto, la pregunta con IL-476 está suspendida en el aire, An-70 está ahí ...

      ¡Hola, Sergey! Y él colgará, no importa cómo pongas la masa allí. En la URSS, había control de todas las aerolíneas y sus componentes, una base. Ahora todos en la LLC, cada "propietario" está interesado en el beneficio personal y debería ser una mierda sobre lo que dijo Putin o quién. Hasta que toda la producción regrese a Rusia y el control total del estado, no habrá cambios cardinales.
      1. FID
        +2
        26 archivo 2013 07: 47
        Hola sasha Recientemente leí la entrevista de Pogosyan, según los resultados de 2012 ... El Sukhoi Design Bureau representa el 40% de TODA la producción (y las ganancias, por supuesto) en el UAC. Me pregunto quién es el beneficiario de esta oficina de diseño.
        1. +2
          26 archivo 2013 07: 56
          Cita: SSI
          . Me pregunto quién será el beneficiario de este KB.

          Sergey, no me digas - nombra un par de nombres, dice sangre sedienta enojado
          1. FID
            +6
            26 archivo 2013 08: 10
            Pero no sé ... Por lo tanto, hago preguntas. Toda la oficina de diseño murió, excepto Sukhoi. Este KB es ahora un Shvets y un segador ... Combatientes - Su, PAK FA - muy probablemente, un Su-34 modernizado, aviones civiles - un superjet ... Pronto, comenzará a fabricar misiles, no me sorprenderé.
            1. 0
              26 archivo 2013 08: 29
              El catalizador en este asunto será PAK YES y el pesado programa UAV (si lo hay). hi
              1. 0
                26 archivo 2013 10: 45
                Cita: engineer74
                El catalizador en este asunto será PAK YES y el pesado programa UAV (si lo hay).

                En la pregunta de un avión civil regional? amarrar
                1. 0
                  26 archivo 2013 12: 22
                  En la pregunta: "¿Poghosyan ha aplastado todo debajo de sí mismo?" hi
                2. 0
                  26 archivo 2013 14: 50
                  Bueno, sí, ¿cómo más? Pasajeros en los pilones y en la carretera. riendo y no habrá necesidad de aterrizar - déjelo caer "en el objetivo" y vuelva a casa lol
                  Cita: Kyrgyz
                  En la pregunta de un avión civil regional?
            2. w.ebdo.g
              +5
              26 archivo 2013 09: 10
              Serega y Sanya, ¡hola a ti! Encajaré en tu conversación ...
              Creo que en los 90 "Sukhoi" era el único que podía salvarse de la ruina y el personal fugitivo. por lo tanto, hasta ahora solo confían en él. Por supuesto, comienza a "doblarse" por el orgullo y la importancia, pero aparentemente, si se enfada con los precios y la incapacidad de crear autos competitivos, lo patearán en el trasero sin hablar.
              Ahora se necesita un arma más que un ciudadano, eso es hacer la vista gorda a todos los trucos de lo seco ...
              aunque en esta área no tengo un conocimiento confiable, solo conclusiones ...
              pero el artículo huele a orden negro. Como si todo estuviera mal, ¡todo se ha ido!

              piénsalo

              1. FID
                +12
                26 archivo 2013 09: 27
                Hola homónimo Entonces trabajo en esta industria, transmitiendo desde adentro, por así decirlo. Los wikipedistas solo están hablando de lo seco y gritando ... Su-35, sí Su-35 ... La luz se encajó en el Su-35, pero convergió en el superjet. Realmente, no es bueno en la industria, no es bueno.
                1. Avenger711
                  -23
                  26 archivo 2013 10: 11
                  El conserje de la fábrica de aviones es visible.
                  1. +9
                    26 archivo 2013 10: 16
                    Cita: Avenger711
                    Conserje en la fábrica de aviones aparentemente

                    Oh, cómo apareció un nuevo hamlo en Sait. Menos, solo un inconveniente.
                    1. 0
                      26 archivo 2013 11: 41
                      Cita: Alexander Romanov
                      Oh, cómo apareció el nuevo Hamlo en Sait.
                      O tal vez es viejo? ¿Muy viejo y más de una vez prohibido?
                  2. Vanyok
                    +2
                    26 archivo 2013 10: 26
                    Cita: Avenger711
                    El conserje de la fábrica de aviones es visible.


                    ¿Y este no es tu trabajo?

                    Hombre avergonzado, avergonzado.
                    1. Avenger711
                      0
                      26 archivo 2013 14: 37
                      No, no me da vergüenza. Por ejemplo, trabajo en una fábrica de neumáticos, pero esto no me da derecho a hablar en nombre de toda la industria de neumáticos en el país. Ni siquiera hablaré sobre tecnología, porque trabajo como programador. Y luego vino un hombre y con una mirada inteligente declara que trabaja allí, y lo sabe todo. Muchos que trabajan allí, y que trabajan durante mucho tiempo, dicen exactamente lo contrario.
                      1. 0
                        26 archivo 2013 17: 00
                        Hay muchos trabajadores allí, y han estado trabajando durante mucho tiempo, dicen todo lo contrario.

                        Bueno, comparte cosas inteligentes guiñó un ojo y no dar una evaluación a las personas que han demostrado su profesionalismo y calificaciones durante mucho tiempo.
                  3. FID
                    +17
                    26 archivo 2013 10: 29
                    Cita: Avenger711
                    El conserje de la fábrica de aviones es visible.

                    Simplemente barrió el patio de la fábrica de aviones, KnAAPO o Irkut, aparentemente. Vi muchos abucheos durante mi vida, conocí a uno más ...
                    1. Vanyok
                      +4
                      26 archivo 2013 11: 40
                      Cita: SSI
                      Solo barrí el patio de la fábrica de aviones


                      Y los dispositivos borrados.

                      Sergey, foto candidato
                      1. FID
                        +3
                        26 archivo 2013 11: 57
                        Cita: Vanek
                        Sergey, foto

                        ¡Gracias! Este es un IL-96, una cabina de vidrio.
                      2. +1
                        26 archivo 2013 14: 36
                        Este es un IL-96, una cabina de vidrio.

                        ¿Para quién es esta belleza?
                      3. FID
                        +1
                        26 archivo 2013 14: 51
                        Kubana de Aviación, lo mismo en la mosca AFL ...
                      4. 0
                        26 archivo 2013 15: 38
                        Cita: SSI
                        ¡Gracias! Este es un IL-96, una cabina de vidrio.

                        ¿Y muchos de estos se lanzan al año?
                      5. FID
                        0
                        26 archivo 2013 15: 54
                        Extreme, IL-96-300 a bordo 96020 - lanzado en 2012, el próximo - 96021, con vencimiento este año. IL-96-400 VPU para el Ministerio de Emergencias, ya sea en 2013 o en 2014. No lo liberan en absoluto, será más cierto.
                    2. Avenger711
                      0
                      26 archivo 2013 16: 18
                      ¿Tu foto? Entonces ya es más interesante. Luego, inmediatamente le pregunta, ¿no está específicamente cómodo con el SSJ o el curso del programa MS-21? Y el hecho de que ya sabemos mal en el país, y que nuestros aviones son todos burgueses, pero necesitamos los nuestros. También novedades para mí. Lo diremos directamente 20 años, si no es noticia, y lo que podría destruirse por completo aquí es incomprensible. Por el contrario, la industria de la aviación está reviviendo, tanto militares como civiles.

                      Incluso si usted es un PIC en IL-96, no se deduce de esto que generalmente tenga alguna relación con el mismo SSJ o la oficina de diseño que lleva su nombre. Tupolev. Es decir, el mismo observador que yo. Hay mucha información en la red sobre todo, pero ya sabes, se está desarrollando una situación interesante:

                      1) Cuando algo se rompe en SSJ, hay muchas noticias al respecto. SSJ y el Dreamliner. El acero debe tenerlo todo.
                      2) Si algo no fue a algún lado, entonces Poghosyan tiene la culpa. Murió de Tu-334, Poghosyan no se puso en marcha, el MiG-35 no entrará en la serie, nuevamente Poghosyan tiene la culpa.
                      Todo lo demás resulta blanco y esponjoso.

                      Pero aquí hay una película extraña, el SSJ "incorrecto" por alguna razón es comprado por clientes extranjeros, el An-148 "correcto" de una compañía independiente de la UAC y Poghosyan es tomado solo por AK rusos, e incluso en cantidades escasas.

                      ¿Entonces puedes comentar objetivamente sobre esto con números en la mano?
                      1. FID
                        +2
                        26 archivo 2013 16: 41
                        Bueno, no soy un piloto al mando, he trabajado con aviónica desde el siglo pasado. Tu-160 del segundo modelo de vuelo, Il-96 del primero, Tu-204 - desde el primero, también sirvió a Bravia (había una compañía de este tipo con los británicos), Tu-22M2, Tu-22M3, Tu-95, Tu-142, Tu -154, Tu-134, Il-62 .... Qué listar, casi toda la flota del Soviet .... No hurgo en la red, trabajo con viajes de negocios (Regresé justo antes de las vacaciones, en 10 días volaré de nuevo). No soy un observador, sino un empleado de la industria de la aviación. Con los dedos de una mano, puede contar a las personas que aún comprenden los sistemas de control de los bombarderos estratégicos y de largo alcance. Se trata de realidades. Ahora sobre el súper ... Se declaró a sí mismo un "gran avance" que salvará a todos. Resultó ser mediocre, no ahorrador. Comprado por clientes extranjeros ... ¿Por qué no lo toman los clientes nacionales? Entonces alguien escribió que la AFL en la época soviética, bajo presión, compró cadáveres ... Y ahora, ¿voluntariamente se llevaron el súper? Lo más probable es que AFL lleve al superintendente hacia la "hija" y se lave las manos. An-148 en empresas nacionales vuela 11 unidades (el mismo número de supers). Pero el An-148 fue llevado al SLO y llevado al Ministerio de Situaciones de Emergencia, pero el super fue abandonado ... Ya hay tres An-158 (An-148 ampliado) en Cuba. Para mí, que construyan cualquier avión, porque el artículo trata sobre el caso ... La industria de la aviación nacional está terminando. Somos un apéndice de materias primas. El MS-21 es la misma mierda ... El ACS es nuestro, la dirección es francesa ... Es una mierda, es una mierda (aunque también trabajo en el MS-21, lo admito con amargura - ¡mierda!).
                  4. +1
                    26 archivo 2013 15: 02
                    Pobrecito, como usted, señor, sabe poco acerca de las fábricas (parece solo por la conversación telescópica sobre ellas) Compañero Por lo tanto, le informo que, además de los conserjes, un gran número de ESPECIALISTAS trabajan en fábricas. Desarrolle su conocimiento del mundo. Ni siquiera sabrá que los televisores, automóviles y aviones no se cultivan en salones y tiendas. SÍ, los televisores también se ensamblan en fábricas (no se sorprenda)
                    Cita: Avenger711

                    El conserje de la fábrica de aviones es visible.
                  5. +1
                    26 archivo 2013 17: 06
                    Disculpe, ¿suele visitar este sitio? Si no es así, no se tome la molestia de leer los comentarios de SSI-Sergey sobre la aviación para que ya no parezca tan estúpido. No pienso en un signo negativo y no hay algunos.
              2. +1
                26 archivo 2013 10: 02
                Cita: w.ebdo.g
                Creo que en los 90 "Sukhoi" era el único que podía salvarse de la ruina y el personal fugitivo.

                ¡Hola, Sergey! Si a principios de los 90 todavía estaba en la lejanía, entonces debo recordar el cocido de la "Gran Muralla", y en ese momento se cambiaron de avión y todo tipo de ropa para ello. La planta sobrevivió solo a expensas de China, al estado le importaba un comino. y chicas, solo para firmar.
            3. Felix2012
              0
              26 archivo 2013 09: 11
              Te responderé con una cita y Wikidot Superjet


              http://superjet.wikidot.com/wiki:people
            4. +1
              26 archivo 2013 10: 07
              Cita: SSI
              Pero no sé ... Por lo tanto, hago preguntas. Toda la oficina de diseño murió, excepto Sukhoi. Este KB es ahora un Shvets y un segador ... Combatientes - Su, PAK FA - muy probablemente, un Su-34 modernizado, aviones civiles - un superjet ... Pronto, comenzará a fabricar misiles, no me sorprenderé.
              Aquí, en mi opinión, toda la emboscada, los secos se aplastaron todo por sí mismos, cada oficina de diseño trabajó en su propio tema, y ​​no roció, y ahora un Pogostyan para todo, decide todo.
            5. +2
              26 archivo 2013 10: 44
              Cita: SSI
              Pero no sé ... Por lo tanto, hago preguntas. Toda la oficina de diseño murió, excepto Sukhoi. Este KB es ahora un Shvets y un segador ... Combatientes - Su, PAK FA - muy probablemente, un Su-34 modernizado, aviones civiles - un superjet ... Pronto, comenzará a fabricar misiles, no me sorprenderé.

              Pero, ¿puede Rusia garantizar las ventas a todas las oficinas de diseño que quedan de la URSS en el mercado de la aviación? ya no podemos dar, las personas solventes eligen el servicio y la calidad donde nos quedamos atrás, muchas colonias estadounidenses que simplemente son inaccesibles para nosotros.
              Necesitamos concentrar nuestros recursos en un nuevo producto, aunque no sea completo pero competitivo, y luego pasar de él, sin hacer que vuele seriamente por esa chatarra glotona y será reparado durante meses y el fabricante se sentará de 9 a.m. a 17 p.m. con almuerzo durante 2 horas y decidirá: lo daré más tarde también espera
        2. Avenger711
          +1
          26 archivo 2013 08: 54
          ¿Está bien que después de los años 90 solo hubiera 2 fábricas "Irkut" y KNAAPO en un estado normal, y ambas producían "secado"? Entonces, ¿cuál es el reclamo? ¿Qué es lo que el resto de nosotros arruinamos?
          1. FID
            +4
            26 archivo 2013 09: 02
            Estas fábricas sobrevivieron porque los productos se dirigían a la exportación, incluso bajo contratos soviéticos. "Profukali" .... Dios perdóname. Los expertos y los políticos son un centavo la docena, solo que no hay nadie para trabajar ...
            1. Avenger711
              +1
              26 archivo 2013 09: 37
              No recuerdo la fecha de la firma de los contratos, no mentiré, pero ¿de qué es culpa Poghosyan? ¿Qué tenía él la mayoría de las empresas de trabajo?
              1. +1
                26 archivo 2013 10: 04
                Cita: Avenger711
                ¿Que tenía las empresas más trabajadoras?

                El más corrupto: KNAAPO, de hecho, hasta hace poco, estaba controlado por el grupo del crimen organizado Obshchak
                1. Avenger711
                  0
                  26 archivo 2013 16: 22
                  ¿Quieres sorprenderme con esto? Bueno, al menos no teníamos nada bajo control abierto aquí, de lo contrario, los productos petroquímicos no son peores que las centrales nucleares. En VAZ dijeron que ya había desmontajes en las tiendas.
                  Ese es solo el grupo del crimen organizado, ella también, de todos modos, donde quiera que vaya, pero a dónde está el dinero.
    2. Avenger711
      0
      26 archivo 2013 09: 03
      Hay un contrato para IL-76 39 coches, An-70 en el horno.

      Por cierto, el 22 de febrero, otro SSJ despegó, y allí la línea en las tiendas no es débil, incluso para clientes extranjeros. Ve a llorar.
      1. FID
        0
        26 archivo 2013 09: 15
        Y MO comenzará a pagar este contrato en 2017 ... Haga autos con su propio dinero ...
    3. Felix2012
      +2
      26 archivo 2013 09: 18
      ¿Qué hay de super? México lo ordenó. ¿Cuántos Tu154, IL-86, etc. previamente ordenados mexicanos de la URSS? MC21 va según el plan. Ya secciones de la aeronave se prueban en los stands TsAGI.
      1. +3
        26 archivo 2013 10: 05
        Cita: Felix2012
        MC21 va de acuerdo al plan. Ya se están probando secciones de la aeronave en los puestos de TsAGI.

        ¿Y el artículo para quién publicado?
      2. +1
        26 archivo 2013 11: 51
        IRKUT entregó al TsAGI el compartimento de fuselaje del avión MS-21
        25.02.2013
        http://www.sdelanounas.ru/blogs/29550/
    4. avt
      0
      26 archivo 2013 10: 17
      Cita: SSI
      Por cierto, la pregunta con IL-476 está suspendida en el aire, An-70 está ahí ...

      Cómo decir . Después de visitar Shoigu, Kazan ya estaba felizmente informado de que no había lugar para armar el AN-70; Kazan tenía un olor a viento en la parte superior. Parece que se filtró AN. solicita
    5. 0
      26 archivo 2013 14: 29
      El problema con el IL-476 está suspendido en el aire

      Saludos ¿Y por qué cuelga? Parece que se anunciaron muchos planes, tanto para el Ministerio de Defensa, y los petroleros, y bajo A-100 ... Tengo la impresión de que el avión tiene una forma ... solicita
      1. FID
        0
        26 archivo 2013 14: 52
        Dinero, dinero, maldito dinero. MO pagará el contrato a partir de 2017 ...
  5. +2
    26 archivo 2013 07: 19
    El Departamento de Control podría agregar materiales en los lanzamientos de emergencia de naves espaciales, gastos adicionales para la creación de una nueva generación de misiles para submarinos nucleares. Y una pregunta muy interesante que preocupa tanto a los contribuyentes como a los patriotas, ¿y quién fue el responsable del incumplimiento de los programas aprobados por el gobierno? Y si se responde, ¿cómo?
    1. +5
      26 archivo 2013 07: 28
      Cita: smel
      Y si se responde, ¿cómo?

      Cómo, al aumentar el número de ceros en una cuenta bancaria. Kav de repente se calmó por Roscosmos, sin importar cómo fuera.
      1. Gogh
        +2
        26 archivo 2013 09: 09
        Alexander Romanov - ¡Saludos, Alexander!
        - cita - "... todo murió repentinamente en Roskosmos ..." - bueno, los perpetradores sufrieron un castigo severo - se sintieron avergonzados ... wassat
        En cuanto a la compañía Sukhoi, realmente inspira respeto por haber logrado sobrevivir en los años 90, preservar fábricas y oficinas de diseño, y hacer buenos aviones de combate.
        Bueno, ellos no hicieron autos civiles "secos", y ahora en su "tejido", ¿qué es doméstico? Una mezcolanza de equipo y no un avión: eso es lo que dan crédito a los "compradores" ... hi
        1. Felix2012
          +5
          26 archivo 2013 09: 21
          Te revelaré un terrible secreto para ti. Todos los aviones tienen un relleno de batiburrillo. El alardeado Dreamliner tiene solo el 8% de los componentes fabricados por el propio Boeing. En el SCE, el 50% de los componentes son nacionales y, en términos de valor, el 70%
          1. Gogh
            +1
            26 archivo 2013 10: 01
            Felix 2012 - Un colega, a pesar de las críticas, le dio un "+" - su comentario es justo, solo el punto es qué "componentes" - estamos volviendo rápidamente a la situación prerrevolucionaria, cuando todos los aviones rusos estaban equipados con motores importados, no podíamos hacerlo nosotros mismos ... Y sobre lo que hace o no hace Boeing, otra conversación: están buscando dónde es más barato que el de ellos, y buscamos a alguien que sepa cómo hacer lo que nosotros mismos hemos olvidado: esta es la diferencia.
            1. Felix2012
              0
              26 archivo 2013 11: 37
              ¿Y de qué otra forma está estudiando, espiando, hecho? Lee-2 es Douglas, etc.
          2. +2
            26 archivo 2013 10: 09
            Cita: Felix2012
            Te revelaré un terrible secreto.

            Yako estas sorprendido riendo
            1. Felix2012
              0
              26 archivo 2013 11: 38
              No quería sorprender al sitio. Le respondí al hombre que se retorcía las manos "AAAAA, componentes importados !!!"
        2. +1
          26 archivo 2013 10: 09
          Cita: Gogh
          Y en cuanto a la firma Sukhoi, realmente inspira respeto que lograron sobrevivir en los 90,

          Hola igor En 90, la planta era una mina de oro para algunas personas, tales abuelas fueron creadas en ella que ni siquiera se pueden imaginar. Incluso viajaron desde Vlada para comprar mercancías en Komsomolsk. fueron ......... solicita
  6. +4
    26 archivo 2013 07: 34
    Nada, chicos, esperaremos otros 50 años por un "comerciante privado eficaz", ya ven, y crearemos algo. riendo
    Bueno, ¡el estado no puede interferir en la economía! ¿No ha oído decir eso a todos los "grandes economistas"? ¡El estado no puede construir una planta eficiente que produzca aviones competitivos de alta calidad! Olvida lo que pasó en la URSS: todos los aviones eran de mala calidad e ineficaces y estaban subvencionados exclusivamente por el estado. ¡Y en general, toda la industria de la URSS era extremadamente ineficaz y todo estaba subsidiado! ¡La gente trabajaba por un centavo, vivía al día, y todo no era rentable y se pagaba todo con aceite! ¡O el trabajo gratuito del GULAG!
    ¡Por lo tanto, rogaremos a nuestros oligarcas, y mejor a los Estados Unidos, que nos envíen gerentes efectivos y nos construirán fábricas de aviones eficientes! Pero para esto necesitamos convertirnos en un país democrático y asegurarnos de hacer desfiles gay al menos una vez al mes ... no mejora cada día.
    1. tomar el sol
      +2
      26 archivo 2013 07: 47
      Cita:] Las autoridades finalmente abandonaron la industria de la aviación civil [/ quote

      ¿Cuál de las autoridades muere específicamente? Debe sentarse o colgarse.
      1. +4
        26 archivo 2013 10: 56
        Citar tomar el sol .... ¿Quién de las autoridades específicamente - AMENAZADOS? Debe sentarse o colgar.

        Lo intentaré, pero muy brevemente ...
        Hasta 1990, Aeroflot era la aerolínea más grande del mundo, operando solo equipos domésticos. Y esto es lo que sigue:
        - E. Shaposhnikov
        1990 - Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea,
        - desde el 23 de agosto (después del Comité Estatal de Emergencia) - Ministro de Defensa de la URSS. (el último en la URSS)
        - en 1990 - recibió el título de Mariscal de Aviación
        - en - 1993 - Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia,
        - en 1995-1997 - Gen. Director de Aeroflot
        - desde 1997 - Asistente del presidente de la Federación de Rusia para la aviación y la monáutica
        - en 1997-2003. - asesor del Gen. Director de la Oficina de Diseño de Sukhoi.
        V. M. Okulov - (yerno de Yeltsin)
        - en - 1985 - navegante del An-12 en el aeropuerto de Koltsovo, Sverdlovsk
        - en - 1996 - primer adjunto general. Director (Shaposhnikov) de JSC Aeroflot "
        - desde - 1999 - Miembro del Consejo de Administración de JSC Aeroflot, Miembro del Consejo de Administración de JSC
        "ANTK lleva el nombre de Tupolev", es miembro del consejo de gobierno de Mezhdunar.
        asociaciones de transporte aéreo. Propietario oficial
        0% de acciones de Aeroflot
        desde 2009 - diputado. Ministro de Transporte de la Federación de Rusia.
        LICENCIADO EN LETRAS. Berezovsky
        en 1994, la facturación anual de Aeroflot fue de $ 1,5 mil millones.
        naturalmente, BAB no podía mirarlo con calma. El, no sin
        asistencia del Viceprimer Ministro Oleg Syskovets (asistió personalmente
        en la reunión) BAB transfiere cuentas de Aeroflot de Most-Bank
        en "Avto VAZ-Bank", al que tuvo la más directa
        actitud.
        - en - 1995 - BAB pone al general Shaposhnikov. Director de Aeroflot
        Los organismos encargados de hacer cumplir la ley de la Federación de Rusia todavía están "llevando a cabo" el caso sobre
        la desaparición de 252 mil millones de dólares de las cuentas de Aeroflot
        Aquí hay un grupo de personas que gobernaron la aviación civil en la Federación de Rusia en los años 90.
        Como resultado, desde 1992, Aeroflot comenzó a usar aviones occidentales, el primer A-310, y desde 1994, Boeings (el primer Boeing-707 - 300 ER). En ese momento, la flota de aviones rusa todavía era enorme, pero el West entró en nuestro mercado parece ser siempre. Ahora Aeroflot está presionando por una enmienda al Código de Aviación Civil para abolir el artículo que prohíbe
        uso de pilotos extranjeros en GA. Solo queda preguntarse cómo
        fácilmente pueden destruir todo, no crear.



        -
        1. FID
          +3
          26 archivo 2013 11: 04
          ¡Hola Sasha! Pelea pelea ...
          1. +2
            26 archivo 2013 11: 21
            ¡Saludos, Serge!

            Y se fueron, ¡es demasiado tarde para tener miedo!
    2. +4
      26 archivo 2013 08: 06
      "Nada, muchachos, esperaremos otros 50 años" como comerciante privado eficaz, ya ven y construyen "
      Un comerciante privado solo será efectivo cuando él, con su propio dinero, cree la producción desde cero en un campo abierto. Industria aeronáutica AO existente: el resultado del robo de estado. propiedad en tamaños especialmente grandes. Hablar de la responsabilidad de sus dueños con el estado y el colectivo laboral es simplemente ridículo. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      1. +2
        26 archivo 2013 08: 55
        "JSC existentes de la industria aeronáutica". Y no solo la industria de la aviación. y toda la industria de la antigua RSFSR. Bueno, o el 98%. Dos por ciento en obra nueva. Y cuando la propiedad es robada, lo primero que se piensa es cómo hacer piernas a tiempo. Ejemplo Berezovsky. Y quién no tuvo tiempo ... Ejemplo Khodorkovsky.
    3. Avenger711
      +1
      26 archivo 2013 08: 54
      Estado UAC. oficina.
  7. Kaa
    0
    26 archivo 2013 07: 40
    Los materiales del cheque deben ser transferidos a la Fiscalía General y al Comité de Investigación de la Federación de Rusia, para que exista un caso del tipo de MO y empresas afiliadas a él, una explotación agrícola, etc. Se deben anunciar los nombres de quienes intencionalmente, desde los años 90, han estado destruyendo la industria aeronáutica nacional por negocios dudosos con la compra de "Arbuz" nuevos y usados, Boeing, con causas penales y "aterrizaje forzoso". Sin esto, haremos constantemente preguntas rusas clásicas: quién tiene la culpa y qué hacer. Solo después de calcular las pérdidas de sus acciones podemos hablar de un programa estatal específico como "Aviación Civil Nacional 2020".
    1. +6
      26 archivo 2013 07: 47
      Cita: Kaa
      Deben anunciarse los nombres de aquellos que deliberadamente, con 90-s colapsaron la industria aeronáutica nacional.

      Y si nadie sabe los nombres, todos nuestros reformadores son personas muy conocidas, incluso erigen monumentos a algunos, otros hasta el día de hoy "trabajan" aumentando los beneficios de sus bolsillos.
    2. Avenger711
      +1
      26 archivo 2013 08: 57
      Sí, nadie lo arruinó, solo que en lugar de una Aeroflot, que estaba comprando "carcasas" por obligación, hicieron varias empresas con derecho a elegir, que inmediatamente consideraron que Boeing era más rentable. Como en una broma, por qué cortar, se caerá solo. Nadie prohibió a "Sukhoi" ganar dinero con indios y chinos.
    3. Inzhengr
      0
      26 archivo 2013 10: 35
      Cita: Kaa
      aquellos que deliberadamente, desde los años 90 arruinaron la industria aeronáutica nacional

      y estas son las autoridades actuales y sus dueños, oligarcas, ¿se levantarán o algo así?
  8. Pastor de renos
    +1
    26 archivo 2013 07: 48
    ¿Alguien ha leído cuidadosamente el artículo? Un vívido ejemplo de una guerra de información.
    "Las autoridades finalmente arruinaron la industria de la aviación civil" - me se arruinaría

    Las AUTORIDADES asignaron casi medio billón de rublos para el desarrollo y el ajuste. El dinero fue bebido por los desarrolladores de aviones "perseguidos y desafortunados". Los resultados son casi nulos. Entonces es hora de preguntar dónde se fue el dinero ... ¿y nuevamente las autoridades tienen la culpa?
    1. FID
      +8
      26 archivo 2013 07: 59
      Cita: pastor de renos
      Luego, es hora de preguntar a dónde se fue el dinero ... ¿y nuevamente las autoridades tienen la culpa?

      ¿OMS? Quizás no estés preguntando: ¿dónde está el dinero? ¿Quién debería preguntar algo?
      1. +4
        26 archivo 2013 10: 11
        Cita: SSI
        Y quien?

        No, el gobierno no tiene nada que ver con eso. riendo
    2. +2
      26 archivo 2013 08: 06
      Cita: pastor de renos
      El dinero fue bebido por los desarrolladores de aviones "perseguidos y desafortunados".

      ¡Pero los burócratas ni siquiera lo sabían, al igual que Taburetkin sobre el servicio de defensa! riendo
      No obtendrá dinero sin ministerial ................
    3. +6
      26 archivo 2013 08: 25
      Pastor de renos
      Cita: pastor de renos
      y de nuevo las autoridades tienen la culpa?

      No. Marcianos riendo
      Bueno, o una respuesta muy común últimamente: el Departamento de Estado y AmЭalmiar. Bueno, ellos tienen la culpa de todo: "Phobos-Grunt" cayó - los estadounidenses hicieron todo lo posible, el meteorito cayó - Zhirik se fue al infierno, pero desperdició - intrigas americanas engañar
      Por lo tanto, probablemente sea más tranquilo para ti. solicita
    4. Avenger711
      0
      26 archivo 2013 08: 58
      ¿Ves nuevos Su-35? ¿No? Bueno, tienes mierda, solo lloriquea y puedes, incluso si el 100% de la flota se vuelve doméstica, como lo harás.
    5. Felix2012
      +1
      26 archivo 2013 09: 13
      Bueno, sí. Se asignaron 334 mil millones de rublos para Tu10, ¿dónde está el avión? 16 mil millones p. Los aviones vuelan, se reúnen. Entonces, ¿quién arruinó eso?
      1. +1
        26 archivo 2013 10: 16
        Cita: Felix2012
        Se asignaron 334 mil millones de rublos para Tu10, ¿dónde está el avión?

        ¡Pueden asignar de nosotros! ¡Solo entonces no podrán encontrar los fines! am
        1. +1
          26 archivo 2013 10: 50
          Cita: ultra
          ¡No pueden encontrar los fines solo entonces!

          Hay un error de ortografía, ULTRA probablemente quiso decir: "Busque los extremos no quiero." riendo
    6. Inzhengr
      +2
      26 archivo 2013 10: 38
      "El zar es un buen padre, simplemente no puede hacer frente a los boyardos ..."
    7. +2
      26 archivo 2013 12: 16
      Cita: pastor de renos
      El dinero fue bebido por los desarrolladores de aviones "perseguidos y desafortunados". Los resultados son casi nulos. Entonces ha llegado el momento de preguntar dónde se fue el dinero ... ¿y nuevamente las autoridades tienen la culpa?

      ¿Y quién tiene la culpa? ... ¿el ingeniero Pupkin? ... ¿o el diseñador Vasyutkin? ... así que hicieron su trabajo ... y además de un salario escaso, no obtuvieron nada ...
      aquí es donde en nuestro país a los desarrolladores se les permite el "lugar santísimo" - ¿el proceso de aserrar la masa? ... amarrar
      dinero cortado y cortado por la alta dirección ... el mismo ... entregado y "tratado amablemente" por nuestro poder no muy lejos en el desarrollo mental ...
      y él vio con la bendición directa de nuestro poder ... porque el poder está con él en proporción ...
      todo es bastante primitivo ... el gobierno dibuja "programas" con la cantidad correcta de fondos y asegura el contingente correcto de participantes en su implementación ... la alta dirección recorta el dinero y alimenta al gobierno de acuerdo con los apetitos preanunciados ... el gobierno protege los "tops" y los descarta en caso de todo tipo de pinchazos ...
      pero, por supuesto, Pupkin y Vasyutkin tienen la culpa ... Compañero
  9. +4
    26 archivo 2013 08: 31
    No sé cómo reír o llorar en una América tan abierta "de repente". Cuando ves que una gran empresa simplemente paga enormes sueldos a sus gerentes por algo de dinero, cuando renueva la flota de autos lejos de ser baratos para sus queridos gerentes y actualiza lujosas oficinas para ellos, y en los talleres en invierno cae nieve sobre máquinas que estarán aquí por mucho tiempo sin Las renovaciones y construcciones de los años 30 del siglo pasado son como se ambientaron, entonces se cree más en lo que se ve que en el hecho de que con maníaca perseverancia difundieron en los medios de comunicación unos próximos planes grandiosos, unos logros ficticios.
  10. +7
    26 archivo 2013 08: 32
    Es triste - no hay palabras ...
    "Oh, cuántos de estos burós de diseño y todos quieren comer, pero combinémoslos todos, entonces los costos serán menores, el pedido será mayor, y luego será más fácil y más comprensible para nosotros" - crean la UAC. Unido. Costos "optimizados". Ahora no pueden entender adónde se ha ido el dinero ... ¿Por qué no entender cuando montaron un monopolio, que no es lo suficientemente inteligente como para controlarlo? Porque para controlar algo, debe comprender que algo está sucediendo en esto, y no agregar cifras a los coeficientes de acuerdo con el balance y la cuenta de resultados.
    Negocios en moscú.
    A veces, realmente, realmente quiero que ocurra algún tipo de cortocircuito y el "Satanás" que comenzó espontáneamente quemaría todo dentro de la carretera de circunvalación de Moscú a 100 m de profundidad. Lo siento por la gente común, todavía hay muchos en Moscú.
    1. +6
      26 archivo 2013 10: 23
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      "Satanás" quemaría todo dentro de la carretera de circunvalación de Moscú a 100 m de profundidad

      Sí, al menos dentro de Sadovoy, ¡ya es una gran ventaja!
  11. Jokervx
    +6
    26 archivo 2013 08: 37
    No es necesario hacer V.V. y Medvedeva D.A. villanos que sueñan con el colapso de Rusia. Nuestros fabricantes de aviones son organizadores mediocres y no profesionales como líderes. ¿Es Putin V.V. y Medvedev D.A. organiza la I + D, la estrategia de desarrollo y el trabajo de seguimiento? ¿Quizás son responsables de la cooperación con los subcontratistas y son responsables de la calidad del diseño y las soluciones tecnológicas? Según el profesor, un tal Preobrazhensky "La devastación ocurre cuando comienzan a orinar más allá del inodoro", y VVP y LADIES no pueden ser responsables de la precisión personal. Porque todos quieren vivir y trabajar según conceptos y responder según la ley. Es necesario robar menos y hacer negocios. Nuestros abuelos en la Segunda Guerra Mundial se llevaron la mitad del país a Siberia y ganaron la guerra.
    1. +2
      26 archivo 2013 10: 29
      Cita: JokerVX
      Nuestros fabricantes de aviones son organizadores mediocres y no profesionales como líderes.

      Especialmente el iPhone Maker es un súper organizador y profesional, dirige el gobierno y, naturalmente, debe responder para los ministros y viceprimeros ministros a los que supervisa, así como el PIB, como primer ministro, ¡él debería ser responsable de su ministro Taburetkin! enojado
      1. Jokervx
        +1
        26 archivo 2013 20: 54
        No puedo estar de acuerdo contigo, solo .......

        1. ¿Tenemos candidatos reales para el puesto de jugador de iPhone y Judoka? Nombre al menos un candidato.
        2. ¿Antes de Taburetkin en el ejército, todo estaba bien y antes de él no robaban? En Chechenia, ¿Taburetkin destinó nuestro ejército a los checos? No he oído que ninguno de los oficiales del Estado Mayor y los máximos dirigentes del Ministerio de Defensa se hayan disparado por vergüenza. Quienes respondieron de los valientes empresarios del ejército y de la política por la muerte de personal y la pérdida de equipo. Ahora son "gente respetada", expertos, combatientes. Bajo Taburetkin, todo el interior vicioso y podrido de los empresarios del ejército y el complejo industrial se destacó en esto y este es su papel principal. Corrígeme si me equivoco.
        1. 0
          27 archivo 2013 09: 50
          Taburetkin fue designado para hacerlo mejor de lo que era.
          Y no resolvió problemas llamativos, lo hizo aún peor. solicita
          Parafraseando, se puede decir que actuó según el principio de que no hay ejército, ¡no hay problema! Ciertamente no uno
          Con la incontrolabilidad del Supremo y con cómplices y cómplices.
    2. +3
      26 archivo 2013 12: 52
      Cita: JokerVX
      No hagas V.V. de Putin y Medvedev D.A. villanos soñando con el colapso de Rusia.

      estos propietarios tienen a Rusia en el papel de una vaca de efectivo ... y no la conducen al matadero ... pero no la dirigen hoy, mientras todavía puede dar leche ... al mismo tiempo, las vacas no se molestan en alimentarlos ... pero cuando la producción de leche cae por debajo de cierto nivel, la vaca irá directamente al matadero ... a menos que, por supuesto, los propios dueños estén en los cuernos antes ... hi
      1. Jokervx
        0
        26 archivo 2013 20: 58
        Los propietarios de Rusia están sentados en el Departamento de Estado, esto es un hecho. Estamos matando a Rusia con ustedes, con nuestra actitud hacia nuestro país.
  12. +10
    26 archivo 2013 08: 49
    Cuando el Grande llegó al poder y llevó a su pueblo al aparato presidencial, incluso los ladrones viejos y curtidos tenían los pelos de punta. Después de todo, todos no solo robaron, sino que proporcionaron procesos de gestión y producción, a partir de cuyos resultados era posible "pellizcar"
    El nuevo equipo trabajó de una nueva manera. No pudieron administrar ni administrar, decidieron que todos los recursos financieros del país deberían usarse como su billetera personal. ¿Necesitas hacer algo? Enviamos allí flujos financieros, mientras recibimos sobornos y declaramos alegremente; el estado asignó tanto y tanto para la producción y el desarrollo de algo. El hecho de que después de todos los sobornos, las cantidades se vuelven ridículas o que a nadie le importa. Además, los fondos se asignan, por regla general, a personas asociadas con el poder y las estructuras financieras (que es lo mismo en las condiciones actuales). El siguiente corte continúa.
    Como hay personas en el poder con ladrones, no con psicología industrial de gestión, nadie es responsable de la desaparición de los fondos asignados y la falta de resultados. La ilusión de que un ladrón exitoso, arrogante e inteligente establecerá el control y la producción no se ha hecho realidad. ¿Quién vio la llegada al poder de los nombrados de Putin a principios de siglo, cuando nunca experimentó esta ilusión, solo quién nos creyó entonces? Incluso ahora, cuando todo está claro como el día, hay una gran cantidad de partidarios del PIB, que piensan que él no tiene absolutamente nada que ver con eso. MP Fedorov ejemplo característico.
  13. Avenger711
    +1
    26 archivo 2013 08: 52
    Otro desagradable artículo mentiroso.

    no se proporcionó la producción industrial del avión regional Tu-334. Además, en 2005, el trabajo en este proyecto fue excluido del Programa. Al mismo tiempo, se gastaron 6 mil millones de rublos en el desarrollo, producción de un prototipo y certificación de este avión con cargo al presupuesto federal, y $ 10,7 millones de fuentes extrapresupuestarias;


    Durante 20 años, no se ha encontrado un solo comprador para esta miseria, no hay un certificado para operarlo. Entonces, ¿dónde está el gobierno actual, que con razón decidió no invertir más en este agujero negro? Los mismos 500 millones de green fueron a SSJ y, como resultado, se llevaron el auto.

    Sin embargo, los aviones de las series Tu-154 y Tu-204 podrían convertirse en análogos para reemplazar el Tu-214, debido a parámetros de operación no competitivos, así como a un alto costo


    El autor, ¿dónde estabas cuando aparecieron estas muestras, que ya estaban rezagadas al competir?

    La industria de la aviación de la URSS produce anualmente aproximadamente 150 aviones y 300 helicópteros civiles, y otros 600 aviones y 400 helicópteros militares. Y no era solo un equipo competitivo en el mercado mundial: muchas de sus muestras eran notablemente superiores a los análogos extranjeros de la época.


    Para que la industria aeronáutica sea competitiva, al menos debe competir con alguien. ¿Puedes averiguar con quién compitió el Tu-154? ¿Con Boeing? Incluso la competencia interna no fue seria, Aeroflot se llevó todo, como resultado, cuando las aerolíneas obtuvieron el derecho a elegir, las Carcasses se convirtieron en TAZ voladoras.

    Otro motor de avión supuestamente prometedor, PD-14, está siendo desarrollado por Perm Engine Company OJSC para el avión MC-21 igualmente prometedor. Sin embargo, como señalan los autores del documento, "es probable que este proyecto no sea un gran avance".


    Los motores innovadores fueron en la década de 1960, pero ahora es imposible construir un motor que supere a los competidores en más de un pequeño porcentaje. Entonces, por definición, el motor no será un avance; simplemente será competitivo o no lo será en absoluto.

    Y lo más importante, me gustaría saber del autor si teníamos una industria de la aviación en 2000. La respuesta simplemente no estaba ahí. GENERALMENTE. Solo "secado" y un poco de MiG para exportar.
    Por lo tanto, ahora, cuando se invierten trillones en la industria de la aviación, los aviones en serie han entrado en el ejército y el mismo SSJ está volando y vendiendo con éxito, esto es una señal de que alguien pagó al autor.
    1. FID
      +1
      26 archivo 2013 09: 07
      Cita: Avenger711
      y el mismo SSJ vuela y vende con éxito, esta es una señal de que alguien paga al autor.



      25 de febrero, AEX.RU - Un Sukhoi Superjet 100, en ruta de Moscú a Jarkov la noche anterior, se vio obligado a abortar el despegue debido a problemas en el motor, dijo a Interfax una fuente del control de tráfico aéreo del aeropuerto.
      Según él, el avión SSJ 100, que se dirigía de Sheremetyevo a Jarkov, entró en la pista y comenzó a ganar velocidad para el despegue. Sin embargo, por una razón desconocida, el sistema de control del motor # 1 a bordo de la aeronave falló y la tripulación decidió abortar el despegue.
      Ninguno de los pasajeros y la tripulación del transatlántico resultaron heridos en el incidente.
      1. Felix2012
        +4
        26 archivo 2013 09: 36
        Un avión es una técnica. Y es común que la tecnología a veces se rompa o falle. En este sentido, el "Superjet" está lejos de ser un "cuervo blanco". Aquí hay una lista de incidentes que involucran a empresas rusas desde principios de 2013 (fuente ATsOR). Se puede ver que los incidentes ocurren tanto con tipos de aviones rusos como con aviones extranjeros:

        Aterrizaje forzoso de A-320 en Simferopol.

        El 22 de febrero de 2013, el avión A-320 de Aeroflot Airlines, que volaba la ruta: Simferopol - Moscú, poco después del despegue, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida. Según información preliminar, la falla del motor izquierdo provocó un aterrizaje de emergencia. A bordo había 28 pasajeros y tripulación; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

        Aterrizaje forzoso B-737 en Moscú.

        El 21 de febrero de 2013, un avión UTair Boeing 737-500 que operaba en la ruta Moscú-Surgut se vio obligado a regresar a su aeropuerto de salida. Según información preliminar, en vuelo, hubo problemas en el piloto automático. El aterrizaje fue exitoso. A bordo había 88 pasajeros y tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

        El incidente con Tu-134 en Krasnoyarsk.

        El 21 de febrero de 2013, el avión Katekavia Tu-134A que operaba en la ruta: Krasnoyarsk-Igarka, cuando despegaba del aeropuerto Yemelyanovo, dejó un fragmento del neumático del chasis en la pista. El aterrizaje en el aeropuerto de destino fue exitoso. Durante una inspección en tierra, se descubrió la destrucción del neumático del tren de aterrizaje izquierdo. A bordo había unas 70 personas, incluida la tripulación; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

        Aterrizaje forzoso de Tu-204 en Vladivostok.

        El 17 de febrero de 2013, el avión Tu 204-300, Vladivostok Air Airlines, que volaba la ruta: Vladivostok-Petropavlovsk-Kamchatsky, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida. Según información preliminar, el vuelo falló en el sistema hidráulico principal de la aeronave. El aterrizaje fue exitoso. A bordo había 97 pasajeros y 7 miembros de la tripulación; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

        Incidente con B -777 en Sheremetyevo.

        El 11 de febrero de 2013, el avión Boeing-777-300 de Aeroflot Airlines, que volaba en la ruta: Bangkok-Moscú, aterrizó en el aeropuerto de destino con un solo motor. Según información preliminar, al acercarse a Moscú, hubo problemas en el motor correcto, como resultado de lo cual el motor tuvo que apagarse. El aterrizaje fue normal. Los pasajeros y la tripulación no resultaron heridos. Una investigación está en curso.

        Aterrizaje forzoso B -737 en Dushanbe.

        El 9 de febrero de 2013, un Boeing-737-300 de Tajik Air, que realizaba un vuelo en la ruta Dushanbe - Moscú, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida poco después de la salida. Según información preliminar, la cabina se despresurizó durante el vuelo. Después de quedarse sin combustible, el avión hizo un aterrizaje seguro. A bordo iban 135 pasajeros y 6 tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.
        1. Felix2012
          +2
          26 archivo 2013 09: 38
          Incidente con An-24 en Almaty.

          El 7 de febrero de 2013, el avión An-24 de la aerolínea SKAT que realizaba un vuelo por la ruta: "Taraz - Almaty", al aterrizar en el aeropuerto de destino, aterrizó fuera de la pista, tocando el suelo detrás de la pista con el tren de aterrizaje trasero izquierdo. A bordo iban 20 pasajeros y 4 tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

          Aterrizaje forzoso de An-24 en Tomsk.

          El 6 de febrero de 2013, el avión An-24 de Tomsk-Avia Airlines, que operaba en la ruta: Tomsk-Surgut, poco después de la salida, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida por razones técnicas. Según información preliminar, durante el vuelo, hubo un mal funcionamiento en el funcionamiento del sensor de presión de aceite. El aterrizaje fue exitoso. A bordo había 32 pasajeros y tripulación; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

          Aterrizaje forzoso Dash-8 en Yuzhno-Sakhalinsk.

          El 6 de febrero de 2013, un avión Dash 8-300 de la Ruta de Aviación de Sakhalin, que realizaba un vuelo en la ruta: Yuzhno-Sakhalinsk - Yuzhno-Kurilsk, poco después del despegue, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida por razones técnicas. Según información preliminar, el motivo del aterrizaje fue un mal funcionamiento en el sistema de navegación de la aeronave. El aterrizaje fue bien. A bordo había 27 pasajeros y 3 tripulantes; ningún daño hecho. Investigación en curso

          Aterrizaje forzoso de B-767 en Bangkok.

          El 5 de febrero de 2013, el avión B767-300 de S7 Airlines, que volaba en la ruta: Phuket - Novosibirsk, realizó un aterrizaje de emergencia por razones técnicas en el aeropuerto de Bangkok. A bordo viajaban 237 pasajeros y tripulantes; ningún daño hecho. Se revelan las razones para el aterrizaje de emergencia
          1. Felix2012
            +2
            26 archivo 2013 09: 40
            Aterrizaje forzoso de An-38 en Mirny.

            El 5 de febrero de 2013, el avión An-38 de la aerolínea ALROSA realizando un vuelo por la ruta Mirny - Nakym, poco después del despegue, realizó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de salida. Según información preliminar, durante el despegue se abrió la escotilla de equipaje de la aeronave. El aterrizaje fue bien. A bordo iban 25 pasajeros y dos tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

            Aterrizaje forzoso ATR-42 en Tyumen.

            El 5 de febrero de 2013, el avión ATR 42-300 de UTair Aviation, realizando un vuelo por la ruta: Tyumen - Noyabrsk, realizó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Roshchino. Según información preliminar, el motivo del aterrizaje forzoso fue la falla del motor derecho de la aeronave. El aterrizaje fue bien. A bordo iban 31 pasajeros y 3 tripulantes; ningún daño hecho. Investigación en curso

            Aterrizaje forzoso CRJ-200 en Irkutsk.

            El 4 de febrero de 2013, el avión "Bombardier CRJ-200" de la aerolínea "IrAero" realizando un vuelo por la ruta: "Irkutsk - Krasnoyarsk", poco después del despegue, realizó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de salida. Según información preliminar, después del despegue, el tren de aterrizaje delantero no fue retirado de la aeronave. El aterrizaje tuvo lugar como de costumbre. A bordo iban 31 pasajeros y 3 tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

            Aterrizaje forzoso de B-737 en Krasnodar.
            1. Felix2012
              0
              26 archivo 2013 09: 42
              Aterrizaje forzoso de B-737 en Krasnodar.

              El 3 de febrero de 2013, un Boeing 737-800 de Yakutia Airlines que volaba un vuelo: Krasnodar - Moscú, poco después del despegue, se vio obligado a regresar a su aeropuerto de salida debido a problemas técnicos. Según información preliminar, en vuelo, se activó una alarma por una puerta suelta del avión. El aterrizaje fue normal. A bordo había 94 pasajeros y tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

              Aterrizaje forzoso CRJ-200 en Tyumen.

              El 31 de enero de 2013, un avión CRJ-200 de UTair Aviation, realizando un vuelo por la ruta: Novy Urengoy-Ufa, realizó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Roshchino. Según información preliminar, el motivo del aterrizaje fue un mal funcionamiento en la computadora de a bordo de la aeronave. El aterrizaje fue bien. A bordo había 35 pasajeros y tripulación; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

              Incidente con A-319 en Astrakhan.

              El 29 de enero de 2013, en el Airbus A-319 de la aerolínea Aeroflot, preparándose para un vuelo por la ruta "Astrakhan-Moscú", había humo en el maletero. Los pasajeros y la tripulación fueron evacuados de forma rutinaria. En este caso, no hubo fuego. En total, 93 personas fueron evacuadas, nadie resultó herido como consecuencia del incidente. Una investigación está en curso.

              El incidente con el E-170 en Moscú.

              El 29 de enero de 2013, la aerolínea LOT Embraer E-170 que volaba la ruta Varsovia-Moscú, después de aterrizar en el aeropuerto Sheremetyevo, durante el rodaje, desplegó el tren de aterrizaje delantero fuera de la calle de rodaje. A bordo había más de 60 pasajeros y tripulación; ningún daño hecho.

              Aterrizaje forzoso de An-26 en Yakutsk.

              El 29 de enero de 2013, un avión An-26 de Polar Airlines, que realizaba un vuelo en la ruta: "Yakutsk - Pueblo de Ust-Uyga", poco después del despegue, debido a la falla de uno de los motores, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida. El aterrizaje fue bien. A bordo iban 49 pasajeros y cinco tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

              Aterrizaje forzoso SAAB-340 en Moscú.

              El 26 de enero de 2013, la aerolínea de vuelo SAAB-340B, que volaba la ruta Moscú-Belgorod, se vio obligada a regresar al aeropuerto de salida poco después del despegue. Según información preliminar, la causa de un aterrizaje de emergencia fue la falla del motor correcto. El aterrizaje en Domodedovo fue exitoso. Los pasajeros y la tripulación no resultaron heridos. Una investigación está en curso.
              1. Felix2012
                0
                26 archivo 2013 09: 43
                El incidente con el E-170 en Moscú.

                El 29 de enero de 2013, la aerolínea LOT Embraer E-170 que volaba la ruta Varsovia-Moscú, después de aterrizar en el aeropuerto Sheremetyevo, durante el rodaje, desplegó el tren de aterrizaje delantero fuera de la calle de rodaje. A bordo había más de 60 pasajeros y tripulación; ningún daño hecho.

                Aterrizaje forzoso de An-26 en Yakutsk.

                El 29 de enero de 2013, un avión An-26 de Polar Airlines, que realizaba un vuelo en la ruta: "Yakutsk - Pueblo de Ust-Uyga", poco después del despegue, debido a la falla de uno de los motores, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida. El aterrizaje fue bien. A bordo iban 49 pasajeros y cinco tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

                Aterrizaje forzoso SAAB-340 en Moscú.

                El 26 de enero de 2013, la aerolínea de vuelo SAAB-340B, que volaba la ruta Moscú-Belgorod, se vio obligada a regresar al aeropuerto de salida poco después del despegue. Según información preliminar, la causa de un aterrizaje de emergencia fue la falla del motor correcto. El aterrizaje en Domodedovo fue exitoso. Los pasajeros y la tripulación no resultaron heridos. Una investigación está en curso.
                1. Felix2012
                  +1
                  26 archivo 2013 09: 45
                  Incidente con A-321 en Kazan.

                  El 25 de enero de 2013, el avión Airbus-321 de Ural Airlines, que volaba por la ruta: "Sharm el-Sheikh - Kazan", durante el aterrizaje en condiciones meteorológicas difíciles, durante una vuelta, tocó la sección de cola del fuselaje para baliza de radio. La aproximación al aterrizaje fue exitosa. A bordo había 220 pasajeros y tripulantes; ningún daño hecho. La aeronave sufrió daños en el fuselaje en la sección de cola. Una investigación está en curso.

                  Aterrizaje forzoso de Mi-8 en el territorio de Krasnoyarsk.

                  El 23 de enero de 2013, un helicóptero Mi-8 de la aerolínea Taimyr que realizaba un vuelo por la ruta: "Dudinka - Ust-Avam - Volochanka", poco después del despegue, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida, debido a que la izquierda horizonte artificial. El aterrizaje fue bien. A bordo iban 12 pasajeros y 3 tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

                  Incidente con A-321 en Chelyabinsk.

                  El 22 de enero de 2013, el avión Airbus A-320-211 de Ural Airlines, que volaba en la ruta: Moscú-Chelyabinsk, al aterrizar en el aeropuerto de destino, salió de la calle de rodaje. A bordo había 36 pasajeros y tripulación; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.
                  1. Felix2012
                    0
                    26 archivo 2013 09: 45
                    Aterrizaje forzoso de la A-319 en Novosibirsk.

                    El 22 de enero de 2013, el avión Airbus A-319 de "S7 Airlines" realizando un vuelo en la ruta: "Abakan - Moscú" realizó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto "Tolmachevo". Según información preliminar, el motivo del aterrizaje fue la despresurización de la cabina. El aterrizaje tuvo lugar como de costumbre. A bordo había 104 pasajeros y tripulación; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

                    Incidente con A-320 en Chelyabinsk.

                    El 20 de enero de 2013, el avión A-320 de la aerolínea Aeroflot, realizando un vuelo en la ruta: "Moscú-Chelyabinsk", al aterrizar en el aeropuerto de destino, derrapó fuera de la pista. A bordo iban 74 pasajeros y tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

                    Aterrizaje de emergencia en Yuzhno-Sakhalinsk.

                    El 19 de enero de 2013, el avión Dash 8-300 de la ruta de aviación de Sakhalin, realizando un vuelo en la ruta: Yuzhno-Kurilsk - Yuzhno-Sakhalinsk, realizó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Yuzhno-Sakhalinsk. Según datos preliminares, la causa del aterrizaje de emergencia fue la falla del sistema hidráulico de la aeronave. El aterrizaje fue bien; los pasajeros y la tripulación no resultaron heridos. Una investigación está en curso.
                    1. Felix2012
                      +1
                      26 archivo 2013 09: 46
                      Aterrizaje forzoso CRJ-200 en Elista.

                      El 15 de enero de 2013, el avión CRJ-200 de Rusline Airlines, que operaba la ruta: Elista-Moscú, poco después del despegue, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida debido al hecho de que se activó la alarma de despresurización de la cabina. Después de quedarse sin combustible, el avión realizó un aterrizaje seguro. A bordo había 36 pasajeros y tripulación; ningún daño hecho.

                      Aterrizaje forzoso de SAAB-340 en Voronezh.

                      El 12 de enero de 2013, el avión SAAB-340 de Polet Airlines, que operaba en la ruta: Belgorod - Moscú, realizó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Voronezh debido a un fallo del motor izquierdo. A bordo había 17 pasajeros y 3 miembros de la tripulación; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

                      Incidente con A-319 en Rostov-on-Don.

                      El 12 de enero de 2013, el avión A-319 de S7 Airlines, que volaba en la ruta: Moscú - Rostov-on-Don, aterrizó fuera de la pista al aterrizar en el aeropuerto de destino. A bordo había 50 pasajeros y 3 miembros de la tripulación; ningún daño hecho. El avión no fue dañado. Una investigación está en curso.
                      1. Felix2012
                        0
                        26 archivo 2013 09: 48
                        El incidente con el An-24 en Saransk.

                        El 9 de enero de 2013, el avión An-24 de Mordovia Airlines que realizaba un vuelo chárter en la ruta: Krasnodar - Kazan, con un aterrizaje intermedio para repostar en Saransk, mientras aterrizaba en el aeropuerto de Saransk, derrapó fuera de la pista. A bordo había 29 pasajeros (equipo de hockey sobre hielo) y tripulación; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.

                        Aterrizaje forzoso de B-737 en Sochi.

                        El 7 de enero de 2013, un avión Don-Avia Boeing-737-500 que operaba en el vuelo Sochi - Ereván, poco después del despegue, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida por razones técnicas. Según información preliminar, durante el vuelo, hubo fallas en el sistema de aire acondicionado. El aterrizaje fue normal. A bordo había 81 pasajeros y 5 miembros de la tripulación; ningún daño hecho.

                        Aterrizaje forzoso de A-319 en Pulkovo.

                        El 6 de enero de 2013, un Airbus A-319 de la aerolínea Rossiya que realizaba un vuelo en la ruta: San Petersburgo - Fráncfort del Meno, poco después del despegue, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida y durante el vuelo se activó la señalización de una alarma de fallo del sistema hidráulico. El aterrizaje se realizó con normalidad, ningún pasajero ni tripulación resultó herido y se está llevando a cabo una investigación.
                      2. Felix2012
                        +1
                        26 archivo 2013 09: 49
                        Aterrizaje forzoso de Boeing 737-800 en Antalya.

                        El 3 de enero de 2013, un Boeing 737-800 de la aerolínea NordStar Airlines que operaba el vuelo Sharm-El-Sheikh-Moscú (Domodedovo) realizó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Antalya. La presunta causa del incidente es la despresurización de la cabina. Una investigación está en curso.

                        Aterrizaje forzoso de B-737 en Domodedovo.

                        El 1 de enero de 2013, un avión Boeing 737-800 de Transaero Airlines, que realizaba un vuelo en la ruta Moscú - Viena, se vio obligado a regresar al aeropuerto de salida poco después del despegue por problemas de motor. El aterrizaje fue bien. A bordo iban 140 pasajeros y tripulantes; ningún daño hecho. Una investigación está en curso.
                      3. FID
                        +2
                        26 archivo 2013 09: 51
                        Es muy bueno, pero es mala suerte ... Los vuelos nacionales vuelan en un avión de importación usado, y es algo súper nuevo (simplemente no es necesario tener un dreamliner en este momento).
                      4. +1
                        26 archivo 2013 09: 57
                        Cita: SSI
                        simplemente no tienes que conseguir el dreamliner en este momento).
                        Fue solo una cacería para mezclarse, se eliminó el lenguaje. Y la tendencia es que en el mundo nada nuevo vuela, ciertamente no soy especial en esta área, pero nombro al menos un proyecto exitoso de los últimos años, pero soy optimista, y creo que lentamente lo recordarán todo.
                      5. Avenger711
                        +1
                        26 archivo 2013 10: 04
                        Hace apenas 10 años no había Internet masivo y nadie leía las noticias, los problemas seguían siendo desconocidos para el público.
                      6. Avenger711
                        +1
                        26 archivo 2013 10: 02
                        Eso es solo mala suerte, pero como muestra la práctica, el diablo sabe cuándo los aviones prácticamente no se rompen y no chocan, y cualquier automovilista incluso le dirá que un automóvil de 2-3 meses es mejor que completamente nuevo, porque el motor está en marcha y eso es todo, lo que podría haberse roto ya se rompió. Una regla similar, incluso con respecto a la tecnología informática, si la computadora ha funcionado durante un año, entonces algo se quemará dentro de un año, porque tiene algún tipo de defecto de fabricación, o funcionará durante años sin problemas.
                      7. FID
                        +1
                        26 archivo 2013 10: 07
                        Disculpe, ¿dónde trabaja? Si no es un secreto, por supuesto ...
                      8. +3
                        26 archivo 2013 10: 56
                        FID
                        Sergey, bienvenido.
                        Cita: SSI
                        Disculpe, ¿dónde trabaja?

                        Yo también estaba interesado en esto. Lo miró Avenger711registro - guiño A juzgar por la cantidad de comentarios, sobre 700 (!!!), y registro en el sitio - 18.01.2013 (!) Funciona ... - COMPUTADORA. riendo
                      9. FID
                        +4
                        26 archivo 2013 11: 06
                        Cita: Z.A.M.
                        y registro en el sitio - 18.01.2013/XNUMX/XNUMX (!) Funciona ... - COMPUTADORA.

                        ¡Gracias! Pensé algo como esto ... Un gerente exitoso, obviamente ...
                      10. Avenger711
                        +1
                        26 archivo 2013 16: 26
                        Casi adivinado por el programador. :) Pero como no está en la propia empresa de codificación, funciona aquí, está inactivo, es un desastre y ahora hay tiempo para inundaciones.
                      11. 0
                        26 archivo 2013 10: 12
                        Cita: Avenger711
                        Una regla similar, incluso con respecto a la tecnología informática, si la computadora ha funcionado durante un año, entonces algo se quemará dentro de un año, porque tiene algún tipo de defecto de fabricación, o funcionará durante años sin problemas.
                        Y aquí no estoy de acuerdo con ustedes. Los chinos se han molestado tanto en golpear equipos. Ahora casi nada se está rompiendo. Casi no tengo trabajo con estos chinos.
                      12. Felix2012
                        +1
                        26 archivo 2013 11: 42
                        Una vez más, repito, el Boeing 777 ha estado en vuelo por mucho tiempo. El día 6 se rompió, se sentó en un motor
                      13. Felix2012
                        +2
                        26 archivo 2013 11: 41
                        El Boeing 777 se sentó con el motor apagado durante 6 días cuando el nuevo llegó a Aeroflot ... Y lo han estado haciendo durante varios años ...
                      14. FID
                        -1
                        26 archivo 2013 12: 01
                        ¿Cuántos de estos Boeings se construyen? ¿Puedes calcular el porcentaje? Y la AFL revocó recientemente un certificado de súper ... Sí, no estoy en contra del súper, volará, déjalo volar. No se puede llamar a un avión muy mediocre la salvación de la industria de la aviación nacional, ¡no se puede!
                      15. Felix2012
                        0
                        26 archivo 2013 12: 16
                        ¿Y qué avión doméstico al menos no es mediocre?
                      16. FID
                        0
                        26 archivo 2013 12: 44
                        Bueno, si los gerentes efectivos preguntan ... Tu-160, por ejemplo. No estoy convencido, dices, es un soldado. Pero el Su-35 tampoco es civil ...
                      17. hombre malvado
                        0
                        26 archivo 2013 14: 27
                        El certificado no fue revocado pero la operación de 4 tableros fue interrumpida. :) maaaalenkaya diferencia es tal
                      18. FID
                        0
                        26 archivo 2013 14: 58
                        12 de febrero de 2013, 09:54 Rosaviatsia detuvo la operación de 4 aviones Sukhoi SuperJet 100

                        Aeroflot recibió una carta de la Agencia Federal de Transporte Aéreo sobre la suspensión del certificado de idoneidad de 4 de cada 10 aviones Sukhoi Superjet 100. El representante de Sukhoi Civil Aircraft confirmó el hecho de que una parte de la flota se detuvo temporalmente.
                        Estoy de acuerdo. No sigo al super. No es un certificado, sino un certificado de aeronavegabilidad ... Déjalo ser.
      2. Avenger711
        +1
        26 archivo 2013 09: 56
        Hay muchos incidentes de este tipo con una variedad de aeronaves, pero solo por alguna razón cuando algo falla en el SSJ, entonces los blokers pagados por el escritorio de Anovskaya se ponen histéricos al respecto, y cuando algo de sus competidores se rompe, todo el mundo guarda silencio tímidamente al respecto.

        Por cierto, ¿qué tenemos allí para el año 2013?
        http://superjet.wikidot.com/news:144

        Así que para referencia:
        http://superjet.wikidot.com/news:140
        http://superjet.wikidot.com/wiki:stat-aeroflot-201207-compare
    2. +3
      26 archivo 2013 09: 14
      Estoy de acuerdo contigo, sin siquiera mirar atrás al estado de ánimo general y los comentarios enojados. El quejido de nuestros fabricantes de aviones nacionales se hace eco absolutamente del llanto similar de los fabricantes de automóviles. Cuántos no recibieron apoyo, cuánto dinero no dieron, todo fue en vano. La gente está furiosa, exigiendo la preservación de los puestos de trabajo, pero los ensamblan con el método de "mazo", "rodilla", etc. (escriba en el motor de búsqueda "Montaje de Renault en Moscú" - ¡ríase a carcajadas!)
      Somos una gran gente, pero no puedes trabajar por la mañana después de un par de cervezas. Y consolarse de que "van a comprar algo así" también es imposible. Una vez, ¡y no compró! Dos, ¡todos pasaron volando! Pero las conclusiones siguen siendo las mismas: el liderazgo del país, los judíos en el gobierno y la conspiración general son los culpables. ¿Y el que obviamente vende tonterías bajo la apariencia de los últimos desarrollos no tiene la culpa?
    3. +3
      26 archivo 2013 10: 39
      Cita: Avenger711
      y el mismo SSJ vuela y vende con éxito, esta es una señal de que alguien paga al autor.

      De los 9 SSJ en Aeroflot, 3 vuelan constantemente, el resto tiene constantes "problemas técnicos menores, que actualmente se están eliminando" -citas.
      Y en mi opinión subjetiva y poco profesional, el TU-334 es un avión normal para rutas internas, y además, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
      1. Felix2012
        +1
        26 archivo 2013 11: 44
        A saber, subjetivo y poco profesional. Y leíste las tolerancias de este avión súper ruso TU 334. Puede volar solo bajo bajo, en clima seco, claro y cálido
        1. FID
          0
          26 archivo 2013 13: 18
          ¿Y tú, aparentemente un profesional? Lo sentimos, en qué área, de lo contrario tiene la fecha de registro de hoy, no me he reunido con usted en el sitio.
          1. Felix2012
            0
            26 archivo 2013 15: 10
            No, no soy profesional, soy aficionado. Solo interesado.
          2. Avenger711
            0
            26 archivo 2013 16: 28
            Bueno, obtenga estas tolerancias y comente como profesional. ¿Cuál es el problema? En su competencia
            1. FID
              0
              26 archivo 2013 16: 49
              ¿Para qué? Y así todo está claro. Tu no completó la certificación, de ahí las limitaciones, y no terminó, debido al cierre del proyecto (él mismo participó en los trabajos sobre el sistema de control de la EDSU-334 y SAU-334 y la cabina "glass").
              1. Avenger711
                0
                27 archivo 2013 00: 02
                ¿Qué está claro? Por ejemplo, para mí está completamente claro que el avión nunca se completó y, por lo tanto, se cerró a favor de aquellos que realmente trabajan.
                1. FID
                  0
                  27 archivo 2013 08: 11
                  Cerrar en el medio del programa? ¿A favor de los que realmente trabajan? Lo hiciste hábilmente. ¿Y estos medios no funcionaron? Muy inteligente, muy ...
    4. 0
      27 archivo 2013 09: 58
      La historia no comienza en absoluto en 2000.
      Nadie discute que hay intentos de preservar la industria de la aviación en Rusia.
      Pero hay buenas razones para creer que No se gasta mucho dinero de manera eficiente. Sin entrar en detalles.
      ¿Cuales son las razones?
      1. El número de aeronaves civiles producidas por la UAC por año.
      2 Organización de su funcionamiento.
  14. +2
    26 archivo 2013 08: 56
    ¿Y cómo debería ser todo? Si las empresas y fábricas están dirigidas por "altos directivos", muchas ni siquiera tienen una educación especializada. ¿Cómo puede una planta estar en el "ano" con mrd. deudas, y los gerentes reciben un salario con seis ceros. Está bien, un ingeniero, un tornero, un trabajador cobran por su trabajo. ¿Y para qué obtienen? Aquí están "Tupolev Plaza" y así sucesivamente.
    1. +1
      26 archivo 2013 11: 59
      y usted sabe que si el salario de los gerentes de AvtoVAZ se reduce 10 veces, entonces nuestro Lada costará 30000 más barato por automóvil.
  15. Avenger711
    +6
    26 archivo 2013 09: 14
    Rusia: ¡Construiremos el Su-35!
    Tú: ¡Todos volverán a ver!
    Rusia: se firmó un contrato para el suministro de los Su-35 en serie.
    Usted: el pandu de Butin en la corte, arruinó la industria nacional de aviación.
    Rusia: Las entregas del Su-35 van a tiempo. Se formó el primer escuadrón. En el camino, se formó el primer regimiento Su-34, los MiG-31 modernizados fueron entregados a las tropas, comenzó la modernización Tu-22M3, se entregó al cliente el SSJ número 50 de cada 100500 pedidos, se firmaron contratos de suministro ...
    Usted: ¡Las autoridades finalmente arruinaron la industria aeronáutica rusa, y Poghosyan mató a todos los proyectos prometedores!
    1. Felix2012
      +1
      26 archivo 2013 09: 51
      Deliberadamente, no fui demasiado flojo para insertar una lista de accidentes aéreos, que incluía Airbus, Boeing y APR, y Saabs, etc. Soporte de Banduobammerkel
    2. +1
      26 archivo 2013 10: 05
      = transferido al cliente 50 ° =

      Puedes aprender más sobre esto. ¿Cuántas piezas pasan? aviones producidos en la Federación de Rusia anualmente? En los últimos 10 años.
      1. Avenger711
        +1
        26 archivo 2013 16: 34
        SSJ 23 EMNIP fabricado. Bueno, todavía no hay unidades de combate en el Su-35, estoy exagerando. Por producción:
        http://sdelanounas.ru/blogs/24864/
    3. 0
      26 archivo 2013 10: 19
      Cita: Avenger711
      Rusia: ¡Construiremos el Su-35!
      Tú: ¡Todos volverán a ver!
      Rusia: se firmó un contrato para el suministro de los Su-35 en serie.
      Usted: el pandu de Butin en la corte, arruinó la industria nacional de aviación.
      Rusia: Las entregas del Su-35 van a tiempo. Se formó el primer escuadrón. En el camino, se formó el primer regimiento Su-34, los MiG-31 modernizados fueron entregados a las tropas, comenzó la modernización Tu-22M3, se entregó al cliente el SSJ número 50 de cada 100500 pedidos, se firmaron contratos de suministro ...
      Usted: ¡Las autoridades finalmente arruinaron la industria aeronáutica rusa, y Poghosyan mató a todos los proyectos prometedores!

      Cita: Alexander Romanov
      Y si nadie sabe los nombres, todos nuestros reformadores son personas muy conocidas, incluso erigen monumentos a algunos, otros hasta el día de hoy "trabajan" aumentando los beneficios de sus bolsillos.

      Del mismo modo, uno de los fabricantes de tumbas del Aviaprom es Pogosyan, que ni siquiera tira de Chubais por la barra de tiro de Mikoyan con su superjet Pogost-100.
  16. +1
    26 archivo 2013 11: 10
    El artículo no tiene sentido. molesto todo proselyschikov.
    1. +2
      26 archivo 2013 11: 12
      Cita: concept1
      El artículo no tiene sentido. molesto todo proselyschikov.

      Para usted, la publicación de memorandos no tiene sentido? Disculpe, ¿está lejos de la industria de la aviación? O así, solo un comentario, como un eslogan.
  17. +4
    26 archivo 2013 11: 14
    Yo juzgo en mi fábrica Aviastar (ex UAPK). Empresa única !!! Tiene instalaciones de producción colosales, incluso sin terminar ... Mire amargamente los edificios en ruinas. Todos conocen a An-124 Ruslan. ¡Es una evaluación de sus creadores y del trabajo de los trabajadores de las fábricas! en los años 90 en la planta durante medio año no pagaban salarios. ¡Los trabajadores incluso bloquearon el puente que cruza el Volga!
    La situación no ha mejorado ahora. En esos 90 se fueron los mejores especialistas. Después de la década de 2000, llegaron pedidos "chinos". ¡Había una cifra de 100 cadáveres! sin embargo, compraron un avión y cancelaron el contrato ... (¡espere la copia china del 204ki)! La planta está respaldada por la modernización de las mismas empresas de transporte de Ruslan, Volga-Dnepr y Polet. Levantó dos IL. eso es todo ... Aunque hablan de 39 aviones pagados, no había dinero en la planta ...
    ¡¡¡Creo que la planta fue destruida deliberadamente !!!! Y nadie me convencerá.
    1. FID
      +2
      26 archivo 2013 11: 28
      Como a menudo visito Aviastar, confirmo completamente su información, ¡¡¡completamente !!!
      1. 0
        26 archivo 2013 12: 48
        ¡Y no se trata de un renacimiento de la industria! ¡Todo está arruinado! ¡Todo se vende por partes!
    2. hombre malvado
      0
      26 archivo 2013 15: 27
      Buenas tardes. no comentes:
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HHNxGw3fx-4
      ¿Entiendo a la reportera de un salto de 3 años?
      1. FID
        0
        26 archivo 2013 18: 57
        Sí, pero no la tercera serie (serie militar). Esta es la tercera prueba de vuelo ...
  18. +2
    26 archivo 2013 11: 31
    Otro artículo personalizado sobre el tema de los "polímeros reticulados" para las necesidades de las personas. El hombre, en mi opinión, utilizó el manual de entrenamiento del hámster del pantano, se observan todas las tradiciones. Se lo robaron todo, maldito dictador, etc., y él mismo tiene una idea muy vaga de la aviación. Incluso refutar algo punto por punto en el artículo es estúpido, tk. el artículo resultará aún más. Verdades a medias y mentiras descaradas entremezcladas con completa estupidez. La URSS siempre ha sido líder en aviación. ¿O tu amigo no ha leído libros de historia? Sí, hubo buenos desarrollos, pero no muchos. Escribe que no dejaron entrar ningún tipo de avión en la serie, y la URSS solo alcanzó la producción en la décima parte del desarrollo. Los aviones civiles fueron un éxito, con razón, si no había competencia tanto dentro del país como en lo social. acampar. La estupidez impulsa a la estupidez y la estupidez. Pero el principal error del autor y los comentaristas es el mismo: NO existe la Unión Soviética, el sistema estatal en el país ha cambiado dramáticamente y el mundo mismo ha cambiado. No es posible regresar los últimos años. Bueno o malo, esta es una historia completamente diferente, pero el hecho sucedió.
    1. FID
      +2
      26 archivo 2013 11: 48
      Entonces, debemos admitir un hecho obvio: ¡Rusia se ha convertido en un apéndice de materias primas! ¡Y no produce productos de alta tecnología! Y una pequeña observación más ... Antes de los años 90 del siglo pasado, tanto Boeing como Airbus, que recién comenzaban a promocionarse, no podrían existir sin la ayuda de los estados (todavía están litigando, demandando entre ellos a quienes dieron más dinero) . La falta de competencia es correcta ... ¡Ese es el punto!
      1. Felix2012
        0
        26 archivo 2013 12: 42
        ¿Tu receta para salir de esto?
        1. FID
          0
          26 archivo 2013 13: 34
          Obviamente, nos vamos de una compañía de GSS (es una pena hablar de MS-21, aunque trabajamos con ella ...). Esta empresa plantea toda la industria de la aviación. Algo como esto, probablemente ...
          1. Felix2012
            0
            26 archivo 2013 15: 11
            ¿Y quién no deja que IL funcione, TU?
            1. FID
              0
              26 archivo 2013 15: 39
              Les preguntas
      2. 0
        26 archivo 2013 12: 47
        No, no hay gritos agudos.

        Para comenzar, vale la pena recordar que la aviación civil en la URSS no fue una industria independiente por un tiempo. La parte principal de los motores de aviones y GA es la adaptación de soluciones para los militares. Y las oficinas de diseño existían principalmente por órdenes de defensa.

        La industria aeronáutica civil necesita infraestructura financiera. PODEROSO. Tan poderoso que solo los EE. UU. Y la UE pueden impulsar la industria aeronáutica civil normal en la actualidad. Necesita una estructura de servicio, necesita un préstamo o leasing. Y si es civil y comercial, entonces ciertamente no es estatal.

        Muchos aviones civiles se construyeron en la URSS, pero ¿eran competitivos incluso en el momento del lanzamiento? Esta es una pregunta

        Hoy podemos introducir una prohibición a la importación de aviones. Pero creo que en este caso, la industria de la aviación civil simplemente no podrá llenar el mercado de aviones en Rusia ni mañana ni después de 5 o 10 años.
        1. FID
          0
          26 archivo 2013 13: 40
          Un maaalenko pero ... Todos los aviones importados, todas las empresas (excepto VIM-avia) están registradas en Bermuda (VP-B .., VQ-B ..). Puedes preguntar sobre la red. Y esto significa que el propietario puede prohibir en cualquier momento la operación, no puede permitir que las autoridades reguladoras aborden, etc. Recuerde el accidente en la APR cerca de Tyumen, donde los resultados de la investigación, pero la gente murió ...
  19. +1
    26 archivo 2013 12: 01
    Kmpo en Kazan hizo motores para aviones, y ahora estaciones de bombeo de gas para Gazprom
    1. 0
      26 archivo 2013 12: 44
      Similarmente
      en los apuestos años 90, el Complejo Industrial de Aviación de Ulyanovsk incluso trató de hacer palas ... ¡de titanio! ¡¡¡¡¡Es verdad !!! ¡Mi jefe inmediato ha conservado una!
    2. FID
      +1
      26 archivo 2013 12: 46
      ¿Dejarán de comprar gasolina? Y la fábrica de motores era grande ...
  20. elpawlik
    +4
    26 archivo 2013 12: 50
    Leí el artículo y vi esta nota en Internet, muchas opiniones y comentarios interesantes, pero tenía una pregunta: ¿cómo sucedió que un documento gubernamental para uso cerrado entró en la red? "fuga inesperada" de información ??? Es difícil decirlo con certeza, pero existe la sensación de que esto sigue siendo una especie de "orden" ... Aunque la situación en la industria aeronáutica nacional no es realmente una fuente.
    1. djon3volta
      -1
      26 archivo 2013 23: 16
      Puede fusionar el desu en Internet, y todos lo discutirán, incluso pintarán la firma de Putin wassat y todos pensarán que Putin tiene la culpa
  21. +1
    26 archivo 2013 13: 02
    No estoy de acuerdo con la opinión de algunos patriotas vivas incompetentes, dicen, todos los quejidos, dicen lo que se está haciendo, hay algunas piezas de Su-34 (no sin grandes problemas) ensambladas, están probando el PAK, ¡salud!
    Recuerdo directamente cómo un hombre inteligente preguntó aquí: "¿Qué mal hizo Serdyukov?" qué
    Sí, se está haciendo algo, pero no hay un cambio fundamental. Cuando habrá una serie, aunque no como la de Boing, que sean 20-30 piezas de An-148, pero tantos superjets por año, entonces, sí, podemos decir: el hielo se ha roto.
    Realmente quiero esto, pero mientras personas como Perdyukov están siendo asignadas a lo más importante, mientras reinan la corrupción y la incompetencia, es grosero decir que nadie es e ... t, (entiendes, no hay evidencia solicita ) La tarea de elevación de aire real y otros "industriales" no es factible para Rusia.
    1. Vanyok
      +1
      26 archivo 2013 13: 07
      Cita: Alekseev
      dejemos que sean 20-30 piezas de An-148, pero tantos superjets por año, entonces, sí, podemos decir: el hielo se ha roto.


      No sucede todo de una vez. Tienes que empezar por alguna parte. Hoy es uno, mañana son las diez. Nadie tiene una varita mágica.

      - De repente, un mago volará en un helicóptero azul y mostrará una película gratis ...

      Esto es solo en dibujos animados.
      1. +1
        26 archivo 2013 14: 46
        ¿Vanek estaba leyendo un artículo?
        ¿Cuánto dinero se gasta?
        ¿Película gratis?
        ¿Cuándo se lanzó el An-148, por ejemplo? ¿Ayer?
        Entonces, el humor sobre el mago no es apropiado aquí. lol
  22. hombre malvado
    +2
    26 archivo 2013 14: 09
    Se publicó una nota del Departamento de Control Presidencial de la Federación Rusa sobre el estado de la industria.
    Bueno, quién lo dudaría, está claro que este es un tipo de informe mega secreto a Sam Puten, que fue robado por bloqueadores patrióticos y reveló la VERDAD riendo

    Bueno, más adelante en el artículo, el estándar de 3 párrafos bla bla bla qué miedo a vivir. Y entonces:
    Apocalipsis 1. Dramático.
    Desde 2010, el número de aviones extranjeros en la flota comercial operativa rusa ha crecido casi 15 veces y para principios de 2012 ascendía a 616 unidades (41,4% del total)
    Y cuentemos 616/15 = 41 sonreír Es decir, según el autor del artículo / informe, en 2010 había 41 aviones extranjeros en la flota comercial rusa. riendo Aparentemente viví en otra Rusia en 2010. riendo

    Apocalipsis 2. Acrobático:
    ¿Qué pasó en el residuo seco? Y el hecho de que el programa se corrigió seis veces durante su período de operación, por supuesto, en la dirección del aumento (en 66,1 mil millones de rublos, hasta 207,5 mil millones de rublos). Además, en 2007-2012, el gobierno otorgó a la industria de la aviación representada por United Aircraft Corporation OJSC en forma de contribuciones al capital autorizado, subsidios, etc., 247 mil millones de rublos

    Este es el tipo de "retorno" que recibió el país de 454,5 mil millones de rublos, que el estado dirigió a "garantizar la competitividad de las aeronaves civiles en los mercados nacionales y extranjeros"
    Juego de manos y sin fraude: 200 mil millones para apoyar a la industria de la aviación civil + 250 para apoyar a la UAC (bueno, existe la producción de Su34, Su35, T-50, etc.) (por cierto, parte de los fondos de la segunda cantidad probablemente pasó por el programa de desarrollo de la industria de la aviación civil, eso ya es registrado en 1 cantidad sonreír ) = 450 mil millones para apoyar la industria civil del automóvil riendo aritmética tal aritmética guiño

    Apocalipsis 3 es humorístico: -
    la producción en masa del avión Il-96-300, Tu-204/214 no se organizó, aunque se gastaron alrededor de 14 mil millones de rublos del presupuesto federal para adaptar sus parámetros a los requisitos de las normas internacionales;
    Para información del autor, ambos tipos de aeronaves se produjeron en masa al comienzo del programa y los llevan a
    estándares internacionales
    imposible, por diseño. Pero tales pequeñeces son comprensibles para los compiladores del informe que el propio Puten no es importante. riendo
    1. FID
      0
      26 archivo 2013 14: 22
      Cita: zlohomyak
      y llevarlos a
      Los requisitos de las normas internacionales no son posibles debido al diseño. Pero está claro que tales pequeñeces no son importantes para los compiladores del informe para el propio Puten.

      ¿Puedes comentar sobre la fuerza del diseño? Si alrededor de 4 motores - B-747 y A-340, sobre una cabina de vidrio - en la parte superior publiqué una foto ...
      1. hombre malvado
        0
        26 archivo 2013 14: 53
        Saludos. 204 para los estándares actuales es pesado y, por lo tanto, pierde en la economía.
        Bueno, 96-300 y 4 motores, no tiene sentido comparar con el jumbo 747: este es un monstruo en Asia para la era del queroseno barato y se construyeron más de 1000 de ellos y es mucho más amplio, solo debido a que se ha arraigado. Y 96-300 fusiona la economía simplemente debido a la cantidad de pasajeros, y desafortunadamente llegó tarde en el '93, si IL96M / T startanul tendría una oportunidad en mi opinión, pero en 90 no habría dinero, ningún programa estatal o deseo de mover su industria aeronáutica. , y esta hora es francamente tarde. Ni la cabina de cristal ni el PD 14 lo empujarán contra el B-777. El widebody también necesita uno nuevo con la línea central iniciada. Pero todo esto es estrictamente mi IMHO amateur
        1. FID
          0
          26 archivo 2013 15: 17
          El Tu-204 es más amigable para los pasajeros que el A-321 (319 y 320 llevan menos pasajeros) y vuela más lejos. Se necesita más combustible ... Y IL-96-400 mató a Chernomyrdin con Horus. Tuve que rehacer el avión en el camión ...
          1. hombre malvado
            0
            26 archivo 2013 16: 26
            Cita: SSI
            El Tu-204 es más amigable para los pasajeros que el A-321 (319 y 320 llevan menos pasajeros) y vuela más lejos. Se necesita más combustible ...

            Estoy de acuerdo, es bastante difícil comparar aquí. 204-100 vuela a 6800 cuando reposta 32 kg. y un despegue máximo de 800 toneladas, 103 vuela a 321 cuando reposta alrededor de 5950 kg y un despegue máximo de 25. Aquí puede averiguarlo sin el peso de una fig vacía. Pero en combustible, 000 por ciento 95 victorias. Además, la mayoría de los vuelos en la parte europea del país todavía son mucho más cortos que 500 y, en consecuencia, las versiones más jóvenes de 321 son aún más económicas, los europeos adivinaron mejor la dimensión de la OMI.
            Cita: SSI
            IL-96-400 abandonó Chernomyrdin con Horus. Tuve que rehacer el avión en el camión ...

            Si ignoramos la situación en el país, en general, en mi opinión de aficionados, los revestimientos de maleteros de 4 motores en la dimensión de aproximadamente 300 asientos en 90 ya no tenían perspectivas particulares para el mismo A340, no es que resultó un avión muy masivo. El 747 en la versión 800 casi se corrompió al tamaño del A380t, y 2 máquinas de propulsión entraron en el nicho de los vehículos de larga distancia y fueron seguidos por el futuro en este segmento.

            Y en general 90: este es un momento de oportunidades perdidas, incluso si ni Tu 204 ni IL 96 se hubieran convertido en bestsellers, pero si se hubiera hecho la voluntad del estado y el trabajo sistemático, estas máquinas podrían haber estado esperando una participación mucho más envidiable en la serie normal, ya que todavía había personas y colectivos enteros capaces de producir un resultado y una serie, y ahora todo esto tiene que hacerse con
            cero. Comenzando desde abajo como el mismo ssz-100
            1. FID
              0
              26 archivo 2013 16: 55
              Todavía te olvidaste de la FIA (existe tal cuerpo). Hubo un proyecto IL con dos motores NK (en la época soviética), en la mencionada FIA, prohibió los vuelos a través del océano en aviones bimotores. Los estadounidenses tenían el B-747 y el DS-10. El nuestro ensambló IL con motores de 4 PS (son bastante débiles), después de lo cual la FIA permitió vuelos a través del océano en dos motores ... La Unión colapsó ... Nos quedamos con lo que nos quedaba ... Soy testigo y participo en esos eventos. ..
  23. hombre malvado
    +1
    26 archivo 2013 14: 30
    -
    no se proporcionó la producción industrial del avión regional Tu-334. Además, en 2005, el trabajo en este proyecto fue excluido del Programa. Al mismo tiempo, se gastaron 6 mil millones de rublos en el desarrollo, producción de un prototipo y certificación de este avión con cargo al presupuesto federal, y $ 10,7 millones de fuentes extrapresupuestarias;
    De ahí, como Mikhalych, resulta estar certificado para este pipelatz más prometedor, pero me dieron algo de dinero, pero ¿me impidió obtener un certificado normal? Y lo sé, es todo el tío malvado POGO corrió y corrió a la pista gritando CUALQUIER COSA riendo
    - no se inició la producción de nuevos tipos de helicópteros Ka-62 y Mi-38, que fueron planeados para los años 2008 y 2009, respectivamente. 7,4 mil millones de rublos se gastaron en su desarrollo, incluidos 3,5 mil millones de rublos del presupuesto federal.
    Bgg.gg aaa pero 7,4 mil millones de rublos de este dinero riendo hasta cierto punto: desarrollo y lanzamiento en producción de 2 helicópteros de clase media y pesada desde cero con motores . Aconsejo a los autores del artículo / informe que no se acerquen a los puntos de venta y, en cualquier caso, que no miren las etiquetas de precios, una ruptura grave en la plantilla puede tener las consecuencias más tristes, y el país perderá personal tan valioso riendo
  24. 0
    26 archivo 2013 14: 35
    Para que las aeronaves nacionales sean competitivas, debe invertir mucho en ciencia y en mejorar la producción. El dinero que se asignó para el desarrollo de la industria de la aviación es robado. Al igual que todos los fondos asignados para ciencia, salud, educación, construcción. Un país poderoso se ha convertido en una frambuesa ladrona, donde En realidad, se plantan papas para una bolsa robada y se multa por millones de sobornos, se planta a un oficial de combate acusado de falsa durante 13 años, y el ex Ministro de Defensa, que destruyó el ejército, la ciencia militar y plantó un bl -dey la oficina del general para llevar a Mercedes doroguschy como testigo.
    1. ciberandr
      +1
      26 archivo 2013 16: 05
      No estoy de acuerdo contigo. El dinero está lejos de todo. En la Rusia zarista había Honor, en la Unión la Idea, pero ¿qué es ahora? Por eso la corrupción, la calidad y la cantidad. Entonces, en mi humilde opinión, no será mejor, y gracias a Dios que al menos lo hacen.
  25. hombre malvado
    +1
    26 archivo 2013 14: 56
    Apocalipsis 4. Increíble.
    Durante el período del Programa, según el documento, la situación financiera de las empresas de fabricación de aviones que producen aviones para la aviación civil se ha deteriorado considerablemente. Por lo tanto, de acuerdo con los resultados de 2011, los grandes fabricantes de equipos de aviación: CJSC Aviastar-SP, OJSC Voronezh Joint-Stock Aircraft Building Company, OJSC Kazan Aviation Production Association nombrada por Gorbunova "
    - DE repente, resultó que una década (incluso más) de producción gota a gota (principalmente tableros especiales en GOZ) de aviones que AK no quiere comprar conduce a pérdidas y degradación de la producción y el personal, hmmm, quién hubiera pensado qué

    Apocalipsis 5. Tecnológico -
    Entonces, el motor SaM-146, desarrollado por SNECMA (Francia) y NPO Saturn (Rusia), se produce exclusivamente para el avión SSJ-100. Al mismo tiempo, la participación de los componentes rusos en el volumen total de costos de materiales es solo del 12%.
    Como resultado, resulta que toda la parte fría del motor es del 12%, ¿cómo podemos dudarlo en el informe en sí, y no algún tipo de hoja de higuera?
    Apocalipsis 6. Estratégico -
    Otro motor de avión supuestamente prometedor, PD-14, está siendo desarrollado por Perm Engine Company OJSC para el avión MC-21 igualmente prometedor. Sin embargo, como señalan los autores del documento, "es probable que este proyecto no sea un gran avance".

    Un impacto significativo en la competitividad de los aviones domésticos tiene una falta de motores que cumplan con los requisitos modernos, continúan los autores del documento.
    ¿Es interesante que noto en la combinación de estas frases un indicio inequívoco de esquizofrenia del grupo de autores?
    Todo estoy seco para ser honesto. El artículo es un borrador, mucha idiotez, mucha ira justa, mucho fraude, no hay análisis de lo que se ha hecho, lo que se ha hecho, lo que no se ha hecho y por qué, no hay un análisis de los proyectos en curso como tal, se menciona de pasada que todo es y esto no es un informe: lloriqueo , regañando, regañando, regañando ni una sola frase sobre CÓMO SE HARÍA Y QUÉ HACER AHORA

    Maldita sea solo una hora de tormento, y el comentario épico hizo riendo
    1. FID
      0
      26 archivo 2013 15: 20
      PD-14 y MS-21, me temo que el destino del súper está esperando ... El dinero se está expandiendo inexorablemente, y el resultado será cero.
      1. Avenger711
        +2
        27 archivo 2013 02: 03
        Habría más "cremalleras".
        1. FID
          0
          27 archivo 2013 08: 12
          Hay muchos de ellos. ¡Dónde más!
  26. user3970
    +1
    26 archivo 2013 15: 15
    La opinión de un tonto. Dentro de la región volaron sobre Annushki, Yak-40, Yak-42. Vuelos interurbanos - TU, IL. ¿Se adaptaron a la gente del país? ¿Estos vuelos agotaron el presupuesto de cada ciudadano individual? Escuche la opinión del tonto de nuevo. Necesito volar de Vologda a Odessa y al mismo tiempo quedarme al menos en calzoncillos ¡Y por eso NO ME FOLLO al Super Jet-100 y al Boeing! Estoy bastante satisfecho con CUALQUIER avión nacional con un alto grado de confiabilidad, con azafatas que me ofrecerán "Fanta" y bastones de caramelo en vuelo (para que no se me tapen los oídos). Y que sea Annushka o Yak, para que puedas volar de Vologda a Verkhovazhye en una hora (puedes hacerlo sin azafata) ya que son 240 km. Y Poghosyan y Manturov tienen un Super Jet en el culo. (persuadir también a Kalashnikov para que fabrique teléfonos inteligentes).
    1. hombre malvado
      0
      26 archivo 2013 15: 29
      Disculpe, pero ¿no está de acuerdo en llegar a Vologda en autobús?
      1. FID
        0
        26 archivo 2013 15: 42
        A Gorki (a Nizhny ...) Super corre medio vacío, ¿por qué? Bus más rápido ...
    2. Avenger711
      0
      27 archivo 2013 08: 43
      SSJ y se puede comparar con el Yak-42. De todos modos, no tomará un autobús por un par de miles de kilómetros, y dentro del área hay un truco con un avión y el precio puede superar fácilmente la ventaja en velocidad.
  27. ciberandr
    0
    26 archivo 2013 15: 56
    Necesito volar de Vologda a Odessa y al mismo tiempo quedarme al menos en calzoncillos ¡Y por eso NO ME FOLLO al Super Jet -100 y al Boeing! Estoy bastante satisfecho con CUALQUIER avión nacional con un alto grado de confiabilidad, con asistentes de vuelo que me ofrecerán "Fanta" y dulces en vuelo (para que no se me tapen los oídos)

    Probablemente será correcto "Estoy bastante satisfecho con CUALQUIER avión con un alto grado de fiabilidad, con asistentes de vuelo ..." Globalización'c. De lo contrario, parafraseando una expresión de marketing "Nacional, confiable, rentable", elija cualquier 2. :-)
  28. Avenger711
    +3
    26 archivo 2013 16: 43
    Recuerdo cómo en los 90 conducían todos estos "secadores", MiG, super-duper An-70 y así sucesivamente en espectáculos aéreos. Somos los malditos más geniales e incomparables del mundo. De todo esto, el ejército no recibió nada, excepto lo dispuesto en la época soviética, y los trabajadores caminaban con carteles "Eli - ¡SÍ! Boeings - ¡NO!" ¿Dónde estaban entonces, señores, ciudadanos concienzudos?

    Ahora, cuando el dinero fue a la industria de la aviación y el primer retorno vino de esto, saliste en bloques cálidos y gritaste que todo se había ido. Se ve asqueroso.
    1. FID
      0
      26 archivo 2013 18: 31
      Te invito a un viaje de negocios, a cualquier fábrica de aviones ... No prometo bloques cálidos, pero al menos mira ...
      1. +1
        26 archivo 2013 18: 48
        Cita: SSI
        Te invito a un viaje de negocios a cualquier fábrica de aviones.
        Yo iría) cuando? en una forma personal, si no difícil) y ahora sobre el artículo ... Recuerdo cómo me preocupaban por un superjet cuando dije que había uno o dos de nosotros en él, así que volaremos en él y en Boeing y "Carcasses"
        y "Ily" morirá lentamente, parece bastante triste, estas son todas las consecuencias de la unificación, parece que no estoy hablando de la UAC, gracias a Dios, aquí en algún lugar había un artículo hoy "lo que amenaza Rusia" nuestra propia estupidez y la codicia sobre todo nos amenaza ... notado aquí se cotizaron los precios de la URSS, haré una contribución) un boleto Ufa-Surgut costó 29-30 rublos a fines de los 80, ¡la gente voló a Moscú para tomar cerveza desde el norte durante el fin de semana! ahora mismo, si te vas volando entonces de una manera ... no sé qué hacer ... ¿puedes entrar a los tiroteos? como antes, la fiesta dio la tarea bien hecha no te vayas a la pared ... de lo contrario los bichos chupan y chupan el rábano picante actual se caerá ..
  29. user3970
    +1
    26 archivo 2013 21: 08
    Lo siento, quien no entendió, por supuesto, exageré un poco en mis ejemplos. A Verkhovazhye en autobús 5-6 horas .. Al aeropuerto - 40 minutos del centro en autobús. ¿Cuánto tiempo tarda un avión en recorrer 240 km? La pregunta está en el avión: ¿dónde vivimos? Papua Nueva Guinea o un poco más cerca de Europa. ? En cuanto a una ruta típica rusa. Quería transmitirles la idea de que el 90% de la población no necesita Boeings y Super Jets. , Brinde la oportunidad EN VUELOS INTERNOS de volar en los PRECIOS no más que los PRECIOS del vagón de compras, pero más rápido que 4 veces. ¿Quién ordena la música? Cliente ?
  30. Avenger711
    -1
    27 archivo 2013 00: 13
    En general, como saben, el ladrón es el primero en gritar: "¡Detén al ladrón!"

    En este sentido, todas las disputas como "T-72/90 vs T-64", "SSJ vs An-148 vs Tu-334", (bueno, vamos a rellenar después de todo sobre ellos, más precisamente sobre el An-148) "Ka-50 / 52 vs Mi-28 "son exactamente iguales, toneladas de suciedad y PR negro caen en todos los casos del lado que ha logrado el éxito, medido en pedazos. Nunca escuché que UVZ vertiera barro en el T-64, de modo que los Kamovitas, que ahora están pasando por alto la Milla en el número de autos pedidos y tasas de entrega, escupen en el Mi-28, pero "Black Shark" y "superposición de cuchillas" son una de las historias de terror más populares, Poghosyan también ocupado con los negocios y anuncia sus productos sin derramar la basura de otra persona. Creo que los ciudadanos que sigan de cerca las noticias encontrarán fácilmente muchos más ejemplos.
    1. FID
      +1
      27 archivo 2013 08: 13
      ¿Eres tú sobre ti?
      1. Avenger711
        0
        27 archivo 2013 08: 45
        ¿Puedes refutar con números en tus manos que el T-90 se compra mejor que el T-64 y el SSJ es mejor que el An-148? ¿O, como de costumbre, solo acusaciones sin fundamento, sin fundamento de hacer tanto?
        1. FID
          0
          27 archivo 2013 09: 26
          ¿A quién se está comprando? Es entonces cuando los ciudadanos de nuestro país comenzarán a volar en el interior (es regional) volar ... Y así, autos de vuelo -2, Rusia -6, Angara - 3 (7 ordenados adicionalmente), SLO - 2, Ministerio de Emergencias-1. .... Cómprate lo que quieras.
          1. Avenger711
            0
            28 archivo 2013 00: 05
            Bueno, abra Wikipedia al menos si tiene una lista en la fábrica.

            http://superjet.wikidot.com/production

            Y nuestros ciudadanos pueden volar a un Boeing 737. Fui traído a casa de Moscú por un hombre así. Ahora la verdad en esta ruta es solo SSJ y apareció, espero montar. El problema aquí no está en el avión, el AK tiene una opción, sino en el hecho de que la población no tiene dinero, por lo que en la época soviética, saludan durante 1000 km y regresan por la noche.
        2. 0
          28 archivo 2013 13: 35
          ¡Podemos! si
          Si, tu mismo puedes. Necesitas estar interesado. Pero no confíes demasiado en los comunicados de prensa.
          Entonces descubrirá que, por ejemplo, el t-64 nunca se vendió. solicita
          ¿Y por qué sucedió?
          Es mejor averiguar todo usted mismo, y si no está claro, pregunte a los que saben (pero luego verifique dos veces de todos modos guiño ) De hecho, la mayoría de ellos mienten, a menudo testigos oculares.
  31. Skunk
    0
    12 marzo 2013 02: 28
    No soy piloto))) el consumidor de este mismo transporte aéreo, como la mayoría de los presentes aquí.
    Durante cinco años no he volado en nuestras aerolíneas, sin mencionar los aviones. Al infierno, los aviones son viejos (incluso si no son domésticos), las partes falsificadas, ahorran queroseno, entrenan a los pilotos en el campo de entrenamiento. Y no el último lugar: el precio. Ahora, en cualquier parte del mundo, volar a Finnair, SAS, Lufthansa (generalmente los uso) es más barato que en cualquier aerolínea rusa. Y el resto: el servicio es más alto, los aviones son nuevos ... Bueno, la pregunta es: ¿por qué demonios estoy arriesgando mi propia vida para apoyar a un fabricante y transportista nacional?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"