La fuerza aérea rusa ordenó al patriota asesino


El nuevo avión de ataque Su-25 podrá determinar independientemente la modificación de los sistemas de defensa aérea del enemigo.


Ya en 2014, la fuerza aérea recibirá un avión Su-25 especializado para la destrucción y el avance de los sistemas de defensa aérea. Una fuente informada sobre el Comando Principal de la Fuerza Aérea dijo a Izvestia que las pruebas de vuelo del avión de ataque basado en el Su-25 deberían finalizar en mayo de este año, después de lo cual se puede lanzar en una serie.

"Esta modificación es capaz de detectar y destruir complejos de defensa aérea tan poderosos como el American Patriot, cuyas instalaciones, como es bien sabido, ingresaron en el territorio de Turquía debido a la guerra civil en Siria", dijo.

Aviones: destructores de la defensa aérea mientras solo hay Estados Unidos. Estos son la comadreja salvaje F-16CJ y el Growler marino EF-18. Su tarea es suprimir el sistema de defensa aérea sin ingresar a su zona, pero el Su-25 modificado puede operar dentro de esta zona, atacando no solo los complejos de defensa aérea, sino también otros objetivos terrestres.

Los blindados, equipados con complejos radioelectrónicos Su-25 en el aire, incluso en la más reciente de las modificaciones de CM que están en servicio con la Fuerza Aérea, siguen siendo vulnerables a la defensa aérea moderna. Por lo tanto, el nuevo avión de ataque está equipado con un complejo especial con antenas colocadas debajo de la piel, que detectan la dirección de emisión de radio y clasifican el tipo de fuente.

En otras palabras, el piloto ve con qué radar está tratando, un levantamiento o disparo, un complejo de misiles o cañones, etc. Los sistemas a bordo permiten adelantarse al enemigo en una corta pero intensa competencia de "quién marcará primero a quién", localizar su ubicación, ofrecer interferencias radio-electrónicas activas y pasivas y, en última instancia, dar un golpe de gracia. Las posibilidades de ser los primeros en detectar emisiones de radio enemigas aumentan con antenas adicionales en todo el fuselaje.

Además, la aeronave recibirá una compleja detección de láser y radiación infrarroja. Está equipado con sistemas de cegamiento de cabezales de lanzamiento de cohetes (GOS) en el espectro infrarrojo. Los sistemas pasivos disparan trampas infrarrojas. Pero los misiles modernos con un GOS en el rango multiespectral distinguen las trampas y los motores, por lo que se necesita un sistema de protección activo, que establece la cortina de calor en varios rangos. Todo esto en el avión de prueba es, dijo el oficial el jefe de la junta.

Explicó que todos los sistemas a bordo están integrados en un solo sistema, y ​​la computadora decide por sí misma, dependiendo de la información recibida, qué tipos de interferencias colocar. Todo esto permitirá que la aeronave de ataque domine la zona de defensa aérea del enemigo al dibujar una red de interferencias radioelectrónicas e infrarrojas de alto pulso.

De ahí su misión táctica y estratégica para liderar ataques convencionales o grupos de bombarderos. Pero él puede actuar independientemente.

Los pilotos de las unidades de aviación de combate creen que tal máquina es "necesaria ayer".

- En 2008, Georgia resultó tener un sistema de defensa aérea decente con complejos ucranianos Buk-M2, Spyder israelí y Thunder polaco. Nos trajeron muchos problemas. Por ejemplo, perdimos el bombardero Tu-22M solo porque la defensa aérea ni siquiera fue reprimida por la interferencia en el área de su vuelo, no por algo que fue destruido, dijo el piloto de ataque del Distrito Militar del Sur a Izvestia.

Los sistemas portátiles de defensa antiaérea se han generalizado en el mundo, incluso entre los bandidos subterráneos en el norte del Cáucaso, agregó, por lo que la supresión oportuna de la defensa aérea, y preferiblemente la destrucción completa, se convierte en un factor vital para aviación.

Experto militar independiente, uno de los autores del libro "Tanques Agosto "Anton Lavrov confirma que la nueva versión del Su-25 debería ser un sistema de autodefensa aerotransportado radicalmente reforzado, así como la aparición de misiles modernos antirradar.

"En Su-25CM, que fueron comprados en los últimos años, los medios de defensa propia son extremadamente primitivos, no proporcionan un avión de ataque de supervivencia en un campo de batalla moderno", explicó a Izvestia.

Una fuente en el alto comité destacó que el American Patriot no es el único y principal oponente del Su-25 modificado, pero la Fuerza Aérea Rusa no puede ignorar su aparición en Turquía.

El despliegue temporal de estos complejos le costó a Turquía 8,5 millones. Los Estados Unidos, los Países Bajos y Alemania proporcionaron a sus seis patriotas de la OTAN a su aliado de la OTAN al comienzo del invierno, que estaban estacionados en el sur y sureste del país, cerca de la frontera con Siria.
Originador:
http://izvestia.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Poder ruso
    Poder ruso 26 archivo 2013 09: 57 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    ¡Un avión muy necesario!
    1. Alexander Romanov 26 archivo 2013 10: 33 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Recuerdo el artículo de ayer sobre cómo ordenar "el templo del pato"; el autor del autor de ayer puede hacer un dibujo y darnos una opinión sobre este artículo, o calculará su última tarifa.
      1. vaf
        vaf 26 archivo 2013 11: 55 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Alexander Romanov
        Recuerdo el artículo de ayer sobre el orden del "templo del pato"


        Hola sasha Esto es tan absurdo que ni siquiera hay palabras ... y no quiero discutir am
        1. Alexander Romanov 26 archivo 2013 11: 59 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: vaf
          Esto es una tontería que no hay palabras ... y no quiero discutir

          Hola sergey Y sho do amarrar si es audazmente día tras día riendo
          1. vaf
            vaf 26 archivo 2013 12: 17 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Alexander Romanov
            si es audazmente día tras día


            Y ... no digas ... se ha "asignado" mucho dinero, así que nacen "planes" ... "para construir un puente peatonal a la luna", y que hay un Plan, NIKOR ... será ... y además ... bueno, no pude ... pero lo intentamos wassat

            Especialmente "molesto" ... sobre el asesino ... luego el asesino de portaaviones, luego el asesino de los Patriots ... y cómo están las cosas, entonces .......  solicitar
            1. Botanologo 26 archivo 2013 13: 22 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Especialmente "molesto" ... sobre el asesino

              Saludos, vaf!
              ¿Y qué tensa algo? Su-25 vuela, Patriot ve, vuela al kilómetro 1,5 wassat y lanzar un KAB desde una altura de kilómetros para que 2-3. O enfermera amarrar kilómetros de dos ...
              ¿Viste la fuente de la información? Noticias ....
              1. vaf
                vaf 26 archivo 2013 14: 49 nuevo
                • 9
                • 0
                +9
                Cita: Botanologist
                Su-25 vuela


                Sí ... está volando ..... Día guiño ......

                Cita: Botanologist
                ve el patriota


                Me temo que. que cuando el Patriota lo vea, y eso será mucho antes del alcance ... 1.5 km ... nadie volará a ningún otro lado wassat

                Cita: Botanologist
                y lanzar el KAB desde una altura de kilómetros, así que 2-3


                Y a tal altura y ... aún más ... OBJETIVO para todos matón y todo .... llanto

                E incluso ... para las noticias ... no estaría de más ... pensar. aunque donde haya ... piense ... anteayer según Fedorov ... uno ... "brutal veraz" (bueno, eso no es glamoroso wassat ) un amante de "Bucket" y un defensor ... sí lo somos. dando y tu (es decir, yo ... un tonto literalmente)

                y así en "honor" del pasado "Holiday ..... foto de Oryol ... Cities of military Glory soldado

                todo en ... "VedRosovsky" ..... wassat

                .

                Espero nada ... sin comentarios ??? guiño aquí lo tienes ... "VedRo" .. fiesta en el poder y "predicador wassat "patriotismo .....
                1. Botanologo 26 archivo 2013 15: 33 nuevo
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  nada ... sin comentarios

                  Bueno, al menos Merkava, y no Abrams zafigachili amarrar . Aros ...
                  Aunque ... es necesario descubrir cómo hay ciudadanos dobles en Vedra ... Tal vez en la foto del tema qué
                  1. vaf
                    vaf 26 archivo 2013 15: 45 nuevo
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Cita: Botanologist
                    cuántos ciudadanos dobles hay en el Cubo ...


                    a juzgar por sus actos, "Vyodrovskim" ... casi ... todos lol entonces sí ... la pancarta en el "..tema" matón
                    1. loca 26 archivo 2013 16: 25 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ¿Y por qué se hace sobre la base de Su-25? Él ya es un hombre viejo, ¿por qué no hacer un plano así a partir de uno más nuevo?
                    2. Botanologo 26 archivo 2013 16: 49 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      a juzgar por sus actos, "Vyodrovskim" ... casi ... todos

                      Hay rumores persistentes de que uno de los ex vicegobernadores, alguien Soshnikov, fue a Israel, robó las fábricas 14 y las destruyó. Otros tres están sentados. Entonces tal vez él "presentó" a los chicos guiño . Como "Conejos, ¡no pinches! ¡La ayuda está cerca!" amarrar
                      En general, triste. Estoy esperando que el Khryapa sea felicitado por la Fuerza Aérea, Bledley, las Fuerzas Aerotransportadas, etc. Bueno, entonces, antes del conjunto del PIB, era necesario emitir una tarjeta postal de la Fed para la inauguración.
                      1. atalef 26 archivo 2013 18: 05 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: Botanologist
                        Hay rumores persistentes de que uno de los ex vicegobernadores, alguien Soshnikov, fue a Israel, robando plantas 14 antes de eso.

                        ¿Con ese apellido en Israel?
                        Todas las fábricas de 14 en la maleta empacaron y escaparon wassat
                      2. Botanologo 26 archivo 2013 18: 19 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        ¿Con ese apellido en Israel?

                        ¿Y qué, para una persona con un par de decenas de millones de dólares y el apellido Ivanov, se le ha ordenado a Israel que ingrese a Israel?

                        Todas las fábricas de 14 en la maleta empacaron y escaparon

                        Cualquier planta puede estar en bancarrota y revenderse, incluso pieza por pieza. La retirada de activos es el negocio más rentable.
                      3. atalef 26 archivo 2013 18: 30 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Botanologist
                        ¿Y qué, para una persona con un par de decenas de millones de dólares y el apellido Ivanov, se le ha ordenado a Israel que ingrese a Israel?

                        Sí, porque no hay inmigración a Israel, hay repatriación a Israel, por lo tanto, llegará un pobre etíope (judío) y Soshnikov con mil millones no. A Londres, sí, a Israel, y ciertamente no obtener la ciudadanía.
                        Cita: Botanologist
                        Todas las fábricas de 14 en la maleta empacaron y escaparon

                        Bueno, este soy yo, estoy bromeando riendo
                    3. saturno.mmm 26 archivo 2013 21: 30 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: atalef
                      Todas las fábricas de 14 en la maleta empacaron y escaparon

                      Un especialista a gran escala, y el nombre se convirtió en Soshnikovich con un simple movimiento de muñeca, y al llegar a Israel resultó que había sido secretamente un judío ortodoxo. Regalo de Rusia.
              2. Coronel negro 26 archivo 2013 15: 50 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¡Hola todos! El otro día vi una postal "Feliz Día del Defensor ...". Entonces se dibuja M-4 am B ... oh, quería un contador n.a.kh. ¡Dale la vuelta!
              3. atalef 26 archivo 2013 18: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Botanologist
                Bueno, al menos Merkava, y no Abrams zafigachili. Abubillas ... Aunque ... es necesario perforar, ya que hay ciudadanos dobles en Vedra ... Tal vez en la foto del tema

                Así que hay una cuarta parte de sus ex personas. riendo
            2. Ultra 26 archivo 2013 15: 59 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: vaf
              No espero nada ... sin comentarios

              Por qué comentar, pedimos una pancarta en una agencia de publicidad, y hay una chica diseñadora, y ella dice "Merkava" y "Leopard!" Y "Ved.Ru" simplemente marcó, felicitó a los defensores! Teníamos la pancarta colgando allí, "Tiger" estaba -Aunque sin una esvástica y eso agrada, los aficionados gobiernan, ¡es triste!  solicitar
        2. atalef 26 archivo 2013 18: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: vaf
          Especialmente "molesto" ... sobre el asesino ... luego el asesino de portaaviones, luego el asesino de los Patriots ... y cómo están las cosas, entonces .......

          Se suicida contra la pared. riendo
          No soy un experto en este sistema, pero de alguna manera me parece que las capacidades de los radares terrestres son más fuertes que un avión o alguien piensa que es muy lento, lo suficientemente lento, identificando configuraciones, etc. y al mismo tiempo su apodo no ve, oye ni espera. El próximo vundervaflya.
          No lo creo
        3. Perforar
          Perforar 27 archivo 2013 02: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: vaf
          el asesino de portaaviones

          ¿Y quién es el asesino de portaaviones, o qué?
    2. Rustam 26 archivo 2013 12: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y el titular: la Fuerza Aérea rusa ordenó al asesino Patriot guiño y fotos del viejo SU-25
      1. vaf
        vaf 26 archivo 2013 12: 19 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Rustam
        foto del viejo SU-25


        Hola Rustam, así que no hay otro ... hasta ahora y cuándo será (y si lo será) ... es desconocido o ... ¡el XNUMX! guiño
    3. eagle11 26 archivo 2013 14: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Desafortunadamente, el Su-25 es moralmente obsoleto, es un hecho, como plataforma, solo para recortar fondos presupuestarios. No en vano, la Marina de los EE. UU. Rechaza el EA-6V, nuestro Su no está lejos en sus características.
  • Andrey_k 26 archivo 2013 13: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pero, ¿no es necesario equipar cualquier avión militar, e incluso transportes, con el mismo equipo?
    Para que todos sepan quién y dónde brilla sobre él.
    Y luchó lo más posible: después de todo, esta es la arena principal de la lucha en futuras guerras con un avión especializado, y no puede hacerlo, especialmente porque hay cada vez menos aviones.
    No debería pesar tanto ... y si pesa mucho, entonces esto es una cuestión para los científicos de materiales: cualquier antena puede estar hecha de materiales ligeros, y la electrónica es en miniatura.
    En la primera etapa de la guerra, la defensa antiaérea debe ser suprimida, lo que significa que cuantos más aviones estén involucrados en este negocio, mejor. Toda la aviación se dedica a la defensa antiaérea.
    Como suprimido, puede cambiar a otras tareas.
    1. Botanologo 26 archivo 2013 13: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      cuanto más aviones participen en esto, mejor: toda la aviación participa en la supresión de la defensa aérea

      ¿Y cuánto tiempo será suficiente toda la aviación para atacar una batería Patriot? Ella no está "desnuda", también está encubierta.

      Cómo suprimir: puede cambiar a otras tareas

      Bueno, allí para enviar grupos de búsqueda para buscar pilotos caídos, ve al sumidero para obtener más aviones para intentar recuperar ...
      1. Andrey_k 26 archivo 2013 14: 50 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Aquí hay una situación hipotética:
        Durante la batalla, el sistema de defensa aérea en conserva del enemigo entra de repente en servicio.
        En el primer caso, los combatientes o bombarderos que se encuentran cerca y tienen la oportunidad de detectarlo y destruirlo instantáneamente, aquellos que no tienen la capacidad de salir rápidamente o por guía operativa envían un par de misiles de crucero allí.
        En el segundo caso, se encuentra en la sede, de acuerdo con múltiples informes de aviones derribados y, después de algún tiempo, se envía un avión especializado a esa área, esto es si aún no ha sido derribado o si no está ocupado en otra área.
        Si dicho avión no está a la mano, le pedimos al enemigo que espere y nadie vuela a esa área peligrosa.
    2. eagle11 26 archivo 2013 14: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Una vez, hace mucho tiempo, era ingeniero de radar en la defensa aérea RTV, por lo que la memoria de un sistema estaba ocupada por un gabinete y, por el otro, cien veces más en volumen, una celda. La diferencia en la tecnología, pero no es extraño, el localizador sin modificaciones, todo fue lanzado en un año, simplemente no quería volver a hacer el sistema. Y nuestros sistemas de defensa aérea se hicieron de acuerdo con las características de masa-dimensión, de acuerdo con un principio "la tierra resistirá todo". Nuestros aviones tampoco sufren miniaturización, están muy atrás.
      1. vaf
        vaf 26 archivo 2013 15: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: eagle11
        Nuestros aviones tampoco sufren miniaturización, están muy atrás.


        En muchos sentidos tienen razón, +! Desafortunadamente llanto
        1. Oleg14774 26 archivo 2013 18: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Qué es tanta negatividad hoy? Lo entiendo con la mente, pero los sentimientos se rebelan.
        2. saturno.mmm 26 archivo 2013 22: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: vaf
          En muchos sentidos tienen razón, +! Desafortunadamente

          No entendí algo en relación con el Su-25 en comparación con el estadounidense A-10 SU-25, y la plataforma Su-25 para el avión de ataque, en mi opinión, no está desactualizada.
  • valokordin 26 archivo 2013 09: 58 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Siempre nos quedamos atrás para equipar la aviación con equipos de detección y supresión de radar realmente efectivos. Debemos trabajar en el futuro, y no repetir y ponernos al día. El avión SU-25 es una máquina buena y confiable, como el Il-2, pero no debemos olvidar que las mayores pérdidas de aviones en la guerra fueron precisamente el Il-2.
    1. Recon 26 archivo 2013 10: 02 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      en aviónica en general, en principio, nos quedamos atrás, como ve mi mirada aficionada ...
      1. alexng 26 archivo 2013 10: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Este es quien susurraste esto?
        1. Recon 26 archivo 2013 11: 08 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: alexneg

          Este es quien susurraste esto?



          La Internet. Tengo derecho a cometer errores y me alegraré sinceramente si es así. No tengo conocidos reales asociados con la industria de la aviación, por lo que obtengo información de la Web, el mismo paralay.com, por ejemplo.
          1. aksakal 26 archivo 2013 11: 34 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Recon
            La Internet. Tengo derecho a cometer errores y me alegraré sinceramente si es así. No tengo conocidos reales asociados con la industria de la aviación, por lo que obtengo información de la Web, el mismo paralay.com, por ejemplo.

            - Internet es grande, lo tiene todo. Hay acusaciones de que Rusia en el campo de los armamentos en general en el siglo XIX, e incluso evidencia, hay afirmaciones directamente opuestas. Solo tiene que volver la cabeza cuando lea los materiales, y es recomendable leer exactamente los materiales científicos sobre el tema que le interese. Es, por supuesto, aburrido, porque al leer artículos puramente científicos sobre este tema, su carisma se desvanece del arma y el aura que atrae a los niños, el arma aparece en forma de un producto industrial aburrido, que se prepara en este artículo. Además, leer estos artículos requiere cierta preparación en el campo de las matemáticas, la física y la ingeniería de radio, e incluso solo la erudición.
            Pero leer tales artículos da una imagen mucho más objetiva en términos de conocimiento del estado actual de las cosas. Entonces, lea Internet, busque lo que es más fácil y más interesante escrito: tropiece con algún hilo Khramchikhina o lo que sea y se horrorice por el ejército ruso. Rikon, si quieres publicar y que al menos de alguna manera leerías y pondrías un plus, en lugar de problemas, toma un enfoque más serio para el estudio del material.
            1. Recon 26 archivo 2013 11: 49 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Aquí está colgado, tan colgado. Dado que no sabes nada sobre mí, ni sobre los materiales que leí y cómo. Camarada Aksakal, te consideré un interlocutor mucho más adecuado.

              Cita: aksakal
              estar horrorizado por el ejército ruso


              Sé muy bien cómo están las cosas en el ejército ruso, llevo varios años sirviendo y estoy activamente interesado en el tema.

              1. aksakal 26 archivo 2013 17: 49 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¿Dónde viste los atajos? El hecho de que Internet es grande y puedes leer artículos de (no Khramchikhin, siempre confundo a estos dos expertos) Rastopshin, y de algunos Kalashnikov, ¿y no entiendes nada debido a todo lo contrario de las opiniones? ¿Es este un atajo? Consejos para no leer Rastopshin, pero los científicos que trabajan en este tema: ¿es este un atajo?
                Según la aviónica, hubo un retraso importante en los años 80 del siglo pasado, justo cuando se comenzó a crear el avión de quinta generación en la URSS. Proyecto 1.42 recuerdas? Los términos de referencia fueron crear una máquina con un peso de 18-20 toneladas, de hecho, solo por aviónica salieron más de 30 toneladas. De hecho, esto fue un fracaso de ese proyecto. Ahora hay un retraso, pero no tan fatal, al menos apretado en el costado del avión y aún queda espacio :). Pero este no es el mérito de los desarrolladores rusos, por desgracia, sucedió: Occidente, en la búsqueda de ganancias, vertió los desarrollos en esta área en un ciudadano, el ciudadano (mundo) desarrolló todo esto y simplemente lo hizo accesible a todos. Un ejemplo: aquí está, estoy imprimiendo desde una tableta que supera muchas computadoras pesadas de esos años en el poder. Rusia tiene sus propios fabricantes de microelectrónica, están lejos de INTEL, por supuesto, pero los fabricantes militares todavía no necesitan exactamente los pequeños productos microelectrónicos que solo INTEL tiene. No me inclino a dramatizar la situación innecesariamente sobre este tema, como, ¡guardia, estamos atrasados! ¡Rendirse! Curiosamente, los indios BREO están satisfechos con el SU-30, nuestros usuarios del foro, no. Y estos aviones no se venden a los indios a bajo precio.
        2. vaf
          vaf 26 archivo 2013 12: 04 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: alexneg
          ¿Quién te susurró esto?


          Alexander Ivanovich, te doy la bienvenida! Pero en general, Recon ... DERECHOS, desafortunadamente!
          1. alexng 26 archivo 2013 12: 11 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Saludos Sergey! hi
            La opinión de un especialista es muy importante para mí. Mi respeto hi soldado
            Es una pena, por supuesto, que sea así, pero es necesario vivir y esperar lo mejor, de lo contrario patinar.
            1. vaf
              vaf 26 archivo 2013 12: 26 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: alexneg
              Esperamos lo mejor, de lo contrario tiraremos los patines.


              Una vez mas bebidas !
              Por supuesto, pero ... las noticias deberían haber sido así ... "debido al hecho de que en las realidades modernas de mantener una base de datos y el progreso de los sistemas activos de defensa aérea ... la Fuerza Aérea rusa ordenó ... sobre la base de la Su- 34 para producir un avión especializado EW y P, así como un avión de ataque armado con misiles X-58 y X-31, que se reducirá a una unidad especializada en términos de composición-1-REBiP, 3 aviones de choque.
              Los escuadrones se crearán a partir de 3 enlaces, que formarán parte del regimiento (2do escuadrón de choque, 3er especial).
              Entonces ... realmente habría una alegría y algo de esperanza, y entonces ... es un SOMBRERO completo, desafortunadamente, y otro ... ¡basta! bebidas
              1. leon-iv 26 archivo 2013 12: 28 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Entonces ... realmente habría una alegría y algo de esperanza, y entonces ... es un SOMBRERO completo, desafortunadamente, y otro ... ¡basta!
                Lo SPARTAAAAAA noticias
                1. vaf
                  vaf 26 archivo 2013 12: 36 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: leon-iv
                  Esto es SPARTAAAAAA Izvestia


                  Entonces sí, pero la gente entonces ... en su mayor parte en Compañero donado recurso

                  Algo así como ... realmente tienes que ser ... a la realidad entonces ... guiño +! bebidas
              2. OLP
                OLP 26 archivo 2013 12: 36 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Basado en la aeronave Su-34 para producir aeronaves especializadas EW y P

                ¿Pero tiene sentido hacer una modificación especial para esto, y no solo colgar contenedores de guerra electrónica en el taladro?
                ¿es también mucho más fácil?
                1. vaf
                  vaf 26 archivo 2013 13: 40 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Cita: olp
                  Pero, ¿tiene sentido hacer una modificación especial para esto?


                  Sí, Oleg, existe y es absolutamente necesario. si cuelgas contenedores de defensa grupales en el ejercicio, ya no será un avión de combate, sino uno especializado. Olvidas el plus. que este equipo de suspensión también debe integrarse en el sistema PrN de la aeronave.
                  Además, ¡todos los contenedores no pueden cubrir el rango de frecuencia completamente necesario para su uso!
                  Y una vez más, los medios individuales y los medios grupales son una gran diferencia.

                  Bueno, como ya he tocado el tema de los Su-25 ... voy a repasar un poco sobre el artículo reciente sobre ... "los Su-25 más recientes (supuestamente CM3) wassat )

                  Solo los hechos ... aquí está la cabina del primer Su-25SM .....



                  Bueno, aquí ... la verdadera de Akhtare ... la fiesta más fresca ... "supuestamente CM3" wassat



                  Como dicen ... encuentra ... cualquier diferencia "y ..." siente la diferencia "...... wassat

                  Como SM estaba en TU ... y permaneció ... y no hay Vitebsk, SALTs y ninguna basura ... y desafortunadamente ... llanto



                  y luego las personas en el sitio ... Compañero ... desgarraremos a todos ahora, etc. ... como estaba ... solo por la tarde ... y permaneció  solicitar



                  Akhtari ......



                  1. Rustam 26 archivo 2013 18: 04 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    pero en comparación, la versión israelí: la modernización de la versión SU-25 de Scorpio
                    hicieron esto en 2001. Me pregunto si ahora se les dará el SU-25 para modernización, ¿qué pueden hacer?

                    SchA 2013 siente la diferencia, pero golpearemos en el pecho y trataremos a aquellos que no están en el tema de que CM3 es simplemente la perfección misma

                    vio a Shura vio a GOZ (ya nadie lo molestará), como si para 2020 no se quedara con la espalda desnuda como en 2008

                    simplemente no hay palabras
                2. eagle11 26 archivo 2013 15: 04 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Hay un sentido, vaf tiene razón. Por ejemplo, el EF-4G, una máquina excelente para su tiempo, lo más importante es la capacidad de determinar con precisión las coordenadas del radar (en comparación con otros TI no especializados), el F-16CJ ya tiene menos capacidades de reconocimiento, por lo tanto, se utiliza junto con el RC-135.
              3. eagle11 26 archivo 2013 14: 58 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¡No te olvides de los exploradores!
              4. Oleg14774 26 archivo 2013 18: 18 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿O tal vez es un pato? ¡¿Ahora los autores están leyendo comentarios y bromeando ?! ¿De dónde provienen esos datos OBS? (dijo una abuela) Creo que es más fácil y más eficiente e incluso más barato (un diseño y documentación de estimación) para la modernización del dinero. Ella come mucho. ¿Emite un SU 34 moderno?
                Hay tantos lenguajes malvados sobre el F-35. ¿Cortados, etc., y si son amers quieren que nos relajen? ¿Y es más fácil entrar en la relajación? Después de todo, no hay evidencia, ¡pero puedes decir cualquier cosa! No soy partidario de la tecnología estadounidense, pero no creo que todo sea tan malo allí (con el F-35).
            2. eagle11 26 archivo 2013 14: 56 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Siempre maté vítores-patriotismo, recuerdo del pasado reciente, informo: "¡Camarada general! Southern puede usar hasta 120 pb en el primer MRAU .....
              Nachoper: "... la fuerza del IA es 16 MiG-31, 18 MiG-29, sistemas de misiles de defensa aérea, dos S-300PS (12PU) ..."
              Com: "¿Qué es lo que estamos ganando?"
              iagle: "Perdemos en seco ..."
              Kom: "No pienses patrióticamente ... ¡Cuenta!"
              1. vaf
                vaf 26 archivo 2013 15: 50 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: eagle11
                Nachoper: "... la fuerza del IA es 16 MiG-31, 18 MiG-29, sistemas de misiles de defensa aérea, dos S-300PS (12PU) ..."
                Com: "¿Qué es lo que estamos ganando?"
                iagle: "Perdemos en seco ..."
                Kom: "No pienses patrióticamente ... ¡Cuenta!"


                Maldita sea ... cómo es todo ... familiar ... era +! soldado
    2. Kaa
      Kaa 26 archivo 2013 10: 31 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: valokordin
      Necesitamos trabajar en el futuro.

      Sí, pero cuántos años pasarán ... Y ahora, el trabajo conjunto del Su-34, suprime el radar a gran velocidad y, desde lejos, el Su-25 funciona, lo limpia en su lugar ...
      1. vaf
        vaf 26 archivo 2013 12: 02 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Kaa
        Y ahora, el trabajo conjunto del Su-34, suprime los radares a gran velocidad y, desde lejos, el Su-25 trabaja en su lugar ...


        Querida Kaa solo teóricamente y generalmente con un gran estiramiento. mira el alcance táctico del avión de ataque Su-25 y entenderás todo más allá ... ¿qué tipo de armas?
        Él, el Su-25th, todavía no puede usar armas SD (modernas), y aquí él mismo descubrió (¿qué ?????) y lo lanzó (¿QUÉ?), Un nuevo complejo (y esto y aquello) y dónde ¿Lo "empujarán" ???? (¿o lo tirarán?)
        él tiene toda la suspensión externa solamente y que en algún lugar al menos volaría "lleva" con él 2 tanques.
        En general, ya escribí arriba ... el artículo es completo ¡Tonterías! guiño
        1. OLP
          OLP 26 archivo 2013 12: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          hola Sergey
          la pregunta está un poco fuera de tema)
          ¿Hay un radar retrovisor en el Su-34 en el brazo trasero o es parte del STR?
          y puede lanzar cohetes en el hemisferio posterior?

          1. vaf
            vaf 26 archivo 2013 12: 39 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: olp
            ¿Hay un radar retrovisor en el Su-34 en el brazo trasero?


            Hasta ahora, solo ... planes guiño

            Cita: olp
            ¿Puede lanzar cohetes al hemisferio posterior?


            Él tiene ... en el personal docente ... problemas, pero ya quieres ... en la parte de atrás wassat
            1. OLP
              OLP 26 archivo 2013 12: 55 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Hasta ahora, solo ... planes

              ¿Qué hay debajo de la gorra blanca?
              solo un lugar para el radar para el futuro y actualmente desocupado?
              1. vaf
                vaf 26 archivo 2013 13: 47 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: olp
                ¿Qué hay debajo de la gorra blanca?


                está vacío, y la "ronda" blanca es exclusivamente ... diseño guiño

                Cita: olp
                solo un lugar para el radar para el futuro y actualmente desocupado?


                Tienes una foto ... sin éxito ... ilusión de un gran espacio. pero de hecho hay un lugar allí ... con la nariz de Gulkin y todo está ocupado por la APU y un contenedor con TP, pero desde la parte inferior ... lo tienes en la foto ... No lo repetiré ... Cintas KDS y eso es ... lugar terminó así que no habrá radar retrovisor ... nunca ... desafortunadamente llanto

                1. OLP
                  OLP 26 archivo 2013 14: 16 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  así que no habrá radar de visión trasera ... nunca ... desafortunadamente

                  lo siento mucho
                  pero gracias por la aclaracion
        2. francotirador 26 archivo 2013 13: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: vaf
          Ya escribí arriba ... el artículo es completo ¡Tonterías!

          Hola Sergey! Hola amigos ! Es una pena que así ... Sería mejor si fuera cierto ...
          1. vaf
            vaf 26 archivo 2013 13: 49 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: francotirador
            Lo siento mucho


            Hola Nikolai ... desafortunadamente ... la realidad ... es la realidad ... soldado
          2. Oleg14774 26 archivo 2013 18: 24 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¡Vamos a hacerlo! 50/50. La modernización será, pero lo que aún no se sabe. Después de todo, incluso hoy, para los conflictos locales, todavía no está mal.
        3. eagle11 26 archivo 2013 15: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Por lo general, tomamos los 4 tanques :)
          1. vaf
            vaf 26 archivo 2013 15: 58 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: eagle11
            tomar los 4 tanques


            Bueno, entonces, en general ..... ¿de qué tipo de aplicación de PRR podemos hablar? +! wassat

    3. Vladimirets 26 archivo 2013 10: 45 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: valokordin
      que las mayores pérdidas de aviación en la guerra fueron precisamente el IL-2.

      Porque el IL-2, como caballo de batalla del campo de batalla, tuvo el trabajo más sucio y desagradecido.
      1. eagle11 26 archivo 2013 15: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En el "ponente" también. Pero el mejor piloto, lo voló!
        1. Vladimirets 26 archivo 2013 15: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: eagle11
          En el "ponente" también. Pero el mejor piloto, lo voló!

          ¿Qué tiene que ver Rudel con eso? ¿Estás hablando de él?
    4. yak69
      yak69 26 archivo 2013 11: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      De nuevo, ¿esperar hasta que caiga el trueno? ¿Y luego resolveremos rápidamente los problemas de reequipamiento? ¿Y qué?
      Realmente las pérdidas en el conflicto con Georgia (enorme para una compañía tan fugaz) no nos enseñaron nada ...
      ¿O me equivoco?
      1. Vladimirets 26 archivo 2013 12: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: yak69
        De nuevo, ¿esperar hasta que caiga el trueno? ¿Y luego resolveremos rápidamente los problemas de reequipamiento?

        No tendrás tiempo en la guerra moderna, no son los regimientos de Rostov o Suzdal los que se reúnen para la batalla.
      2. vaf
        vaf 26 archivo 2013 12: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: yak69
        ¿O me equivoco?


        Desafortunadamente ... no te equivocas! soldado
  • Nester 26 archivo 2013 10: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Por alguna razón, la pelea entre el avión y los objetos de defensa aérea me recordó el duelo de la mangosta con la serpiente. ¿Qué estoy haciendo? ¿Quizás valía la pena elegir el avión más maniobrable para tareas tan peligrosas?
    1. eagle11 26 archivo 2013 15: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pensamiento incorrecto, la victoria solo es posible a través del trabajo colectivo, el reconocimiento, la guerra electrónica, la FA, todos juntos, y no un duelo.
    2. Patsantre 26 archivo 2013 17: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La maniobrabilidad es poco probable que ayude aquí.
    3. saturno.mmm 26 archivo 2013 23: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Nester
      ¿Qué estoy haciendo? ¿Quizás valía la pena elegir el avión más maniobrable para tareas tan peligrosas?

      Destruir el sector de la ubicación aproximada del sistema de defensa aérea Patriot con un misil nuclear táctico de Iskander, ya que no intenta volar con aviones.
      Propongo un concepto, creo que Kars lo comprobará.
      1. Kars 27 archivo 2013 00: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        )) ____________ riendo
        1. saturno.mmm 27 archivo 2013 13: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          bueno Simplemente no hay palabras.
          Veo que tienes simpatizantes de naturaleza nacionalista.
  • Wedmak 26 archivo 2013 10: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Muy interesante ¿Y por qué no basado en el Su-39? Es más conveniente con el operador de armas. Una buena razón para comenzar su producción.
  • Dmitry 2246 26 archivo 2013 10: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Puedes comenzar con el SU-25. Que sin armadura.
    1. papas-57 26 archivo 2013 10: 24 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Su armadura es contra anti-proyectiles de hasta 23 mm. Ella no sostiene cohetes
      1. eagle11 26 archivo 2013 15: 18 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Con la duda de que 23 mm se mantendrán, directo ...
    2. yanus 26 archivo 2013 10: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Dmitry 2246
      Puedes comenzar con el SU-25. Que sin armadura.

      Dmitry 2246¿Te imaginas el peso de una ojiva Patriot? Para él, esta armadura ...
      En general, hay un Su-34, en el que puedes colgar contenedores EW y misiles pesados ​​de largo alcance. Y también hacer defensa aérea sin entrar en el área afectada
    3. eagle11 26 archivo 2013 15: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Derecha! Pero, ¿qué tipo de armadura debería ser para resistir el impacto del MIM-109? ¿Tanque?
  • IRBIS 26 archivo 2013 10: 19 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Todo esto en el avión de prueba es, dijo el oficial el jefe de la junta.
    Es muy similar al escupir en los rostros de los miembros de la OTAN que ven a los "Patriotas" estadounidenses como una panacea para todos los males. Bueno, así ... Oportuna ... Como de la categoría de "Iskander" contra la defensa antimisiles.
    En general, no estaría de más probar este automóvil en condiciones de combate. ¿Dónde tenemos los "Patriotas" más cercanos? ¿Y cuánto tiempo necesitarán los pilotos sirios para dominar nuevos equipos?
  • Ceniza
    Ceniza 26 archivo 2013 10: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por supuesto, me alegro de que las armas se estén modernizando y actualizando. ¡PERO! ... De alguna manera duele de alguna manera en los últimos años todo huele a la Tercera Guerra Mundial. ¿No es así, camaradas?
    Hay dos opciones: aumentar nuestros salarios, adoptar y desarrollar varios pepelianos es el resultado de un giro de poder hacia el patriotismo, o el resultado de una premonición por parte de las autoridades de un nuevo cataclismo militar que se avecina.
    1. Peligroso 26 archivo 2013 10: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué tipo de comentarios delirantes del Tercer Mundo aparecen con una frecuencia envidiable aquí? ¿Duermes y ves cómo tú y todos los demás arderán en el fuego de una explosión nuclear?
    2. Urrry
      Urrry 26 archivo 2013 16: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, no se desespere: hay más opciones positivas ... por ejemplo, los funcionarios del gobierno simplemente se dieron cuenta de que cortar el presupuesto militar es más conveniente :)
  • pa_nik
    pa_nik 26 archivo 2013 10: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: IRBIS
    ¿Dónde están los patriotas más cercanos?


    ¿Insinuando a Turquía? riendo
  • vu-orlov
    vu-orlov 26 archivo 2013 10: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Hay un SU-25 en Siria?
  • Fodaorugel
    Fodaorugel 26 archivo 2013 10: 27 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Dichos aviones necesitan al menos 200 piezas. De modo que en todo el perímetro del país fue posible ladrar a los Patriots.
    1. zao74 26 archivo 2013 10: 38 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      En las fronteras del norte no son necesarios.
  • rpek32 26 archivo 2013 10: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Su-25 (producto "T-8", según la codificación de la OTAN: Frogfoot) - Avión de ataque subsónico blindado soviético / ruso, diseñado para apoyar directamente a las fuerzas terrestres sobre el campo de batalla día y noche con visibilidad directa del objetivo, así como la destrucción de objetos con las coordenadas dadas durante todo el día. En cualquier condición climática. Recibió el apodo de "Torre" en las tropas rusas.

    (c) Wiki
    No soy especial, explique a los caballeros que saben: ¿cómo puede un tanque apoyar a los aviones (que circula por encima de ellos y despeja su camino) para luchar contra la defensa aérea? Según tengo entendido, a expensas de la maniobrabilidad, agregaron reservas. ¿Y luego cómo alejarse de los misiles? qué
    1. Wedmak 26 archivo 2013 10: 37 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No soy especial, explique a los caballeros que saben: ¿cómo puede un tanque apoyar a los aviones (que circula por encima de ellos y despeja su camino) para luchar contra la defensa aérea?

      Esto no es realmente un avión de soporte de tanques. Este es un avión de ataque. Fue creado como un avión de ataque, y es muy bueno en su trabajo.
      Misiles anti-radar - tiempos. Munición guiada: dos. Bueno, estúpidamente NURSami. También es bastante pequeño y ágil. Según tengo entendido, estamos hablando de un avión revolucionario de baja altitud. Bueno, la tierra tiene una muy buena posibilidad de obtener una bala y un misil de MANPADS. Otra pregunta es cómo se verá un avión de este tipo en el sentido de llenar el equipo a bordo.
      1. gas
        gas 26 archivo 2013 10: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Todo estaría bien, solo el hecho de que las autoridades actuales están entregando el avión soviético por algún conocimiento es confuso. ¿Los desarrollos serán más frescos?
        1. Wedmak 26 archivo 2013 11: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Más fresco: parece que están comenzando a desarrollar un avión de ataque prometedor, pero, por supuesto, aparecerá, años a través de 10.
        2. aksakal 26 archivo 2013 11: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: gaz
          Todo estaría bien, solo el hecho de que las autoridades actuales están entregando el avión soviético por algún conocimiento es confuso. ¿Los desarrollos serán más frescos?
          - Gas, dicen los diseñadores, la nueva generación no debe contener más del 30% de las innovaciones y actualizaciones del producto de la generación anterior. El 70% restante, comprobado en la generación anterior y soluciones técnicas confiables, debería destinarse a un producto de nueva generación. El avión en el SABZh ya tiene casi (por supuesto, una cifra de improviso) treinta por ciento de actualizaciones e innovaciones. Si todavía actualiza los motores, reemplácelos con más torque alto, más económico y con un recurso más largo, entonces aquí está, ¡hola a la nueva generación! Solo quedará el planeador, pero se ha verificado, ¿por qué actualizarlo?
          Si vamos demasiado lejos con las actualizaciones y las innovaciones en un nuevo producto al cien por cien, obtenemos RAPTOR: crudo e inutilizable, que requiere muchos años de refinamiento, no un arma, sino un demostrador de las capacidades tecnológicas del país. Rusia no necesita demostrar tecnología; Rusia necesita armas buenas y efectivas.
      2. vaf
        vaf 26 archivo 2013 12: 07 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        [quote = Wedmak] Esto es exactamente un avión de ataque. Fue creado como un avión de ataque, y es muy bueno en su trabajo. [/ cita

        Denis, aunque no lo hagas ... ¡infancia! Después de todo, te escribes ... un avión de ataque, ¿y a qué distancia dispara el Patriot?
        1. Wedmak 26 archivo 2013 13: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Saludos Sí, traté de descubrir cómo hacer un destructor Patriot con Su-25. Está claro que huele a delirio, pero sin embargo, desde cero ... Ahora, mientras conducía hacia el trabajo, pensé en ello: ¡era necesario dejar el planeador SOLO desde el 25 y rellenar el resto con uno nuevo! Quizás aumentando el fuselaje ... y luego ... ¿Estamos diseñando un avión completamente nuevo? wassat Estoy de acuerdo con Aksakal aquí.
  • Krsk 26 archivo 2013 10: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y quién está allí para el "pato caído" del que habló el prolífico? Versalles ...
  • vel19777 26 archivo 2013 10: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    nuestro zurdo ruso y no ese Moget guiño
  • evgenii67 26 archivo 2013 10: 39 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡Hola a todos! El título del artículo es vergonzoso: "La Fuerza Aérea Rusa ordenó al asesino Patriota", parece una prensa amarilla como: los rusos crearon armas de las que todo el mundo ..., o los estadounidenses mostraron de qué estaba aterrorizado todo el mundo riendo ........ y mucho sombrero similar. Necesidad modesta hi además del Su-25, es esencialmente una LEYENDA, y la modernización que ayuda a ser un automóvil aún más peligroso para los enemigos es sin duda una ventaja, también una ventaja para el artículo, aunque no me gusta el nombre. soldado
    1. Burelom
      Burelom 26 archivo 2013 11: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      la característica principal de la prensa amarilla "Una fuente informada en el comandante en jefe de la Fuerza Aérea le dijo a Izvestia"
  • USNik
    USNik 26 archivo 2013 10: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Hasta ahora, solo Estados Unidos tiene destructores de defensa aérea. ... Su tarea es suprimir la defensa aérea sin entrar en su zona, pero el Su-25 modificado puede actuar dentro de esta zona
    En mi humilde opinión enviar secado para un ataque en el área cubierta por los Patriots es un delito. No solo no completará la tarea, sino que también el piloto puede morir. Primero, la supresión de todos los sistemas de defensa aérea y solo luego trabajar en objetivos.
    1. Avenger711
      Avenger711 26 archivo 2013 11: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Solo el Su-25 volará con más éxito que cualquier Su-30. Simplemente no se notará. La defensa aérea iraquí durante la Tormenta del Desierto fue generalmente reprimida por helicópteros.
      1. leon-iv 26 archivo 2013 11: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        La defensa aérea de los duques árabes tenía que cubrirse normalmente y todo sería un montón.
      2. eagle11 26 archivo 2013 15: 29 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        No aplastado, sino desgarrado. Lo suprimió, ¡exactamente el mismo avión especializado!
  • Cpa
    Cpa 26 archivo 2013 10: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que será un destructor de defensa aérea de una sola vez, necesitas un luchador de primera línea maniobrable en supersónico, de modo que desde el momento anterior al ataque hasta el ataque en la posición de defensa aérea no haya más de 4 segundos.
    1. Avenger711
      Avenger711 26 archivo 2013 11: 32 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      La cantidad de tonterías en tu escritura excede la cantidad de palabras que contiene.
      1. Cpa
        Cpa 26 archivo 2013 11: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La opinión es mutua, sus escritos en general no llevan información.
        1. Cpa
          Cpa 26 archivo 2013 12: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sobre la invisibilidad del SU-25, le dice a los familiares del piloto que fue derribado del "Shilka" sobre Chechenia.
    2. vaf
      vaf 26 archivo 2013 12: 10 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      [quote = KPA] necesita un luchador de primera línea maniobrable [/ quote



      [quote = KPA] en supersónico [/ quote]

      Absolutamente no, porque por alguna razón, siempre olvidan que la alta velocidad es ... una gran reducción en la distancia al enemigo ... pero nada más que encontrarlo, encontrarlo, llevarlo al circuito automático, darle la designación de objetivo al cohete.

      [quote = KPA]. Porque la defensa aérea puede ser en capas. [/ Quote]

      Simplemente no puede ser, pero en ... aviones normales lo es.
      1. Cpa
        Cpa 26 archivo 2013 12: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Gracias por la info! hi Aquí está la pregunta: si crea una red de transmisión de datos común, la orientación puede provenir del exterior (satélite, Dlro, bpla), ¿entonces el trabajo en supersónico está justificado?
        1. vaf
          vaf 26 archivo 2013 12: 52 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: KPA
          entonces, ¿está justificado el trabajo supersónico?


          el trabajo supersónico solo se justifica

          Para IBA y FBA:
          -cuando golpee los objetos protegidos del enemigo (daré una lista) no haré lo siguiente:
          1. Con tipos complejos de maniobras, el KAB y el UAB le permiten aumentar significativamente el rango de descarga y alcanzar con éxito la línea, el comienzo de la maniobra elimina casi por completo la posibilidad de que el enemigo use sistemas de defensa aérea militar.
          2. La destrucción de objetivos enemigos que tienen para defensa defensa aérea significa mediante el uso de municiones con especificaciones técnicas.

          Para defensa aérea IA e IA:
          1. Solo en casos de maniobras de recuperación (portador o defensa antimisiles), así como llegar a la línea de intercepción para evitar la posibilidad de lanzar defensa antimisiles desde el portador (nos referimos al enemigo).
          2. Hay opciones para interceptar desde una posición de servicio en el aire desde la zona según las indicaciones de Mushroom o KP.

          Todo ... en todos los demás casos, supersónico conducirá a ... ¡consecuencias "tristes"!
          Por ahora, olvídate de la red de datos generales para las Fuerzas Armadas de RF ... ¡no en esta vida (me refiero a mí mismo)! +! soldado
          1. Cpa
            Cpa 26 archivo 2013 13: 30 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Nada, Sergey, lo arreglaremos, estoy seguro Sí No lo copie usted mismo. Todo se basa en la base del elemento, todo se puede resolver. Al menos si no se pone al día, lo haremos de forma barata y enojada en ruso, respuesta asimétrica, por así decirlo. guiño
            1. vaf
              vaf 26 archivo 2013 15: 03 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: KPA
              Al menos si no nos ponemos al día, en ruso lo haremos de forma barata y enojada,


              Pavel, por lo que resulta. que estamos a la vanguardia en el desarrollo. pero de hecho ... todo ... los desarrollos permanecen en los archivos de la oficina de diseño, y entra en servicio ... usted dice correctamente ... "barato y alegre", pero resulta que solo se verifica. quien ordena "barato y enojado", por alguna razón de repente todo ... archimulti millonarios y todo ... que se adquiere por "exceso de trabajo" es ... "sobre la colina" matón

              Y en el ejército ... permanece ... rechazado o ... "barato y alegre", pero recién pintado llanto

              Lo mismo ... "fresco" de Akhtarey .. fiesta "extrema" "CM3" wassat

      2. eagle11 26 archivo 2013 15: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno ... aquí tienes razón en parte, existe el tiempo de trabajo, la velocidad es solo una ventaja. Verdad. la maniobrabilidad se reduce considerablemente.
    3. Botanologo 26 archivo 2013 14: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      será un destructor de defensa aérea de una sola vez,

      Si estás hablando de un Patriot, entonces será un objetivo desechable. ¿Qué va a destruir? Solo tiene armas y alcance no guiados ...
  • leon-iv 26 archivo 2013 10: 44 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Qué artículo tan idiota.
    Tienes que ser un completo idiota para empujar la guerra electrónica en el avión para el que está mal diseñado.
    Cuando tenemos hermosos aviones Su-34 y Su-30 que pueden producir mucha más energía.
    Y que el Su-25 siga siendo el Sturmovik.
    1. Wedmak 26 archivo 2013 11: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tienes que ser un completo idiota para empujar la guerra electrónica en el avión para el que está mal diseñado.

      Por qué Después de todo, la guerra electrónica es esencialmente solo el llenado interno o los contenedores.
      1. leon-iv 26 archivo 2013 11: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Y también el operador de combustible de armamento. + Generando poder para la guerra electrónica. Maximum Su-25 puede servir como una plataforma relativamente barata para armas.
    2. vaf
      vaf 26 archivo 2013 12: 28 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: leon-iv
      Qué artículo tan idiota.


      bueno +! bebidas
  • Strashila 26 archivo 2013 10: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Lo siento, pero esto no tiene sentido. Un componente en forma de avión de ataque subsónico no resolverá nada. Esta es una estructura de varias capas que puede superarse conjuntamente por varios tipos de interacción, tanto aérea como terrestre. Primero debe crear herramientas de inteligencia electrónica, varios tipos de bases, depurar su interacción. Desarrollar medios de guerra electrónica, y solo entonces medios de extinción de incendios. para un avión de matanza cuesta 30 hojas de lyam, si el objetivo cuesta 5 lyam puede ser destruido por misiles terrestres en la cantidad de 300 piezas ... si este objetivo es posible detectar de manera oportuna. Una guerra no es solo personas y equipos ... es principalmente una economía. Por ejemplo, un avión IL-2 se pagó solo (es decir, destruyó a un enemigo en una cantidad igual a los costos de la aeronave y entrenó al piloto) si realizó 2 salidas completas , pero incluso en los meses más difíciles de la guerra, la esperanza de vida del avión no cayó por debajo de 2,5 salidas ... tal es la economía de la vida.
    1. Wedmak 26 archivo 2013 11: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No se compara el tiempo de la Segunda Guerra Mundial y el de hoy. Sí, y sabiamente, ¿quién lanzará un avión así solo para defensa aérea en capas?
    2. Avenger711
      Avenger711 26 archivo 2013 11: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La incursión promedio de EMNIP fue de 53 salidas en el avión. El más bajo en la fuerza aérea.
      Los misiles terrestres son caros, a partir de los precios de lyama.
  • Sasha 19871987 26 archivo 2013 10: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    así que déjalos escribir agua hirviendo, s ...
  • zzzel
    zzzel 26 archivo 2013 10: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Por qué nuestros aviones deben realizar tareas con grandes riesgos, y no solo atacar al enemigo desde lejos?
  • Kirguiso 26 archivo 2013 11: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aviones: destructores de la defensa aérea mientras solo hay Estados Unidos. Estos son la comadreja salvaje F-16CJ y el Growler marino EF-18. Su tarea es suprimir el sistema de defensa aérea sin ingresar a su zona, pero el Su-25 modificado puede operar dentro de esta zona, atacando no solo los complejos de defensa aérea, sino también otros objetivos terrestres.
    ¿Quizás es mejor actuar sin entrar en el área afectada?
    1. Avenger711
      Avenger711 26 archivo 2013 11: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esto no es técnicamente posible. Las armas de los sistemas superiores de defensa aérea de corto alcance, incluso de acción de corto alcance, son muy pequeñas y pesadas.
      1. eagle11 26 archivo 2013 15: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        AGM-88E, 185 km
  • níquel
    níquel 26 archivo 2013 11: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En mi opinión aficionada, estamos hablando de mejorar el portador, es decir, el Su 25 en sí, ya que el misil antirradar X-58U con un alcance de lanzamiento de aproximadamente 250 km ha existido durante mucho tiempo. Pero asegurar las condiciones para el mejor uso de esta cosa es el propósito de esta modernización.
    1. eagle11 26 archivo 2013 15: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esta es la gama !!! Disculpe, ¿de dónde vienen esas características únicas?
      1. níquel
        níquel 27 archivo 2013 12: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, lo busqué en Google y admito que me emocioné. Este rango, si es posible, está en condiciones ideales. Entiendo que tales características estarán garantizadas para el producto con el índice "E", que todavía se está probando http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/58/kh58.htm
  • Renat 26 archivo 2013 11: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Se realizan pruebas inadvertidamente en Siria?
  • BOOMER 26 archivo 2013 11: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El avión es excelente, lo escucho todos los días. ¡Lo principal es que los pilotos sensatos vuelen! sonreír
  • Avenger711
    Avenger711 26 archivo 2013 11: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Para que el rábano picante use un avión de ataque para la guerra electrónica, cuando se asignan combatientes en todo el mundo para esto?
    1. eagle11 26 archivo 2013 15: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      EA-6B, el avión principal de la guerra electrónica de los Estados Unidos, el avión de ataque, no es extraño, así que "todo el mundo" se entusiasmó ...
  • sergeybulkin
    sergeybulkin 26 archivo 2013 11: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡El avión tiene casi 45 años! Pronto el aniversario, aquí hacen un regalo ... bueno
    1. vaf
      vaf 26 archivo 2013 12: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: sergeybulkin
      aquí hacen un regalo ...


      Quiero decir ... otra oportunidad en ... "sombrero" de dinero .. "cortar" wassat
      1. Cpa
        Cpa 26 archivo 2013 12: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La OTAN se reirá de nosotros después de tales artículos formidables, realmente no hay nadie para detener esta locura. ¡Dios no quiera intentar este "asesino de defensa aérea" en acción!
  • leon-iv 26 archivo 2013 12: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    sobre la base del avión Su-34 para producir un avión especializado EW y P, así como un avión de ataque armado con misiles X-58 y X-31, que se reducirá a una unidad especializada en composición-1-REBiP, 3 aviones de choque.
    Los escuadrones se crearán a partir de 3 enlaces, que formarán parte del regimiento (2do escuadrón de choque, 3er especial).
    Entonces ... sería realmente genial y algo de esperanza, y entonces ... es un SOMBRERO completo, desafortunadamente, y otro ... corte

    Supongo que lo serán pero luego.
    ¿Y cómo evalúa la efectividad de la guerra electrónica incorporada Su-34?
    1. vaf
      vaf 26 archivo 2013 13: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: leon-iv
      ¿Y cómo evalúa la efectividad de la guerra electrónica incorporada Su-34?


      "Khibiny" puede evaluarse solo después de ... practicar, bueno, al menos ... Espero que no sea peor que "Lilac", pero de todos modos ... un individuo, hay un individuo, realmente no puedes ponerte los buenos ... constructivamente. usted comprende, el Su-34 no es el Tu-95MS ... no hay suficiente espacio, y la fuente de alimentación ... no es eso.
      Bueno, el SAP-14 suspendido o ... la Tarántula futura ya es ... puramente grupal, pero de nuevo ... SAP-14 trabajó contra "nuestras" hayas y, bueno, radares de roedores no muy protegidos, pero cómo será .... aquí está la pregunta guiño

      1. francotirador 26 archivo 2013 13: 43 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        vaf, Sergey, y ¿cómo, en tu opinión, debería suprimirse la defensa aérea del enemigo sin apegarse a nuestras realidades? Probablemente voy a escribir cosas estúpidas en este momento, así que perdóname ... Tal vez la primera ola debería ser autos obsoletos convertidos en drones con misiles guiados, y ¿qué tipo de hongo definirá los radares de defensa aérea desde atrás, bueno, y luego un golpe a estos puntos?
        1. vaf
          vaf 26 archivo 2013 15: 13 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: francotirador
          pero, en su opinión, ¿cómo debería la supresión de la defensa aérea enemiga?


          Durante el período de amenaza, los aviones de reconocimiento están constantemente en el aire y el método radio / técnico "se abre" (aquí se utilizan varios métodos, incluidos vuelos de aviones antiguos, objetivos, vehículos aéreos no tripulados) basados ​​en sistemas de defensa aérea activos.
          Unas pocas horas antes de la salida de las zonas, se realiza un atasco de avistamiento y obstrucción y ruido.
          Al comienzo inmediato de la base de datos, en los corredores de acceso. la supresión y destrucción de los sistemas activos de defensa aérea se lleva a cabo, inmediatamente antes del grupo de ataque hay un enlace (escuadrón) para fines especiales (escrito sobre esto anteriormente), que se dedica a la apertura y destrucción de los sistemas de defensa aérea y defensa aérea recientemente descubiertos en el área del objeto de ataque (objetivo).
          Directamente en el grupo de ataque (arriba) o desde la dirección más amenazada) hay un vínculo de defensa y reacción grupal.
          1. francotirador 26 archivo 2013 16: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            vafGracias, Sergey, como es entonces, Izvestia simplemente tiene éxito ... Estratega, maldita sea ...
      2. leon-iv 26 archivo 2013 15: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, como si considerara el hecho de que el A-50U incluso duele, a menudo vuela hacia Baltimore y Lipetsk, entonces .....
        Y sobre .....
        Camorada dijo que con los radares terrestres no debería haber problemas adversos. Más problemas serán con Ajis. Pero sigue siendo un caballo oscuro.
  • TSOOBER 26 archivo 2013 13: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    VAF si no es difícil de decir: cómo estaban las cosas en la URSS con el avance de la defensa antimisiles en capas, qué medios se usaron y qué tácticas fueron, ¡gracias de antemano!

    ¿Y qué, en su opinión, del avión en el arsenal de Rusia sería el más adecuado para el papel del "asesino de patriotas" o es todo un complejo?
    1. vaf
      vaf 26 archivo 2013 14: 13 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: TSOOBER
      si no es difícil saber: cómo estaban las cosas en la URSS con el avance de la defensa antimisiles en capas, qué medios se usaron y qué tácticas fueron, ¡agradecido de antemano!


      no es difícil, pero ... demasiado ... voluminoso. si cubres todo!

      y, en resumen, cuando la Unión lo era todo ... y todos los medios en todo tipo de aviación.
      había medios de supresión y REL en la franja de avance (el complejo único de Smalt ... todavía operaba y ... "soltando todos los radares enemigos en 0), había aviones de defensa grupales operando junto con el grupo de ataque en el corredor de paso y en las líneas de batalla, había aviones operando desde zonas con objetivos, bombardeos e interferencia de ruido ... había de todo, pero ahora ... llanto

      Para la destrucción de los sistemas de radar y el radar para apuntar a los sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance, se usaron aviones IBA y FBA con misiles X-58, incluso hubo un sistema de misiles MiG-25, y los aviones Tu-16 y Tu se usaron para destruir sistemas de defensa aérea de largo alcance y radares navales -95

      Cita: TSOOBER
      del avión en el arsenal de Rusia sería el más adecuado para el papel de "Patriot killer"


      Si está en profundidad táctica y operativa, entonces Su-34, si es estratégico, entonces Tu-22M3 y, por cierto, ¡puedes hacer un complejo que se abre, detecta y destruye!
      1. Wedmak 26 archivo 2013 14: 33 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sergey, pero ¿un avión de pequeño tamaño no tendrá más éxito contra la defensa aérea? ¿Y en la primera línea? ¿Poner los instrumentos, las armas, para que pueda ir 20-30 metros por encima del suelo y aplastar los sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance? De hecho, a menudo, se puede conocer la ubicación de los sistemas de defensa aérea, pero no hay nada que los destruya.
        ¿Y si en las montañas? Leí sobre el servicio de Su-25 en Afganistán, ¡casi podría arrastrarse por las gargantas allí! ¿Podría ser tan-su-xnumx?
        1. vaf
          vaf 26 archivo 2013 15: 23 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Wedmak
          ¿Pero un avión pequeño no tendrá más éxito contra la defensa aérea?


          En este caso, no. Después de todo, la defensa aérea no dispara en tamaño, sino en la magnitud de la exposición, y si el receptor también está conectado, entonces ... ¡habrá tristeza!

          Cita: Wedmak
          Pon electrodomésticos, armas,


          Donde y que La alineación del Su-25th está pensada perfectamente, por lo que solo puede hacer el resto con suspensión externa. pero aún necesita integrarse en el SUV, y esto de nuevo ... es una computadora nueva. nuevo BCVS, etc.

          Es muy problemático ... volar de 20 a 30 metros, e incluso llevar a cabo el uso de combate, muy ... toma una palabra ... aquí, piloto o dispara. pero si lo intentas ... ¡la boca de la tierra estará llena!

          Cita: Wedmak
          ¿Y si en las montañas? Leí sobre el servicio del Su-25 en Afganistán, ¡casi podía arrastrarse por las gargantas allí!


          No entiendo ... el vuelo al PMV se realizó solo durante la retirada de los sistemas de defensa aérea del fuego, principalmente desde el DShK.
          Solo los exploradores volaron sobre el vientre, y luego solo con AFA (Yak-28R).
          Todos los demás usos de combate son solo de una inmersión, no olvides que aún necesitas poner la marca de puntería en el objetivo, pero ¿cómo lo "pones" si tu objetivo cierra el cofre? guiño
          bueno, o el llamado "método de bombardeo de navegación" específicamente para el 40 ° ejército "probado" y ... "probado" en la práctica desde 1985 soldado
          Pero no hay otros medios en el Su-25th ...
          1. francotirador 26 archivo 2013 16: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            vafSergey, por supuesto, lo siento, pero ¿por qué leemos tonterías? Sus comentarios son muy extensos, pero están dispersos en los temas, por lo que son de importancia primordial solo para especialistas, y los tontos como yo son muy difíciles de hacer una gran imagen ... que este es un gran trabajo, pero aun así ...
          2. Wedmak 26 archivo 2013 16: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ya veo, gracias. bueno
      2. eagle11 26 archivo 2013 15: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Había todo sobre el sindicato, demasiado ruidoso ... Recuerdo cómo se precipitó cuando en SKSHU, en el Lejano Oriente, en 1VA, se propuso cortar una ventana en la defensa aérea, regimiento Su-25, para garantizar el paso del X-55. Según los cálculos, el regimiento realizó heroicamente la tarea, a título póstumo.
        1. vaf
          vaf 26 archivo 2013 16: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: eagle11
          La alianza profesional era demasiado ruidosa ...


          No es normal ... había regimientos completos en el Mi-8MT con Smalta, al menos en nuestras fuerzas aéreas militares, había regimientos An-12PP, Tu-16P, Tu-22P (PD), incluso 10 corrientes Su-24MP.

          Cita: eagle11
          Recuerdo cómo se precipitó cuando en SKSHU, en el Lejano Oriente, en 1VA, se propuso cortar una ventana en la defensa aérea, el regimiento Su-25, para garantizar el paso del X-55


          Los nachoperars deberían haber sido enviados solo para esta "oferta" de retirarse rápidamente y ... No había ningún gato en ellos ... wassat +! bebidas
  • PROXOR 26 archivo 2013 13: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    SU-25 es el caballo de batalla de los aviones de ataque.
    Creo que no vale la pena inventar algo nuevo aquí. ¡El planeador SU-25 es más que suficiente! Esto también se muestra en la práctica de crear el SU-39. El mismo planeador, pero cabina de dos asientos.
    En este caso, creo que deberíamos seguir el camino de la modernización de estas máquinas. A rayas, no en vano, no retire su A-10. La misma velocidad subsónica y armas poderosas. El volcán en la proa se desmorona no está mal.
    Pero volviendo a nuestras ovejas: de todos modos, la versión de dos meses parece más preventiva aquí. Es difícil para el piloto alejarse de los trazadores en el subsónico, y aún así mirar la indicación y en el marcador es generalmente Ales. El navegador es preferible aquí.
    Él mismo hará todo, el piloto solo necesita quedarse con el auto. Pero entonces hay una pregunta: ¿por qué el SU-34?
    Resulta que este sistema debería advertir al piloto sobre los límites de la posibilidad de acción. Al acercarse, supongamos que el complejo BUK o Patriot está en la frontera del complejo, el piloto se da cuenta de que no puede trabajar o cambiar de táctica o llamar a la caballería a 34k. Que despliegan la defensa aérea del enemigo sin entrar en el área afectada.
    1. vaf
      vaf 26 archivo 2013 15: 35 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: PROXOR
      Pero volviendo a nuestras ovejas:


      Escribe casi todo bien, +!
      1. Nadie discute la ventaja de un avión de ataque de 2 plazas, pero ... ¿y el alcance? De hecho, en lugar de la segunda cabina del Su-2, un tanque adicional, y esto me disculpa por casi 39 km más de alcance.
      2. Siempre, cuando se utiliza AFS a bajas altitudes y para un objetivo no programado, un navegador u operador es ciertamente preferible.
      3. Respondo qué ..... Su-25th tiene dos veces menos carga, no puede usar la fuerza aérea, vuela solo durante el día, el alcance táctico es 5 veces menor.
      4. Birch se puso de pie ... teóricamente determinó el tipo de radar (Hawk, Nike, Patriot, Krotal, etc.) El sector desde el cual irradia, los modos de funcionamiento del radar, el momento de adquisición en los altavoces. el lanzamiento, el acercamiento del cohete, pero en la práctica ... cuando varios radares funcionaban, e incluso cuando se atascaban ... todo ardía como un árbol de Navidad y nada más ... ¡era imposible obtener información de él, un akroma "chillido" en las orejas!

      Cita: PROXOR
      Al acercarse, supongamos que al borde del complejo de haya o patriota,


      ¿A qué borde, área afectada o área de detección? ¿Y a qué altura? Pero no piense que habrá varios radares para detectar aquellos que no son parte del sistema de defensa aérea, sino que transmiten el sistema de defensa antimisiles, y el sistema de defensa aérea entrará en modo activo solo cuando ya esté ... "escondido" no estará ... ¿en ninguna parte?
  • TSOOBER 26 archivo 2013 15: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    VAF es tremendo gracias! ¡Es incomprensible por qué la creación de un complejo de avances en defensa aérea "no es interesante" para el Ministerio de Defensa! Por otro lado, las enseñanzas son casi todas contraterroristas, por lo que el concepto de usar el ejército son los conflictos locales (para conducir a los papúes), y el ejército no apunta a más. ¡Lamentablemente! Después de todo, ¡la guerra con Georgia demostró que la fabricación de sombreros no funcionará! (¡y qué oportunidad de practicar todo el complejo revolucionario de defensa aérea!)
    1. Krsk 26 archivo 2013 16: 06 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Y el mundo aprendió sobre la defensa aérea georgiana. ¿Quién está allí para practicar?
  • Odiseo 26 archivo 2013 16: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los locos tienen una nueva moda: escribe artículos sobre el Su-25))
    Ayer se quejó injustamente al proponer reemplazar el Yak-130, hoy se le magnifica y se le ofrece matar a los Patriots.
    ¿Qué pasará mañana? sonreír
  • TSOOBER 26 archivo 2013 17: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    KrSk: sin duda es mejor entrenar con un oponente obviamente fuerte (tanto en ajedrez como en tatami), pero en el caso de resolver el complejo de superación de defensa aérea, ¡es mejor comenzar con oponentes como Georgia! Y cuál es su mejor defensa aérea para preguntar a los pilotos derribados (el botín desnudo en los borradores no está zumbando)

    KrSk: sin duda es mejor entrenar con un oponente obviamente fuerte (tanto en ajedrez como en tatami), pero en el caso de resolver el complejo de superación de defensa aérea, ¡es mejor comenzar con oponentes como Georgia! Y cuál es su mejor defensa aérea para preguntar a los pilotos derribados (el botín desnudo en los borradores no está zumbando)
  • Tomket 26 archivo 2013 19: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si confiamos en nuestra experiencia en tales sistemas, entonces en la URSS hubo un análogo de las "comadrejas salvajes" estadounidenses: MiH-25BM. ¡Los estadounidenses en este momento se consideran el "Growler" más avanzado, pero !!! se considera que está "limitado para el combate" por el momento, ya que el desempeño del operador no se ha evaluado antes del final, allí solo hay uno y, en comparación con el "proveedor" de EA-6, simplemente está abrumado, y tenemos Su-25, con un piloto, sí aún en el área afectada, debe buscar, identificar y destruir a los "Patriots", pero como dicen que nos hacemos ilusiones. Un avión de tal plan es simplemente necesario, por ejemplo, los estadounidenses parecen tener un avión de apoyo en un futuro cercano hasta la mitad de la flota F-18E. el desarrollador m inicialmente tenía que encontrar otra plataforma, tales como el Su-30, 35 o MiG-Su -34, el mismo "provler" dados de baja debido al hecho de que es subsónica.
  • Rumpeljschtizhen 26 archivo 2013 20: 08 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Me parece ... después de leer los comentarios, su 25 sirvió el suyo (la nastoligiya de algunos no le agregará características de combate) ... y el futuro no está muy lejos del "avión de ataque" no tripulado
    Y la modernización de su 25 es poco prometedora ... llegó tarde
  • jagdpanzer 26 archivo 2013 22: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    También pensé algo con mi pequeña mente y creo que un intento de hacer que el SU-25 sea algo similar en mi opinión es similar a la modernización de las docenas de VAZ en Prior ... Hablaré por supuesto, pero aproximadamente ... tristemente.