Un paso del liberal al nazi.
¿Cuál es la principal diferencia entre la ideología nazi misantrópica? Parte de la humanidad es declarada inferior. No personas Personas del segundo grado. Quien no debe tener ningún derecho. La consecuencia lógica de tales puntos de vista es la posterior destrucción de "subhumanos". Los nazis hicieron precisamente eso: mataron a millones de personas: rusos, bielorrusos, judíos, gitanos y polacos. Pero eso fue después.
Y primero estaban las leyes de Nuremberg.
En 1935, los judíos fueron privados de casi todos los derechos en la Alemania nazi.
Han pasado casi 80 años. Y en la Rusia moderna, una persona que se llama a sí mismo un liberal considera obligatorio que las "reformas exitosas" también priven a las personas de sus derechos.
A nivel nacional.
A los insultos de personas que no están de acuerdo con los liberales, por parte de estos mismos liberales, la sociedad rusa ya se ha acostumbrado. "Anchoas", "ganado" y otros términos fluyen de los labios de "luchadores por la libertad", sin cesar. Estos son insultos por motivos políticos.
Sucede que los liberales insultan a las personas por motivos religiosos.
Y aquí está la "evolución" final del liberalismo: el canto de la privación de los derechos de las personas a nivel nacional.
¿Quién glorifica hoy los ideales del nazismo, quién anuncia sus métodos?
Esta persona es una famosa periodista Yulia Latynina. Durante la presentación de su libro en Moscú, dijo lo siguiente: “Las reformas estonias tuvieron más éxito que las georgianas. Estonia hizo lo mismo que Georgia hizo en voz alta, pero lo hizo en voz baja. Y muy rapido "La única razón por la que sucedió esto fue que la población de habla rusa, la mayoría de las cuales desempeñaba el papel de lumpen, fue privada del derecho al voto".
En la Estonia post-soviética (como en Letonia) una gran masa de personas fueron privadas de su ciudadanía. Y - exclusivamente a nivel nacional. Esta es la aprobación de Julia Latynina.
"Resumiendo lo que se ha dicho, Latynina concluyó que el ejemplo de Estonia demuestra la imposibilidad de llevar a cabo una reforma liberal y firme del mercado sin restricciones por parte de los derechos de voto de un determinado grupo de personas".
Así que, después de todo, las "reformas" de Hitler eran imposibles "sin restricciones en términos de los derechos de voto de un grupo de personas". Y, por lo tanto, al llegar al poder en enero de 1933, Adolf Hitler, ya en 1935, inició la adopción de leyes raciales, que afectaron a los derechos, en palabras de Yulia Latynina, "algún grupo" de personas.
Ley de ciudadanía del Reich.
Artículo 2.1. Un ciudadano del Reich es solamente un ciudadano del estado alemán o de sangre cercana, que ha demostrado con su comportamiento que está listo y es digno de servir fielmente al pueblo alemán y al Reich.
Artículo 2.3. Solo un ciudadano del Reich tiene todos los derechos políticos, de acuerdo con la ley ".
Aqui esta Si no es ario, entonces no hay derechos políticos. ¿Encuentra las diferencias entre lo que dice Yulia Latynina y lo que ella admira y lo que hicieron los nazis al adoptar las Leyes de Nuremberg?
No hay diferencia.
Ahora para mayor claridad y histórico en lo correcto, en palabras de Latynina, cambiamos Estonia a Alemania, Georgia a Italia y la "población de habla rusa" a "no arios".
Ahora todo finalmente caerá en su lugar:
“Las reformas alemanas tuvieron más éxito que las italianas. Alemania hizo lo mismo que Italia hizo en voz alta, pero lo hizo en voz baja. Y muy rapido "La única razón por la que sucedió esto fue que la población no aria, la mayoría de las cuales jugó el papel de lumpen, fue privada del derecho al voto".
Si Latynina puede pensar algo sobre el "meteorito con un número de cola" (hasta que llamen desde la Embajada de los Estados Unidos y lo detengan), entonces expresar cosas abiertamente racistas y rusofóbicas es una historia completamente diferente.
Después de todo, de hecho, no es solo que las simpatías de los liberales modernos estén siempre del lado de los opositores de la gente de Rusia. Ni siquiera es que admiren las acciones puramente nazis en otros países.
Lo principal es que si el "latino" gana, si los liberales ganan, realmente comenzarán a "reducir" a la población de Rusia, encubriendo el genocidio real con conversaciones pseudoeconómicas sobre "eficiencia".
Los nazis eran simplemente más francos que los liberales ...
Y primero estaban las leyes de Nuremberg.
En 1935, los judíos fueron privados de casi todos los derechos en la Alemania nazi.
Han pasado casi 80 años. Y en la Rusia moderna, una persona que se llama a sí mismo un liberal considera obligatorio que las "reformas exitosas" también priven a las personas de sus derechos.
A nivel nacional.
A los insultos de personas que no están de acuerdo con los liberales, por parte de estos mismos liberales, la sociedad rusa ya se ha acostumbrado. "Anchoas", "ganado" y otros términos fluyen de los labios de "luchadores por la libertad", sin cesar. Estos son insultos por motivos políticos.
Sucede que los liberales insultan a las personas por motivos religiosos.
Y aquí está la "evolución" final del liberalismo: el canto de la privación de los derechos de las personas a nivel nacional.
¿Quién glorifica hoy los ideales del nazismo, quién anuncia sus métodos?
Esta persona es una famosa periodista Yulia Latynina. Durante la presentación de su libro en Moscú, dijo lo siguiente: “Las reformas estonias tuvieron más éxito que las georgianas. Estonia hizo lo mismo que Georgia hizo en voz alta, pero lo hizo en voz baja. Y muy rapido "La única razón por la que sucedió esto fue que la población de habla rusa, la mayoría de las cuales desempeñaba el papel de lumpen, fue privada del derecho al voto".
En la Estonia post-soviética (como en Letonia) una gran masa de personas fueron privadas de su ciudadanía. Y - exclusivamente a nivel nacional. Esta es la aprobación de Julia Latynina.
"Resumiendo lo que se ha dicho, Latynina concluyó que el ejemplo de Estonia demuestra la imposibilidad de llevar a cabo una reforma liberal y firme del mercado sin restricciones por parte de los derechos de voto de un determinado grupo de personas".
Así que, después de todo, las "reformas" de Hitler eran imposibles "sin restricciones en términos de los derechos de voto de un grupo de personas". Y, por lo tanto, al llegar al poder en enero de 1933, Adolf Hitler, ya en 1935, inició la adopción de leyes raciales, que afectaron a los derechos, en palabras de Yulia Latynina, "algún grupo" de personas.
Ley de ciudadanía del Reich.
Artículo 2.1. Un ciudadano del Reich es solamente un ciudadano del estado alemán o de sangre cercana, que ha demostrado con su comportamiento que está listo y es digno de servir fielmente al pueblo alemán y al Reich.
Artículo 2.3. Solo un ciudadano del Reich tiene todos los derechos políticos, de acuerdo con la ley ".
Aqui esta Si no es ario, entonces no hay derechos políticos. ¿Encuentra las diferencias entre lo que dice Yulia Latynina y lo que ella admira y lo que hicieron los nazis al adoptar las Leyes de Nuremberg?
No hay diferencia.
Ahora para mayor claridad y histórico en lo correcto, en palabras de Latynina, cambiamos Estonia a Alemania, Georgia a Italia y la "población de habla rusa" a "no arios".
Ahora todo finalmente caerá en su lugar:
“Las reformas alemanas tuvieron más éxito que las italianas. Alemania hizo lo mismo que Italia hizo en voz alta, pero lo hizo en voz baja. Y muy rapido "La única razón por la que sucedió esto fue que la población no aria, la mayoría de las cuales jugó el papel de lumpen, fue privada del derecho al voto".
Si Latynina puede pensar algo sobre el "meteorito con un número de cola" (hasta que llamen desde la Embajada de los Estados Unidos y lo detengan), entonces expresar cosas abiertamente racistas y rusofóbicas es una historia completamente diferente.
Después de todo, de hecho, no es solo que las simpatías de los liberales modernos estén siempre del lado de los opositores de la gente de Rusia. Ni siquiera es que admiren las acciones puramente nazis en otros países.
Lo principal es que si el "latino" gana, si los liberales ganan, realmente comenzarán a "reducir" a la población de Rusia, encubriendo el genocidio real con conversaciones pseudoeconómicas sobre "eficiencia".
Los nazis eran simplemente más francos que los liberales ...
información