Día de recuerdo para los soldados rusos que murieron en la Primera Guerra Mundial

23
Día de recuerdo para los soldados rusos que murieron en la Primera Guerra Mundial

Primero en historias Un conflicto armado a escala global se produjo entre 1914 y 1918. El Imperio Ruso también participó en él, pero no vivió para ver su fin y se derrumbó en 1917. Durante estos años, murieron aproximadamente un millón y medio de rusos.

В их честь была учреждена памятная дата – День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой guerra, которая отмечается ежегодно 1 августа. Именно тогда в 1914 году начались военные действия.



En la Rusia moderna, la Ley Federal del 30 de diciembre de 2012 estableció un día conmemorativo para reflejar los méritos y perpetuar la hazaña de los soldados, marineros y oficiales rusos caídos. Las autoridades decidieron no permitir que la sociedad rusa se olvidara de las víctimas y las hazañas de esa guerra. Para lograrlo, tomaron una serie de medidas. Así, por ejemplo, surgió el sitio web oficial “En Memoria de los Héroes de la Gran Guerra de 1914-1918”, donde se recopilaron documentos sobre los hechos ocurridos y sus participantes.

Нельзя также забывать и о том, что из-за развернувшихся в стране в 1917 году революционных событий России пришлось выйти из войны. Период после Февральской революции ознаменовался неудачами на фронте, что было связано с глубоким разложением ejércitos, разрушением дисциплины в частях и подразделениях.

Un ejemplo sorprendente de esta afirmación puede denominarse la llamada “ofensiva de Kerensky” en el verano de 1917. Entonces quedó claro para los dirigentes rusos, así como para sus aliados británicos y franceses en la Entente, que la derrota de Alemania y sus satélites era sólo cuestión de tiempo. El Estado ruso, que surgió de las ruinas del imperio, tuvo que demostrar su derecho a las "piezas más gordas" durante la "división de la propiedad" de las potencias derrotadas. Para el Petrogrado oficial, los trofeos deseados eran el Bósforo turco y los estrechos de los Dardanelos, así como la principal ciudad de los otomanos: Estambul, que en nuestro país comenzó a llamarse cada vez más Constantinopla.

Parecería que el Estado Mayor ruso logró preverlo todo. Las tropas se concentraron en las direcciones de ataque, se preparó la cantidad necesaria de municiones y el ejército ruso tenía ventaja sobre el enemigo en personal y armas. Lo único que no se tuvo en cuenta fue la baja moral de los soldados debido al impacto de la propaganda revolucionaria.


Las tropas se negaron a avanzar y no escucharon a sus comandantes. A menudo sucedía que a la orden de atacar le seguía una reunión entre el personal, en la que se decidía si se debía ejecutar la orden o no.

Por ejemplo, una de las divisiones rusas no atacó porque nuestros artilleros se desempeñaron demasiado bien. Procesaron las posiciones enemigas tan minuciosamente que los soldados se negaron a abandonar los acogedores lugares de despliegue en los que habían vivido durante varios meses y trasladarse a las posiciones enemigas derrotadas.

Como resultado de toda esta confusión, hubo que detener la ofensiva rusa, que tenía todas las posibilidades de tener un gran éxito.

Sin embargo, incluso después del colapso casi total del ejército y la deserción masiva, no solo quedaron soldados y oficiales individuales, sino también unidades enteras que permanecieron fieles al juramento y continuaron cumpliendo con su deber para con la Patria en el frente. Muchos de ellos murieron en la batalla.

Y hoy en todo el país se celebran actos conmemorativos en honor de los héroes caídos de la Primera Guerra Mundial que sacrificaron sus vidas por la Patria y se imparten conferencias sobre el tema de esos acontecimientos. A menudo, el organizador es la Sociedad Histórica Militar Rusa y sus sucursales en toda Rusia. También participan otras estructuras gubernamentales y públicas.

En realidad, esto es justo en relación con los soldados rusos caídos. No debemos olvidar su resiliencia y valentía.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    1 Agosto 2024 05: 21
    “Nadie quería la guerra, la guerra era inevitable
    (Del libro de Barbara Tuckman sobre las causas de la Primera Guerra Mundial)” –

    - Memoria eterna...
    1. +2
      1 Agosto 2024 07: 31
      El país que podría ser un paraíso.
      Se convirtió en una guarida de fuego.
      Nos acercamos al cuarto día,
      No hemos comido durante cuatro días.

      Pero no seas terrenal
      En esta hora terrible y brillante,
      Porque la palabra del Señor.
      Mejor nos alimenta el pan.

      Y empapado en la semana de sangre.
      Deslumbrante y ligero.
      La metralla se precipita sobre mi
      Pájaros se disparan las cuchillas.

      Grito y mi voz es salvaje.
      Este cobre golpea cobre.
      Yo, el portador del gran pensamiento,
      No puedo, no puedo morir.

      Como martillos de trueno
      O olas de mares furiosos,
      Corazón de oro de Rusia
      Rítmicamente late en mi pecho.

      Y tan dulce para ganar la victoria,
      Como una niña en perlas
      Caminando por el sendero de humo
      Enemigo en retirada. <1914>
      /Nikolái Gumilyov. "Ofensivo"/
    2. -2
      1 Agosto 2024 12: 13
      ...para reflejar los méritos y perpetuar la hazaña de los soldados, marineros y oficiales rusos caídos

      Buen comienzo, sigue leyendo...
      ... Como resultado de toda esta confusión, la ofensiva rusa

      En aquellos días no se hablaba así de la ofensiva, sólo del imperio: la ofensiva rusa - Imperio ruso... Pero hoy alguien quiere decir exactamente eso: arrastrar a alguien más al pueblo ruso.
      Sin embargo, incluso después del colapso casi completo del ejército y la deserción masiva...

      El ejército ruso está formado por soldados rusos, personal ordinario, sin nombre ni apellido, con un solo rango: soldado. Murieron por cientos de miles, millones, cubriendo con sus cuerpos la misma depravación y debilitamiento euroide de la clase feudal de esa época, de la que estaban formados los oficiales... de esa época. De los cuales había muy pocos en el ejército ruso, como otras podredumbres nobles. Y sólo unos pocos de ellos podían luchar. Los mariscales Suvorov y Kutuzov, el general Brusilov, el almirante Nakhimov son un buen ejemplo de esto...
      Un campesino siervo no podía convertirse en oficial, pero los hijos de los nobles fueron asignados a rangos y regimientos de oficiales desde su nacimiento, todos ellos, en un sentido literal, tal era el "orden" entonces bajo los zares: ¿cómo te gusta? ¿Camaradas lectores?... ¿El campesino también lleva la carga allí, pero un niño noble y va a los bailes allí...? ¿A quién nos ordena que escribamos como héroes a continuación, “camarada” Sr. corresponsal del periódico, tiene en mente a Su “Alteza”??...
      Todo se parece mucho a los pseudo-"Suvorovitas" modernos de hoy, donde los papás y los maimiks pagan, y los niños están matriculados tanto en la universidad como, por ahora, en el Ejército Rojo. Y el resto "todo sucede por sí solo" para ellos, y los rangos suben, los rangos y ascensos van directamente al Ministerio de Defensa de RF.
      Ganar no por números, sino por habilidad: esto definitivamente no es para los pseudo-"Suvorovitas" de los ladrones. No entienden en absoluto por qué es necesario y dónde... Para ellos... el dinero vence al mal, y ya se da, desde los años 90, cuando yo era teniente. Sin embargo, el común de los trabajadores-campesinos... a diferencia del ganado amiguista pseudo-"Suvorov".
      El resultado es que el colapso total del ejército zarista no fue más que la negativa del ejército a seguir a los nobles tiranos y cumplir las órdenes de los no rusos en las filas de generales. ¿No te recuerda nada? ¿Nadie aqui?...
      Sigue leyendo ...
      Sin embargo, incluso después del colapso casi total del ejército y la deserción masiva, no solo quedaron soldados y oficiales individuales, sino también unidades enteras que permanecieron fieles al juramento y continuaron cumpliendo con su deber para con la Patria en el frente. Muchos de ellos murieron en la batalla.
      Sólo hay un tipo de oficiales zaristas de los que se puede decir que cumplieron plenamente con su deber para con la Patria. Estos son aquellos oficiales que, incluso durante el cambio de poder en el país del poder zarista al poder de los Trabajadores y Campesinos, permanecieron al servicio del Estado. Los que pasaron a servir en el Ejército Rojo, siendo privados de todos los privilegios y de la confianza del mando.
      En su mayor parte eran verdaderos patriotas.
      Y todos los demás, los perdedores de Denikin, Kolchak y otros, no eran patriotas en absoluto. Fue la escoria de la Guardia Blanca la que luchó con su propio pueblo, que fue derrotada y destruida por el poder soviético hasta el final, después del fin de la era del zarismo en Rusia y otras perversiones sociales y éticas que duraron en Rusia durante cientos de años. Y nada más.
      Todo lo que Rusia tiene hoy, todo lo mejor que tiene ahora, incluido el espacio vital soviético, es el resultado de la política social selectiva del gobierno soviético a lo largo de todos los años de existencia de la URSS. Ahora simplemente lo estamos gastando, desde hace más de 30 años, y mientras estemos vivos, todavía no nos hemos convertido en Inglaterra o Francia. Pero, inicialmente, fue el gobierno soviético el que nos dio la sensación de ser personas, y no siervos, y ese mismo Ejército Rojo, que hoy debería estar claramente separado del ejército zarista cuando hablamos del período prerrevolucionario y el comienzo. de la construcción de la URSS. Hoy en día sólo un enfermo mental puede discutir esto.
      En realidad, esto es justo en relación con los soldados rusos caídos. No debemos olvidar su resiliencia y valentía.

      De eso estamos hablando. PERO - no en el artículo, sino en mi comentario...
      Estimado corresponsal del periódico, su artículo es una tontería. Y usted es un fabulista analfabeto.
      1. 0
        2 Agosto 2024 19: 10
        Qué parecidos son los sovkodroyakras con los liberoides, aquellos que más aman luchar con el pasado.
        1. 0
          2 Agosto 2024 23: 07
          ¿Dónde encontraste el pasado en mi comentario cuando está presente? ¡Algo que no se puede borrar ahora y tampoco se puede corregir!..
          Golpéate la cabeza contra la pared y apaga la televisión y la computadora juntos. Y pisotea tu teléfono inteligente bajo tus pies. Aún no es demasiado tarde. Sólo te hacen daño.
          ... ¿O es demasiado tarde?
  2. +6
    1 Agosto 2024 05: 56
    Día de recuerdo para los soldados rusos que murieron en la Primera Guerra Mundial
    Durante mucho tiempo esta guerra fue llamada imperialista. No hay monumentos y casi no se han escrito libros. Mi bisabuelo salió de allí sin una mano. ¡Memoria eterna y gloria a todos ellos!
    1. +3
      1 Agosto 2024 08: 00
      Cita: el holandés Michel
      No hay monumentos y casi no se han escrito libros.

      También hubo monumentos y cementerios de soldados.

      Todos ellos fueron DESTRUIDOS por el nuevo régimen.

      Ejemplos de ello son el templo y el cementerio cerca de Tsarskoe Selo, donde se instalaron huertos sobre huesos, el cementerio de los aviadores rusos en Moscú, etc., etc.

      Ahora se está reviviendo la memoria de los héroes que defendieron la Patria; debajo del mismo Tsarskoe Selo hay un monumento. Y es correcto.
  3. -1
    1 Agosto 2024 06: 07
    La influencia de la propaganda revolucionaria tiene la culpa del fracaso de la ofensiva... Entonces, ¿quién tiene la culpa de que se haya eliminado la unidad de mando? ¿El Papa, o aquellos burgueses en el poder que decidieron jugar con la democracia? Por supuesto, hay que recordarlo, de lo contrario, la guerra pasará desapercibida para la gente de hoy. Razones y resultados... Y esta perspectiva histórica se proyecta sobre la situación actual en el país y, en parte, en el frente.
  4. -7
    1 Agosto 2024 06: 39
    ¡Gloria al soldado y oficial ruso!
    Por lo tanto, la tierra apestosa que se vierte sobre los heroicos soldados, participantes en la Primera Guerra Mundial, que "no querían luchar", es una vergüenza de nuestro tiempo.

    Debemos comprender con seriedad que en 1917 la revolución de febrero tuvo lugar precisamente debido a la comprensión militares de la difícil situación del país en su conjunto. ¡Los militares rusos no eran idiotas!

    Y cuando los garabateadores de hoy empiezan a hablar de esto, se trata de un balbuceo infantil "sobre los Dardanelos"...
    Los discursos sobre la última “propaganda revolucionaria” son ridículos. Porque los oponentes de la guerra actuaron artesanalmente y no tenían medios masivos de propaganda en sus manos. Pero tenían el sentido común de su lado.
    1. +1
      1 Agosto 2024 07: 16
      Cita: ivan2022
      Debemos comprender con seriedad que en 1917 el golpe de febrero se produjo precisamente como resultado de la comprensión por parte de los militares de la difícil situación del país en su conjunto.

      En mi opinión, no es así; no se necesitaban grandes habilidades mentales para comprender la difícil situación del país en vísperas de la revolución de febrero.
      Generales masones, un número gigantesco de desertores, una guarnición corrupta de Petrogrado, comandantes corruptos, falta de fe, periodistas y propagandistas arrogantes, por así decirlo, en general. El resultado es conocido.
      1. -2
        1 Agosto 2024 08: 53
        El quid de la cuestión es que el autor dibuja fabulosas perspectivas para que Rusia reciba grandes beneficios como resultado de la Segunda Guerra Mundial, que supuestamente rechazó tontamente simplemente porque los soldados leían folletos contra la guerra y "no querían luchar". .....

        De hecho, los soldados y comandantes de esa época tenían una comprensión más sensata de la situación actual en el país que el autor del artículo actual. Ellos lo sabían mejor...
      2. +3
        1 Agosto 2024 09: 17
        Cita: bober1982
        En mi opinión, no es así; no se necesitaban grandes habilidades mentales para comprender la difícil situación del país en vísperas de la revolución de febrero.

        solo hay que recordar que en otros países en guerra la situación era mucho peor: en Alemania aproximadamente800 personas murieron de hambre (invierno de rutabagin): sin esperanzas de mejorar, Hungría, Turquía, Inglaterra y Francia pasaban hambre, lo que no ocurría en Rusia. Estados Unidos suministró armas a la Entente con todas sus fuerzas y, de hecho, ya había decidido participar en la Primera Guerra Mundial.
        1. -1
          1 Agosto 2024 21: 59
          Cita: Olgovich
          solo hay que recordar que en otros países en guerra la situación era mucho peor... .:

          “Las pérdidas de los países de la Entente y sus aliados en forma de muertos ascendieron a 2.790,4 mil personas, incluidas Rusia - 1.500 mil[/b]. Resulta que Rusia representa el 54% de todos los muertos en 30 países que lucharon del lado de la Entente. Y el número de muertos en Francia e Inglaterra ascendió a 870 mil y 205,4 mil personas."
          “Solo señalaré que durante los años de guerra, Rusia, de todos los países en guerra en ambos lados del frente, experimentó la mayor reducción de la riqueza nacional: 2,5 veces en Inglaterra, la reducción fue menos de 1,2 veces en Francia; 1,4 veces; en Alemania, 1,5 veces; en Austria-Hungría, 1,7 veces".

          "Todos los historiadores y personas alfabetizadas saben que Rusia hizo una contribución importante a la victoria de la Entente sobre Alemania y sus aliados".
          V. Katasonov
          https://svpressa.ru/post/article/424379/
          1. -1
            2 Agosto 2024 08: 52
            Cita: Había un mamut
            “Las pérdidas de los países de la Entente y sus aliados en términos de muertos ascendieron a 2.790,4 mil personas, incluida Rusia: 1.500 mil[/b]. Resulta que Rusia representa el 54% de todos los muertos de los 30 países que lucharon. del lado de la Entente y el número de muertos en Francia e Inglaterra fue de 870 mil y 205,4 mil personas, respectivamente".

            Resulta que los Katasonov son unos mentirosos y manipuladores corrientes: las pérdidas de los anglofranuov son mayores que las de los rusos.
            1. -1
              2 Agosto 2024 15: 12
              Cita: Olgovich
              Cita: Había un mamut
              “Las pérdidas de los países de la Entente y sus aliados en términos de muertos ascendieron a 2.790,4 mil personas, incluida Rusia: 1.500 mil[/b]. Resulta que Rusia representa el 54% de todos los muertos de los 30 países que lucharon. del lado de la Entente y el número de muertos en Francia e Inglaterra fue de 870 mil y 205,4 mil personas, respectivamente".

              Resulta que los Katasonov son unos mentirosos y manipuladores corrientes: las pérdidas de los anglofranuov son mayores que las de los rusos.

              "Según fuentes occidentales, cuando salió de la guerra, las pérdidas totales del Ejército Imperial Ruso ascendieron a 1,7 millones de muertos y muertos a causa de las heridas; 4,95 millones de heridos y 2,5 millones de prisioneros de guerra[32]"
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
              Katasonov es un mentiroso, por supuesto: Vicki miente, usted tiene información precisa. ¿De dónde viene la leña?
              1. -1
                2 Agosto 2024 17: 06
                Estado Mayor ruso.

                Los “cálculos” de los Urlanis-Golovin y los Krivosheev se basan en la estúpida suposición de que las pérdidas rusas no pueden ser menores que las occidentales. Toman occidental y comencemos a ganar tu interés...
  5. -6
    1 Agosto 2024 07: 16
    En general, un rasgo característico de la propaganda burguesa moderna es la creación de la imagen de un "idiota ruso engañado por todos". Es, por así decirlo, "supuestamente valiente, pero ingenuo y crédulo y un poco tonto y fue engañado por". los comunistas”...

    Esta es una repetición directa de las ideas de Hitler de que la inferioridad del pueblo es consecuencia de su incapacidad para crear un estado normal para sí mismo en su propia tierra.

    De hecho, la historia de cualquier pueblo es la historia de sus altibajos morales. Y los rusos se caracterizan por un ascenso general en la primera mitad del siglo XX y un terrible declive en la segunda mitad y principios del siglo XXI. El colapso del país y la guerra intestina.
  6. +1
    1 Agosto 2024 08: 16
    Un ejemplo sorprendente de esta afirmación puede denominarse la llamada “ofensiva de Kerensky” en el verano de 1917. Entonces quedó claro para los dirigentes rusos, así como para sus aliados británicos y franceses en la Entente, que la derrota de Alemania y sus satélites era sólo cuestión de tiempo.


    Sí, sí, por supuesto”, quedó claro. Las tropas ya se estaban preparando para tomar Berlín por asalto. Es cierto que, por alguna razón, la línea del frente estaba más cerca de San Petersburgo que de Berlín.
  7. 0
    1 Agosto 2024 08: 17
    Sí, esta es nuestra historia. Mi bisabuelo (1891-1918) fue reclutado en la milicia y estaba a la izquierda.
  8. 0
    1 Agosto 2024 10: 31
    La llamada “ofensiva Kerensky” en el verano de 1917. Entonces quedó claro para los dirigentes rusos, así como para sus aliados británicos y franceses en la Entente, que la derrota de Alemania y sus satélites era sólo cuestión de tiempo. El Estado ruso, que surgió de las ruinas del imperio, tuvo que demostrar su derecho a las "piezas más gordas" durante la "división de la propiedad" de las potencias derrotadas.

    De este texto se desprende que la decisión de atacar fue tomada por Kerensky, y se podría pensar que el plan ofensivo también pertenecía a la nueva dirección de Rusia. De hecho, hay una coincidencia interesante: “Al resumir los resultados de la campaña militar de 1916, el Cuartel General Ruso del Comandante en Jefe Supremo llegó a la conclusión de que el avance de Brusilov no logró su objetivo principal: derribar a Austria. Hungría salió de la guerra y la entrada de Rumania en la guerra no justificó las expectativas puestas en ella por el mando aliado.
    ...
    Después de largas disputas entre M.V. Alekseev, V.I. Gurko, A.A. Brusilov y A.E. Evert, se desarrolló un plan para una nueva ofensiva, aprobado por el emperador Nicolás II el 14 de enero (6 de febrero de 1917).
    El 14 de enero aprobaron el plan y el 27 de febrero lo obligaron a abdicar del trono.
    En verano decidieron llevar a cabo el plan y comenzaron las negativas a luchar.
    Кстати, в войска ходили не только "революционные пропагандисты" , но и представители думы, и даже английские полковники - https://www.ria1914.info/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8_267-%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA.jpg
  9. -1
    1 Agosto 2024 11: 48
    El Estado ruso, que surgió de las ruinas del imperio, tuvo que demostrar su derecho a las "piezas más gordas" durante la "división de la propiedad" de las potencias derrotadas. Para el Petrogrado oficial, los trofeos deseados eran el Bósforo turco y los estrechos de los Dardanelos, así como la principal ciudad de los otomanos: Estambul, que en nuestro país comenzó a llamarse cada vez más Constantinopla.
    – querido autor anónimo! Tengo la sensación de que aprendiste geografía con un paquete de Belomor. ¿Podría explicar cómo una guerra con Alemania podría darle a Rusia el Bósforo, los Dardanelos y Constantinopla?
    El Bósforo y los Dardanelos son una zanahoria para el burro, que debía suministrar a los llamados “aliados” carne de cañón gratuita, al tiempo que les debía (las deudas de los gobiernos zarista y provisional) 18 mil millones de rublos en oro. Lo cual, en términos de oro al tipo de cambio de antes de la guerra, es 13936,23 toneladas de oro. Por lo tanto, el único objetivo claro en la guerra de Rusia con Alemania es seguir endeudando a los “aliados” por 13936,23 toneladas de oro.
    Para conseguir el Bósforo y los Dardanelos, Rusia tendría que, después de derrotar a Alemania, derrotar también a Turquía. De hecho, Türkiye no fue derrotada y no capituló. Los “aliados” ofrecieron una zanahoria en forma de Constantinopla a otro burro: Grecia. ¡¿Y qué?! ¿Dónde están los griegos y dónde está Constantinopla? ¿Quiere decir que Rusia, agotada hasta el límite por la guerra con Alemania, habría luchado contra los turcos con más éxito que los griegos? ¡Pobre de mí! Contra los turcos, Rusia no sólo habría perdido, sino que tenía garantizada la pérdida. La base de este pronóstico es que el objetivo oficial de la Guerra de Crimea de 1853-1856 para nuestros "aliados" era:
    ...Las islas Aland y Finlandia son devueltas a Suecia; La región del Báltico pasa a Prusia; el Reino de Polonia debería restablecerse como barrera entre Rusia y Alemania; Moldavia y Valaquia y toda la desembocadura del Danubio pasan a Austria, y Lombardía y Venecia de Austria al Reino de Cerdeña; Crimea, Circasia y Georgia están siendo arrebatadas a Rusia; Crimea y Georgia pasan a Turquía, y Circasia se vuelve independiente o conectada con Turquía por relaciones de soberanía...
    - En 1991, este plan se implementó en su mayor parte, y después de eso, usted, querido autor anónimo, está tratando de asegurar a todos que en 1917 los "aliados" estaban ansiosos por darle a Rusia el Bósforo y los Dardanelos - ¡caramba! Rusia sólo pudo tomar el Bósforo, los Dardanelos y Constantinopla después de una guerra con una coalición formada por Turquía, Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Rusia no tenía ninguna posibilidad de ganar una guerra así.
    ¿Quiere decir que tal coalición rusofóbica sería imposible? Para ningún historiador imparcial no es ningún secreto que el centro de la Revolución de Febrero estuvo en la embajada inglesa. Los británicos no sólo no lo ocultaron, sino que también estaban orgullosos de la destrucción del Imperio ruso. De las memorias del embajador inglés en Rusia, Buchanan, sobre los preparativos de la Revolución de Febrero:
    ... El golpe de palacio se discutió abiertamente, y durante una cena en la embajada uno de mis amigos rusos, que ocupaba un alto cargo en el gobierno, me informó que la única pregunta era si tanto el emperador como la emperatriz serían asesinados o solo el ultimo ...
    - Hay muchas razones para decir que el abuelo Lenin no era amigo de Buchanan.
    De las memorias de la viuda del gran duque Pavel Alexandrovich:
    La embajada británica, por orden de Lloyd George, se convirtió en un foco de propaganda. Lo visitaban constantemente los liberales, el príncipe Lvov, Milyukov, Rodzianko, Maklakov, Guchkov, etc. Fue en la embajada inglesa donde se decidió abandonar los caminos legales y tomar el camino de la revolución. Hay que decir que en este caso, Sir George Buchanan, el embajador británico en Petrogrado, actuó por un sentimiento de malicia personal. Al Emperador no le agradaba y se volvió cada vez más frío con él, sobre todo desde que el embajador inglés contactó con sus enemigos personales. La última vez que Sir George pidió audiencia, el Emperador lo recibió de pie, sin pedirle que se sentara. Buchanan juró venganza y, como estaba muy estrechamente relacionado con una pareja gran ducal, en un momento tuvo la idea de llevar a cabo un golpe palaciego. Pero los acontecimientos superaron sus expectativas, y él y Lady Georgina se alejaron de sus amigos náufragos sin la menor vergüenza. En San Petersburgo, al comienzo de la revolución, se decía que Lloyd George, al enterarse de la caída del zarismo en Rusia, se frotó las manos y dijo: "Se ha logrado uno de los objetivos ingleses de la guerra"...

    Inmediatamente después de la Revolución de febrero, el Gobierno Provisional se dirigió al rey inglés, pariente de los Romanov, con una solicitud para recibir al autócrata derrocado y su familia. Al principio hubo un consentimiento evasivo a esta solicitud, pero el 10 de abril de 1917. siguió la respuesta final del Ministerio de Asuntos Exteriores inglés:
    El Gobierno de Su Majestad no insiste en la invitación previa a la familia real
    .
    Además, cuando se difundió la información de que Francia parecía dispuesta a recibir a Nicolás y su familia, el embajador inglés en París, Lord Francis Bergey, envió urgentemente una carta de protesta a la secretaría del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, en la que Bergey hablaba de la zarina Alexandra Feodorovna ( (de soltera princesa Alicia de Hesse-Darmstadt).
    Ella debería ser tratada como una criminal o como una criminalmente obsesionada, y el ex emperador como un criminal por su debilidad y sumisión a sus impulsos.
    .
    ¿Y después nos contarás historias sobre el Bósforo, los Dardanelos y Constantinopla?
    El autor escribe:
    ...Lo único que no tomaron en cuenta fue la baja moral de los soldados debido al impacto de la propaganda revolucionaria...

    Al mismo tiempo, guarda modestamente silencio sobre el hecho de que la propaganda revolucionaria para el colapso del ejército fue la política oficial del Gobierno Provisional. Este colapso comenzó con la Orden No. 1 del Sóviet de Petrogrado del 1 (14 de marzo de 1917). Lo principal de la Orden No. 1 era la disposición según la cual en todos los discursos políticos las unidades militares ahora estaban subordinadas no a los oficiales, sino a sus comités elegidos y al Consejo. La Orden No. 1 fue redactada por el secretario del comité ejecutivo del Soviético de Petrogrado, N.D. Sokolov. En febrero de 1917, Nikolai Dmitrievich Sokolov, abogado, menchevique, masón, amigo de Kerensky. El mismo Kerensky que fue derrocado por los bolcheviques.
    1. 0
      2 Agosto 2024 19: 27
      Bueno, debe estar en su cabeza escribir que Rusia era más débil que Grecia y no podía presionar a Turquía, cansada de la guerra, que, incluso sin la participación de Rusia, se rindió a la Entente.
  10. +1
    1 Agosto 2024 12: 38
    ¡Reino de los cielos a los guerreros muertos! hi