Un destacado experto descartó el costoso programa de armamentos hasta 2020, del cual Putin se enorgullece
El ambicioso programa de armamentos del estado hasta 2020 del año, que costará al presupuesto ruso enormes billones de rublos de 20, la cantidad que temía decir al propio Vladimir Putin, es desequilibrado, casi irreal y sujeto a reducciones significativas. Así lo dice un destacado experto ruso en la industria de defensa y la cooperación técnico-militar, Mikhail Barabanov. Bajo su dirección, se publica la revista en inglés Moscow Defense Brief, una de las publicaciones del Centro para el Análisis de Estrategias y Tecnologías.
En su análisis del programa en Vedomosti, Drums describe inmediatamente los principales signos de su inferioridad e incluso daño a la economía del país. En primer lugar, se centra en el rápido crecimiento de los gastos de adquisiciones y defensa en su conjunto, que está claramente por encima de las tasas de crecimiento económico de Rusia y las tasas de crecimiento real del presupuesto ruso. En segundo lugar, el programa contiene parámetros de precios demasiado optimistas para productos comprados bajo la orden de defensa estatal. Finalmente, en tercer lugar, el programa se basa en un calendario demasiado optimista del lanzamiento a la producción en masa de nuevos tipos de armas.
Según el experto, la implementación del HPV-2020 asume una tasa de crecimiento completamente irreal del PIB de Rusia. Según sus cálculos simples, con el nivel de gasto militar que se incorpora en el programa, en el año 2020, el PIB debe ser de aproximadamente 150 billones de rublos, es decir, duplicar el PIB del año 2014. Esta perspectiva es claramente una utopía, argumenta.
El propio sistema de gastos de defensa no retiene el agua. En primer lugar, existe una clara tendencia a favor de las compras de armas y equipo, incluso en detrimento de los costos de personal. Pero es precisamente la cuestión del personal de hoy en día lo que es fundamental para las Fuerzas Armadas Rusas, subraya Mikhail Barabanov.
En su opinión, sería correcto poner la tarea principal de crear un ejército de más de 600-700 mil personas con la transición más rápida posible al reclutamiento bajo un contrato. El analista está convencido de que las autoridades desalientan la falta de recursos financieros, pero podrían aparecer debido a la reducción de un programa de armamento extremadamente costoso.
Obviamente los tambores superfluos consideran los principales costos de la flota. Rusia es una potencia terrestre, pero en el LG-2020 para equipos y armas para la Armada se proporciona casi el doble de fondos (aproximadamente 5 billones de rublos) que para equipos y armas de las Fuerzas Terrestres y Aéreas (total de 2,6 billones de rublos).
A la lista de posibles recortes naval Los costos propuestos por el autor incluyen cualquier programa de fabricación de aviones, incluido el proyecto Mistral, que, según el experto, debe abandonarse por completo. Sin embargo, dado que la construcción de los dos primeros muelles de asalto anfibio ya está en marcha en Francia, y la negativa le costará a Rusia incluso más que cumplir el contrato, Barabanov propone abandonar incondicionalmente la construcción de los dos siguientes, ya en Rusia. Al mismo tiempo, como reserva para el futuro, considera necesario retener el crucero de transporte de aviones pesados domésticos "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" en la Armada.
El contrato de Mistral, firmado bajo Anatoly Serdyukov, ha sido reprendido hace mucho tiempo, pero ya después del cambio de liderazgo del Ministerio de Defensa, ha surgido una ola de críticas verdaderamente poderosas. Uno de los más agudos fue el comunicado de enero del primer jefe adjunto de la Comisión Industrial Militar del gobierno ruso, Ivan Kharchenko: calificó la compra de estos barcos como "una iniciativa absurda" que "causó daños a la industria y al estado".
En diciembre, 2012, se informó que supuestamente se decidió abandonar el tercer y cuarto portaaviones Mistral, que se construirían ya en los astilleros rusos. Sin embargo, una fuente en el Ministerio de Defensa luego explicó que no había duda de una negativa: solo el inicio de la construcción, que estaba previsto para 2013, se transfiere a 2016. Y este año, el viceprimer ministro Dmitry Rogozin dijo que el problema de la construcción de los buques tercero y cuarto en Rusia "se resolverá sobre la base de los resultados de operar los dos primeros barcos reunidos en astilleros franceses".
Sin embargo, hay algo que reducir, aunque ligeramente, en términos de costos para las Fuerzas Terrestres. Entonces, el experto recomienda abandonar la compra de las muestras más caras hasta 2020: tanques programa Armata, vehículos de combate de infantería de la serie Kurganets-25 y artillería pesada autopropulsada. Prometen suministrarlos a partir de 2015, pero deben ser resueltos durante los juicios militares, y estos juegos toman buen tiempo durante más de un año. Entonces, dentro del marco del programa actual, es poco probable que se complete el desarrollo, señala el analista.
Finalmente, con respecto a las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Mikhail Barabanov duda de la necesidad de desarrollar un nuevo misil balístico líquido intercontinental. Los misiles balísticos intercontinentales, relativamente baratos, "Yars" pueden mantener completamente el nivel de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.
A propósito, en la primera quincena de febrero, la prensa informó que debido a los planes para construir un nuevo cohete en Moscú, la propuesta de los Estados Unidos de ir por una nueva reducción recíproca de arsenales nucleares fue fría. En Rusia, el temor a la indignación de los militares y representantes del complejo militar-industrial, que ya han prometido dinero para crear un cohete.
información