Alexey Pushkov: queremos restablecer el equilibrio global, pero no sabemos qué modelo de desarrollo ofrecer al mundo exterior
La nueva administración de los Estados Unidos planea cambiar el énfasis en la política exterior, apostando por el "poder blando". Sobre si Rusia puede hacer tal turno y si tiene los recursos necesarios para eso, Aleksandr Terentyev, Jr. habló con el presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, Alexey PUSHKOV. Hollywood y coca cola
El nuevo equipo de Obama entiende que Estados Unidos no puede permitirse tener un imperio ahora y está tratando de implementar el concepto de "poder blando", que fue desarrollado en 90-s por el profesor de Harvard Joseph Naem. ¿Resulta que un imperio de información global debería reemplazar al imperio militar global?
- No debe reducir el concepto de "poder suave" a las capacidades de información de un estado. Por supuesto, mucho depende de la imagen en los medios. No es casualidad que en el mundo aparezcan cada vez más canales de televisión de habla inglesa: Russia Today, Deutsche Welle, dos canales chinos, Al-Jazeera. El inglés se ha convertido en el idioma de la comunicación global, y la mayoría de los estados que piensan en su imagen en el extranjero lo entienden. Si hablamos de los Estados Unidos, el sistema universitario es un elemento importante de su "poder blando" además de la transmisión global. En gran parte debido a una política de subvenciones bien diseñada, esto no se debe quitar a los estadounidenses. "El poder blando" también es Hollywood, que entretiene a personas de todo el mundo, pero al mismo tiempo persigue cierta ideología. Incluso las películas que sirven
Como objetivo, realmente no se apartan de la línea general. Por ejemplo, en la película "The Goal Number One", que se lanzó recientemente en las pantallas, el director parece condenar la tortura utilizada por la CIA, pero como resultado, el espectador parece haber sido torturado porque hizo posible descubrir dónde está Bin Laden y destruirlo. él El contenido de propaganda está presente en casi todas las películas estadounidenses que de alguna manera están relacionadas con la política y la vida pública. Existe, finalmente, el factor Coca-Cola. La producción en masa estadounidense sigue siendo un elemento del "poder blando". Después de todo, si lo que produce el estado es atractivo, su imagen se vuelve atractiva. Tomemos, por ejemplo, los vinos franceses, que siempre han sido un instrumento de influencia cultural para París. Después de todo, donde hay vino, hay interés en el país, conexiones, viajes, educación de los niños. Juega un papel importante y conjunto. historia. ¿Por qué, por ejemplo, el "poder blando" estadounidense en África nunca ha sido tan efectivo como los franceses y los británicos? Se debe a fundamentos culturales, lingüísticos e históricos.
"La ironía del destino" como "poder suave"
¿Es posible afirmar a este respecto que Rusia posee "poder blando" en el espacio postsoviético?
- Por supuesto, la proximidad cultural, lingüística y psicológica de las antiguas repúblicas soviéticas predeterminó en gran medida la creación de la Unión Aduanera. Entendemos a nuestros socios en Kazajstán y Bielorrusia. Y si Ucrania alguna vez se une al sindicato, en gran parte se deberá a una historia conjunta. Un espacio cultural único juega un papel mucho más importante de lo que pensamos. Incluso en Georgia, donde todo lo que proviene de Rusia ahora se trata, por decirlo suavemente, con moderación, el Año Nuevo se muestra como "La ironía del destino o Disfrute de su baño". Esto también es "poder blando" y no debe ser subestimado. Sí, ahora hay una gran división política entre nosotros, pero la ruptura cultural es mínima. Y esto a pesar de todos los intentos de americanizar Georgia.
En su opinión, ¿los medios rusos son capaces de proyectar un "poder blando"?
"Creo que sí". Y la prueba de ello es el éxito que recibió Russia Today, que se ha convertido en uno de los elementos del espacio de información en idioma inglés y representa el punto de vista ruso sobre los principales eventos del mundo. En Occidente, fue llamado una herramienta de propaganda. Sin embargo, las cosas están mucho peor allí. El mismo canal de CNN se ha convertido durante mucho tiempo en un ministerio de verdad orwelliano. ¿Y Al-Jazeera, que defiende abiertamente los intereses políticos de sus propietarios de Qatar?
El potencial de los medios rusos es significativo, y no solo en el espacio postsoviético. Si se encuentra en alguna de las principales ciudades del mundo, Munich, París, Bruselas, entre los canales de televisión que se le ofrecen, definitivamente habrá dos o tres canales rusos. Nuestros programas se ven en Ucrania, en Armenia, Bielorrusia, Moldavia, Kazajstán y los países de Asia Central.
El problema es que de ninguna manera podemos resolver la matriz correcta de nuestra presencia en el mercado global de la información. La matriz americana es comprensible. Se trata de apoyar el papel de liderazgo de los Estados Unidos. Incluso las declaraciones críticas que algunos periodistas se permiten no interfieren. Sólo crean un sentido de objetividad. En general, los Estados Unidos utilizan recursos de información para establecer su dominio en la arena mundial. En Rusia, todavía no hay una ideología con la que pueda entrar en la arena internacional. No sabemos hacia dónde vamos, cuáles son nuestros valores. En 90-ies, Yeltsin intentó desarrollar una idea nacional, habiendo plantado varias personas en la antigua dacha del Comité Central en Volynsky. No funcionó ... Después de todo, la idea nacional no puede nacer de manera espontánea, surge como resultado del desarrollo de las élites, la autoconciencia de toda la sociedad. Nuestra vieja idea nacional estaba conectada con la doctrina comunista, la nueva no estaba formulada. De hecho, es imposible convertirse en una idea semejante para convertirse en una propaganda aproximada de prosperidad material, como sucedió en los 90, cuando los estudiantes llamaron a Boris Berezovsky como su ídolo.
Centro de gravedad alternativo
¿Quizás nuestro "poder blando" es que algunos países aún perciben a Rusia como una alternativa a los Estados Unidos?
- Sí, muchos ven el propósito de Rusia al corregir el sesgo que existe en el sistema mundial actual. En 90, el comienzo del cero, incluso en Europa no estaban contentos con la arrogancia estadounidense y el enfoque unilateral. ¡Qué decir de otros países! Por cierto, el ex ministro de Relaciones Exteriores ruso, Andrei Kozyrev, me dijo que al secretario de Estado de Estados Unidos, Warren Christopher, le gustaba llamarlo a medianoche, hora de Moscú en 4. Kozyrev se levantó de un salto como un hombre escaldado y corrió hacia el teléfono con plena confianza de que había estallado la crisis mundial o que había comenzado la guerra, y escuchó una voz imponente en el teléfono: "¿Cómo estás, Andrew? ¡En Washington, tenemos una noche maravillosa! ”Y así fue varias veces. Y recientemente en los Estados Unidos estaban indignados por el hecho de que el nuevo Secretario de Estado John Kerry no pudo comunicarse con Sergei Lavrov, quien estaba en ese momento en el cielo sobre África. Oh horror En Washington, un grito se levantó de inmediato. Que tal El Imperio Romano se ofende: ¿dónde, uno se pregunta, han desaparecido estos vasallos? La posición dominante de los Estados Unidos en el mundo determina en gran medida la psicología de los estadounidenses. El mismo Christopher, cuando Kozyrev le explicó una vez que no podía lograr la solución que América necesitaba en Moscú, le dio una palmada en el hombro y le dijo: Andrew, deberías intentarlo mejor ("Andrew, deberías poner más esfuerzo"). Con la política correcta, Rusia puede corregir el desequilibrio actual en el equilibrio global del poder. Además, los Estados Unidos tienen cada vez menos dinero para intervenir activamente en los asuntos de otros estados. Muchos hablan ahora de la creciente influencia de Beijing. Sin embargo, el papel de la fuerza de equilibrio es, en cualquier caso, dado a Rusia. Moscú y Washington representan el 95% del potencial nuclear global. Es Rusia, no China, quien juega un papel clave en Eurasia: después de todo, nadie ha cancelado la geopolítica. China limita solo con los países asiáticos, mientras que Rusia va a cinco regiones geopolíticas clave, desde el norte de Europa hasta el Lejano Oriente. La longitud del borde le proporciona una posición completamente única. No debemos olvidarnos de nuestro poder acumulado, que, por supuesto, disminuyó con el colapso de la Unión Soviética, pero sigue siendo un factor importante en los asuntos internacionales. Estos son tanto el potencial nuclear como el espacial, y nuestros oleoductos y gasoductos, que permiten a Rusia proporcionar el suministro de energía de Eurasia. El embajador ruso en todos los países sin excepción es una figura muy importante. Rusia es importante para la UE y la OTAN, y esto en Bruselas no se cansa de enfatizar. Como vencedor en la Segunda Guerra Mundial, Rusia tiene el derecho de vetar al Consejo de Seguridad de la ONU y sin nuestro apoyo a través del Consejo de Seguridad es imposible impulsar cualquier decisión. Nuestra posición sobre Siria jugó un papel importante en el hecho de que Estados Unidos abandonó la idea de una intervención directa en la guerra civil siria: Obama no quiere repetir los errores de Bush, quien invadió Irak sin el consentimiento internacional, y esto llevó a una crisis global de la confianza de los Estados Unidos y un fuerte deterioro. Su imagen pública.
La máquina de información no funciona sin problemas.
¿Y qué estructuras estatales están trabajando en la imagen de Rusia?
- En un momento, cuando la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA) participó en esto en Washington, también había una estructura en la URSS que coordinaba las actividades de información y propaganda en el extranjero. Tras el colapso de la Unión, las autoridades rusas decidieron no transformarla, sino abolirla. Sin embargo, en mi opinión, fue un error. Se creía que las herramientas de propaganda ya no las necesitamos. Y desde que Rusia abandonó el sistema y la ideología soviéticos, se percibirá a partir de ahora con una explosión. Pero incluso los Estados Unidos, que tradicionalmente se considera el líder del mundo democrático, no se calman y continúan asignando enormes sumas para las actividades de divulgación. Y esto es normal: en un entorno competitivo, necesita proyectar su "poder blando" en el resto del mundo. Desafortunadamente, durante mucho tiempo en Rusia no entendieron esto. Y hasta ahora no tenemos una estrategia de información uniforme y una estructura de guía que la pueda desarrollar. Hay muchas organizaciones involucradas en la imagen rusa. Estos son el Ministerio de Relaciones Exteriores, y Russia Today, y la Voz de Rusia, y RIA ".noticias, Y las empresas occidentales de relaciones públicas como Ketchum.
Rossotrudnichestvo opera en algunas áreas, trabajando con compatriotas y financiando centros rusos en el extranjero. Sin embargo, la máquina de información no está funcionando lo suficientemente bien. Recordemos que cuando Saakashvili atacó a Tskhinval, durante dos meses en el Oeste afirmaron que fue Rusia la que atacó a Georgia, y no al revés. Nuestras herramientas de influencia claramente no eran suficientes. Y en la primera fase de la batalla informativa en torno a esa guerra, perdimos de plano. Por lo tanto, una sola política de información competente es tan importante.
¿Cómo seguir aprendiendo a no perder la guerra de información?
- Rusia tiene muchos recursos que podría usar como "poder blando". Cómo los usa ella es otro asunto. Desafortunadamente, no siempre sabemos cómo usar nuestras ventajas y jugar las cartas que obtuvimos correctamente. Creemos que todo se forma por sí mismo, pero no sucede. Obviamente, Rusia debe decir algo al mundo exterior, explicar qué modelo ofrecemos. En política exterior, todavía está más o menos claro: queremos restablecer el equilibrio global. Y aunque Moscú no ha reclamado por mucho tiempo el papel de hegemon, espera moderar el ardor de aquellos países que están siguiendo una política unilateral. Incluso se puede argumentar que existe un consenso nacional en nuestro país al respecto. Tenga en cuenta que en la Duma Estatal, las cuatro facciones, incluida la oposición, votan sobre cuestiones de política exterior casi por unanimidad. También tenemos un flanco liberal pro-occidental en la sociedad, pero su potencial electoral es 5 - 8%. La pregunta es, ¿qué tipo de modelo de sociedad ofrecemos al mundo exterior? La doctrina oficial es que creamos una sociedad de mercado basada en los principios de la justicia social. Pero, de hecho, todavía estamos muy lejos de esto. Y debilita nuestro "poder blando".
información