Mikhalkov planteó la importante cuestión de la preservación de la población indígena de Rusia.

128
Mikhalkov planteó la importante cuestión de la preservación de la población indígena de Rusia.

El famoso director, publicista y personaje público ruso Nikita Mikhalkov en el siguiente episodio del programa de su autor "Besogon" planteó una importante cuestión filosófica: ¿dónde comienza el hombre?

Mikhalkov recordó que durante la reciente ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos en Francia, se burlaron abiertamente del cristianismo y promovieron diversas desviaciones, incluidos los llamados “valores” de LGBT* (*movimiento extremista prohibido en la Federación Rusa). El acto obsceno demostrado ante millones de personas fue condenado no sólo en los países que han preservado los valores tradicionales, sino también por los residentes de los países occidentales que no han perdido la capacidad de pensar críticamente.



Según Mikhalkov, uno de los valores tradicionales es, entre otros, la actitud hacia el aborto. Según VTsIOM, el 77% de los ciudadanos rusos encuestados consideran que el embrión no nacido es una persona. Mikhalkov señaló que, a pesar de esto, Rusia ocupa una posición de liderazgo en el mundo en cuanto al número de abortos. El sociólogo ruso Andrei Milekhin señala en su informe que, según las previsiones de la ONU, si las tendencias actuales continúan, en 2100 la población de Rusia se reducirá a 112 millones de personas. Esto amenaza con un retroceso al estatus de potencia agraria ordinaria sin ningún contorno geopolítico significativo. Esto es exactamente lo que intentan lograr aquellos que quieren destruir nuestro país. El enemigo puede lograr la victoria sobre Rusia sin bombas.

Mientras que para mantener el tamaño de la población la tasa de natalidad debe ser al menos de 2,1, en Rusia actualmente es de 1,4. La población del país se mantiene aproximadamente al mismo nivel sólo gracias a la migración. Sin embargo, según los expertos, la extinción completa del pueblo ruso puede ocurrir dentro de varios siglos. En este caso, el territorio estará inevitablemente poblado por inmigrantes de otros países donde se han conservado fuertes bases familiares. Los pocos restos de población indígena serán asimilados por los inmigrantes.

Mikhalkov enfatiza que el problema demográfico no se puede resolver prohibiendo el aborto, ya que el principal peligro no reside tanto en los abortos en sí, sino en la percepción de este fenómeno como algo natural, en la falta de respeto por la vida que aún no ha existido. nacido.

Al mismo tiempo, la preservación del aborto en Rusia cuenta con el apoyo de personalidades tan dudosas como la agente extranjera Tamara Edelman, quien califica directamente de “bárbara” la propaganda contra el aborto y los valores familiares tradicionales.

128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    10 Agosto 2024 14: 58
    Pero existe una ideología como el cristianismo socialista. Y ahora no se trata sólo de una cleptocracia feudal, sino también de la propaganda de todo lo antihumano.
  2. +3
    10 Agosto 2024 15: 00
    Mikhalkov tiene razón, aunque no me agrada
    1. +4
      12 Agosto 2024 06: 47
      ¿Qué está diciendo “correctamente”? No hace falta mucha inteligencia ni coraje para expresar cosas obvias. Se necesita inteligencia y coraje para expresar métodos eficaces para combatir el fenómeno. El hecho de que el programa existente para aumentar la tasa de natalidad funcione EXCLUSIVAMENTE en sectores parásitos de la población: gitanos, inmigrantes, etc. para los que no trabajan. Se necesita coraje para expresar lo OBVIO: los rusos necesitan un programa separado y específico para aumentar la tasa de natalidad. Pero nuestro gobierno no tiene este coraje; es más fácil ser cortés.
  3. +10
    10 Agosto 2024 15: 05
    Los rusos son jóvenes, la mayoría, y, lamentablemente, no quieren tener hijos, ya que sus futuros hijos no tienen dónde vivir.
    1. +3
      10 Agosto 2024 15: 11
      Que se lo cuenten a sus antepasados ​​que hicieron 60 niños en una choza de 10 metros cuadrados. Los jóvenes se han emborrachado demasiado, ¡ya no se puede bailar en los bares con niños! Falta de sueño, gritos, orinar pañales.
      1. +18
        10 Agosto 2024 15: 34
        ¿Cuantos hijos tienes? ¿Cuál es el ingreso familiar?
        Los jóvenes ganan lo suficiente para mantenerse; sus ingresos no están diseñados para una familia numerosa. Los antepasados ​​​​razonaron exactamente de la misma manera: más hijos, habrá más ingresos. Pero la vida actual es diferente y el resultado es diferente: menos hijos, habrá más ingresos. No había medicinas, había una terrible tasa de mortalidad infantil.
        Su afirmación es un verdadero oscurantismo sin un intento de reflexión y comprensión. engañar
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +19
        10 Agosto 2024 15: 35
        ¡Ay de ti! Los antepasados ​​​​no hicieron esto por amor a los niños. Lo que pasa es que en una finca campesina siempre se necesitan manos trabajadoras. Además, la tasa de mortalidad infantil era sencillamente espantosa; había que reducir mucho para garantizar la supervivencia de al menos una pareja. Bueno, antes del tipo de reformas del padre de la revolución rusa, Stolypin, la tierra de la comunidad se dividía según los comensales. Más niños, más tierra. Interés económico directo. Pero tan pronto como se destruyó la propiedad comunal de la tierra, la tasa de natalidad en las aldeas cayó inmediatamente. Porque un pedazo de tierra no puede alimentar a muchas bocas...

        Entonces todo es cuestión de economía. Como los clásicos barbudos... Y en nuestra bendita época, tres hijos es un camino directo a la pobreza para la gran mayoría de la población. Y a diferencia de los inmigrantes, a quienes les importa un carajo cómo crecerán sus hijos, nuestra gente de alguna manera no está preparada para soportar esto.
        1. +6
          10 Agosto 2024 16: 36
          Lo que pasa es que en una finca campesina siempre se necesitan manos trabajadoras. Además, la tasa de mortalidad infantil era sencillamente espantosa; había que reducir mucho para garantizar la supervivencia de al menos una pareja.

          Apoyaré a Pavel y agregaré un poco del mío. Por ejemplo, Peter I era el decimocuarto hijo de la familia. En total, Alexei Mikhailovich tuvo 14 hijos de dos matrimonios. ¡¡¡Y esta es la familia real!!!
        2. -1
          10 Agosto 2024 21: 44
          ¿Qué es esto para mí, ay? Yo dije lo mismo.
          Aún así, es bueno que nuestros comensales no tuvieran anticonceptivos...
      3. +9
        10 Agosto 2024 17: 02
        También te dirán que ellos dieron a luz y criaron a estos niños como ayudantes en el hogar, y lo más importante fue su PENSIÓN por vejez. Porque los viejos eran alimentados por sus hijos. Simplemente no había otra salida para vivir más tiempo.
      4. +2
        11 Agosto 2024 15: 38
        Cita: Alma de Rusia87
        Que se lo cuenten a sus antepasados ​​que hicieron 60 niños en una choza de 10 metros cuadrados. Los jóvenes se han emborrachado demasiado, ¡ya no se puede bailar en los bares con niños! Falta de sueño, gritos, orinar pañales.

        Bueno, puedes vivir en una choza si quieres. También puedes recordar el nivel de vida de los campesinos y las tasas de mortalidad. Entiendo que Mikhalkov necesita soldados para proteger su noble mansión.
        1. 0
          14 Septiembre 2024 21: 55
          Ser un idiota no es un delito. Nikolashka podría decirles esto a sus hijos, sí.
    2. +6
      10 Agosto 2024 15: 14
      Cita: Roust
      ya que sus futuros hijos no tienen dónde vivir.

      hay un problema de vivienda, pero esa no es la base, lo principal es la ideología del “vientre”, todo para uno mismo, los hijos, la familia, esto es un acto de algo personal, pero en los últimos 30 años ha Me han taladrado en la cabeza que lo principal es "yo"
      1. +6
        10 Agosto 2024 15: 34
        No precisamente. Simplemente te dicen desde todas partes exactamente lo que hay que proporcionarle al niño, para que tenga un teléfono móvil y use zapatillas nuevas, lo envíen a tutores, etc. y no se le puede dar un cinturón por sus exorbitantes exigencias. Y en el colegio le acosarán diciéndole que es un mendigo con un móvil de pulsador y que no tiene patinete eléctrico.
        1. +17
          10 Agosto 2024 15: 55
          Bueno, ¿veamos todo desde el otro lado? Nuestros padres y abuelos nos dejaron un país enorme y rico, una de las dos superpotencias, capaz de hacer cosas únicas que otros no pueden hacer.

          ¿Por qué nosotros, sus descendientes, deberíamos ser iguales al nivel de vida de los negros en África? ¿Dar a luz a una masa de niños que no pueden proporcionar lo que generalmente es común en los países decentes? ¿Y sólo porque los personajes que robaron nuestra herencia de repente se dieron cuenta de que no tenían suficientes trabajadores para seguir explotándolos a cambio de nada?

          No lo discuto: nuestra ideología es verdaderamente la peor. En todos los aspectos. ¿Pero es ese el único problema?
          1. +7
            10 Agosto 2024 16: 08
            En primer lugar, esto se debe al hecho de que el capitalismo implica sacarle todo el jugo a una persona. Y el alquiler de un apartamento de una habitación en una casa construida en Moscú bajo Brezhnev es de 45 mil. Creo que es similar en otras ciudades. ¿Y podrá un hombre alimentar a su esposa con un bebé y un niño en edad preescolar? ¿O descenderá al nivel de vida de un estudiante pobre? ¿Y si te despiden? Nuestra tasa de natalidad es aproximadamente la misma que en Occidente, un sistema similar es que en la ciudad con dos hijos comienzas a estar al borde de la pobreza, y con tres, aquí tienes que pagar al menos 60 mil solo por la comida y Vivienda y servicios comunales para cinco. Cuando crezcan, ¿dónde vivirán? Es con estos pensamientos que los padres se quedan dormidos y deciden no multiplicarse demasiado.
            Según tengo entendido, siempre ha sido así que en las ciudades la gente se reproducía mal incluso sin la invención de los anticonceptivos.
            1. +4
              10 Agosto 2024 16: 11
              En Occidente todo es exactamente igual. Avon America: mire sus series y películas antiguas, en todos lados trabaja un hombre y, en su trabajo principal, su esposa se sienta en casa con los niños, atendiendo la casa. ¿Y ahora qué? Ambos trabajan como si les hubieran mordido el trasero en dos trabajos, y siempre no hay suficiente dinero, endeudados como la seda. Me refiero, por supuesto, a la población en general.. Trabajadores comunes y corrientes. Y todos mis amigos que han estado o viven allí lo confirman. Capitalismo, señor...
              1. +2
                10 Agosto 2024 16: 30
                Cita: paul3390
                Capitalismo, señor...
                Sí, esto ni siquiera es capitalismo, sino una especie de ley de la naturaleza. Es como si el dinero fuera dinero y pasara de los débiles a los fuertes. Al igual que en el espacio, todo lo que cae en un agujero negro se pierde. Alguna influencia externa sólo puede romper el círculo vicioso. Como la Revolución de Octubre, que asustó a los capitalistas occidentales y aumentaron los salarios. O cuando la plaga arrasó Europa, los señores feudales comenzaron a contar con los campesinos y darles más derechos, ya que había un par de veces menos campesinos y los señores feudales no tenían suficiente dinero para los escuadrones de los barones.
                La vivienda es un producto socialmente significativo, cuyos precios no están regulados de ninguna manera; el Estado estúpidamente da dinero de los contribuyentes a los ciudadanos de Chipre en forma de descuentos en hipotecas y capital de maternidad. Y en Chipre vive una multitud de personas que recaudaron dinero de los accionistas y no construyeron nada. En caso de guerra mundial, allí abofetearían a un sármata...
              2. -1
                10 Agosto 2024 17: 03
                Y ahora que?
                Democracia, emancipación, feminismo. Palabras abstractas, pero para algunos son más importantes que tener el estómago lleno y un techo sobre la cabeza.
            2. +1
              10 Agosto 2024 16: 24
              En Francia, en la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX, la tasa de natalidad en las ciudades era mayor que en las zonas rurales.
              1. +3
                10 Agosto 2024 18: 44
                Sospecho que esto se debe al hecho de que las jóvenes vírgenes acudían en masa a las ciudades, donde aseguraban la tasa de natalidad. En la región de Leningrado, la tasa de natalidad también es más baja que en San Petersburgo. Simplemente no hay nadie a quien dar a luz. Necesitamos observar la sección transversal de la población y la fertilidad.
                1. +1
                  10 Agosto 2024 20: 20
                  No, esto se debió al predominio de pequeñas parcelas de tierra entre los campesinos franceses. Cuando hay un heredero, toda la tierra pasa a él. Cuando sean varios, tendrás que dividir el ya pequeño terreno. Quizás lo que escribiste también jugó un papel determinado.
                  1. +1
                    10 Agosto 2024 21: 36
                    Leí en Internet sobre los franceses, sí, en el siglo XIX lograron reducir la tasa de natalidad con sus leyes. Mientras que en otros países la población ha crecido exponencialmente desde principios del siglo XIX, adoptaron leyes tales que en la Primera Guerra Mundial comenzaron a hacer sonar campanas de que pronto no habría nadie con quien luchar. Quizás haya algún tipo de teoría de la conspiración aquí, quizás los británicos impusieron tal ley tras los resultados de las guerras napoleónicas. En la Edad Media, una de cada cuatro personas en Europa era francesa what
              2. 0
                11 Agosto 2024 23: 31
                Minuser, ¿está cuestionando un hecho generalmente conocido entre historiadores y demógrafos?
          2. 0
            11 Agosto 2024 19: 05
            Ideología es una palabra demasiado fuerte para esta obscenidad. Precisamente hay regresión y un deslizamiento hacia el neofeudalismo. Y la ideología es, ante todo, marcos y restricciones, y para todos, sin excepción, configura el vector de desarrollo de la sociedad. En la URSS, los líderes del partido, por ejemplo, también querían vivir en palacios y tener aviones privados. Pero se conformaron con las dachas y el Volga. Porque era principalmente la ideología lo que lo mantenía bajo control. Y fue con la destrucción de la ideología que comenzó el colapso de la URSS. Por tanto, el actual gobierno evita cualquier ideología como el fuego, para no convertirse en su rehén. Y también, por ejemplo, palabras como guerra, ley marcial, etc. De lo contrario, ¿cómo se pueden hacer negocios con socios?
        2. 0
          14 Septiembre 2024 21: 52
          Cinturón y cinturón, pero nadie quiere criar a un mono analfabeto, enfermo y sin hogar. 10 monos nunca te darán vejez, incluso si se esfuerzan
          1. 0
            Ayer, 01: 30
            En Rusia existe de alguna manera poca correlación entre los salarios y el nivel de educación. Alguien irá a una tienda de llantas a los 18 años e inmediatamente recibirá un salario adecuado y se mantendrá, alguien irá a la universidad, estudiará allí durante mucho tiempo y, como resultado, ganará menos y comenzará a recibirlo. 5-6 años después. De manera similar, la inteligencia y la salud dependen débilmente del número de hijos.
      2. +4
        10 Agosto 2024 16: 11
        . pero esa no es la base, lo principal es la ideología del “vientre”,

        Estoy de acuerdo con usted. Tomamos prestada la ideología del consumismo de Occidente. Los jóvenes están persiguiendo locuras, si tienen unos céntimos extra, necesitan comprarse un iPhone. Ya nadie lava sus coches, les da pereza limpiar el apartamento, así que llaman a la tintorería. Podemos dar muchos ejemplos de este tipo, pero la cuestión es que esta moderna escasez de dinero no puede resolverse con salarios altos. Ganarán más, comprarán cosas cada vez más caras, es un círculo vicioso. Hoy en día existe la opinión popular de que hay que vivir aquí y ahora, es decir. hoy, ahí es donde viven.
        1. +5
          10 Agosto 2024 18: 47
          Cita: sur de Ucrania
          Hoy en día existe la opinión popular de que hay que vivir aquí y ahora, es decir. hoy, ahí es donde viven.

          porque nadie cree en el futuro. A los menores de 30 años se les pregunta qué tipo de pensión recibirán y a partir de qué edad. La mayoría se reirá y dirá que en la vejez lo más probable es que no haya pensiones. Bueno, todavía hay que vivir hasta la vejez, lo que la situación mundial actual no garantiza.
        2. +1
          11 Agosto 2024 13: 38
          Y lo hacen bien, no hay bolsillos en el ataúd, ¿por qué recolectar centavos?
        3. 0
          14 Septiembre 2024 21: 58
          perseguir cosas es justo, pero si no se persigue, las familias a menudo no tienen dónde conseguir entre 13 y 15 millones a precios de 21 años. Se trata de una cantidad exorbitante de dinero para el nacimiento, la crianza y la educación de un niño mínimamente adecuado.
      3. 0
        Ayer, 01: 44
        Cita: Vasilenko Vladimir
        lo principal es la ideología del "vientre"

        Bueno, cuando no existe una ideología de Estado, lo cual está prohibido por la Constitución, aparece esa ideología. Un lugar santo nunca está vacío
    3. -11
      10 Agosto 2024 16: 39
      no quieren tener hijos por una razón completamente diferente, y la única forma de cambiar la situación es cambiar radicalmente la cosmovisión de una persona, por ejemplo, eliminar por completo las pensiones, apagar este dispositivo y obligar legalmente a los niños a mantener a los que no trabajan. padres. Ningún niño o un niño, bueno, pan y agua ayudarán.
      1. 0
        14 Septiembre 2024 22: 02
        Una excelente manera de desalentar por completo y para siempre el deseo de tener hijos. Si antes un apartamento era motivo de conflicto, ahora sus propios hijos desearán la muerte a sus padres y muchos matarán a sus padres para no llevar una piedra al cuello.
    4. -1
      21 Agosto 2024 00: 11
      El problema de la fertilidad no es sólo un problema en Rusia, sino que afecta a toda Europa. Esta es la extinción o el exterminio de la raza blanca. El hecho de que la vivienda no sea sólo una tapadera para un problema es algo que también nos costó cuando éramos jóvenes. Si no podemos unirnos en nombre de Dios y del cristianismo, no tenemos otra ideología. En la República Checa se está abordando este problema de forma decidida. La política social está en contra de la juventud y la natalidad. Yo diría que el problema es más profundo aquí. am
  4. -6
    10 Agosto 2024 15: 05
    Los apologistas dicen que aquí nadie da a luz a muchos niños porque hay poco dinero, no hay confianza en el futuro y hay pocos servicios sociales. Aquí tienes un mapa mundial de fertilidad en el que puedes pensar. ¿Quizás deberíamos dejar de apuntar al espejo si tenemos la cara torcida?
    1. +2
      10 Agosto 2024 15: 15
      Para empezar, déjanos decirte ¿cuántos hijos has dado a luz? Y luego continuaremos la conversación sobre el tema.
      1. -7
        10 Agosto 2024 15: 15
        hija, pero mi esposa ya tiene más de 40 años, tememos la segunda por la salud de su esposa. me gustaria mas
        1. +4
          10 Agosto 2024 15: 22
          Yo también tengo una hija. Pero por razones médicas, lo más probable es que no pueda hacerlo. Y tengo dudas de que pueda proporcionar una vida digna a dos o más niños. Verá, no soy un tayiko medio educado de un pueblo para quien la vida en una cabaña en las montañas es normal. Y, en consecuencia, regaña a los niños no por su gran inteligencia y deseo de tenerlos, sino incluso por su falta de conocimiento sobre los métodos anticonceptivos. No es necesario citar sociedades semieducadas y, de hecho, feudales o tribales como ejemplo de cómo vivir. La humanidad, la sociedad, se está desarrollando. En algún lugar más rápido, en algún lugar más lento. Ya ha sucedido que en las sociedades civilizadas modernas existen argumentos de peso que frenan el aumento de la población. Y uno de los principales obstáculos es la total inaccesibilidad a la vivienda para las familias jóvenes. Este es un hecho de hormigón armado. Los ejemplos de Corea del Sur y Japón son particularmente ilustrativos.
        2. +3
          11 Agosto 2024 13: 40
          Entonces, ¿qué estás diciendo sobre los antepasados ​​y los 10 hijos, reprochando a la gente que tú mismo tengas un hijo? Como siempre, un moralista es siempre un hipócrita.
      2. +6
        10 Agosto 2024 15: 39
        Tengo dos hijos y ya dos nietos. Y puedo decir claramente que si no fuera por mi ayuda, mi hijo menor habría podido cuidar a dos niños con mucha dificultad. Aunque les compré el apartamento. Y gana... no exactamente un centavo, tiene dos trabajos... Entonces...
        1. +2
          10 Agosto 2024 15: 40
          De esto es de lo que estamos hablando. Que la población mire esas “perspectivas” y decida dar a luz a un máximo de un hijo.
    2. 0
      14 Septiembre 2024 22: 07
      No se trata de desarrollo, sino del costo de crear una persona de pleno derecho según los estándares de la sociedad. En los países verdes el porcentaje de educación superior es mayor, en los países de Borgoña es menor. Sin educación, sin gastos -> más barato hacer gente -> más gente. Otra cosa es que en los países más educados estas no son realmente personas.
  5. +15
    10 Agosto 2024 15: 13
    Bueno gracias a Dios! ¡El maestro de la corte explicó por qué los rusos están desapareciendo! ¡Solo necesitamos cambiar la actitud de la gente hacia el aborto! ¡Eso es todo! Y que los precios de la vivienda, la educación, los alimentos saludables y los bienes de consumo sigan disparándose. Al maestro no le interesan los precios. Tiene un castillo familiar en Rublyovka y un montón de apartamentos en Moscú, que se multiplican al menos cada año.
  6. -8
    10 Agosto 2024 15: 13
    Y la ciencia sociológica también dice que la población crece cuando la situación económica del país es favorable, es decir, el criterio para la gestión exitosa de un estado es el crecimiento de su población, por ejemplo, bajo Nicolás 2, a quien los comunistas apodaron sangriento, el crecimiento demográfico ascendió a +50 millones de personas, y los rusos, en lugar de importar especialistas extranjeros y el aumento de la reunificación con los territorios rusos originales.
    ¿Qué pasa hoy? Una población estrangulada por préstamos y ladrones en el poder que no piensan en el pueblo, sino en cómo robar más y para que no roben lo que ya robaron, uf.
    En todo caso, estoy en contra del aborto y nunca he estado involucrado en él.
    1. -3
      10 Agosto 2024 15: 21
      En otras palabras,..
      un gobierno con un indicador demográfico negativo debe admitir su incompetencia profesional...
      No fui yo quien lo dijo, es la ciencia sociológica la que dice...
      A partir de dicha demografía, veamos (c)
    2. +7
      10 Agosto 2024 15: 43
      Bueno, vamos, alabando a Nicolás II, dale a la gente la misma vida maravillosa que tenía bajo su mando. Introducir sanciones penales por abortos para las mujeres y los médicos que los practicaron, eliminar todos los anticonceptivos, reubicar al 85% de la población en las aldeas y dar tierras a los campesinos según el número de comensales: cuantos más niños, más tierra.
      Te gusta
      Y no se sabe cuánto aumentó la población bajo Nicolás II (las estadísticas eran feas), según varios datos estadísticos para 1914, la población de la República de Ingushetia era de 166, 173, 179 y 184 millones de personas. Pero los enemigos de la URSS, naturalmente, eligen sólo al mayor número.
      1. -12
        10 Agosto 2024 15: 50
        Sí ...
        ¿Por qué vives mal bajo el Emperador? Es mejor vivir mal bajo mi mando (c) V.I. Lenin
        No creo en más de un cuento de hadas comunista sobre el soberano, inventado por los comunistas por los chikistas y veriukhai, y los que no creyeron luego se pudrieron en los campos por millones, ese es el logro de sus comunistas.
        La hostilidad hacia los comunistas no es hostilidad hacia la URSS como patria. Cosas diferentes.
        A los 80 años, muchos no eran comunistas y no se arrepentían.
        1. +8
          10 Agosto 2024 15: 53
          Una especie de pesadilla. ¿A cuántas personas inadecuadas dio libertad Gorbachov?
          1. -11
            10 Agosto 2024 15: 54
            Gorbachov, el primero, vendió su tierra natal a los estadounidenses para pasar un rato hermoso,
            Tuviste el coraje de fusilar a una familia inocente en la casa de Ipatiev, pero te olvidaste de fusilar a una docena de verdaderos traidores a la patria, o mejor dicho, los agentes de seguridad ya no pudieron y estaban cansados ​​​​de esconderse del robo abierto al estado, ellos estaban cansados ​​de estar encriptados, que en realidad fue lo que hicieron en primer lugar 20 años después del colapso de la URSS y esencialmente continúa ahora
      2. +1
        10 Agosto 2024 16: 41
        Cita: tatra
        Introducir sanciones penales por abortos para mujeres y médicos que realicen abortos.

        ¿Como bajo Stalin?
      3. ANB
        +2
        10 Agosto 2024 23: 55
        . centrémonos en el número de comensales: cuantos más niños, más tierra

        Pero es la idea correcta. Me dieron 3 acres por 10. Pero ya hay un cuarto, pero la trama no se amplía :(
  7. +4
    10 Agosto 2024 15: 14
    Mikhalkov planteó la importante cuestión de la preservación de la población indígena de Rusia.

    La pregunta es correcta, pero debe haber una Rusia en la que vivan estas personas.
  8. +3
    10 Agosto 2024 15: 15
    Todo esto es palabrería. Los enemigos de la URSS crearon un sistema en el que la mortalidad aumentó entre un 20% y un 40% y la tasa de natalidad disminuyó ya en los años 90. Aquí está la noticia de hoy de que la caída natural durante estos seis meses aumentó un 18% en comparación con el primer semestre de 2023.
    Y ninguno de ellos quiere cambiar este Sistema.
    1. +5
      10 Agosto 2024 15: 41
      Y ninguno de ellos quiere cambiar este Sistema.

      Bueno, ¿por qué? Mucha gente lo quiere. Muchos. Simplemente aún no está muy claro cómo. Especialmente en el contexto de la traición de los intereses del pueblo por parte de Gavriks como el Partido Comunista de la Federación Rusa. No hay una fuerza guía ni líderes. Y la situación revolucionaria, según Lenin, lamentablemente aún no ha madurado.
      1. +3
        10 Agosto 2024 15: 46
        El Partido Comunista de la Federación Rusa es exactamente lo que nuestro Insustituible permitió. Y los enemigos de la URSS, que retratan a la oposición, como todos los enemigos de la URSS en general, solo tienen CONTRA para su país y su pueblo, pero no hay nada ni nadie útil PARA.
    2. -7
      10 Agosto 2024 17: 14
      Bueno, ¿por qué no cambiarlo? ¡Elegante! ¡Prohibamos los pasaportes a los aldeanos, como bajo un benefactor bigotudo, trabajaremos por palos sin pensión, escucharemos Radio Radonezh y seremos fructíferos! )))
      1. +7
        10 Agosto 2024 18: 24
        ¡Basta de tonterías liberales! ¿No estás cansado? ¿Es difícil leer primero las fuentes primarias?

        Pasaportes: el gobierno soviético abolió a TODOS. Tan pronto como se formó. Teniendo en cuenta que una persona soviética no necesita ningún documento de identidad. Y sólo entonces, a finales de los años 20, cuando fue necesario introducir tarjetas en las ciudades, volví a introducir los pasaportes, sólo para agilizar la distribución de alimentos. Precisamente para este fin, y en absoluto para el tipo de esclavitud de los campesinos.

        ¿Viviste tú mismo bajo la URSS? Definitivamente no, de lo contrario sabrían que en la vida cotidiana se necesita un pasaporte en dos casos: al registrarse en un hotel y al comprar un billete de avión. TODO. Cuando tenía 20 años, guardé mi pasaporte en algún lugar de mi casa y descubrí que no sabía dónde estaba hasta los 25, cuando llegó el momento de cambiar la foto. Antes de eso ni siquiera recordaba que lo tenía. ¿Para qué? Aquellos terribles tiempos totalitarios no son como los tiempos libres de hoy, en los que ni siquiera se puede salir a comprar pan sin un documento...

        Los palos son una mierda aún peor. Los días de trabajo son sólo una herramienta para una mayor división de los BENEFICIOS de la granja colectiva después de la venta de la cosecha. Tu parte. Así que tenía mucho sentido trabajar para ellos...

        La próxima mierda es la pensión. ¡¡Los agricultores colectivos no tenían pensión ESTATAL!! Por qué, si no trabajaron para él, la granja colectiva es una tienda cooperativa privada. Y por eso se vio obligado a cuidar de sus accionistas en su vejez. ¿Qué no es justo aquí?
        1. -9
          11 Agosto 2024 01: 16
          Escucha, querida. Antes de decir tonterías, piensa un poco. Y sí, viví bastante bajo el feliz sicialismo; recuerdo bien cómo mi abuela se alegró cuando recibió un pasaporte a finales de los años 60 y luego vivió con una pensión de hasta 29 rublos, toda su vida jorobada en una granja colectiva. ¿Eres tú quien tiene tanta suerte para nosotros, tus camaradas ahora están presionando para que TODOS vivan así? En SS 2.0))) Estás profundamente equivocado al pensar que encontrarás tontos así en este momento, junto con Mikhalkov. Tu tiempo se ha ido para siempre.
          1. +6
            11 Agosto 2024 09: 42
            Comprendido. Otro joven liberal que vivía entonces contándonos lo terrible que era nuestra vida en la URSS. Definitivamente estás en el sitio equivocado; tus tonterías no serán apreciadas aquí.
            1. -6
              11 Agosto 2024 14: 48
              Siempre me divierte cómo idiotas como tú culpan a algunos liberales por todos los problemas, pero ellos mismos no recuerdan que, por ejemplo, 2 por dos es cuatro) Por alguna razón obtienen 3 o 5))))
          2. +4
            11 Agosto 2024 10: 00
            Bien, una vez más, para los especialmente dotados, algo me impulsó a hacer una donación a la caridad por la mañana, aunque entiendo que es inútil.

            1. ¿QUÉ podría hacer tu tipo de abuela con un pasaporte en la URSS en los años 60 que categóricamente no podría hacer sin pasaporte? ¿Las razones de una alegría tan salvaje? Ejemplos en el estudio.

            2. La pensión como accionista de una cooperativa agrícola, es decir, una granja colectiva, se la pagó esta misma cooperativa. Y esto no es una pensión en absoluto, sino su participación en los beneficios. Los vecinos del pueblo de la abuela votaron a favor de esto en una asamblea general. Entonces decidieron pagarle 29 rublos. Pero por alguna razón culpas al Estado soviético por esto, que no tiene nada que ver con esto. Porque tu abuela no trabajaba para él y no le pagaba cotizaciones de pensión.

            Finalmente, enciende un poco tu cerebro: ¡¡vives bajo el capitalismo!! ¡¡¡Debería quedar claro cómo funciona la propiedad compartida!!!
            1. -5
              11 Agosto 2024 14: 40
              Se necesitaba pasaporte para muchas acciones, eres nuestro sin pasaporte) Incluso con desarrollado
              Soy sisialismo y no mucho))) Según tengo entendido, no viviste en ese momento, así que no hay nada de qué hablar contigo. Y la acción más importante del pasaporte era el registro, del que no carecías ante los ojos del Estado. ¡Estabas atado a tu aldea, kishlak, aul para siempre! Como el mismo esclavo.
              Pero, sobre todo, me hace gracia cuando, sin dudarlo, comparas una granja colectiva con una cooperativa))) ¡¡¡Ay, niños pequeños!!! ¿Sabías siquiera que TENÍAS que entregar TODOS los productos al ESTADO? Al precio que fijará la rata estatal con tarjeta de partido. Que clase de cooperativa es esta, eres un enfermo nuestro) Y por último.... Fue el Estado el que pagó la pensión de mi abuela. Al menos lee sobre esto. Los mismos estatutos. Adiós, perdedor.
              1. 0
                21 Agosto 2024 18: 47
                Cita: UserGun
                Se necesitaba un pasaporte para muchas actividades.

                ¿Has leído siquiera cómo eran los pasaportes en la URSS? ¿Qué sabes siquiera sobre la historia de los pasaportes?
                Cita: UserGun
                Pero, sobre todo, me resulta gracioso cuando tú, sin dudarlo, comparas una granja colectiva con una cooperativa.

                ¿Sabes lo que significa granja colectiva? En cuanto a las pensiones, a los campesinos de la República de Ingushetia no se les pagaba nada. Una vez más, no sabes nada sobre el tema, pero al mismo tiempo estás siendo inteligente.
          3. 0
            29 Agosto 2024 05: 24
            Incluso a juzgar por la cantidad de desventajas que le dieron los "tontos" que vivieron en la URSS y construyeron honestamente el socialismo como el sistema social más justo, que siempre fue reconocido incluso por muchos enemigos extranjeros, como Kissinger, Thatcher, etc. , usted, basándose en su malicia indiscriminada, es uno de los que destruyeron y/o socavaron los cimientos del socialismo y ahora se regocijan en el capitalismo salvaje, cuando menos del 1% de la población vive parasitariamente en el lujo, alrededor del 5-10% vive la clase media condicional, y el resto se ven obligados a sobrevivir en una pobreza desesperada y esclavitud crediticia, cuando una persona ni siquiera tiene la oportunidad de comprar alimentos y medicinas normales y pagar la vivienda y los servicios comunales. Sólo según las estadísticas oficiales, hay más de 40 millones de deudores con billones de deudas, que el gobierno burgués incluso teme expresar. Y ninguna confianza en el futuro. Además de una guerra provocada por el hombre, que podría haberse evitado si su amado e insaciable gobierno no hubiera arruinado a Ucrania. Y la historia de nuestra patria debería haberse estudiado mejor. Y sepan que fueron los bolcheviques a quienes odian quienes introdujeron las pensiones para todos en Rusia. Y eran realmente pequeños. Más tarde, en las granjas colectivas, sin experiencia, 8 rublos, al principio 12, y luego crecieron y mi madre, que crió a 5 hijos, recibió 40 rublos, y luego 70...

            Tengo 72 años y mi abuela, de la misma edad del siglo XX, que crió a 12 hijos, tres de ellos peleados, estaba muy contenta con esta pensión. Debemos recordar y comprender qué tiempos eran esos, que la URSS en su corta historia experimentó 2 (dos) guerras terribles y, sin embargo, pudo crear/construir una segunda economía y defensa en el mundo, que sus personas de ideas afines todavía están cayendo. aparte hasta el día de hoy. Los pueblos de la URSS ganaron la guerra contra el fascismo no porque lucharon por algún dogma, sino que lucharon principalmente por el poder (popular) soviético, que les dio todo, empezando por la igualdad verdadera, la justicia social real, la educación y la medicina gratuitas y la confianza en el mañana. y la oportunidad de trabajar en la especialidad elegida en su lugar de residencia. Por tanto, afirmaciones como “se te acabó el tiempo” son, por decirlo suavemente, incorrectas, ingenuas e irresponsables. Debes saber y recordar que en el referéndum de marzo de 1991, casi el 90% del pueblo "oprimido" votó conscientemente por la preservación de la URSS. Y la sed de justicia es, según Dostoievski en la escuela, el principal rasgo nacional, por lo que era tan odiado por uno de los principales enemigos del socialismo popular, el estafador y agente-traductor extranjero A. Chubais.

            “El famoso político Henry Kissinger dijo que estaba desilusionado con las ideas del capitalismo y considera que el mayor pecado de Estados Unidos es “la destrucción sistemática del único estado mundial justo: la Unión Soviética”.
            “El rasgo más elevado y característico de nuestro pueblo es el sentido de justicia y la sed de ella” (F. M. Dostoievski)

            Sabemos que la Gran Revolución de Octubre, en el siglo pasado,
            Despertó la libertad de conciencia y de espíritu en el hombre.
            Y la esencia de los mandamientos bíblicos y órdenes de Dios,
            ¡Él encarnó los logros del mundo en la URSS!

            En ellos triunfó el espíritu de unidad, de fe y de amor,
            A la libertad con igualdad, al alma de la patria...
            Y realmente no conocíamos otro país como este.
            ¡Dónde viviría la gente con canciones, respetándose unos a otros!

            Donde el honor y la conciencia estaban puestos en un pedestal,
            Y la igualdad se ha convertido en la norma de vida deseada,
            Donde el hombre de trabajo se elevó por encima de la codicia,
            Y la gente creía que viviría “bajo el comunismo”.

            Todos venimos de la inolvidable URSS,
            Quien levantó la gloria y la grandeza del pueblo,
            Que dieron ejemplo de justicia al mundo,
            Donde la naturaleza respiraba con conciencia.

            Las ideas de la justicia son brillantes y nobles,
            Como el sol sobre el planeta, están llenos de calidez.
            A efectos de igualdad, otros no son adecuados,
            Sólo la sabiduría de la compasión es santificada por la bondad.

            La URSS es un rayo de luz en el oscuro reino del yugo del capital,
            Las almas en la tierra emprenden un vuelo celestial desde la pobreza desesperada.
            Y sólo después de perder la riqueza espiritual la gente se dio cuenta
            Qué dura y miserable es la vida sin la luz de un sueño justo.

            https://stihi.ru/2017/10/27/3378

            PD. El capitalismo en Rusia es un vil paso atrás:
            No se puede servir a Dios ya Mamón al mismo tiempo.
            El espíritu de justicia no requiere oro ni recompensas,
            Anhela volver a levantarse con los mismos derechos en el trono.
            1. -1
              29 Agosto 2024 13: 51
              No se puede servir a Dios ya Mamón al mismo tiempo.


              Sí) ¡Y al mismo tiempo el comunismo y Dios son posibles! ))) La verdadera historia muestra que esto es una tontería.
              En vano me reprochas que amo al régimen actual) Oh, en vano...)
          4. -1
            14 Septiembre 2024 22: 16
            Escucha, querida, ¿cuándo recibió tu abuela una pensión estatal? La granja colectiva es una empresa privada que trabaja en beneficio de sus accionistas, que en general, aparte de los impuestos, no aportan contribuciones especiales a las pensiones. Cualquier granjero colectivo podía obtener un pasaporte simplemente yendo a la ciudad, como hacían millones de ellos. En el pueblo no se necesitaba ningún pasaporte. Si hablamos de una pensión agrícola colectiva, se trata nuevamente de la relación entre el accionista y la oficina privada.
        2. -2
          11 Agosto 2024 15: 45
          Cita: paul3390
          que en la vida cotidiana se necesitaba un pasaporte en dos casos: al registrarse en un hotel y al comprar un billete de avión. TODO

          No hay necesidad de perder el tiempo al ingresar a la universidad, al cambiar de lugar de residencia, al conseguir un trabajo.
          1. +4
            11 Agosto 2024 15: 55
            ¿Estoy escribiendo en suajili? Es extraño, ni yo mismo me di cuenta... Parece que lo escribí claramente, ¿en la vida cotidiana?

            ¡Aaaaah, lo tengo! Durante la Unión Soviética, ¿todo lo que hacías era cambiar de trabajo y de vivienda una vez al mes e ir a la universidad con regularidad? ¿Estoy en lo cierto?
            1. -4
              11 Agosto 2024 16: 08
              Cita: paul3390
              ¿Estoy escribiendo en suajili? Es extraño, ni yo mismo me di cuenta... Parece que lo escribí claramente, ¿en la vida cotidiana?

              ¡Aaaaah, lo tengo! Durante la Unión Soviética, ¿todo lo que hacías era cambiar de trabajo y de vivienda una vez al mes e ir a la universidad con regularidad? ¿Estoy en lo cierto?

              ¿Considera realmente que solicitar un trabajo es un caso extraordinario? No me refiero al hecho de que para cualquier delito se necesitaba un pasaporte. Por cierto, no se vendían cigarrillos ni alcohol a menores.
            2. -1
              29 Agosto 2024 19: 51
              Aquellos. ¡¿No necesitabas ningún pasaporte?! ¡Ay, bien hecho Kamunyaki! ))) ¿Por qué entonces era necesario el pasaporte obligatorio en las ciudades? Después de todo, resulta que esos mismos agricultores colectivos pobres estaban en la posición de algún tipo de elementos desclasados, sí) Casi la mitad de la población de las SS. Ya hace medio siglo))) ¡¿Qué estabas balbuceando sobre “igualdad y hermandad”?!
              1. 0
                29 Agosto 2024 21: 25
                Leer - ¿capacitado? Los pasaportes en las ciudades se introdujeron a finales de los años 20 para agilizar la emisión de productos alimenticios mediante tarjetas. ¿Lo escribiste claramente?
                1. -1
                  30 Agosto 2024 01: 24
                  ¿Significa eso que los agricultores colectivos no necesitan pasaportes? ))) ¡¿Y en este asunto, al parecer, tarjetas?! ))) Por cierto, ¿era siquiera posible ingresar a una universidad? ¿Puedo conseguir un apartamento gratis))) sin pasaporte?

                  Lo escribes ahí, lo escribes...))))
  9. -5
    10 Agosto 2024 15: 16
    Sí, ya basta de hablar de la conexión entre fertilidad e ingresos. Mire, ¿Europa vivía hasta ahora un orden de magnitud mejor que ahora y la población indígena se estaba multiplicando rápidamente? ¡Nada de eso! No se trata de dinero, se trata de cerebro. El liberalismo no se trata de humanidad y desarrollo, sino de consumo y traición. Y, por cierto, sobre la irresponsabilidad. Toda esta historia de falta de padre, prostitución generalizada y falta de ideología son señales de fallas sistémicas. La solución al problema sólo es forzada.

    Si quieres tener derechos civiles, da a luz antes de los 25 años. Si no das a luz libremente, hay una salida, por cierto, sin pasaporte. En cuanto a los niños que aún no se han convertido en hombres, pero que ya están sacudiendo sus hogares a izquierda y derecha, los derechos civiles (como el derecho a la educación superior, el derecho a obtener una licencia de conducir, el derecho a votar y ser elegido, etc.) ) debe comenzar sólo después de haber completado el servicio militar, cuya duración debe ser de al menos 2 años; de lo contrario, también se marchará sin pasaporte. En otras palabras, cuanto más le das a la sociedad y al país, más derechos y oportunidades tienes. Así debe ser, esto se aplica tanto a hombres como a mujeres. De lo contrario, es un colapso total.

    Los niños deben ir a la escuela de artes marciales como parte de su educación física. Un niño debería saber pelear. No importa si quiere o no quiere, se supone que así es y ya está. Las niñas a voluntad, no de sus padres, sino de ellas mismas. Abajo esta música y otros dibujos hasta noveno grado. Dejen de producir impotentes y nulidades.

    Bueno, y por supuesto educación patriótica. Estudiar la propia historia, el orgullo por la patria, y esto es posible después de las masacres entre la élite, muchos de cuyos representantes, lamentablemente, son ejemplos de una tribu de ladrones.

    Gloria a Rusia!
    1. -1
      10 Agosto 2024 15: 28
      Si quieres tener derechos civiles, da a luz antes de los 25 años. Si no das a luz libremente, hay una salida, por cierto, sin pasaporte. En cuanto a los niños que aún no se han convertido en hombres, pero que ya están sacudiendo sus hogares a izquierda y derecha, los derechos civiles (como el derecho a la educación superior, el derecho a obtener una licencia de conducir, el derecho a votar y ser elegido, etc.) ) debe comenzar sólo después de haber completado el servicio militar, cuya duración debe ser de al menos 2 años; de lo contrario, también se marchará sin pasaporte. En otras palabras, cuanto más le das a la sociedad y al país, más derechos y oportunidades tienes. Así debe ser, esto se aplica tanto a hombres como a mujeres.

      Estoy de acuerdo con algunas cosas. Algunos no lo hacen. No di a luz hasta los 25 años. ¿Qué pasa si no puedo hacerlo? El sistema femenino es muy impredecible, ya sabes... Nuevamente, para poder dar a luz, una mujer debe casarse. Por supuesto, alguien puede hacer esto, pero la mayoría de las chicas necesitan un hombre para esto. ¿Qué pasa si no funciona? Ir de la mano, ¿lo principal es dar a luz?..
      Hay muchas cosas en las que no has pensado aquí. hi
      1. -1
        10 Agosto 2024 15: 43
        ¿Qué pasa si no puedes?

        Entonces, pague por los niños a aquellos que puedan. Si, por supuesto, usted está interesado en el futuro de su país y de su gente...
        1. +2
          11 Agosto 2024 02: 52
          En la época soviética se aplicaba un impuesto a la falta de hijos. Aquí puedes devolverlo. Y privar de la ciudadanía a personas que físicamente no pueden tener hijos es una exageración.
          1. +2
            17 Agosto 2024 15: 46
            Cita: el abuelo es un aficionado
            En la época soviética se aplicaba un impuesto a la falta de hijos.

            ¡En el lenguaje común se le llamó “impuesto a los huevos”! ))) Recuerdo.
      2. 0
        11 Agosto 2024 14: 44
        Para dar a luz, una mujer debe casarse.
        - Bueno, esta es la fecha. Nunca he oído más tonterías en mi vida. ¿Cómo sobrevivieron Australo y otros Pithecus sin una oficina de registro?
    2. +5
      10 Agosto 2024 15: 38
      Mire, ¿Europa vivía hasta ahora un orden de magnitud mejor que ahora y la población indígena se estaba multiplicando rápidamente?


      ¿Qué lugar es mejor? En muchos países europeos, la vivienda es básicamente inasequible. Al igual que no hay licencia de maternidad para mujeres ni jardines de infancia. Estaba y está lleno de sus propios problemas económicos que, con la creciente educación y conciencia de sí misma de la población, proporcionan algo de alimento para el pensamiento y la acción.

      debe comenzar sólo después de completar el servicio militar, cuya duración debe ser de al menos 2 años,


      Éste es un período demasiado corto. Me gustaría que sus hijos y nietos cumplieran 15 años en un cuartel cerrado. Sólo así se convertirán en “hombres de verdad”

      En otras palabras, cuanto más le das a la sociedad y al país, más derechos y oportunidades tienes,


      Para empezar, todos determinaremos qué aportaron reformadores como usted a la sociedad y al país. Será muy interesante escucharlo.

      Abajo esta música y otros dibujos hasta noveno grado.


      Sí. No has oído hablar del desarrollo armonioso de la personalidad. Darte una pelea y un simulacro desde el jardín de infantes. Por cierto, ya ha habido ejemplos de este tipo en la historia. No terminaron bien.

      Gloria a Rusia!


      ¿Necesitas responder a tu grito con “gloria a los héroes”?
      1. -5
        10 Agosto 2024 15: 45
        Entonces, no hay nada de qué sorprenderse ante las hordas de nulidades liberales degeneradas.
        1. +5
          10 Agosto 2024 15: 47
          Gracias también a las “nullidades liberales”, nos comunicamos abiertamente en las redes sociales. Aun así, la libertad de pensamiento y de acción hace avanzar a la sociedad. Las sociedades osificadas y conservadoras no se desarrollan. Hecho histórico.
          1. -3
            10 Agosto 2024 15: 49
            "Desde arriba, todos los caminos conducen hacia abajo." Ésta es mi respuesta a partir de las obras del liberal Mikhail Weller.
      2. 0
        29 Agosto 2024 19: 56
        "En muchos países europeos, la vivienda es básicamente inasequible"

        En refugios y chozas viven...Ehhh...pobres muchachos...

        )))))))))))))))
        1. -1
          14 Septiembre 2024 22: 30
          En Grecia o España, aléjate un poco del centro. Los pisos de concreto son la norma. El camino que literalmente atraviesa la pared es común, al igual que las ventanas con vistas a las ventanas de los vecinos con el brazo extendido. Y un fenómeno tan lindo como el de los okupas es en realidad una canción. Proviene de una vida maravillosa y de completa prosperidad, ¿verdad?
    3. -2
      10 Agosto 2024 17: 01
      Tenemos que ser más estrictos con los jóvenes, entonces tendrá sentido. Mientras tanto, cecearemos como si estuviéramos arruinando el país. También hay preguntas para el gobierno: sobre vivienda, clínicas con colas, sanatorios para madres e hijos (y simplemente sobre la salud de los niños), sobre el programa de educación familiar y la institución de la familia desde la escuela. Una mujer que se atreve a dar a luz a tres hijos debe cuidar de los niños sin tener dolor de cabeza sobre cómo vestirse y calzarse. ¿¡El padre es capaz de trabajar duro y ser responsable de su familia!? El papel del Estado en la preservación de la familia, garantizando la estabilidad.
      Hay muchas preguntas: ¿hay alguna respuesta para ellas?
    4. +2
      11 Agosto 2024 13: 43
      Una tontería absoluta y estúpida; obligar a alguien a dar a luz no funcionará.
    5. 0
      14 Septiembre 2024 22: 24
      Una pregunta: ¿cómo se van a imponer estas maravillosas reglas a toda la sociedad si el aparato de violencia pertenece a supermonopolios exportadores de materias primas, que evidentemente están satisfechos con la situación de los derechos civiles?
  10. +1
    10 Agosto 2024 15: 20
    se burló abiertamente del cristianismo y promovió diversas desviaciones, incluidos los llamados “valores” de LGBT*
    Macron besó abiertamente a su ministro guiño
    1. +1
      10 Agosto 2024 15: 30
      Bueno... No seas tan duro con los franceses... ¡Recuerda a Leonid Ilich! Dondequiera que voló a visitar, las tres veces, de corazón... Indira Gandhi, dicen, estaba contenta. El resto no son muy... sonreír
  11. +4
    10 Agosto 2024 15: 23
    Pondré mis 5 centavos.
    La mayoría de los edificios nuevos son apartamentos o estudios de una habitación, máximo 2 habitaciones; esto ya es para los ricos, porque los precios son elevados y eso es quedarse corto.
    Entonces, al final, debemos admitir que el programa estatal de capital materno y otros subsidios no se justifica.
    Necesitamos un programa gubernamental para construir viviendas asequibles.
    Debe haber un mínimo de 4 dormitorios.
    Necesitamos construir casas como en Estados Unidos, de varias habitaciones, como casas adosadas.
    Entonces darán a luz.
    Y no se pueden tener tantos niños en un apartamento de una o dos habitaciones.
    Necesitamos desarrollar entre 10 y 20 opciones de casas y construirlas, no yates, por 500 millones de dólares.
    Pero entonces tendremos que admitir que durante demasiados años se dedicaron a la profonación continua, imitando sólo una actividad vigorosa, y cuando se dieron cuenta de que la gente no quería dar a luz y vivir con cuatro de ellos, por no hablar de cinco de ellos en En un apartamento de dos habitaciones, como máximo en un apartamento de tres habitaciones, decidieron expresar la situación trayendo aquí hordas salvajes que, en comparación con su vida en las aldeas, se encontraron en el paraíso prometido y aceptaron vivir con seis de ellos en una habitación, porque en su tierra natal ni siquiera podían soñar con tal cosa.
    Pero Mikhailov, como siempre, técnicamente evita responder a la pregunta: ¿QUIÉN ES CULPABLE?
    Aunque todo el mundo entiende perfectamente quién es el responsable de todo...
    1. +1
      17 Agosto 2024 15: 57
      Cita: Andrey el Magnífico
      El mínimo debe ser 4 dormitorios.

      Estoy totalmente de acuerdo.
      ¡Y también tenemos un montón de bosques y territorios en nuestro país! Necesitamos construir casas PERSONALES DE MADERA, no casas humanas. Al mismo tiempo, también aumentará la construcción de carreteras.
      Por ejemplo, no vendería mi dacha por una casa como ésta. Aunque, para ser honesto, no tengo fuerzas suficientes para mantener tanto la casa de campo como el apartamento.
      Y también desarrollar la producción no sólo en San Petersburgo/Moscú. ¿Qué les impide construir fábricas que no sean “millonarias”, sino al menos “centenares”? y uniformemente en toda Rusia? No me refiero a los "grandes pesos pesados", pero la mayoría de las empresas encajan bien entre los "centenares" (en términos de número de empleados). Entonces, dicho sea de paso, aumentará la capacidad de defensa. ¡Intenta eliminar todas estas pequeñas cosas a la vez, de 10 a 100 trabajadores a la vez!
      ¡Al ampliar el desarrollo “horizontal” del país, se beneficiarán tanto las grandes como las pequeñas empresas!
      ¡Todo está bien!
    2. 0
      14 Septiembre 2024 22: 33
      debe-necesidad-necesidad. ¿Quién lo necesita? Las decisiones las toman las autoridades ejecutivas en interés de los monopolios exportadores de materias primas sobre la base de las leyes adoptadas para ellos. NO NECESITAN.
  12. +11
    10 Agosto 2024 15: 34
    Cuando era joven no me surgía la pregunta: tener o no tener hijos. Tener. En ese momento tenía confianza en el estado y sabía: trabajaría y todo saldría bien. Que es exactamente lo que pasó. Y ahora mis hijos en el estado, y yo mismo, no sólo estamos inseguros, sino que lo consideramos hostil hacia nosotros. No somos nadie en el país y no hay forma de llamarnos. Tenemos nietos, pero no vemos perspectivas de futuro. Mikhalkov puede fantasear y proponer algunos valores. Nunca sirvió al país, pero ganó dinero...
    1. +8
      10 Agosto 2024 15: 43
      Mikhalkov es un ladrón celestial que ha estado cabalgando como queso en mantequilla desde que era un bebé en la URSS. Ya en su adolescencia mantiene una relación amistosa con grandes directores... Básicamente, desconoce los problemas de la población. Escucharlo es faltarte el respeto a ti mismo. Bajo Yeltsin dijo una cosa, pero ahora dijo otra. Oportunista.
  13. -7
    10 Agosto 2024 15: 43
    "Un hombre pasa como un maestro
    Tu vasta patria"
    Esto estaba garantizado por las leyes del régimen soviético.
    Pero no tenía sentido.
    En Rusia, “las leyes no funcionan” porque necesitan un Maestro especial que las haga funcionar. Pensaron que era Stalin. Pero Stalin murió y el nuevo Maestro cambió las leyes soviéticas por otras antisoviéticas... ¿Y por qué un ruso necesita leyes si todavía necesita al Maestro?
    Como dijo Alejandro III: “Un campesino necesita un zar y un látigo”... Porque los rusos no son una especie de judíos o franceses.


    Y este es el resultado de la existencia de un pueblo que nunca ha sido dueño de su tierra.
    1. +1
      10 Agosto 2024 15: 50
      Los enemigos de la URSS son excelentes comparando lo que tenían bajo la URSS y lo que CONSEGUIERON gracias a la destrucción de la URSS.
      Pero no saben cómo comparar qué es lo mejor para su país y su gente.
      Y este es el axioma de que la URSS es el mejor Estado para la mayoría del pueblo, tanto en comparación con la República de Ingushetia como con la Federación de Rusia. Y los propios enemigos de la URSS lo demuestran por el hecho de que ante cada comparación de este tipo se apresuran a enfurecerse contra la URSS, porque admiten con ello que no tienen nada para la República de Ingushetia y la Federación de Rusia.
      1. -5
        10 Agosto 2024 16: 09
        Escucha, URSS, antes de la URSS hubo 1000 años de monarquía que tú destruiste y con dolor tú mismo duraste 90 años, sientes la diferencia entre 1000 y 90, ¿puedo decirte lo que obtuviste de la República de Ingushetia?
        La historia te ha llevado al vertedero durante 90 años... siéntate, allí perteneces
        1. +2
          10 Agosto 2024 17: 23
          Antes de la URSS hubo 1000 años de monarquía que tú destruiste y con pena tú mismo duraste 90 años, puedes sentir la diferencia.


          E incluso antes de la URSS, existía el capitalismo en Rusia, bajo el control del Monarca. Este capitalismo duró 50 años. Aquellos. aún menos. ¿Puedes oír la diferencia? :)

          Y también tenemos el ejemplo de un país comunista. China, en caso de que no lo entiendas. Veamos lo que ha hecho China en los últimos 34 años y lo que ha hecho la Rusia capitalista democrática. ¿Puedes oír la diferencia?
        2. 0
          14 Septiembre 2024 22: 37
          Cuéntanos sobre la guerra a lo largo de todas las fronteras que tuviste, sobre el error total que recibiste de la República de Ingushetia en literalmente cada parte del territorio de la antigua República de Ingushetia. Háblenos de las medicinas y las epidemias que faltan en la República de Ingushetia, de la mecanización cero de la agricultura, de la recuperación cero de tierras de la República de Ingushetia, del transporte deficiente que simplemente no existía, de la industria "energética" que falta, sobre la población analfabeta a la que había que enseñar a leer. Háblame de la gente azotada, sí
  14. 0
    10 Agosto 2024 15: 48
    Mira la película "Idiocracia" al principio todo está descrito correctamente.
  15. +3
    10 Agosto 2024 15: 51
    Las mujeres abortan para no crear pobreza. La gente no debería vivir como bestias, estirando su dinero hasta que les paguen. Ninguna cantidad de “capital de maternidad” cambiará la situación. literal, no tienen en cuenta la colosal brecha de ingresos entre segmentos de la población. hi
    1. +3
      10 Agosto 2024 16: 29
      . Las mujeres abortan para evitar crear pobreza.

      Este no es siempre el caso. Criar y criar hijos es un trabajo duro.
    2. 0
      17 Agosto 2024 16: 05
      Cita: fa2998
      cifras sobre el salario promedio de 72 mil

      En San Petersburgo anunciaron que el promedio es 72500... sólo que la mediana es sólo 50. Creo que esta es un poco alta. Además, con el rápido crecimiento del promedio, la mediana prácticamente no crece. Yo creo en esto. Las autoridades no se ofenden escupiendo a la “chusma”. ¿Cómo dar a luz? ¿Producir pobreza?
  16. +6
    10 Agosto 2024 15: 53
    Oh, la panadería ha salido. Con la razón encontrada de la disminución de la población de la Federación de Rusia. Y éste, por supuesto, es el maldito y decadente Occidente. Y... um... ¿gays?
    1. -2
      10 Agosto 2024 16: 44
      Cita: Camarada Y
      Oh, la panadería ha salido.

      ¿Te refieres a ciudadano de la URSS?
  17. +1
    10 Agosto 2024 16: 08
    El compañero borracho del guardiamarina, Krivoruchko, le enseña a la mujer rusa cómo vivir de nuevo. ¡Vanka Gnilin ataca! ¡Danos un nuevo feudalismo de Dugin y Gundyaev!
  18. +5
    10 Agosto 2024 16: 21
    La picadora de carne de la guerra, que aún no ha comenzado realmente, triturará la parte masculina de la nación titular, especialmente su parte reproductiva. Pero un lugar santo nunca está vacío. Las mujeres rusas serán pisoteadas por los recién llegados. Todos entienden de dónde vendrán. “Gracias” a nuestro rey por esta guerra, por el futuro de Rusia
    1. 0
      14 Septiembre 2024 22: 39
      ya moliendo. Mayormente obediente
  19. +5
    10 Agosto 2024 16: 40
    ¿Cómo se puede preocupar a los ciudadanos del país exportando combustibles y recursos energéticos al extranjero sin preocuparse especialmente por los precios en el mercado interno del país? Los precios aumentan constantemente, ¿sobre qué datos demográficos puedes escribir? Los precios en el país dependen de las bolsas internacionales de especuladores y no de los precios internos del gabinete. Muchos ejemplos
    1. 0
      14 Septiembre 2024 22: 41
      El aparato estatal se gestiona en interés de los mayores monopolios exportadores. Exportan y especulan y fijan los precios internos y dan órdenes para explicar la situación a sus muñecas, en cuyos anos tienen los puños 24 horas al día, 7 días a la semana. Abrió la palma - la muñeca habló, la cerró - cállate
  20. +4
    10 Agosto 2024 16: 55
    Algunos expertos opinan que en las últimas décadas se han sacado del país unos 2 billones de dólares.
    La mayor parte de la población se ve privada de garantías sociales básicas. El salario mínimo no proporciona ni siquiera la simple supervivencia física. La base ideológica es el culto a la oligarquía y sus secuaces. Puedes continuar durante mucho tiempo y de forma tediosa. Las subcolonias siempre tienen aproximadamente la misma imagen.
    1. 0
      17 Agosto 2024 16: 15
      Cita: Viejo joder
      La mayor parte de la población se ve privada de garantías sociales básicas

      Pero en la caja todo está bien.
      Todo el mundo se preocupa por ti.
      El otro día me llamaron desde la clínica: “Por favor, hágase un reconocimiento médico”. Se volvió interesante, especialmente porque era día libre. Fui. Me dieron un cuestionario de 3 hojas “...qué enfermedades tenían usted y sus familiares” y me hicieron un cardiograma. ¡Todo! ¡SALUDABLE! ¡Ni siquiera hicieron un FLYUSHKA! También enfaticé, ¡hazlo! Dijeron: "¡Lo hiciste hace 11 meses!" No ha pasado un año. Y luego, ¡11 meses “según el cliente”! Entonces, ¿cómo sobrevivir con esa medicina? Y aquí estás hablando de fertilidad. Sí, si mis 2 hijos mueren, ¿quién esperará hasta la jubilación? Esto, por cierto, es un viejo chiste: “¡el mal padre es el que no llevó a sus hijos a la jubilación”! ))) Un hijo tiene 31 años, el segundo 21. ¡Ambos trabajan, pero no reciben 75 kes!
  21. -4
    10 Agosto 2024 18: 06
    Mikhalkov planteó la importante cuestión de la preservación de la población indígena de Rusia.

    Lo más probable es que no sea el único preocupado por la cuestión de la preservación de la población indígena de Rusia.
    Esta pregunta me preocupa porque...
    Nada depende de mí, no cambiaré mi opinión sobre el problema demográfico, pero aquellos que sean competentes para resolver tales problemas sí lo harán. optó por proteger los intereses de la clase propietaria.
    La opinión del pueblo (a juzgar por los referendos celebrados, quién sabe cuándo) ya no les interesa. Además, ni siquiera conocen otra forma de vivir en el país que no sea la dominación masiva del territorio por parte de los inmigrantes y el mantenimiento de un bajo nivel de vida para la población rusa.
  22. +3
    11 Agosto 2024 10: 24
    Mikhalkov llegó con 30 años de retraso a esta pregunta. Es demasiado tarde para beber Borjomi
  23. +3
    11 Agosto 2024 14: 13
    Ahora, a los ojos de los dirigentes rusos, una “familia tradicional” es una familia divorciada con tres remolques de tres padres diferentes, que pagan pensión alimenticia a la mujer (ciertamente no a los niños). Esto ya es tradicional, no puede ser más tradicional. "Capital de maternidad". 102% de los divorcios. Inmediatamente después del divorcio, la madrastra pone a los hijos en contra del padre y en el 70% de los casos impide que el padre vea a los hijos. Todo el código de familia trata sobre exprimir la propiedad de un hombre y cómo “un hombre debería hacerlo”. Atención, pregunta: ¿por qué diablos (una planta así) un hombre necesita una "familia" tan completa? La moral (la gente fea) en el poder ha estado creando esta situación durante décadas.

    Si se elimina la pensión alimenticia y la extracción de los bienes del hombre durante un divorcio, en el mismo año el porcentaje de divorcios se reducirá 20 veces. Pero las autoridades tienen otros objetivos.
    1. +3
      11 Agosto 2024 16: 26
      Hay muchos divorcios en Rusia y aquellos de los que no hay nada que sacar.

      No existen “malos hombres” y “mujeres malas”. Ambos nacen y crecen en las mismas familias. Sólo hay tradiciones de la sociedad.

      Y “a los ojos de la dirección” es simplemente su reflejo. El liderazgo no nos vino de la luna, viene de la misma puerta que el resto de la gente.
    2. +2
      11 Agosto 2024 16: 29
      Cita: Vasya_T.
      Si se elimina la pensión alimenticia y la extracción de los bienes del hombre durante el divorcio, en el mismo año el porcentaje de divorcios se reducirá 20 veces.

      Es discutible. La gente se divorcia por diversas razones. ¿O quiere hacerlo como en tiempos del Zar Pea, cuando el primer matrimonio duraba toda la vida y la novia veía al novio el día de la boda o cuando las niñas de 15 años se casaban con los de 40? -¿50 años?
    3. +1
      11 Agosto 2024 18: 38
      Mentiras y tonterías sobre mujeres malas y hombres buenos.
  24. +2
    12 Agosto 2024 09: 59
    Cita de Kartograph
    ¿O cuando se hacía pasar a chicas de 15 años por chicas de entre 40 y 50 años?


    Bueno, a juzgar por las leyes que se están adoptando y las tendencias hacia el retorno a los valores familiares, todo avanza en esa dirección. Y que no sean los jóvenes de 15 años, sino los de 18 los que sean hombres consumados. Terminé la escuela, me casé y luego le toca al hombre decidir. Por así decirlo, ¡¡¡un matrimonio de conveniencia es el más fuerte!!! =)
    1. +1
      12 Agosto 2024 10: 20
      Todo va en dirección contraria.

      Pero si un Barinok rico como Nikita quiere promocionarse, tiene las cartas en su poder. Como, "El amo estaba preocupado de que los sirvientes no murieran..."
  25. +3
    15 Agosto 2024 12: 23
    La respuesta es simple: la gente no tiene fondos suficientes para una existencia digna, no hay fe en un futuro en el que sus hijos vivirán con dignidad y felicidad. No hay dinero para educación, medicina. Sin esto, sólo las inmigrantes dan a luz a decenas. Tuvieron una selección natural: el niño sobrevivió, bueno, no sobrevivió, todavía quedan 9. La degradación del país durante los últimos 30 años ha sido colosal.
  26. +1
    15 Agosto 2024 16: 30
    ¿Qué “crió” allí?
    Hemos estado desapareciendo desde 1990. ¡Y ahora sólo los perezosos no hablan de ello!
    ¡Hipozor!
  27. +1
    17 Agosto 2024 00: 43
    Muchos comentaristas escriben que el problema de la tasa de natalidad es la falta de vivienda, lo cual es completamente falso. Somos tres padres y sólo dos de nosotros tenemos una hija cada uno, aunque algunos tienen un apartamento y otros dos. Y no vamos a volver a dar a luz. Aunque el Estado me dé aunque sea 20 millones, seguiremos sin dar a luz.
    1. +1
      18 Agosto 2024 02: 59
      Después de todo, esto es asunto tuyo, nadie te obliga a vivir en este mundo, y no solo a dar a luz...

      El tema es diferente aquí. : ¿A qué se debe específicamente la disminución de la tasa de natalidad de los rusos? ¿Puedes decirme algo sobre el tema? (Sin contar historias sobre ti mismo, lo que tienes y cuánto tienes, y sin tirar mierda a los demás....)
      Y a nadie le importa cuánto dinero y apartamentos tienes aquí.
  28. +1
    18 Agosto 2024 01: 00
    Empiezan a recordar la doctrina de Ogarkov. Si lo miras bien, Nikolai Vasilyevich era una persona bastante creativa con muy buena experiencia y un gran conocimiento. Algunas de sus ideas se hicieron realidad, pero no con nosotros.
  29. +1
    29 Agosto 2024 05: 48
    Una respuesta a los comentarios engañosos y groseros del usuario UzerGun sobre uno de los temas más apremiantes de la vida en la Rusia burguesa.

    Incluso a juzgar por la cantidad de desventajas que le dieron los "tontos" que vivieron en la URSS y construyeron honestamente el socialismo como el sistema social más justo, que siempre fue reconocido incluso por muchos enemigos extranjeros, como Kissinger, Thatcher, etc. , usted, basándose en su gran ira, probablemente sea uno de los que destruyeron y/o socavaron los cimientos del socialismo y ahora se regocijan en el capitalismo salvaje, cuando menos del 1% de la población vive parasitariamente en el lujo, alrededor del 5-10%. es una clase media condicional, y el resto se ve obligado a sobrevivir en una pobreza desesperada y en esclavitud crediticia, cuando una persona ni siquiera tiene la oportunidad de comprar alimentos normales, medicinas y pagar la vivienda y los servicios comunales. Sólo según las estadísticas oficiales, hay más de 40 millones de deudores con billones de deudas, que el gobierno burgués incluso teme expresar. Y ninguna confianza en el futuro. Además de una guerra provocada por el hombre, que podría haberse evitado si su amado e insaciable gobierno no hubiera arruinado a Ucrania. Y la historia de nuestra patria debería haberse estudiado mejor. Y sepan que fueron los bolcheviques a quienes odian quienes introdujeron las pensiones para todos en Rusia. Y eran realmente pequeños. Más tarde, en las granjas colectivas, sin experiencia, 8 rublos, al principio 12, y luego crecieron y mi madre, que crió a 5 hijos, recibió 40 rublos, y luego 70...

    Tengo 72 años y mi abuela, de la misma edad que el siglo XX, que crió a 12 hijos, tres de ellos peleados, estaba muy contenta con esta pensión. Debemos recordar y comprender qué tiempos eran esos, que la URSS en su corta historia experimentó 2 (dos) guerras terribles y, sin embargo, pudo crear/construir una segunda economía y defensa en el mundo, que sus personas de ideas afines todavía están cayendo. aparte hasta el día de hoy. Los pueblos de la URSS ganaron la guerra contra el fascismo no porque lucharon por algunos dogmas, lucharon principalmente por el poder (popular) soviético, que les dio todo, comenzando por la igualdad verdadera, la justicia social real, la educación y la medicina gratuitas, la confianza en mañana y la oportunidad de trabajar en la especialidad elegida en su lugar de residencia. No es de extrañar que en las familias de la posguerra, a pesar de las diferencias objetivas, por regla general hubiera entre 3 y 5 o incluso más hijos. Por tanto, afirmaciones como “se te acabó el tiempo” son, por decirlo suavemente, incorrectas, ingenuas e irresponsables. Debes saber y recordar que en el referéndum de marzo de 1991, casi el 90% del pueblo “oprimido” votó conscientemente por la preservación de la URSS, respetada en todo el mundo. Y la sed de justicia es, según Dostoievski en la escuela, el principal rasgo nacional, por lo que era tan odiado por uno de los principales enemigos del socialismo popular, el estafador y agente-traductor extranjero A. Chubais.

    “El famoso político Henry Kissinger dijo que estaba desilusionado con las ideas del capitalismo y considera que el mayor pecado de Estados Unidos es “la destrucción sistemática del único estado mundial justo: la Unión Soviética”.
    “El rasgo más elevado y característico de nuestro pueblo es el sentido de justicia y la sed de ella” (F. M. Dostoievski)

    Sabemos que la Gran Revolución de Octubre, en el siglo pasado,
    Despertó la libertad de conciencia y de espíritu en el hombre.
    Y la esencia de los mandamientos bíblicos y órdenes de Dios,
    ¡Él encarnó los logros del mundo en la URSS!

    En ellos triunfó el espíritu de unidad, de fe y de amor,
    A la libertad con igualdad, al alma de la patria...
    Y realmente no conocíamos otro país como este.
    ¡Dónde viviría la gente con canciones, respetándose unos a otros!

    Donde el honor y la conciencia estaban puestos en un pedestal,
    Y la igualdad se ha convertido en la norma de vida deseada,
    Donde el hombre de trabajo se elevó por encima de la codicia,
    Y la gente creía que viviría “bajo el comunismo”.

    Todos venimos de la inolvidable URSS,
    Quien levantó la gloria y la grandeza del pueblo,
    Que dieron ejemplo de justicia al mundo,
    Donde la naturaleza respiraba con conciencia.

    Las ideas de la justicia son brillantes y nobles,
    Como el sol sobre el planeta, están llenos de calidez.
    A efectos de igualdad, otros no son adecuados,
    Sólo la sabiduría de la compasión es santificada por la bondad.

    La URSS es un rayo de luz en el oscuro reino del yugo del capital,
    Las almas en la tierra emprenden un vuelo celestial desde la pobreza desesperada.
    Y sólo después de perder la riqueza espiritual la gente se dio cuenta
    Qué dura y miserable es la vida sin la luz de un sueño justo.

    https://stihi.ru/2017/10/27/3378

    PD. El capitalismo en Rusia es un vil paso atrás:
    No se puede servir a Dios ya Mamón al mismo tiempo.
    El espíritu de justicia no requiere oro ni recompensas,
    Anhela volver a levantarse con los mismos derechos en el trono.
  30. 0
    11 Septiembre 2024 05: 52
    No puede haber una familia numerosa en la ciudad, sólo hay excepciones. Los niños necesitan un entorno seguro al aire libre, idealmente un pueblo. Para vivir en un pueblo, debe haber una pequeña empresa desarrollada.