Alto secreto Alemania está discutiendo una nueva estrategia de la OTAN

“¿La OTAN: una reliquia de la Guerra Fría o una herramienta de mantenimiento de la paz?” No, este no es el anuncio de la transferencia de uno de los canales de televisión rusos; este es el tema de la conferencia de seguridad celebrada por el Partido Verde alemán en vísperas de la Cumbre de Lisboa de la OTAN 19-20 en noviembre, donde se espera Adoptó un nuevo concepto estratégico de la Alianza. La discusión de este documento no tiene la naturaleza de un amplio debate social y político, incluso porque su proyecto no está sujeto a divulgación pública. Por lo tanto, aunque algunas de las disposiciones de la estrategia futura aparecen en la prensa, la próxima cumbre es más bien una razón informativa para razonar sobre las perspectivas de la Alianza en su conjunto.

En Alemania, los temas de la estrategia nuclear de la OTAN son de particular interés. Acerca de la forma en que los alemanes reaccionan con agudeza ante todo lo relacionado con la seguridad nuclear, dicen las protestas masivas actuales contra la decisión del gobierno de extender la vida útil de las centrales nucleares (según las encuestas, los alemanes 61 están insatisfechos con esta decisión) y contra el almacenamiento de desechos altamente radioactivos. A principios de noviembre, en relación con la llegada de un tren de desechos nucleares de Francia, alrededor de 50 miles de personas participaron en mítines de protesta: Alemania no había visto acciones de tal magnitud durante mucho tiempo. Las protestas contra la guerra, numerosas y ruidosas en los 90-s, no reúnen a un gran número de participantes, lo que se debe en gran medida a la reducción del arsenal nuclear de los Estados Unidos en Europa. Datos oficiales sobre reservas nucleares estadounidenses. armas no se publican en Europa, pero, según los expertos, en Alemania, Bélgica, Holanda, Italia y Turquía ahora se encuentran desde 150 hasta armas tácticas 240 con ojivas nucleares.

Después de 2007, cuando se retiraron las ojivas nucleares de la base estadounidense en Ramstein (se estima que hubo bombas 140), el único lugar que quedaba en Alemania era el pueblo de Büchel, donde viven más de mil personas; Escuela, jardín de infantes y base aérea con ojivas 20 en minas subterráneas. Aunque esto también es una estimación, el orden de las cifras sugiere que las armas nucleares de los EE. UU. En el territorio de la República Federal de Alemania tienen un significado político más que militar, y este es un elemento de la política de la OTAN, y no de Alemania. Ahora en este país no solo la población, sino también todas las fuerzas políticas luchan por la retirada de las armas nucleares. La disposición correspondiente se incluyó en los programas de todos los partidos políticos que actualmente están representados en el Bundestag: el gobernante CDU / CSU y el Partido Demócrata Liberal, así como el Partido Demócrata Social, el Partido Verde y el Partido de la Izquierda (1).

La presencia misma de armas nucleares viola la Constitución de la República Federal de Alemania, ya que el principio de "participación nuclear" adoptado en el país implica que los aviones alemanes Tornado son capaces de transportar proyectiles nucleares a bordo, es decir, en caso de guerra, Alemania será de hecho una potencia nuclear. Según el Partido de la Izquierda, el principio de "participación nuclear" pone a la Bundeswehr en una mala posición. Wolfgang Gerke, el diputado de este partido, hace la pregunta: ¿está claro que durante la Guerra Fría, las armas nucleares fueron dirigidas contra la Unión Soviética y contra quiénes están dirigidas ahora? La pregunta es retórica, pero la respuesta, aunque al borde del absurdo, aún sonaba: "No contra nadie", dijo el diputado de la CDU. La posición de los demócratas cristianos sobre el desarme nuclear es internamente contradictoria: por un lado, tienen que considerar el estado de ánimo de los votantes, por el otro, nunca se permiten desviarse de los principios del euroatlantismo. Y los estadounidenses consideran el deseo de Alemania de retirarse de su territorio de las armas nucleares, mientras permanecen al mismo tiempo bajo la cobertura estadounidense, una manifestación de "irresponsabilidad". Por lo tanto, la canciller Angela Merkel, quien también es presidenta de la CDU / CSU, dice que mientras haya armas nucleares en el mundo, la OTAN debería tenerlas. El Partido de Izquierda critica duramente esa sumisión, defendiendo el principio democrático: los alemanes, a través de su parlamento, deben decidir por sí mismos si las armas nucleares estarán en su tierra o no. Mientras tanto, según el semanario Spiegel, una nueva estrategia de la OTAN no implica el retiro de las armas nucleares estadounidenses de las bases en Alemania.

Las críticas del Partido de Izquierda cubren no solo aspectos de la estrategia relacionada con las armas nucleares. En la declaración de esta parte, el curso propuesto por la nueva estrategia de la OTAN se designa como un curso de armas. La Alianza no está lista para el desarme, ni para armas nucleares ni convencionales; en cambio, todos los países miembros del bloque ahora deben adquirir nuevos tipos de armas. Los izquierdistas también consideran inaceptable el deseo de la OTAN de recurrir a nuevas áreas de actividad no militares.

Esta última circunstancia provoca la cautela de todos los partidos de oposición y liberales en la coalición gobernante. Las nuevas áreas son la lucha contra los ataques cibernéticos, la protección de las rutas de transporte y el suministro de energía. La cuestión de si las amenazas en las áreas indicadas se considerarán en el espíritu del artículo 5 como un ataque a toda la Alianza o en cada caso se tomará una decisión especial aún está abierta. En las audiencias recientes (del 4 de noviembre) en el Bundestag dedicado a la discusión de la estrategia de la OTAN, solo los diputados del bloque CDU / CSU declararon que un ataque realizado mediante un ataque de un pirata informático en un país podría ser peligroso para toda la unidad (por ejemplo, un ataque contra una central nuclear). Según el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Guido Westerwelle (él es el líder del partido liberal), tales ataques no son comparables con un ataque armado, y los países pueden usar redes de computadoras para protegerlos.

Sería erróneo suponer que al discutir la estrategia de la OTAN, los demócratas cristianos se oponen a un bloque cohesivo de otros partidos parlamentarios. No hay unidad entre estos partidos, como a veces dentro de ellos. Particularmente notable es la alienación de los verdes del Partido de la Izquierda, a la que sus representantes reaccionan con mucho dolor. La izquierda alemana pide al "antiguo partido de la paz", es decir, los verdes, que recuerden sus principios y aboguen conjuntamente por la liberación de Europa de las armas nucleares, así como por la creación de un sistema unificado de seguridad colectiva en Europa con la participación de Rusia.

Cabe señalar que en la Conferencia Verde hubo voces a favor de atraer a Rusia a la creación de un sistema de defensa de misiles, pero ninguno de los oradores planteó la cuestión de la disolución de la OTAN: el temor a debilitar los "vínculos transatlánticos" por inercia. Al mismo tiempo, se refuerza la tendencia opuesta a fortalecer el componente europeo de la OTAN en oposición a la hegemonía estadounidense. Egon Rams, el ex comandante de las fuerzas de la OTAN en Brunsum, dijo en la conferencia que, bajo esta condición, el número de tropas de la OTAN desplegadas en Europa podría reducirse a la mitad, a un millón de tropas. Fridiof Schmidt, el diputado de la facción Verde en el Bundestag, habló a favor de convertir a la OTAN en un sistema de seguridad colectiva, lo que hace necesario que Rusia se una a la OTAN. Este pasaje fue seguido por una objeción del secretario general de la OTAN, quien estuvo presente en la conferencia, de que el liderazgo ruso no estaba interesado en la entrada de su país en la OTAN. Sin embargo, para Schmidt esto no es un obstáculo. La Sra. Chancellor no aprobó tal extremo en el entorno de los verdes, y su perfil bajo parece más realista. Angela Merkel está convencida de que es demasiado pronto para hablar sobre la integración de Rusia en la OTAN; deberíamos hablar de una asociación estratégica que se implementará en la implementación de proyectos específicos. Es imposible no escuchar la opinión de los militares. En particular, el Secretario de Estado parlamentario en el Ministro de Defensa alemán, Christian Schmidt, dijo recientemente que el sistema de defensa contra misiles de la OTAN solo sería efectivo en el caso de la cooperación con Rusia.

La discusión sobre el futuro de la OTAN brindó una rara oportunidad para juzgar la gran diversidad de opiniones sobre los problemas de la estrategia de defensa de la OTAN entre los políticos alemanes. Un resultado peculiar de esta discusión es el nombre mismo de la conferencia verde: "¿Wohin mit NATO?" - "¿A dónde vamos con la OTAN?" En la atmósfera de secreto que rodea al proyecto de estrategia de la OTAN, solo unos pocos conocen el contenido de la estrategia futura del bloque político-militar. Tiene el derecho de divulgar su contenido. Y la clase política alemana se guía por una regla conocida de una canción cómica:

¿A dónde va el rey? Gran secreto Y siempre lo seguimos ...

(1) Según encuestas regulares, a finales de octubre, el bloque CDU / CSU tenía el apoyo de 36% de la población, liberales - 3%, socialdemócratas - 30%, verdes - 21%, izquierdistas - 7%.