Tanque mediano basado en BMP K21

El verano pasado, en la exposición internacional Eurosatory-2012 en Francia, la empresa alemana Rheinmetall presentó su nuevo proyecto. De hecho, representa la modernización del vehículo de combate de infantería Marder con el máximo posible llevando sus características de combate al nivel del combate principal. tanques. Se supone que tales vehículos blindados medianos y relativamente baratos en el futuro cercano interesarán a una amplia gama de clientes. Tal tanque mediano, tal como lo concibieron los autores del proyecto, será de interés tanto para países pequeños como pobres que necesitan equipos modernos con buenas capacidades, y para estados grandes que ya tienen sus propias fuerzas blindadas modernas. Con respecto a esto último, el razonamiento es el siguiente. En condiciones modernas, los tanques rara vez luchan con tanques, especialmente con las mismas características. Por lo tanto, para combatir vehículos ligeramente blindados o tanques anticuados, necesitas un vehículo de combate barato y masivo con buenas armas, creado sobre la base de estructuras existentes, por ejemplo, sobre la base de un vehículo de combate de infantería. El nuevo tanque Marder Medium MBT aún no se ha convertido en objeto de un contrato de suministro, pero ha atraído la atención de los militares de todo el mundo.




Otros vehículos blindados se interesaron por la idea. En una exposición reciente de IDEX-2013 en Abu Dhabi, se demostró por primera vez un proyecto conjunto coreano-belga similar. Las compañías Doosan DST (Corea del Sur) y CMI Defence (Bélgica) llevaron a cabo una profunda modernización del vehículo de combate de infantería coreana K21. Después de todo el trabajo de diseño, esta máquina adquirió casi todas las propiedades de un tanque principal moderno. El nuevo tanque aún no ha recibido ningún nombre propio. Se espera que el tanque basado en el BMP K21 compita con el German Marder Medium MBT y algunas otras máquinas de una clase similar, pero originalmente creadas como un tanque. Al mismo tiempo, el tanque mediano coreano no puede hacer frente a la tarea asignada. El hecho es que el vehículo de combate de infantería K21 se creó solo en los dos mil años y, como resultado, no tuvo tiempo de volverse popular y popular. Por lo tanto, la modernización de la flota de vehículos existente, como en el caso de un tanque basado en el "Marder", no está fuera de discusión.

Un hecho interesante es que después de una modernización profunda, el vehículo blindado conservó su peso original de combate de 25 toneladas. La eliminación de la antigua torreta BMP con el cañón automático 40-mm, los asientos de asalto y varios sistemas auxiliares de la estructura permitieron ahorrar peso casi igual a la masa de la pistola torreta Cockerill XC-8. Gracias a esto, fue posible preservar el diseño original del chasis, incluido el chasis y el motor. El tanque basado en K21, como el BMP en sí, está equipado con un motor diesel Doosan D2840LXE con potencia 750. Por lo tanto, la potencia específica del tanque es aproximadamente igual a 28-30 HP por tonelada de peso, que incluso supera ligeramente el límite superior del valor óptimo de este parámetro. El chasis tiene seis ruedas de carretera con suspensión hidroneumática a bordo, así como ruedas de conducción y dirección. El compartimiento del motor se encuentra en la parte delantera del casco blindado.





Se afirma que, después de convertirse en un tanque, el antiguo vehículo de combate de infantería conservó la capacidad de nadar. Debe recordarse que el K21 original es capaz de cruzar obstáculos de agua nadando solo después de abrir y llenar cilindros especiales a los lados del casco. En la posición de almacenamiento, se encuentran debajo de los baluartes de la máquina. Esta posibilidad de un nuevo tanque plantea ciertas dudas. Los cilindros de goma pueden perforarse incluso desde pequeños armasQue bastante rápido envía el coche al fondo. Obviamente, su propia flotabilidad deja mucho que desear. Además, con tales características, un tanque en el agua solo puede disparar desde ametralladoras, lo que reduce significativamente sus capacidades de combate.

Como se puede juzgar por la apariencia de los tanques medianos presentados, retuvieron la mayor parte de la reserva original del vehículo de combate de infantería K21. Esto significa que el nuevo tanque tiene una protección de cuarto nivel de acuerdo con el estándar STANAG 4569 y, por lo tanto, está protegido de las balas perforantes de 14,5-mm. Al mismo tiempo, la protección de proyección frontal soporta los proyectiles de pistolas automáticas de al menos 30-mm. Quizás la construcción de un tanque promedio basado en el K21 permita la instalación de módulos de reserva adicionales que aumenten el nivel de protección.

La principal diferencia entre el nuevo tanque mediano y el vehículo de combate de infantería K21 es la torreta de doble arma Cockerill XC-8. Este módulo de combate es interesante porque puede equiparse con varios equipos objetivo y te permite instalar diferentes armas. Entonces, para el nuevo tanque medio coreano-belga, se ofrecen dos versiones del armamento principal. A petición del cliente en la torre se pueden montar ametralladoras de ánima lisa calibre 105 o 120 milímetros. Estas pistolas de cañón de alta presión están diseñadas para usar todas las municiones disponibles que cumplen con las normas de la OTAN. Ambas pistolas están equipadas con cargadores automáticos, lo que redujo la tripulación a tres personas. Curiosamente, debido a las dimensiones relativamente pequeñas de las pistolas 105-mm y una torre bastante espaciosa, fue posible llevar el ángulo máximo de elevación del tronco a 42 °. Para la mayoría de los tanques modernos, esta es una esquina demasiado grande, pero aumentará la efectividad de combate de los vehículos blindados en entornos urbanos. Además, cuando se dispara con una elevación máxima, el alcance máximo de disparo se aumenta a diez kilómetros. La pistola 120-mm no tiene esta capacidad, pero gracias a su calibre, proporciona potencia de fuego al nivel de los tanques principales modernos.

Los ingenieros de CMI Defence también han incluido los misiles guiados Falarick, desarrollados conjuntamente con la oficina de diseño ucraniana "Luch", en la nomenclatura de las nuevas municiones de tanques. Estos misiles se lanzan directamente desde el lanzador y aumentan significativamente el potencial de combate del tanque. Cabe señalar que los misiles Falarick están disponibles en dos versiones, para usar con pistolas 105-mm y 120-mm. Por lo tanto, independientemente del tipo de armamento principal, el tanque coreano-belga lleva un cierto número de misiles guiados. Las características de penetración de armadura indicadas (al menos 550 milímetros detrás de la protección dinámica) permiten que el antiguo vehículo de combate de infantería maneje efectivamente algunos tanques. El armamento adicional del nuevo tanque, aparentemente, incluye al menos una ametralladora emparejada con un cañón. En los prototipos mostrados, una ametralladora antiaérea y lanzagranadas de humo estaban ausentes. Probablemente, se pueden instalar a petición del cliente.

En general, el nuevo tanque de desarrollo mediano coreano-Beli es bastante interesante y, sin duda, atraerá la atención de los militares de algunos países. Al mismo tiempo, a pesar de su "origen", es poco probable que pueda competir con el tanque alemán basado en el BMP Marder. La razón de esto es la novedad del original vehículo de combate de infantería. Ni un solo país tiene una flota suficientemente grande de tales vehículos de combate de infantería, y las máquinas existentes aún no se han quedado obsoletas. Por lo tanto, nadie podrá ponerse en contacto con las compañías de Doosan DST y CMI Defence con un pedido para actualizar máquinas obsoletas con un cambio en su clase. Debido a las características de fuego relativamente altas, el nuevo tanque mediano es bastante capaz de convertirse en un tipo de reemplazo para los tanques principales de pleno derecho, que tiene un costo notablemente más bajo.

Hasta ahora, tanto el tanque sin nombre coreano-belga como el Marder Medium MBT alemán son puramente prototipos de exhibición. Los compradores potenciales se familiarizan con ellos, estudian la apariencia y las posibilidades y se sienten libres de elogiarlos. Además, hasta la fecha, ambos tanques, con todas sus ventajas, no han sido objeto de negociaciones siquiera preliminares sobre un contrato futuro. Es posible que el nuevo retorno a la idea de un tanque mediano no se justifique. Pero no se puede excluir que una nueva tendencia seria está naciendo en la construcción de tanques en este momento. ¿Tiene sentido hacer de un vehículo de combate de infantería un tanque de masa promedio con las capacidades principales de fuego? El tiempo y los contratos se mostrarán.


En los materiales de los sitios:
http://army-guide.com/
http://globalsecurity.org/
http://janes.com/
http://armor.kiev.ua/
http://strangernn.livejournal.com/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kotdavin4i 28 archivo 2013 09: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Buenos días querida. Mi opinión es que el juego no vale la pena, con la saturación moderna del campo de batalla con armas antitanque, una armadura de 14.5 mm es ridícula. Cualquier juego de rol antiguo por $ 200 destruirá este tanque. Luchar contra los tanques modernos también es bastante débil. Para llevar a cabo operaciones antiterroristas como pistola de 30 mm + lanzagranadas automático de manera más eficiente.
    1. Akim
      Akim 28 archivo 2013 10: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      kotdavin4i,
      Este "tanque" no está diseñado para luchar en primera línea. Si hay un TOUR, entonces dispara desde una distancia máxima. Un gran ángulo de elevación del arma lo convierte en el momento adecuado en un obús para apoyar a la infantería.
      1. Lopatov 28 archivo 2013 10: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Akim
        Un gran ángulo de elevación del arma lo convierte en el momento adecuado en un obús para apoyar a la infantería.


        Aquí, no solo se necesita una esquina, que, por cierto, debería ser mucho más grande para un obús. Se necesita una carga variable.
        1. Akim
          Akim 28 archivo 2013 11: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Spade
          Se necesita una carga variable.

          ¿Y qué obuses modernos (calibre 105-122 mm) tienen carga en forma de tapa?
          En cuanto a la esquina, por supuesto, este no es un obús, pero es un compromiso con la capacidad de liderar y un buen fuego.
          1. Lopatov 28 archivo 2013 11: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Akim
            ¿Y qué obuses modernos (calibre 105-122 mm) tienen carga en forma de tapa?


            Lo moderno lo es todo.
            Menos carga de carcasa separada moderna, pero aún con una carga variable.
            1. Akim
              Akim 28 archivo 2013 13: 21 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Al parecer, los estadounidenses no saben sobre esto. Su M101 utiliza disparos unitarios. (Ahora no está en el ejército de los EE. UU., Pero no en los países de la OTAN está lleno).
              1. Lopatov 28 archivo 2013 14: 49 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Para empezar, el instrumento de 41 años de adopción es muy difícil de llamar moderno.
                Bueno, y sobre la carga: la única opción instalada en el Sherman era unitaria
                Remolcado - solo forro separado. Me gusta este en el video. 1: 06- el tercer luchador a la izquierda inserta una concha en la manga que el cuarto sostiene a la izquierda.
                1. Akim
                  Akim 28 archivo 2013 15: 02 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Spade

                  Para empezar, el instrumento de 41 años de adopción es muy difícil de llamar moderno.

                  Esperé este comentario. Bueno, M119, ¿no llamarás a la "anciana"? Ella puede usar tanto conchas unitarias como carga r / g. No sabemos qué tipo de munición irá a este "tanque". Un ángulo de elevación mayor para el arma es de 49 cal. Probablemente demasiado.
                  1. Lopatov 28 archivo 2013 16: 28 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    También esperaría tal comentario si hubiera escrito algunos M-30 en los modernos.

                    Qué nomenclatura sabemos. Un sistema de carga automático completo para obuses solo es posible con cargas modulares. Y es imposible combinarlos con municiones de tanque de 105 mm.
                    1. Akim
                      Akim 28 archivo 2013 16: 43 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Spade
                      Un sistema de carga automático completo para obuses solo es posible con cargas modulares.

                      No sería tan categórico. En primer lugar, no sabemos qué dispositivo de este AZ. El hecho de que sea del tipo transportador todavía no dice nada. En segundo lugar, si la información se toma de fuentes extranjeras (y dudo que el propio autor haya visto esta torre), casi llaman a todo un cargador automático. Incluso la colocación mecanizada de Msta-S 6ETs19.,
                      1. Lopatov 28 archivo 2013 16: 59 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Y yo quisiera. Porque todavía no se ha inventado un autómata capaz de extraer el número requerido de paquetes de pólvora de las cargas.

                        En 2C19, solo los depósitos se cobran automáticamente.
                      2. Akim
                        Akim 28 archivo 2013 17: 06 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Spade
                        En 2C19, solo los depósitos se cobran automáticamente.

                        Yo sé eso. ¿Has visto el cargador automático de la torre belga? ¿O tomas todo lo que está escrito al pie de la letra?
          2. tomar el sol
            tomar el sol 28 archivo 2013 17: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Spade
            Menos moderno: carga de carcasa separada, pero aún con una carga variable

            En la URSS, en los años 70, se desarrolló. Toda una familia de pistolas autopropulsadas y morteros autopropulsados ​​en el GM GM 123 .., todos con carga de proyectiles separados. estaba en el MT-MB GSh. Por lo tanto, habría un solo chasis GSh, para todas las armas autopropulsadas. Y el Host de 122 mm también se puede montar en este GSH.
      2. tomar el sol
        tomar el sol 28 archivo 2013 18: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita:] PERO en la URSS hubo proyectos GS con un peso de hasta 25 toneladas y capacidades de carga de hasta 12 toneladas
        MT-S, MT-SM. Sobre su base, fue posible construir BMP, BTR-S y SR.Tank [/ quote

        [img] http://rcforum.su/attachment.php?attachmentid=540171&stc=1&thumb=1&d=130590
        5554 [/ img]

        [img] http://rcforum.su/attachment.php?attachmentid=539778&stc=1&thumb=1&d=130575
        3131 [/ img]

        [img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRl9qWb04wzNYNrI_y1ZYSus9BCP2e_i1RT
        exVfDffLg7QGGFLL [/ img]
    2. tomar el sol
      tomar el sol 28 archivo 2013 17: 52 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Akim
      NK "no está destinado a pelear en la línea del frente. Si hay un TOUR, entonces dispara desde una distancia máxima.

      En primer lugar, para un tanque basado en BMP, debe haber un solo arma principal, las armas en la URSS siempre han estado al más alto nivel. Pero BMP 1,2, e incluso BMP-3. Creo que las armas principales para estas BMP no se seleccionaron por completo. Todo se asignó a la compra de vehículos blindados a expensas de la seguridad.
      PERO en la URSS hubo proyectos de GS con un peso de hasta 25 toneladas y capacidades de carga de hasta 12 toneladas
      MT-S, MT-SM. Sobre su base, fue posible construir BMP, BTR-S y SR.Tanki.
    3. tomar el sol
      tomar el sol 28 archivo 2013 18: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Akim
      Este "tanque" no está diseñado para pelear en el frente

      Para hacer sr.tank nuzhno GS adecuado en la URSS. había tal chasis, es MT-S MT-SM.

      1. Kars 28 archivo 2013 18: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Nepoymu, ¿por qué necesitas un tanque mediano? ¿Y si necesitas algo más que 55-e no estás de acuerdo?
  2. Lopatov 28 archivo 2013 10: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El problema se resuelve instalando un complejo de protección activa.

    El verdadero problema de los "tanques medianos" en otro es aumentar el poder de los cañones ligeros de pequeño calibre.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 28 archivo 2013 17: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Spade
      Soy el problema de los "tanques medianos" en otro, para aumentar el poder de los cañones ligeros de pequeño calibre.

      Usted escribió que el BMP-3, de hecho, es un tanque, con la capacidad de transportar tropas.
      Creo que el verdadero problema es, en ausencia de., En cantidades suficientes en las tropas.
      Pero este equipo ya está desactualizado, estamos esperando a Kurganets. Óptimo en el prometedor vehículo de combate de infantería era un arma S-57 de 60 mm.
  3. viruskvartirus 28 archivo 2013 12: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí inmediatamente "Según TARDEC, el Ejército de los EE. UU. Debería reconsiderar la doctrina para reducir el peso de la tecnología" http://topwar.ru/24729-po-mneniyu-tardec-armiya-ssha-dolzhna-pereosmyslit-doktri
    nu-chtoby-snizit-ves-tehniki.html
    1. Kars 28 archivo 2013 19: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Abrams zatarilis, eso es todo
      Cita: viruskvartirus
      TARDEC

      Encuentra una nueva característica para impulsar.
  4. LEÓN 28 archivo 2013 20: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    PT 76 - taxis. Lo principal es dónde y cómo usar este tanque. Su lugar es Asia. Con jungla, ríos y terreno accidentado. Berlín no tomará. Phnom Penh y Ciudad Ho Chi Minh seguro. No hay nada nuevo. El desarrollo posterior de los tanques anfibios y medianos se inventó en la URSS en los años 50.
  • Brummbar 28 archivo 2013 10: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, este no es un tanque, sino un arma autopropulsada como nuestro Octopus. Pero a diferencia de esta cosa en el "Pulpo" hay una sensación de que esto es el Aerotransportado.
    1. Akim
      Akim 28 archivo 2013 10: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Brummbar
      Sí, esto no es un tanque, más bien autopropulsado

      Esto es algo así como un "vehículo de apoyo contra incendios".
    2. Lopatov 28 archivo 2013 10: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para ser más correctos, Octopus es un destructor de tanques.
    3. OLP
      OLP 28 archivo 2013 11: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero a diferencia de esta cosa en el "Pulpo" hay una sensación de que esto es el Aerotransportado.

      De hecho, el Pulpo también tuvo que reemplazar los Rapiers antitanque remolcados en las modernas brigadas de rifles motorizados.

      incluso los estados fueron aprobados, pero el suministro de pulpo se estancó por la misma razón que las plataformas unificadas. generalmente espero Kurgan con una pistola de 125 mm
    4. tomar el sol
      tomar el sol 28 archivo 2013 17: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Brummbar
      no un tanque, sino un arma autopropulsada como nuestro pulpo. Pero a diferencia de esta cosa en el "Pulpo" hay una sensación de que esto es el Aerotransportado

      El objetivo es hacer un arma de asalto completa, cañones autopropulsados, destructor de tanques, BMP, BTR-S, en una sola plataforma. Seguimiento. Pesos de 25 a 30 toneladas. Con un cambio rápido de módulos de combate.
  • Bosque 28 archivo 2013 10: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para el teatro africano de operaciones va a hacer.
    1. Lopatov 28 archivo 2013 10: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Para África, se necesita un automóvil basado en el BMP-1
      1. Bosque 28 archivo 2013 15: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        BMP-1 es demasiado barato: no puede poner "socios" africanos en un collar de crédito)
      2. tomar el sol
        tomar el sol 28 archivo 2013 16: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Spade

        Para África, se necesita un automóvil basado en el BMP-1

        Para África. Depende de qué parte de ella. Arenas del norte de África, pista rastreada. República sudafricana en una pista con ruedas. Lucharon en Angola. Ovejas sudafricanas. Solo transporte de personal blindado, Ratel, destructor de tanques, Ruikat ".

        Para 94, solo había 170 de ellos en el ejército sudafricano.
        Y el transporte blindado de personal, Ratel, con una pistola de 90 mm.
        Todo depende de las tácticas de uso de vehículos blindados.
        Brigadas ligeras con, Boomerang, y medio, Kurganets, en la RA todavía serán
        1. Lopatov 28 archivo 2013 17: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No se trata de ruedas o pistas, se trata de la prevalencia de viejos BMP-BTR que pueden convertirse en la base de dicho tanque.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 28 archivo 2013 23: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Spade

            No se trata de ruedas o pistas, se trata de la prevalencia de viejos BMP-BTR que pueden convertirse en la base de dicho tanque.

            Opciones para actualizar BMP-1,2. Eslovaquia. Mortero de 120 mm.


            Sobre el viejo caso. BMP 1,2. Puede instalar cualquier arma y equipo. Restricción solo en masa.
  • PDM80 28 archivo 2013 11: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El nuestro ya ha creado BMD4, que es un orden de magnitud mejor en armamento + la capacidad de aterrizar y flotar, la armadura no es tan caliente, pero hay algo en lo que trabajar