Su-35S: características del caza ruso de generación 4++

27
Su-35S: características del caza ruso de generación 4++

El Su-35S es un caza ruso súper maniobrable, multifunción, de la generación 4++, creado sobre la base del Su-27, pero significativamente superior a él en sus características. De hecho, este vehículo alado es una "opción intermedia" entre el Su-27 y el Su-57.

El caza fue diseñado para realizar una amplia gama de misiones, incluida la superioridad aérea, la destrucción de objetivos terrestres y marítimos y la guerra electrónica. Una de las características clave del Su-35S es su capacidad para luchar a corta y larga distancia, lo que lo convierte en una herramienta versátil en los conflictos modernos.



Vale la pena comenzar con el hecho de que el Su-35S está equipado con motores avanzados con control vectorial de empuje (TCV). La central eléctrica AL-41F1S proporciona al avión no sólo una alta relación empuje-peso, sino también la posibilidad de realizar vuelos supersónicos prolongados sin el uso de postcombustión, lo cual es una ventaja importante en el combate aéreo. Esta capacidad convierte al Su-35S en uno de los cazas más maniobrables del mundo, capaz de contrarrestar con éxito aviones aún más modernos.

Otra característica del vehículo alado es su sistema radioelectrónico a bordo, que incluye una potente estación de radar Irbis-E. Este radar de matriz en fase es capaz de detectar objetivos a una distancia de hasta 400 kilómetros y rastrear hasta 30 objetivos simultáneamente, lo que proporciona al Su-35S una ventaja significativa a la hora de detectar y destruir al enemigo antes de que pueda entrar en combate. El avión también está equipado con un sistema de localización óptica que le permite detectar objetivos en condiciones de baja visibilidad mediante radiación infrarroja.

Respecto a armas, el caza puede llevar una amplia gama de armas guiadas y no guiadas, incluidos misiles aire-aire y aire-tierra. Para destruir objetivos aéreos, el caza utiliza misiles R-77 y R-27, y para destruir objetivos terrestres y marítimos: misiles Kh-29, Kh-31, etc. El Su-35S también puede utilizar bombas ajustables y bombas estándar. varios calibres. A su vez, el cañón GSh-30-30 de 1 mm está diseñado para el combate aéreo cercano y el combate contra objetivos terrestres ligeramente blindados.

El Su-35S también está equipado con el moderno sistema de guerra electrónica Khibiny, que aumenta significativamente su capacidad de supervivencia en condiciones de combate. Este sistema es capaz de contrarrestar eficazmente la detección y orientación del radar enemigo creando objetivos falsos y suprimiendo las señales enemigas. Combinado con una alta maniobrabilidad y un perfil sigiloso, este caza se convierte en un objetivo extremadamente difícil para los misiles y sistemas enemigos. Defensa.

Finalmente, una característica distintiva del Su-35S es también su capacidad de integrarse en sistemas modernos de guerra en red (la llamada guerra centrada en redes). Esto significa que el caza puede interactuar eficazmente con otros aviones, unidades terrestres y marítimas, intercambiando datos en tiempo real.

En general, el Su-35S no es solo una versión modernizada del Su-27, sino un caza fundamentalmente nuevo que incorpora tecnologías avanzadas que le otorgan superioridad en el combate aéreo moderno. La alta maniobrabilidad, las potentes armas y los modernos sistemas de detección y protección lo convierten en uno de los mejores aviones de combate de su clase, capaz de realizar con éxito una amplia gama de misiones en diversas condiciones.


27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    13 Agosto 2024 17: 34
    Creo que este es el mejor luchador del mundo, es una pena que la tasa de producción no sea demasiado alta.
  2. -10
    13 Agosto 2024 17: 45
    En general, el Su-35S no es solo una versión modernizada del Su-27, sino un caza fundamentalmente nuevo que incorpora tecnologías avanzadas que le otorgan superioridad en el combate aéreo moderno.

    ¿O tal vez el Su-35S (4++++++++++++++++) puede derribar un dron de reconocimiento estadounidense sin usar misiles ni un arma? ¿Tiene un conjunto de pistolas EMP, un análogo del mismo "Alabuga", que desactiva todos los componentes electrónicos a una distancia de hasta 10 km?
    Entonces no habría precio para él...
  3. +2
    13 Agosto 2024 18: 06
    El autor se ha olvidado del R-37. Y esta es una superarma. Bueno, y también el R-73. Y por supuesto bombas con módulo de corrección.
    1. 0
      14 Agosto 2024 00: 30
      El autor no olvidó, no sabía.
  4. 0
    13 Agosto 2024 18: 16
    Cita: ROSS 42
    En general, el Su-35S no es solo una versión modernizada del Su-27, sino un caza fundamentalmente nuevo que incorpora tecnologías avanzadas que le otorgan superioridad en el combate aéreo moderno.

    ¿O tal vez el Su-35S (4++++++++++++++++) puede derribar un dron de reconocimiento estadounidense sin usar misiles ni un arma? ¿Tiene un conjunto de pistolas EMP, un análogo del mismo "Alabuga", que desactiva todos los componentes electrónicos a una distancia de hasta 10 km?
    Entonces no habría precio para él...

    Ahora bien, si guardaras más silencio, parecerías mucho más inteligente. Además, esto es más fácil de hacer de lo que sugieres.
  5. -6
    13 Agosto 2024 18: 19
    Cita: Glagol1
    El autor se ha olvidado del R-37. Y esta es una superarma. Bueno, y también el R-73. Y por supuesto bombas con módulo de corrección.

    Y el objetivo 174 de Amer es solo una charla infantil, ¿verdad?
    1. +2
      13 Agosto 2024 18: 43
      True


      Porque no hay nada más que comentar.
      1. -10
        13 Agosto 2024 18: 45
        Una autonomía de 400 km es una mierda. Ya sea nuestro 360. Es nuestro, lo que significa que a priori es mejor, generalmente un clásico.
        1. 0
          13 Agosto 2024 18: 57
          El leopardo de las nieves detecta el objetivo 174 a una distancia de al menos 170-180 km, y la interceptación la realizan los mismos P37 y P77, incluso a distancias inferiores a 100 km.
        2. -1
          13 Agosto 2024 19: 17
          Cita de Nesvoy
          Una autonomía de 400 km es una mierda. Ya sea nuestro 360. Es nuestro, lo que significa que a priori es mejor, generalmente un clásico.

          Pero, ¿cómo podrá un misil encontrar un objetivo a esa distancia? Y aquí es donde entra en juego principal ventaja del SM-6; El misil está completamente centrado en la red y está diseñado para interactuar con el espacio de información de combate (en inglés, battlespace) de la Armada de los EE. UU. Puede recibir directamente datos de posición del objetivo proporcionados por barcos con el sistema Aegis, barcos y aviones con otros BIUS compatibles, así como aviones E-2D Hawkeye AWACS. Desarrollado por Raytheon (fabricante de toda la familia Standard), un canal de intercambio de datos de doble frecuencia proporciona al misil la capacidad de interactuar con diferentes tipos de radares y sistemas de comunicación digitales en servicio en Estados Unidos y la OTAN.

          Digamos que un misil de este tipo está colgado en uno de los F-16 que llegó a Ucrania,
          que sigue ?
          1. +2
            14 Agosto 2024 09: 03
            Digamos que un misil de este tipo está colgado en uno de los F-16 que llegó a Ucrania,
            que sigue ?
            Pero nada!!! ¿Quién le dará a este F-16 con 174 en Ucrania este mismo "espacio de información de combate"? ¿Un avión AWACS que flotará en Polonia o Rumania y desde el cual la línea del frente estará más allá del horizonte de radio? ¿O lanzarán estos AWACS delante del caza, sustituyéndolos por cazas o defensa aérea, pero al mismo tiempo tendrán la oportunidad de disparar a 400 km??? Y cuando el radar del F-16 detecte algo, ¡ya estará bajo fuego!
            1. 0
              14 Agosto 2024 10: 26
              Cita: Bad_gr
              Digamos que un misil de este tipo está colgado en uno de los F-16 que llegó a Ucrania,
              que sigue ?

              Cita: Hexenmeister
              Pero nada!!! ¿Quién le dará a este F-16 con 174 en Ucrania este mismo "espacio de información de combate"?

              A eso le presto atención. Si nuestro caza, después de lanzar un misil, lo controla desde el momento del lanzamiento hasta que alcanza el objetivo, entonces el estadounidense, sin muletas auxiliares, como los aviones AWACS, es completamente inútil cuando dispara a largas distancias.
              1. 0
                14 Agosto 2024 10: 48
                A qué le presto atención
                ¡Todo es correcto! Sólo que aquí todavía hay que entender que la transmisión de señales de corrección de radio, que utilizamos, es la "creación de un campo de información de combate" en la terminología estadounidense, sólo desde un avión de combate. Sólo un caza que haya lanzado un misil puede realizar esta acción es más fácil que un avión AWACS, ya que este último realiza una búsqueda circular, habrá dudas sobre la velocidad de actualización de la información y la información debe emitirse precisamente en la dirección del misil; la radiación "circular" no direccional; requieren altos costos de energía en rangos de lanzamiento altos. Un punto técnico interesante para el cohete 174, si se cree en lo que se escribe sobre él, es el uso de un sistema de posicionamiento global, en lugar de un sistema inercial, para eliminar la acumulación de errores en este último. Para nuestro 37M, esto parece que se resolvió por otros métodos.
            2. 0
              14 Agosto 2024 11: 09
              Por mi parte, quisiera agregar que también es necesario comprender desde qué altura se debe lanzar un misil para que alcance un objetivo a una distancia de 400 km, entre 12000 y 14000 metros. Los radares de vigilancia de nuestros sistemas de defensa aérea. lo detectará a una distancia de 500 - 600 km.
              1. 0
                14 Agosto 2024 11: 51
                metros 12000 - 14000
                O tal vez más, y el objetivo debería estar a gran altura, y el portaaviones y el objetivo deberían ser supersónicos, me parece que sí...
          2. -1
            14 Agosto 2024 22: 27
            Bueno, tienen ese cohete, ¿y luego qué? También hay una maniobra antimisiles, también hay antimisiles, ¿y luego qué? ¿Deberíamos retirarnos rápidamente y gritar para no golpear al hombre que está acostado? No provoques el pánico, alarmista. Siéntate y mastica patatas fritas, lo solucionarán sin ti. Y luego, al escuchar gente así, todos los vándalos piensan que es hora de llamar a los ovnis. Nuestro MiG-16SMT se enfrentará al Fu-29m sin ningún problema. Y el SU-35S no es ningún dolor de cabeza. De lo contrario, estamos acostumbrados a mirar más allá del horizonte y alabarlo, pero nuestro oro está siendo pisoteado.
            1. 0
              15 Agosto 2024 00: 29
              Cita: guardabosques
              Bueno, tienen ese cohete, ¿y luego qué?
              Parece que mi texto es demasiado complicado para ti. Allí, justo debajo, presenté el texto un poco más simple, léelo, tal vez aún te llegue el significado de lo dicho.
        3. 0
          26 Agosto 2024 06: 15
          Nadie en la vida real lanza cohetes ni a trescientos ni a doscientos kilómetros.
  6. -3
    13 Agosto 2024 19: 00
    Cita: Rus_80
    El leopardo de las nieves detecta el objetivo 174 a una distancia de al menos 170-180 km, y la interceptación la realizan los mismos P37 y P77, incluso a distancias inferiores a 100 km.

    Prueba de detección de este misil desde una distancia de 180 km. Y en segundo lugar, ¿qué impide que los misiles estadounidenses intercepten los nuestros?
    1. 0
      13 Agosto 2024 19: 54
      Cuando 174 esté a 100 km del MIG, el avión desde el que fue disparado ya se esconderá y simplemente no habrá nadie para disparar misiles contra nuestros misiles. E incluso si lo sueltan, durante la aproximación de 174 y 77 habrá otros 300 km desde el punto de encuentro de los primeros misiles. Geometría pura si las velocidades de los cohetes son aproximadamente iguales. y si difieren mucho, entonces los números cambiarán, pero el cohete repetido llegará tarde a la cita durante el vuelo de más de 200 km. Caótico, cansado, demasiado vago para formular bellamente.
      1. 0
        14 Agosto 2024 00: 35
        No la formule porque no entendió la pregunta. Creo que la persona preguntó: "¿Pueden los Amers derribar también los misiles que les disparamos?" ¿Está eso claro?
  7. 0
    14 Agosto 2024 19: 53
    ¿Cuántos de ellos fueron derribados en Ucrania, incluso con fuego amigo?
  8. +1
    14 Agosto 2024 19: 55
    Pregunta que deben responder los expertos: ¿cuándo aparecerá el avión 4+++?
    1. 0
      15 Agosto 2024 09: 13
      ¿Cuándo aparecerá el avión 4+++?
      ¿Cuáles son las diferencias entre “tres ventajas” y “dos ventajas” o “una ventaja”? ¿Las pantallas de la cabina finalmente se asegurarán con tornillos barnizados de color esmeralda?
  9. 0
    19 Agosto 2024 14: 13
    ¿Quién sabe con seguridad si el Su-35 podrá transportar el KAB-3000?
    Si es posible, ¿por qué entonces el Su-34 o todavía hay algunos matices como que el tren de aterrizaje es bastante débil o que el espacio para la suspensión del KAB-3000 no es suficiente?...
  10. 0
    19 Agosto 2024 19: 22
    Pronto te enseñarán a seleccionar objetivos, maniobras, elegir armas dependiendo de la situación y, al final, nadie querrá discutir con tales armas...
  11. 0
    23 Septiembre 2024 15: 30
    Mi opinión es que los camaradas chinos del Su-27, además del motor, fabricaron un avión mucho más moderno, es decir, un fuselaje hecho de materiales compuestos, aviónica y aviones modernos, ahí es donde debemos ir.