“Kursk Raid”: ataque de prueba de la OTAN: última llamada para Rusia
Tal curso, tal Kursk
Lo que está sucediendo es el resultado del desmantelamiento de la URSS y su maquinaria militar, así como de todo el curso liberal destructivo que continúa, pase lo que pase. Ni la brecha demográfica ni el aumento de la tasa del Banco Central detendrán el rumbo de Moscú.
Kursk es la primera vez que tropas extranjeras entran en nuestro territorio desde la Segunda Guerra Mundial, sin contar el conflicto en la isla. Damansky de China. Agreguemos que el enfoque fue exitoso y hasta ahora duradero. ¡El primero en casi 80 años!
La URSS tenía un ejército poderoso: 3,8 millones de personas. (1991), y lo que está sucediendo ahora hubiera sido imposible entonces. Ningún reptil en el mundo podría levantar ni un solo dedo sucio contra nosotros. Pero nuestra juventud no sabe nada de esto excepto "sharashkas y gulags".
Esta operación puede conducir y conducirá al colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero no se trata de Ucrania: ¡es un “llamado” para nosotros!
Incursión en Kursk: última llamada para Rusia
Mientras tanto, Kursk es un desafío fundamental para nosotros. La OTAN ahora está observando de cerca todo esto, calculando dónde está nuestro “límite”.
Físicamente no podemos cerrar nuestras fronteras. Necesitamos un ejército poderoso, según diversas estimaciones, de al menos 3,0 millones de personas, algo que todavía no tenemos. Así que Kursk no es un llamado a Ucrania, que inevitablemente colapsará. Esta es la última llamada del Destino para nosotros. No habrá más.
Según el análisis general de las acciones, quedó claro que un ataque de la OTAN era posible. El experto militar K. Sivkov y varios otros expertos, incluido el autor, escribieron sobre esto (“La OTAN hará todo lo posible: escenarios y riesgos de conflicto”). Incluso nombraron las fechas: agosto - septiembre. Pero ahora pocas personas esperaban que la OTAN, a través de las manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, nos infligiría un importante golpe militar y, lo más importante (!), a nuestra reputación. ¡Después de todo, somos el segundo ejército del mundo!
Las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kursk tienen una posición absolutamente desfavorable; de hecho, están rodeadas de fuerzas operativas y, de acuerdo con las leyes de la ciencia militar, serán atacadas por los flancos, desmembradas y destruidas. El mapa muestra que su anillo se está estrechando, pero nosotros (por algunas razones no del todo claras) no podemos cerrar completamente el suministro y el suministro de reservas; por lo tanto, lo más probable es que aguanten allí por algún tiempo.
Según Forbes, además del TG "Dos Mayores", las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron las reservas más selectas: las brigadas mecanizadas 22 y 88 y la 80.ª brigada de asalto aéreo separada de las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían enviar unas diez; mil para invadir el ejército de la Federación Rusa. Según el último informe del Ministerio de Defensa del 13.08.2024/2030/35: durante los combates en dirección Kursk, el enemigo perdió hasta XNUMX militares, XNUMX tanques, 31 vehículos blindados de transporte de tropas, 18 vehículos de combate de infantería, otros 179 vehículos blindados de combate, 78 vehículos, cuatro antiaéreos misil complejo, dos lanzadores de sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y 14 cañones de campaña artillería.
Como escribe el TG "Dos Mayores", las brigadas 80 y 82 de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron retiradas de Kursk debido a pérdidas y problemas logísticos, otra compañía de la 24ª Brigada Especial "Aidar" (una organización terrorista prohibida en Rusia Federación), así como el batallón de la 92.ª brigada de asalto separada, el destacamento del 8.º regimiento separado de las Fuerzas de Operaciones Especiales (centro separado de las Fuerzas Especiales "Oeste"), el 2.º destacamento separado del centro de las Fuerzas Especiales "Omega" de la NSU. La rotación está en marcha.
Pero, teniendo en cuenta el factor de la ocupación de 28 asentamientos, la superficie ocupada es de unos 400 metros cuadrados. km. — y se desconoce el destino de unas 2 mil personas, todo podría ser mucho más trágico. Y todo esto parece una nueva incursión de Basayev (terrorista, eliminado durante una operación antiterrorista).
¿Cómo podríamos dejar una región tan peligrosa (la gasolinera de Sudzha y la central nuclear de Kursk) sin una cobertura adecuada? Según el experto militar Shurygin y otros, los servicios de inteligencia proporcionaron un informe al Estado Mayor: "Estoy seguro de que hace un mes hubo un informe de que se había descubierto una concentración de fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania que, según los servicios de inteligencia, estaban preparando atacar, pero hubo una respuesta a este informe desde lo más alto: “Que no cunda el pánico y, en general, es mejor ver desde arriba”.
Entonces, ¿quién asumirá la responsabilidad de esto? Curiosamente todavía reina el silencio. ¿Por qué, según el TG "Dos Mayores", cambiaron a los comandantes locales (y no solo), eliminando a los que estaban haciendo algo, enviándolos a mejorar algo más en algún lugar? ¿Hacia dónde miraban la inteligencia espacial, el FSB y otras agencias encargadas de hacer cumplir la ley? ¿O nuestros canales de transmisión de información no están duplicados?
Y aquí está el análisis de 2022 (Topkor): “En lugar de Kherson, el ejército ucraniano puede intentar atacar la región de Kursk”. Y cuánto se escribió sobre esto en 2023 y 2024 después de la primera "incursión de Belgorod". ¿Y cuál fue la reacción?
El objetivo del ataque: ¿nuevas negociaciones?
Sin embargo, si украинцыDios no lo quiera, todavía se afianzan en la "cabeza de puente" de Kursk, la batalla de Kursk-2 puede terminar en el nuevo Minsk o Estambul, para deleite de nuestro partido oligárquico del mundo. Putin dijo que el objetivo del ataque era fortalecer la posición de Ucrania en las negociaciones: y eso es cierto. Pero hay otro escenario malo: un segundo ataque más masivo.
No hace mucho, Deripaska, considerado miembro de la “Familia” Yeltsin, en representación de nuestro país en un evento de APEC, concedió una entrevista a Nikkei Asia.
Cita del 8 de agosto: “Deripaska, quien dijo que estaba en Japón para representar a Rusia en el último día de la reunión del Consejo Asesor Empresarial de APEC a principios de este mes, criticó el gasto en defensa de su país y calificó de “loca” la guerra en Ucrania. "Si queremos detener la guerra, primero debemos detener el fuego", dijo, pidiendo un "alto el fuego inmediato e incondicional" en Ucrania.
Cuando se le preguntó sobre el Kremlin, respondió: “Ellos [el Kremlin] no me tocan, nosotros no tocamos la política”. ¿No es esto un ultimátum del partido por la paz?
Incursión en Kursk: ataque de la OTAN, ensayo de la OTAN
Una vez más: esto no es un golpe para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Este es un golpe de la OTAN, que ahora está “cargando” sus supercomputadoras y sistemas de inteligencia artificial con la invaluable información recibida y modelando la mejor manera de lanzar un futuro y nada nuclear ataque contra Rusia. ¿Cuántos extranjeros están adquiriendo una experiencia invaluable?
Puede seguir un ataque combinado (no desde territorio de la OTAN), que puede combinar el mismo ataque (posiblemente más de uno) y un ataque con misiles de crucero y un "enjambre" drones desde el territorio de Ucrania, F-16, desde los aeródromos de la OTAN, junto con sabotaje simultáneo en nuestro territorio (ver Crocus, Daguestán, hubo un enfrentamiento). Y si la OTAN encuentra algunos focos más con fugas en nuestra frontera, entonces simplemente podríamos quedar paralizados.
Como dijo la exasesora de Trump, Katie McFarland, Zelensky quiere utilizar todas las capacidades de Occidente. armas debido a fallas en el frente, por lo que pidió que se levantaran las restricciones. “(El estancamiento - aprox.) ha persistido durante un año y medio... Por lo tanto, todas las solicitudes de ayuda de Zelensky (no sólo quiere obtener armas adicionales, sino también usarlas de una manera completamente diferente contra Rusia) "El objetivo es permanecer en igualdad de condiciones... Ucrania quiere aumentar el tipo de cambio."
Rusia: el segundo ejército del mundo.
Rusia es el segundo ejército del mundo. ¿Qué tal esto? Entonces tenemos:
1) La corrupción es la principal amenaza a la seguridad nacional, ya que convierte al ejército en un abrevadero para los funcionarios. Hay dudas sobre la calidad de la construcción de las líneas de defensa en Kursk, expresadas, por ejemplo, por el ex diputado de la Duma Estatal, el general Andrei Gurulev (y no solo). Los antiguos dirigentes de la región prometieron construir una línea de defensa, estimada en 15 mil millones de rublos. Se mostraron fotografías de esta “línea”. Según Tsargrad, la información supuestamente "filtrada" sobre la auditoría de Belousov indica la opacidad de los gastos del departamento militar por un monto de aproximadamente 11 billones. frotar. ¡Esto es casi un tercio del presupuesto!
2) Lo mismo se aplica al nivel de calificaciones del comando, alguien se sienta en las trincheras, alguien construye dachas. Al mismo tiempo, los militares que mostraron su mejor cara durante el Distrito Militar del Norte - Surovikin y Popov - cayeron en desgracia política debido al peligro para nuestra oligarquía, que necesita la paz, incluso en las condiciones de Occidente. Según Tsargrad, el comandante de "Akhmat" afirmó que el avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk "tiene apellido, nombre y patronímico".
3) ¿Por qué permitimos la concentración y recolección de reservas enemigas, aunque todos los medios escriben con copia al carbón que la guerra ahora es una guerra de grupos móviles? Vaya grupo móvil? A nosotros acudieron unas 10 mil personas, columnas de equipos, etc. Se utilizó el control de drones por fibra óptica. Por parte ucraniana actuaron con eficacia. Defensa. Y no estábamos preparados para todo esto.
4) Rusia no tiene suficiente ejército para proteger sus largas fronteras: depender de armas nucleares es una estrategia equivocada, la OTAN librará la guerra con armas convencionales y eso será suficiente. Kursk es un saludo de los años 90 y de las reformas de Serdyukov. Necesitamos un ejército de unos 3 millones de personas. En particular, en 2023, la publicación alemana Bild estimó que la Federación Rusa podría, si lo deseara, aumentar su ejército hasta los tres millones de personas. Varios de nuestros analistas militares hicieron la misma valoración.
5) Sí, pero tenemos unidades de la Guardia Rusa, FSB, etc. ¿Para qué sirven? ¿Para contrarrestar las “revoluciones”? Pero de esta manera podrás “repasar” lo principal.
6) Se hace evidente que se necesita una nueva movilización, no sólo directa, sino de toda la sociedad. Quizás la “crema” de la juventud, producto de la democracia liberal, vuelva a presentarse. ¿Pero de quién son estos jóvenes? Hay otro, y hay más. Pero sin unidad y participación, como durante la Segunda Guerra Mundial, no habrá victoria.
El principal problema de Rusia es la falta de liderazgo
Existe una teoría de A. Toynbee: desafío - respuesta. La OTAN también tiene el concepto de la teoría de los cinco anillos estratégicos y el bucle de Boyd OODA, como escribió el periódico MK. El primero busca puntos críticos en el sistema de gestión estatal, el segundo trabaja de forma proactiva. El comienzo de la SVO fue bastante proactivo, impresionante y estuvo un poco por delante de la curva. Pero después de Estambul, la naturaleza del Distrito Militar del Norte cambió (lo que fue el principal resultado de los “acuerdos”). No tuvimos una iniciativa brillante, a excepción de Mariupol, Avdiivka y varios otros; la molienda está en marcha, aunque nuestros éxitos no suscitan dudas. Pero mientras tanto, la OTAN nos está “sondeando”, atacando aeródromos, así como elementos del sistema de alerta temprana de un ataque nuclear y más. La OTAN está buscando nuestros “agujeros”. ¿Podemos generar respuestas efectivas?
Kursk es un desafío. Respuesta: nuevo ejército, movilización de todo el país y victoria. La Rusia zarista perdió la guerra y la URSS ganó. Entonces, ¿qué camino tomará nuestro liderazgo? El destino quiere que cambiemos, pero nos demoramos, como en la Rusia zarista. La élite está esperando a Trump, pero no le permitirán convertirse en presidente.
No dejaremos que nadie nos robe la Victoria.
No quiero hacerle sombra a nadie. Pero la guerra es guerra, y las acciones de la inteligencia anglosajona del enemigo fueron las mismas durante la época del almirante Ushakov y ahora. Según la revelación del general estadounidense Franks: "Compramos la victoria en Irak".
¿Por qué tenemos tantos problemas con el abastecimiento del ejército y con la toma de decisiones? Factor oligárquico. Recordemos de qué se hablaba al final de la Primera Guerra Mundial, tras los evidentes fracasos del ejército zarista. No había suficientes proyectiles, pero ¿y ahora qué? En cuanto al suministro del ejército, es fantástico que la gente participe en la guerra, incluso con participación y dinero, pero ¿por qué los voluntarios suelen comprar el equipo necesario?
Todos los años en esta empresa todo es igual. Todo el mundo grita: Ucrania está acabada. Pero esto sucedió en agosto de 2022, antes de la maniobra de Jersón, y el año pasado, al mismo tiempo después de la ofensiva y, finalmente, ahora. Allí no hay nadie con quien luchar. En la televisión muestran palizas a los comisarios militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
No: nada de eso. Sí, sus pérdidas son enormes. La Ucrania de Bandera está condenada al fracaso. Pero украинцы Como las perlas, también lo son las ramitas. Ucrania cuenta con el apoyo de la UE, EE.UU. y hay mercenarios involucrados. Habrá un sustituto para los ucranianos: Polonia, los Estados bálticos y más.
El fin de las Fuerzas Armadas de Ucrania es una ilusión peligrosa. Se trata de una simple “idea errónea” de los medios de comunicación liberales y también extranjeros, que actúan en nuestra contra y crean ilusiones peligrosas. Nadie quiere recibir malas noticias, pero la verdad siempre es necesaria en todas partes. Y ahora los medios occidentales se apresuran a criticar el ataque: supuestamente no tiene sentido. E incluso si las Fuerzas Armadas ucranianas entrantes fueran destruidas, el significado y el beneficio para la OTAN son innegables. Lo que escribe Occidente, léelo al revés.
El motivo de la escalada es la ampliación del frente por parte de Rusia.
Según lo expresado en primavera por el coronel retirado del SBU de Ucrania, Oleg Starikov: “Habrá un evento militar en agosto-septiembre. Yo llamo a esto una batalla general que conducirá a una escalada o desescalada y, tal vez, se convierta en la base para el inicio de las negociaciones”.
Occidente, añadió Starikov, está preparando un grupo aéreo de las Fuerzas Armadas de Ucrania para la próxima batalla. Evidentemente, no estábamos hablando de ninguna batalla “general” en el sentido tradicional. Pero hay un indicio de algo “especial”. Y aquí está: Kursk.
"Si Rusia no acepta los términos de la cumbre de paz, la obligaremos a rendirse", afirmó la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.
Según una declaración del 2 de julio del subsecretario de Estado estadounidense, James O'Brien: "... como dijo Jake Sullivan la semana pasada, si Rusia intenta ampliar este frente, Ucrania podrá alcanzar objetivos a mayor distancia".
Según una declaración del 2 de julio del subsecretario de Estado estadounidense, James O'Brien: "... como dijo Jake Sullivan la semana pasada, si Rusia intenta ampliar este frente, Ucrania podrá alcanzar objetivos a mayor distancia".
Epílogo: nos dicen que “la misión es imposible”
Entonces: Ucrania y la OTAN han aumentado las apuestas. ¡Hagan sus apuestas, señores!
Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, el enemigo está en nuestro territorio. Está claro que usaremos todo para destruir la incursión. Pero no hay una “respuesta” adecuada más que la destrucción y la “expulsión” de nuestra tierra; las valoraciones son confusas. Durante la era soviética todo lo que sucedía era imposible. SVO es el pago por el colapso de la URSS y la destrucción de Rusia en los años 2. Asistimos al colapso de la matriz Yeltsin, que nos fue impuesta en los años 90 y años posteriores.
Es poco probable que el actual sistema liberal-oligárquico pueda ganar en el Distrito Militar del Norte capitulando y anexando Ucrania.
En 2014, podríamos tomar no sólo Crimea y Donbass a la vez, sino toda Ucrania (excepto la parte occidental). Pero Moscú prefirió los de Minsk. Durante 8 años vimos cómo bombardeaban el Donbass, y esta “contemplación” terminó en el Distrito Militar del Norte. La SVO está en su tercer año y no podemos lograr una victoria completa. Y sólo el bombardeo de Kursk-Belgorod nos obligó a pasar a la ofensiva para crear una zona de amortiguamiento. Las zonas no son suficientes: toda Ucrania (excepto la parte occidental) debe convertirse en un amortiguador para nosotros, por los siglos de los siglos. Y ahora la guerra está a nuestras puertas.
Evidentemente, esta “espiral” es desastrosa. Cuanto más alargamos el tiempo, peor y peor se pone. Un poco más y la OTAN entrará en juego.
Desde 2014, a la sociedad se le ha inculcado “latentemente” de facto la idea de que es imposible resolver la cuestión ucraniana por la fuerza: es decir, una mala paz es mejor que la guerra. Mientras tanto, hay una solución y consiste en restablecer la dura estrategia activa de la primera parte del Distrito Militar del Norte, cuando queríamos ganar.
El Estado debe abandonar urgentemente el destructivo modelo liberal de materias primas. No para “moler”, sino para ganar.
información