Distancias desde las cuales la flota japonesa podría ser derrotada en las batallas de la guerra ruso-japonesa
Consideremos las capacidades de nuestros proyectiles perforantes en relación con el buque insignia de los Estados Unidos. flota - acorazado "Mikasa". Estaba protegido por una armadura Krupp, cuya resistencia previamente determiné como "K" en la cantidad de 2 unidades según la fórmula de De Marr. Para acero estructural, tomo esta “K” en una cantidad de 275 unidades.
Estimados lectores, este material es un globo de prueba en el que describo la metodología de mis cálculos y explico las suposiciones que hice. Quizás alguien no esté de acuerdo conmigo de alguna manera, o me aclare los datos o métodos que tengo. Todo será tenido en cuenta y, después de haber probado los métodos para evaluar la determinación de la distancia de una batalla decisiva en los Mikas, realizaré los cálculos necesarios para los barcos y cañones restantes, sin detenerme en explicaciones detalladas de cómo y por qué. Calculo esta o aquella distancia. Por lo tanto, agradeceré cualquier crítica constructiva a todo lo que se expondrá a continuación.
Casa de batalla
El espesor de las paredes de la torre de mando del Mikasa era de 345 mm, lo que, teniendo en cuenta el coeficiente de resistencia del blindaje, que disminuye a medida que el espesor de la placa de blindaje aumenta por encima de 305 mm, equivaldrá a aproximadamente 338 mm de placa de blindaje. Tal armadura cuando se golpea a 90 grados. podría ser penetrado por un proyectil perforante de 12 pulgadas desde una distancia de 2 m (aproximadamente 000 cables de artillería). Pero no olvidemos que tal desviación al disparar a una estructura cilíndrica es extremadamente improbable. Con una desviación de 11 grados de lo normal, un proyectil de 25 pulgadas podría penetrar la torre de mando de un acorazado japonés a no más de 12 m (770 cabinas).
En consecuencia, se puede suponer que la torre de mando del Mikasa en realidad puede ser penetrada a una distancia de 11 cables o menos.
Por otro lado, se sabe que las armaduras curvas tenían tendencia a perder durabilidad. Así, para las placas nacionales, esta pérdida fue de aproximadamente 100 unidades del coeficiente "K", según De Marr, y teniendo en cuenta esta enmienda, las distancias estimadas desde las cuales sería posible impactar la torre de mando de un acorazado japonés serían 7 a 13 cables.
Parte frontal de la protección tipo torre.
Al calcular la durabilidad de una defensa tipo torre, parto del supuesto de que los cañones de calibre principal del Mikasa apuntarán al acorazado para el cual se realiza el cálculo.
El espesor de la placa frontal era de 254 mm. Sin embargo, a diferencia de las torres cilíndricas de los acorazados rusos, la protección en forma de torre del Mikasa tenía forma de "punta de pica", es decir, una inclinación en dos planos.
Desafortunadamente, no encontré una vista de la instalación de barbacoa de Mikasa desde arriba, pero no creo que la torre de defensa de Shikishima fuera fundamentalmente diferente.
Si tengo razón y no arruiné mis cálculos, resulta que un proyectil disparado con fuego directo alcanzará esa "punta de pica" con una desviación de lo normal de aproximadamente el 46%. y estos son muy malos noticias, porque el ángulo es cercano al ángulo de rebote, lo que significa que existe una gran probabilidad de que el proyectil simplemente se deslice a lo largo de la losa en lugar de perforarla.
Pero incluso si esto no sucede, la placa Krupp de 254 mm en este ángulo puede penetrarse a una velocidad de proyectil de 796,6 m/s. Desgraciadamente, incluso nuestro sistema de artillería más potente de la guerra ruso-japonesa (12 dm/40 cañones modelo 1895) proporcionó a su proyectil una velocidad inicial de sólo 792 m/s. En otras palabras, la frente de la torre de defensa del Mikasa era prácticamente invulnerable a nuestros proyectiles de 12 pulgadas.
Todavía había algunas posibilidades de impactar en la torreta: el proyectil llegaría a la tronera o al borde de la placa de blindaje en la que fue cortado, además, el blindaje en el que se hizo tal agujero puede resultar debilitado y no muestran una resistencia típica, etc. Pero todo esto cae dentro de la categoría de “accidente feliz”. Esto sucede, por supuesto, pero su consideración está más allá del alcance de este artículo.
Barbet
La defensa de las barbetas Mikasa no fue uniforme. Esto se debió al hecho de que el cinturón de armadura superior y la protección externa de la casamata sólida, que protegía el costado en el medio del casco, se hundieron bruscamente en el barco más cerca de los extremos y se cerraron en las barbetas de proa y popa. En consecuencia, la parte de la barbeta que mira hacia el centro del barco y bajo la protección adicional del segundo cinturón y casamatas tenía un espesor de 203 mm, y donde no había protección adicional, la barbeta estaba protegida por placas de blindaje de 345 mm de espesor.
Dado que la parte más gruesa de la barbeta tenía el mismo grosor que la torre de mando, para ella vale la misma zona afectada, es decir, teniendo en cuenta el debilitamiento de la resistencia de las placas curvas: 7-13 cables cuando se dispara un proyectil de 12 dm. se desvía de lo normal en 25 y 0 grados.
En cuanto a las secciones de 203 mm, eran aún menos vulnerables. La cuestión es que la parte debilitada de las barbetas se cubrió de manera muy racional con placas blindadas de casamatas y cinturones de 148 mm, de modo que el proyectil golpeó dicha placa en un ángulo muy agudo y tuvo que rebotar, o su trayectoria fue tal que la distancia desde las placas de 148 mm hasta la sección de la barbeta de 203 mm resultó ser demasiado grande y que el proyectil explotaría en algún lugar del camino entre la placa blindada y la barbeta.
Hay literalmente un par de lugares cuyo impacto podría llevar al hecho de que el proyectil, después de perforar el cinturón de armadura superior, aún alcanzaría la barbeta, pero con la condición de que su trayectoria después de interactuar con la placa de 148 mm se mantuviera sin cambios. . Sin embargo, esto difícilmente podría suceder en la realidad: lo más probable es que se produzca una normalización, desviando la trayectoria del proyectil de la barbacoa.
Pero incluso si imaginamos un golpe dorado, cuando las estrellas se alinearon y todo resultó estar de nuestro lado, se produjo una rotura de la placa Krupp de 148 mm en un ángulo de 45 grados. y la posterior rotura de una placa de 203 mm a lo largo de la normal requieren que un proyectil de 12 mm tenga una velocidad de 715 m/s sobre la placa de blindaje. Lo que corresponde aproximadamente a una distancia de 1 mo aproximadamente 300 cables.
Por lo tanto, las posibilidades de impactar la barbeta Mikasa con proyectiles perforantes de 12 dm en áreas donde su espesor disminuyó a 8 dm surgieron a una distancia de aproximadamente 11 a 13 cables y se volvieron algo realistas al acercarse a 4 a 7 cables.
Casamatas y cinturón de armadura superior
Es bastante obvio que el blindaje de 148 mm, cuando es alcanzado por un proyectil perforador de blindaje de 12 dm disparado desde un mod. 1895, con una desviación de lo normal de 0 a 25 grados, no protegió al Mikasa en absoluto en todas las distancias del uso de proyectiles perforantes, es decir, a partir de 20 a 25 cables, que se instalaron para el segundo y el primer escuadrón del Pacífico. , respectivamente. A una distancia de 2 cables, un proyectil de 1 pulgadas atravesó dicha protección en cualquier ángulo de desviación del rebote normal y uniforme.
Desafortunadamente, no era de esperar que tales impactos causaran daños críticos al buque insignia japonés. Si golpeara la casamata, lo más probable es que se produjera una ruptura al entrar en contacto con su pared blindada trasera. Por supuesto, lo más probable es que la tripulación hubiera muerto en este caso, pero las posibilidades de que el arma fallara eran menores, ya que la explosión se habría producido detrás de él, y la modesta carga explosiva no habría asegurado la destrucción confiable del objetivo detrás del explosión. Aún así, era de esperar que tanto las tripulaciones como el arma quedaran inutilizados, pero difícilmente se podía contar con nada más.
Sí, es muy posible que, en caso de un impacto directo o de fragmentación, los proyectiles de 6 dm levantados en la casamata para disparar un arma de 6 dm detonen, pero incluso en este caso difícilmente se esperaría algo súper. -grandes daños. Lo máximo en este caso sería esperar la destrucción de la casamata impactada por el proyectil y del arma ubicada en la casamata adyacente encima o debajo de la impactada.
Un proyectil que impactara al pasar por el cinturón de armadura superior de 148 mm fuera de las casamatas también tenía pocas posibilidades de causar daños notables. La explosión se habría producido en algún lugar de las estructuras del casco, a mitad de camino desde el cinturón afectado hasta el plano central, y muy probablemente en las fosas de carbón, que se encontraban inmediatamente detrás del blindaje de 148 mm. Lo más probable es que la casamata no hubiera sufrido daños importantes, como ocurrió en Tsushima, y las posibilidades de impactar en las chimeneas eran francamente bajas, excepto en los casos en que el proyectil habría atravesado el pozo de carbón y explotado detrás de él.
No puedo calcular a qué distancia esto sería posible debido a la incertidumbre de la “resistencia a los proyectiles” del carbón, pero podemos suponer que tales posibilidades sólo se daban a distancias muy cercanas.
Además, había al menos una pequeña posibilidad de dañar la cubierta blindada horizontal del Mikasa. Estrictamente hablando, estaba blindado sólo de nombre, ya que estaba formado por dos láminas de acero ordinario, cada una de 1 pulgada de espesor. Esto dio como resultado una protección total de 50,8 mm, pero el hecho de que no fuera monolítico probablemente reducía su durabilidad.
Hay un punto aquí que no me queda claro.
El hecho es que dos láminas de acero de 25,4 mm espaciadas en el espacio tienen una durabilidad claramente inferior a una lámina de 50,8 mm de espesor. Pero no tengo absolutamente claro cuánto cambiará la durabilidad de dos hojas de 25,4 mm plegadas juntas en comparación con una hoja de 50,8 mm.
Hasta donde yo sé, los proyectiles rusos en ningún caso lograron dañar nada que se encontrara debajo de la cubierta blindada. Sin embargo, se puede suponer que si un proyectil de 12 dm, después de haber perforado el cinturón blindado de 148 mm y haber atravesado el pozo de carbón ubicado detrás de él, se hubiera roto al entrar en contacto directo con la cubierta blindada del Mikasa, entonces es posible que las láminas de dos pulgadas no hubieran sobrevivido.
El esquema de reservas de Asahi, pero el de Mikasa era similar.
Una vez más, esto sólo podría lograrse acercándose lo más posible al acorazado japonés, de modo que un proyectil de 12 pulgadas, después de perforar un cinturón de casi seis pulgadas, retuviera suficiente energía para atravesar el pozo de carbón antes de que estallara la mecha. .
Blindaje en la línea de flotación - consejo
Hasta la proa y la popa de la ciudadela de Mikasa, continuaba el cinturón blindado principal, primero de 136 mm y luego de 90 mm con placas de blindaje que protegían completamente el costado.
Sin duda, ni el blindaje de 136 mm, ni mucho menos el de 90 mm, representaron un obstáculo para un proyectil perforador de blindaje de 12 pulgadas. Sin embargo, como ya se mostró en el artículo anterior, un proyectil que perforara dicha placa en la zona de la línea de flotación difícilmente podría alcanzar la cubierta blindada de tres pulgadas y tuvo que explotar sobre ella. En este caso, se podrían esperar inundaciones desagradables además de este último, pero esto no amenazó al Mikasa con daños críticos. Prácticamente no había posibilidades de que la explosión de un proyectil perforante sobre la cubierta blindada la dañara de tal manera que provocara inundaciones en los compartimentos que protegía.
Por supuesto, era posible causar algunos daños al sistema de ventilación, etc., como resultado de lo cual el agua podría fluir debajo de la cubierta blindada, pero, como lo demuestra la experiencia de "Peresvet" en la batalla del 28 de julio de 1904 (donde (al parecer, antes de la batalla se olvidaron por completo de cerrar las escotillas que aseguran la estanqueidad de la cubierta blindada), tales entradas de agua se pudieron detener con relativa facilidad.
Sin embargo, se podría temer que un proyectil de 12 mm, después de perforar el blindaje de la punta de 136 mm, impactara en el travesaño de 196 mm ubicado debajo de la barbeta. Sin embargo, los ángulos para esto eran completamente desfavorables, ya que las placas de blindaje de 136 mm y 196 mm estaban ubicadas a casi 90 grados entre sí. Desafortunadamente, el mod de cañón de 12 dm/40. 1895 no pudo hacer frente a tal obstáculo, ni siquiera disparando a quemarropa.
Quizás el único peligro que amenazaba al buque insignia japonés podría haber surgido si el Mikasa hubiera caminado con su proa hacia el acorazado ruso o, por el contrario, se hubiera alejado de él, dejando al descubierto su popa. En este caso, nuestro proyectil de 12 mm podría impactar en el lado no blindado por encima de las placas de blindaje de 90 mm o 136 mm que protegían la punta y, tras perforar la cubierta central, impactar en la barbeta.
Las posibilidades de tal impacto eran insignificantes, ya que la trayectoria del proyectil era casi paralela a la cubierta: el ángulo de incidencia por cada 20 cables era de sólo unos 2,26 grados. En consecuencia, el proyectil tuvo que rebotar y alcanzar la sección de 345 mm de la barbeta, o explotar en el proceso de cruzar la cubierta.
Desafortunadamente, la fórmula de De Marr no funciona bien con la protección horizontal golpeada en tales ángulos, por lo que no hay forma de hacer cálculos confiables. Es evidente que el sector en el que en general es posible un golpe de este tipo es extremadamente pequeño. Por lo tanto, no debe considerarse como una oportunidad real, sino como un "éxito de oro", cuyas posibilidades de éxito, en general, tienden a cero.
Ciudadela - zona de salas de máquinas y calderas
En este caso, un proyectil de 12 mm debe primero penetrar la placa de blindaje de 222 mm del cinturón de blindaje principal, atravesar la mina de carbón y perforar el bisel. Es imposible limitarse a la explosión de un proyectil en una pendiente o en el proceso de superarla; en este caso, existe una alta probabilidad de que los fragmentos queden atrapados en un pozo de carbón ubicado debajo de la pendiente o en el corredor por el que se entregó la munición, y no llegará a las calderas ni a los vehículos. Lamentablemente, en este cálculo habrá que hacer muchas suposiciones.
El bisel Mikasa constaba de tres láminas de acero ordinario, cada una de una pulgada de espesor, apiladas una encima de la otra. Parece que dicha protección no es ningún obstáculo para un proyectil de 12 pulgadas, pero el bisel está situado en un ángulo muy agudo. Desafortunadamente, no tengo imágenes recortadas detalladas de la Mikasa, así que sólo puedo esperar que el esquema de armadura no sea muy diferente al de la Asaha.
Es bastante obvio que al superar la placa de blindaje de 222 mm, se esperaría que la trayectoria del proyectil se normalizara, e incluso si no, el ángulo de incidencia seguiría siendo de unos 2 grados. Pero el bisel estaba ubicado en un ángulo de 30 grados, lo que significa que la desviación de lo normal al golpear el bisel alcanzaría los 58-60 grados. Es decir, resulta que al entrar en contacto con un bisel, un proyectil de 12 pulgadas está prácticamente condenado a rebotar. Cualquier posibilidad de superar el bisel surge sólo si el proyectil ha conservado una reserva de mano de obra, obviamente excesiva para perforar el obstáculo.
Supongamos que la durabilidad del bisel Mikasa equivale a tres láminas de acero de 25,4 mm, perforadas por separado por un proyectil con una desviación de lo normal de 60 grados. cada. En este caso, desde el punto de vista de la fórmula de De Marre, bastará con que el proyectil tenga una velocidad de 168 m/s en la primera lámina. Por cierto, si contamos estas tres láminas como una barrera monolítica, el resultado será 209 m/s.
Pero tal velocidad no proporciona un exceso de energía, ya que según la fórmula, el proyectil, después de perforar la tercera hoja, se detendrá, es decir, no tendrá ninguna velocidad. Y entre la placa blindada y el bisel hay carbón, cuya superación también provocará la pérdida de mano de obra para el proyectil. Además, tras atravesar el bisel, el proyectil volverá a acabar en la carbonera, y se necesita energía para penetrar más profundamente en el carbón que contiene, de modo que la rotura se produzca en las inmediaciones del mamparo que separa la carbonera de la caldera o sala de máquinas.
Supongamos que para hacer todo esto, un proyectil de 12 pulgadas, después de atravesar una placa de blindaje de 222 mm, necesitará tener una velocidad no de 168 a 209 m/s, sino de 300 m/s. En mi opinión, el proyectil necesitará mucha más velocidad, pero no puedo demostrarlo. Sin embargo, incluso para proporcionar 300 m/s detrás del blindaje, es necesario que el proyectil de 12 dm tenga una velocidad de 586 a 631 m/s en la placa con una desviación de la normal de 0 a 25 grados. Estas velocidades corresponden a distancias de 15 a 20 cables. Y es bastante obvio que cuanto más cerca esté el barco que dispara, mayor será la probabilidad de que un proyectil perforante pase más allá del bisel del Mikasa.
Lo interesante es que, según la "Breve descripción del acorazado "Andrei Pervozvanny", compilada "con el permiso favorable del comandante del barco, capitán de primer rango Mikhail Vladimirovich Bubnov", el cinturón blindado del barco (1 mm) podía penetrar con 216 cables. , pero superar el bisel de 30 dm de la cubierta blindada de un acorazado con un hueco detrás sólo fue posible desde una distancia de no más de 1,5 cables.
Ciudadela - zona de bodegas
Es difícil decir qué motivó a los ingenieros británicos que diseñaron el Mikasa a debilitar la protección de un lugar tan importante. Pero el hecho es que en lugar de placas de blindaje de 222 mm, esta zona estaba cubierta por sólo un blindaje de 173 mm. El bisel detrás estaba reforzado de 3 a 4,5 pulgadas (114,3 mm), pero también estaba hecho de acero estructural e incluso superpuesto: láminas de 4 pulgadas y media pulgada, o láminas de 3 pulgadas y una pulgada y media. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la protección de los vehículos y las calderas incluía, además del cinturón blindado y el bisel, también las carboneras, pero frente a la barbacoa, el compartimento de recarga y los sótanos no existían.
Se puede suponer que el refuerzo del bisel tenía como objetivo compensar la ausencia de minas de carbón. Pero es bastante obvio que una pulgada y media adicional de acero estructural, incluso si se ubicara en un ángulo de 30 grados, no podría reemplazar los pozos de carbón y 49 mm de armadura Krupp. Suponiendo que para superar con éxito un bisel, un proyectil de 12 pulgadas deberá mantener una velocidad de 300 m/s después de atravesar un blindaje de 173 mm, obtenemos que la protección del Mikasa en la zona de las barbetas de calibre principal podría superarse a una distancia de aproximadamente 23 cables con una desviación de la normal de 25 granizo y 27 cables en ausencia de dicha desviación.
Sin duda, todo lo anterior no pinta el esquema de defensa de Mikasa. Pero hay que entender que incluso si un proyectil ruso de 12 pulgadas hubiera superado el blindaje lateral y el bisel en la zona de las barbacoas, todavía habría tenido una posibilidad lamentablemente pequeña de provocar una explosión en los cargadores.
En primer lugar, como dije antes, un proyectil que golpee un bisel con una desviación de 60 grados de lo normal probablemente no lo atravesará, sino que rebotará.
En segundo lugar, incluso si se logra tal penetración, el proyectil explotará en la habitación debajo del bisel. Por desgracia, tal brecha amenazaba muy poco a los cargadores de municiones. Para alcanzarlos, los fragmentos tuvieron que atravesar dos cubiertas del barco japonés, pero los proyectiles perforantes de 12 pulgadas no demostraron tales capacidades.
Nuevamente, en lugar de “Mikasa” en el diagrama aparece “Asahi”. Pero los barcos tenían un diseño muy parecido.
Cabe señalar que, a diferencia del esquema Asahi, en Mikasa el dispositivo para introducir conchas en las barbacoas se modificó significativamente. En los acorazados del tipo Shikishima y Asahi, los proyectiles se suministraban a los cañones directamente desde los sótanos. En el Mikas había un compartimento de recarga, pero, hasta donde pude entender, estaba ubicado dentro de la parrilla y no debajo de ella.
Así, lo máximo que podía conseguir nuestro proyectil perforante era impactar con la fuerza de fragmentos los tubos de alimentación de un acorazado japonés.
Como resultado, tenemos que si un proyectil ruso penetra el bisel y no rebota en él, si caen fragmentos en las tuberías de suministro, si en ese momento se suministraba munición a través de estas tuberías, y los fragmentos impactarían en ellos, si esto El impacto causó la ignición de las cargas o la detonación de los proyectiles, si el fuego o el impacto de la explosión de dicha ignición/detonación alcanzó los sótanos y si como resultado de dicho impacto se produjo un incendio en los sótanos mismos, entonces la Mikasa habría una excelente oportunidad de explotar. En lo que a mí respecta, para volar los sótanos de manera confiable, hay al menos cinco "si" más de lo necesario.
Por supuesto, si consideramos una situación hipotética en la que el lado opuesto a la barbacoa Mikasa no será alcanzado por un proyectil de 331,7 kg de la era Tsushima con sus 4,3 kg de piroxilina o 2,9 kg de pólvora sin humo, sino por un blindaje de 470,9 kg. perforando un proyectil arr. 1911 con sus 12,8 kg de TNT, entonces las posibilidades de despegue del Mikasa probablemente habrían aumentado exponencialmente. Pero los proyectiles perforantes de la guerra ruso-japonesa tenían un contenido explosivo muy pequeño y, por tanto, un efecto destructivo muy limitado.
Con base en lo anterior, tal vez se pueda suponer que artillería Las instrucciones del 2.º Escuadrón del Pacífico, que requerían cambiar a proyectiles perforantes de cañones de 12 pulgadas a una distancia de 20 cables o menos, eran bastante realistas, ya que era a tal distancia que había posibilidades, aunque muy ilusorias. de derrotar al buque insignia japonés, el Mikasa. Sin embargo, para que estas posibilidades se hicieran realistas, era necesario acercarse a él a una distancia de no más de 7 a 15 cables.
Continuará ...
información