Japón y China: las tensiones aumentan

En los últimos días, el tema de las relaciones entre Japón y China ha vuelto a sonar en los medios de comunicación de los dos hemisferios. Al Ministro de Relaciones Exteriores de China no le gustó lo que dijo el Primer Ministro japonés, luego el perro guardián chino navegó cerca de Senkaku, luego aparecieron tres barcos de reconocimiento en el área en disputa, y 28, la Tierra del Sol Naciente de febrero, acusó al Imperio Celestial de que el barco de observación chino había dirigido una ametralladora en un barco japonés. .




Febrero 22 en Beijing, el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China Hong Lei dijoque China está extremadamente insatisfecha con la declaración del Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe. En opinión de la parte china, en una entrevista con los medios estadounidenses, el líder japonés atacó abiertamente a China y la presentó en una luz falsa, deseando despertar la enemistad entre los dos países.

El jefe del gobierno japonés, dijo Lei, dijo que Japón no permitiría a China "reclamar el territorio de otros países".

Fue necesario que el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular de China dijera en respuesta que las Islas Diaoyu eran desde tiempos inmemoriales, y aún hoy son el territorio de China. El lado japonés fue aconsejado para tratar correctamente. historias y realidades. Y para tener éxito, Japón debe "suspender las actividades ilegales en todo el archipiélago".

Si Japón comete acciones "ilegales", entonces China obviamente considera que sus acciones son legales. Pero Tokio no los considera como tales.

Febrero 24 Japón declarado una protesta China en relación con la próxima entrada de la patrulla china a la zona cercana a las Islas Senkaku. Según la guardia costera japonesa, el perro guardián chino estuvo en las aguas de Senkaku durante aproximadamente un cuarto de hora. Los guardias fronterizos japoneses le transmitieron por comunicación de radio el requisito de "abandonar inmediatamente las aguas territoriales de Japón". No tomaron ninguna otra acción contra el barco chino.

В тот же день стало известно y otra declaración oficial de Japón: sobre la entrada de tres barcos de reconocimiento chinos en aguas territoriales cerca del archipiélago en disputa. Durante su visita a los Estados Unidos, Shinzo Abe dijo que Tokio no toleraría semejante desafío a la soberanía: después de todo, tres de las islas del archipiélago Tierra del Sol Naciente compradas a propietarios privados: ciudadanos japoneses.

Finalmente, febrero 28 Japón. acusó China está alistando la ametralladora del barco en un barco pesquero, y también en el área de las Islas Senkaku. Sin embargo, el PRC rechazó los cargos, calificándolos de infundados.

Según informó Xinhua, el miércoles, la prensa japonesa informó que la tripulación del barco chino Haijian 66 trajo una ametralladora a un barco pesquero y luego le dio un mensaje a la tripulación con la amenaza de un bombardeo. La Administración Estatal Oceánica de China, en una declaración oficial, negó las acusaciones e informó que el barco de observación realizó patrullas de rutina alrededor de las islas, cuando descubrió la presencia de un barco japonés en el área de agua. El barco no tenía armas pesadas, incluyendo ametralladoras.

El otro día también se hizo. es conocidoQue el gobierno chino decidió sobre la candidatura para el puesto de Ministro de Relaciones Exteriores. Presumiblemente, serán el ex embajador de la República Popular China en Japón y el representante de Beijing en las conversaciones sobre Corea del Norte, Wang I.

El diplomático de un año de 59 es conocido como especialista en resolver problemas con Japón y Corea del Norte y el Embajador de la República Popular de China en Japón en 2004-2007. Wang Yi también representó los intereses de China en las conversaciones a seis bandas sobre el desarme nuclear de Corea del Norte en 2007-2008, fue asesor en la embajada china en Tokio desde 1989 a 1994.

Por lo tanto, es un diplomático experimentado, que tiene una gran "experiencia laboral" en Japón. Probablemente se enfrentará a la tarea de resolver la cuestión aguda de los territorios en disputa en el Mar de China Oriental.

¿Qué piensan los analistas estadounidenses y los asesores de la Casa Blanca sobre este tema? Después de todo, Japón es un aliado de los Estados Unidos.

El presidente del Grupo Eurasia, Ian Bremmer, hablando en el último Foro de Davos, una de las amenazas más graves de 2013 llamar Posible choque militar entre China y Japón. El Sr. Bremmer confirmó la tesis sobre la amenaza de convertirse en una guerra mundial en un artículo escrito en colaboración con el ex Secretario General de la OTAN, Javier Solana, publicado en el sitio web de Project Syndicate. En este trabajo, se observa que el liderazgo chino interpreta un aumento en la presencia estadounidense en la región como un intento de contener el crecimiento de China, de ahí la mayor confrontación entre Beijing y los países involucrados en el proceso de expansión estadounidense. Además, las armas cibernéticas se utilizan activamente hoy en día: las instituciones gubernamentales y los bancos de China y Japón se convierten en blanco de ataques.

Roger Baker, analista de Stratfor, avisosLa reciente advertencia de Shinzo Abe de que Tokio está perdiendo la paciencia, al observar las acciones de los chinos en los mares del este de China y del sur de China, junto con declaraciones similares de Washington, que también advirtieron que su paciencia con respecto a China se está agotando ( incluso con la guerra cibernética china y el espionaje cibernético, debe indicar al PRC que la reacción pasiva anterior a sus travesuras militares puede llegar a su fin. En una entrevista con el Washington Post, el primer ministro japonés dijo que las acciones de China contra Senkaku, así como la creciente agresividad militar de Beijing, ya han llevado a un aumento en las asignaciones para las fuerzas de autodefensa japonesas. Al mismo tiempo, Abe confirmó la importancia de la alianza japonés-estadounidense para la seguridad asiática.

Mientras tanto, Washington todavía tomó una posición más restringida en la disputa de la isla. La Casa Blanca pidió a Tokio que se abstuviera de presentar pruebas de que el barco chino capturó la frecuencia del radar de control de fuego de un buque de guerra japonés.

Una cosa está clara, escribe el analista: Washington y Tokio comparten la opinión de que China ha agotado el límite de su paciencia con sus acciones.

Así es como se ve la visión estadounidense del comportamiento de China:

"... Pekín siempre involuntariamente, al nivel de los reflejos, reacciona ante cualquier comentario poco halagüeño escuchado en los labios de los líderes extranjeros, y la reacción de los medios es un intento de desviar la atención de las acciones chinas, lo que lo lleva al" agresivo "Abe como una razón para el aumento de la tensión en el este de Asia".


Además, dice el experto, los sentimientos antijaponeses en la sociedad china, inspirados por el patriotismo, se expresan en el apoyo de los ciudadanos a las acciones gubernamentales agresivas.

China es la culpable del hecho de que las relaciones económicas entre este país y Japón y China se están deteriorando. El primer ministro Abe recuerda que, sin un crecimiento económico sostenido, el liderazgo chino no podrá controlar a su población. Abe hizo un fuerte argumento: recordó que las compañías japonesas que obtienen ganancias en China, al mismo tiempo, le dan a los chinos 10 millones de empleos. Y si los riesgos para las empresas japonesas en China aumentan, entonces "la inversión japonesa comenzará a declinar rápidamente".

Mientras tanto, el analista de Stratfor escribe que "es muy difícil verificar la declaración de Abe sobre 10 en los millones de empleos creados a través de la inversión japonesa". Pero las consecuencias de las acciones de los chinos para la cooperación económica bilateral son mucho más fáciles de evaluar.

"En 2012, cuando las tensiones aumentaron debido a la decisión de Japón de" comprar "parte de las disputadas islas Senkaku (Diaoyu) a un ciudadano japonés, estallaron protestas antijaponesas en China y se anunció un boicot no oficial de productos japoneses. La facturación total entre China y Japón se redujo en un 3,9 por ciento, y esta fue la primera disminución desde la crisis financiera de 2009 del año. Al mismo tiempo, el volumen de exportaciones ha disminuido en más de 10. Aunque a lo largo del año, el volumen de la inversión extranjera directa de Japón aumentó ligeramente, en el verano, cuando el nivel de tensión entre los dos países estaba en su punto máximo, hubo una fuerte disminución ".


Sin embargo, las empresas japonesas de hoy están pensando en retirar algunas industrias de China, incluso sin tener en cuenta las protestas ante una ola de sentimientos antijaponeses. Aquí debe saber, y esto es lo que: el año pasado, la diferencia entre el volumen de las exportaciones japonesas a China y los Estados Unidos disminuyó a 0,6 por ciento. Por lo tanto, Abe insinuó a los chinos que Japón decidió mantener conversaciones con Washington sobre la Asociación Transpacífica. El bloque comercial nombrado no incluye a propósito a China.

Como señala un experto estadounidense, es poco probable que las compañías japonesas huyan en masa de China, pero la amenaza de una reorientación para fortalecer las relaciones comerciales con los Estados Unidos y una reducción de la inversión en la República Popular China debería causar una profunda preocupación entre los comunistas chinos. Después de todo, el empleo es la principal herramienta china para mantener la estabilidad en la sociedad.

En cuanto a las acciones estratégicas, militarmente, los Estados Unidos están girando claramente hacia la APR. China entiende correctamente este giro como una acción dirigida a su contención.

Japón continúa fortaleciendo los lazos con Australia, India, Rusia y los países del sudeste asiático. Y estas acciones en China también son consideradas como una política de contención.

Y aquí hay otro factor de la disuasión china: Japón continúa cambiando su interpretación de las restricciones constitucionales de defensa sobre las actividades militares más genuinas.

Bueno, y China? Roger Baker escribe:

“La Armada china ha llevado a cabo un programa de modernización a gran escala durante la última década. Sin embargo, no están preparados para competir directamente con los japoneses. flota, y más aún con un aliado de Japón bajo un tratado de los Estados Unidos. El programa de modernización y construcción de la flota aún no ha llevado a la creación de una armada china poderosa e inigualable. Y todavía no pueden presumir de marineros sin igual. Una flota sin igual necesita organización, doctrina, principios y, sobre todo, experiencia. El principal problema que frena el desarrollo de la Armada china no es la construcción naval o la dotación de personal. Esta es su capacidad limitada para realizar operaciones militares y operaciones navales en cooperación con otros tipos de fuerzas armadas y ramas militares. Dichas acciones requieren un profundo conocimiento y preparación en asuntos de apoyo trasero, interacción con la defensa aérea y muchos otros temas complejos ".


La armada china, señala el analista, tiene poca experiencia en librar guerras, incluso en el pasado, y esto limita el número de oficiales en el cuerpo de oficiales que tienen el conocimiento y la capacidad para realizar operaciones de combate efectivas en las condiciones tan difíciles de la guerra moderna.

Resumiendo la confrontación entre la República Popular China y Japón sobre las Islas Senkaku, debe notarse que ambas partes, asustándose mutuamente con retórica beligerante, declaraciones diplomáticas, barcos, aviones o aliados fieles, siempre significan la economía. Tanto China como Japón son países orientados al exterior. Y no es cierto que Tokio pueda separarse fácilmente de Beijing y viceversa. Ni el Partido Comunista de China, ni el Primer Ministro japonés, incluso si lo llaman "halcón", se arriesgan a poner el bienestar de sus pueblos en el mapa. El problema con las islas (más precisamente, con los recursos energéticos en alta mar), debido a que otros periodistas predicen una guerra ya en 2013, se "resolverá" durante mucho tiempo. Otra cosa es que, en el contexto de este problema, es muy conveniente que tanto China como Japón aumenten el gasto militar presupuestario. Y es conveniente que el ministro Abe cambie la doctrina de defensa del país, incluso entrando en la Constitución. Estamos hablando del hecho de que las huelgas preventivas deben considerarse defensivas ...

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tártaro 1 marzo 2013 09: 24 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Y China y Japón en el futuro pueden echarnos a perder mucha sangre y nervios. Déjalos a tope. Mientras sonríen, nos armamos y garantizamos la seguridad de nuestras tierras.
    1. Nevsky
      Nevsky 1 marzo 2013 09: 47 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Nada estará allí en los próximos 5-10 años. detener El Medio Oriente sigue siendo un cordón de la Guerra Mundial de Bickford.
    2. Siroco 1 marzo 2013 11: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Encantador regaño, solo diviértete. Parecen dos carneros en un puente estrecho. Tienen miedo y se separaron. Como los adolescentes que se miden por la fuerza. O intentar la fuerza?
    3. Aaron Zawi 1 marzo 2013 16: 07 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Tártaro
      Hoy, China pone a Japón, como una oveja toro. Sin el apoyo de Estados Unidos, Japón tiene cero posibilidades en caso de conflicto militar.
      1. Kasym 1 marzo 2013 17: 02 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Incluso en este tema territorial "pequeño" y controvertido, China necesita aliados. La Armada japonesa no es inferior a la Armada china (según información de Internet). Además, Japón tiene derecho a contar con el apoyo de la Marina de los EE. UU., Y no es en vano que la base de estadounidenses esté en Okinawa. Pero China no puede confiar en las fuerzas terrestres. Entonces este juego muscular de China no conducirá a nada. Creo que los chinos entienden todo esto, pero realmente quieren mostrarse.
        Me pregunto: "¿Quién puede convertirse en un aliado para China?" Este debería ser un país que, al menos, pueda resistir a los Estados Unidos. Aparte de Rusia, no hay ninguno en el horizonte. ¿Rusia necesita esto? Entonces, esta confrontación se convertirá en un duelo verbal y nada más: todo tipo de notas allí, etc. .
        Y para bien, solo necesita acordar actividades conjuntas para desarrollar los recursos de estas islas. Esta es mi opinión personal.
        1. Atrix 2 marzo 2013 00: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Kasym,
          ¿La Armada rusa puede oponerse a algo que Estados Unidos? Incluso en la época soviética, la flota tenía una fuerza inferior a la de los Estados Unidos, pero ¿qué podemos decir sobre la actualidad cuando solo quedaba una pequeña parte de la antigua flota?
          No es lamentable, pero es poco probable que Rusia en armas convencionales sin el uso de armas nucleares gane la guerra con los Estados Unidos y creo que todos entienden eso.
          1. titular
            titular 2 marzo 2013 18: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            tal vez el más problemático, tal vez. La Armada rusa tiene sus mares, hasta ahora, que controla, y la flota se está construyendo. no te preocupes.
          2. sinedanafin
            sinedanafin 3 marzo 2013 22: 53 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            La Armada rusa puede contrarrestar sus sistemas antibuque.
      2. Ultra 2 marzo 2013 13: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Aaron Zawi
        Sin el apoyo de Estados Unidos, Japón tiene cero posibilidades en caso de conflicto militar.

        Estoy de acuerdo, ¡Japón es demasiado dependiente!
    4. Nagi
      Nagi 1 marzo 2013 16: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Tatarus
      Déjalos a tope. Mientras sonríen, nos armamos y garantizamos la seguridad de nuestras tierras.

      El problema es que puede no llegar a enfrentamientos serios, y bajo estos extremos, ambos países pueden expandir significativamente sus presupuestos militares. Ambos países no son nuestros aliados más cercanos y, por lo tanto, a Rusia no le interesa ver crecer a Japón y China como divisiones en nuestras fronteras.
    5. audentes
      audentes 1 marzo 2013 21: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Digamos que somos robados y vendemos sus tierras))))))
  2. Vadivak 1 marzo 2013 09: 26 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Dichas acciones requieren un profundo conocimiento y preparación en asuntos de apoyo trasero, interacción con la defensa aérea y en muchos otros temas complejos ".

    Comprado en Ucrania, el Su-27 (T-10) comprará al almirante con experiencia
    1. Vladimirets 1 marzo 2013 10: 44 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: Vadivak
      compra un almirante con experiencia

      Sí, y haz 100 copias. guiño
      1. PDM80 1 marzo 2013 11: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Bueno, comprarán al Almirante Macho, él intentará wassat
      2. Vadson 1 marzo 2013 19: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Me pregunto cómo lo harán. Sí, me parece otros 10 años y Ucrania no tendrá almirantes caminando por los mares sino ancianos mayores
    2. smprofi
      smprofi 1 marzo 2013 15: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Vadivak
      Comprado en Ucrania Su-27


      La familia está sentada a cenar: hijo, suegra, suegro. Hace mucho ruido en la mesa, alguien se balanceaba. Todos intercambian miradas y la suegra dice:
      - Nuevamente nuera despedida!
      Hijo:
      - Mamá, ¡entonces no está en casa!
      Suegra:
      - ¡Sí, pero la bata de allí la cuelga!


      pero en serio:
      "En el marco de los acuerdos que tenemos con la parte china, realmente firmamos un acuerdo intergubernamental sobre el suministro de aviones Su-35 a China en enero de este año", dijo Vyacheslav Dzirkaln, subdirector del Servicio Federal de Cooperación Militar-Técnica (FSVTS) en la exposición de armas IDEX-2013 en los EAU, donde dirige la delegación rusa.
      ....
      Hoy, China es el mayor operador extranjero de la familia de combatientes Su-27 / Su-30. Con los años, se entregaron a este país un total de 281 aviones de este tipo. Además, China lanzó la producción del caza J-11B, que en realidad es un clon del Su-27.

      http://vpk.name/news/84793_Su35_uletaet_v_Kitai.html

      a veces es mejor masticar que hablar
  3. ingeniero74 1 marzo 2013 09: 32 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    "Sin embargo, no están preparados para competir directamente con la flota japonesa, y aún más con el aliado de Japón bajo un tratado de los Estados Unidos".
    Todo es simple para los "expertos", pero los chinos no necesitan ahogar los 11 AUG. Es suficiente para garantizar un nivel inaceptable de pérdidas en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.
    En mi humilde opinión
    1. Alexander Romanov 1 marzo 2013 09: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: engineer74
      Todos los "expertos" son simples, pero los chinos no necesitan ahogar a todos los 11 AUG

      Qué 11 AUG, uno en estado sumergido, el otro en los muelles, había dos y los que estaban cerca hi
      1. Atrix 2 marzo 2013 01: 10 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Alexander Romanov,
        ¿Qué tipo de tonterías, probablemente confundiste con Rusia y su flota? ¿Por qué escribir tantas tonterías? ¿O simplemente estás persiguiendo +?
        1. Ruslan67 2 marzo 2013 03: 31 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Atrix
          Qué absurdo

          Cita: Atrix
          ¿O simplemente estás persiguiendo +

          Bueno, ya te topaste con un signo menos engañar Antes de escribir, hurgue en las fuentes en qué estado está la Marina de los EE. UU. Y dónde está  solicitar
          1. Kaa
            Kaa 2 marzo 2013 03: 51 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: engineer74
            Sin embargo, no están preparados para competir directamente con la flota japonesa.

            Cita: Atrix
            ¿Por qué escribir tantas tonterías?

            Cita: Ruslan67
            cual es el estado de la flota americana

            En realidad, la guerra es una continuación de la política por otros medios. Antes de la "guerra caliente", China y Japón, y EE. UU. Aplastarán estúpidamente al yuan: "Cuando se trata de las relaciones de las tres economías más grandes en la región del Mar Oriental de China, la mayor preocupación es Sin embargo, las guerras entre estos países pueden representar un peligro real, en el que los tres países jugarán un papel clave. Es posible que la conversación sobre la inminente ola de devaluación de las monedas nacionales, similar a 1930, sea exagerada, pero la depreciación del yen japonés en casi un 20 por ciento contra Los vecinos de Japón, incluida China, cuyas economías dependen de la exportación de productos, se alarmaron seriamente contra el dólar estadounidense. Cabe destacar que China tiene una postura mucho menos agresiva sobre la regulación cambiaria que en el Mar Oriental de China, mientras que Estados Unidos critica las políticas del primer ministro. Ministro Abe, más abiertamente de lo habitual. Http://mixednews.ru/archives/32188 XNUMX
            El yuan chino cayó frente al dólar estadounidense el viernes por la noche cuando el banco central debilitó la tasa actual, citando un dólar más fuerte durante la noche. El dólar fue de 6.2237 yuanes, más alto que 6.2213 el jueves, permaneciendo en el rango 6.2214 - 6.2238 yuanes. Http: //www.fxeuroclub.ru/showmnews.php? Id = 413510 - Los productos chinos están siendo estimulados y las importaciones están disminuyendo. Japoneses y estadounidenses "tan feliz" Sí Los transportistas están descansando.
          2. Atrix 2 marzo 2013 11: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Ruslan67,
            Si persiguiera a los profesionales como escribiría al estilo de "Rusia desgarrará a los Estados Unidos en harapos", "En los Estados Unidos, toda la flota está oxidada y no puede hacer nada", etc.
            Pero esto no tiene sentido, ¿por qué no escribir la verdad? http://topwar.ru/10571-kolichestvo-avianoscev-ssha-u-beregov-irana-budet-uvelich
            eno-do-treh.html

            Uno está en reserva y lo más probable es que se descontrole, pero pronto se lanzará un nuevo portaaviones, Gerald R. Ford.
            1. Ruslan67 2 marzo 2013 20: 56 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Atrix
              Uno está en reserva y lo más probable es que se descontrole, pero pronto se lanzará un nuevo portaaviones, Gerald R. Ford.

              Si habla así, resulta que la flota estadounidense se compone exclusivamente de portaaviones ¿Qué pasa con otros tipos de barcos? preferiblemente no es parte del AUG
              1. Atrix 2 marzo 2013 21: 59 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Ruslan67,
                ¿Qué es exactamente lo que te interesa?
                Bueno, comencemos con el crucero de misiles Chikondenrog 22 piezas barco más antiguo 1986 más nuevo 1994
                En marzo 2006, se anunció que Lockheed Martin estaba actualizando los sistemas Aegis en los barcos 22 de la Armada.
                Destructor Cosas de Arly Burke 62 El primer barco de la serie se lanzó en 1991, el último se lanzó en 2012.
                Fragatas Oliver Hazard Perry 22 piezas la primera se bajó a 1983 la última 1989 Entiendo que en 2019 serán reemplazados
                Los barcos de desembarco similares al Mistral serán impulsados ​​por 1 en el año 2013, y 4 reemplazará a la vieja nave de desembarco en términos de construcción.
                Las unidades 18 de submarinos de la clase Ohio están en servicio desde 1981 a 1997.Los primeros barcos 4 se convierten en misiles de crucero.
                piezas tipo "Los Angeles" 42
                piezas tipo "Sivulf" 3
                piezas tipo Virginia 9
                Naves anfibias universales
                Wosp tipo 8 piezas
                escriba las unidades 6 "San Antonio" de 2006 g. a 2012
                Creo que serás suficiente
                Repito una vez más que la Marina de los EE. UU. Está mucho mejor que Rusia. Actualmente, los Estados Unidos pueden controlar el 50% de los océanos del mundo; Rusia está en algún lugar alrededor del 10%. Un enlace si necesito encontrarlo más tarde
                1. Ruslan67 2 marzo 2013 23: 29 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Atrix

                  Atrix

                  Es difícil cuando sinceramente no entiendes  solicitar qué Le pregunté a los que no son parte del AUG, que dicen 11, pero distribuya el AUG en las regiones Mida la longitud de la costa de los EE. UU. En el cruce y la revisión planificada que lo requiere y en el residuo seco obtendrá una gran cantidad de petróleo para el que se recorta el presupuesto wassat No argumentaré que nuestra flota en su forma actual es más empinada que Amerovsky, pero su flota es una campaña de relaciones públicas + una amenaza para aquellos cuya flota consiste en botes de motor con una ametralladora
                  1. Atrix 3 marzo 2013 00: 39 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Ruslan67,
                    ¿Qué tipo de tonterías? Esto también quiere decir qué barcos Rusia no ha entrado en la Flota del Norte, Mar Negro, Pacífico. ¿Algo que no entiendo en absoluto de tus tonterías sobre qué son los barcos o en caso de tensión no puedes adelantar al AUG más cerca de sus fronteras? ¿Dime un país que ahora puede competir con la Marina de los EE. UU.? Bueno, si su flota es una amenaza para las embarcaciones a motor con ametralladoras, ¿por qué Rusia devolvería el crucero 1144 "Orlan" al servicio si la flota estadounidense no representa una amenaza para los barcos más que una embarcación a motor? Sí, y Rusia para llegar al presupuesto de EE. UU., Oh, cuánto más queda, y Estados Unidos para reducirlo una vez en 10
                    Maldita sea por el bien de las personas +, ¿están listos para expresar tales tonterías sobre la amenaza de PR + a las embarcaciones a motor o realmente creen en ello?
                    1. Atrix 3 marzo 2013 01: 01 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      http://army-news.ru/2011/06/chej-flot-silnee/
                      Lea un interesante artículo analítico sobre la flota de Rusia
                    2. Ruslan67 3 marzo 2013 04: 06 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Atrix
                      Maldita sea por el bien de + personas están listas para soportar tales tonterías

                      Cansado de soportar trucos estúpidos Sigue las palabras
                      Cita: Atrix
                      En casos de tensión, ¿es imposible adelantar AUG más cerca de sus fronteras?

                      Pronto estarán cerca de sus fronteras y serán arrancados
                      Cita: Atrix
                      y los Estados Unidos lo cortaron 10 veces

                      Por lo tanto, están recortando. Un portaaviones entró en el plan de cancelación 4 para la bola de naftalina 6 permanecerá; solo dos de ellos pueden estar en servicio de combate al mismo tiempo: Amer practica el 30 por ciento de la flota en el mar un montón de eso es una amenaza para China o Rusia? ni siquiera gracioso triste Con respecto a las naves que no son parte del AUG, ¿estarán protegidas por Burki para reparación? Algo que no escuché de ti acerca de las fuerzas mineras de la guardia y demás, o crees que un enemigo serio esperará cuando vengan a ellos y sean bombardeados como durante los ejercicios? vengan solos y aguanten. Los submarinos dejan a un lado una pregunta difícil; todavía necesitan encontrarlos. Sospecho que su opinión se basa en la magia de los números, sobre cómo tienen todo para eso. Escribí antes, shish y parece que ya no tiene aceite hi
                      1. Atrix 3 marzo 2013 10: 16 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Ruslan67,
                        En su primer delirio, incluso es difícil decir algo, ¿le han dicho sobre la cancelación de 1 y la preservación de los portaaviones 4 en el primer canal? Un enlace al estudio o solo eres un troll
                        http://www.defensenews.com/article/20111006/DEFSECT03/110060301/U-S-Navy-May-Cut

                        -Carrier-s-Life-Half-Save-Money
                        En cuanto a los canales, Rusia y China están dormidos y ven en un sueño tales canales en su flota.
                        Aquí están sus estadísticas de la guardia costera http://www.uscg.mil/datasheet/#cutters
                        Es difícil llevar a cabo una discusión con una persona que no confirma sus palabras con los hechos y escribe su propio límite en las publicaciones en aras de +++++
                        Su desagüe contó ir y luego ver el primer canal sobre el colapso de los Estados Unidos riendo
                      2. Ruslan67 3 marzo 2013 20: 22 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Atrix
                        Es difícil llevar a cabo una discusión con una persona que no confirma sus palabras con los hechos y escribe su propio límite en las publicaciones en aras de +++++

                        Es aún más difícil para alguien que reescribe estúpidamente datos de fuentes oficiales sin tener en cuenta los factores que lo acompañan. Si comparamos el TTx y la disponibilidad en los rangos, entonces se debe librar una guerra moderna en la mesa: lo descubrieron, lo contaron y algunos fueron a escribir informes sobre la victoria y otros firmaron la rendición e hicieron el harakiri  solicitar Rábano picante en su barra de tiro negativo Eres precisamente la víctima de la propaganda de Amer: no tienen nada que contrarrestar a los mejores wassat Nunca utilizado en condiciones de combate, el sistema ijes es genial bueno pequeños grupos móviles es genial bueno ¿Y qué hará este grupo cuando se despliegue un ejército de tanques contra él? ¿Será capaz de fastidiar rápidamente sin perder el territorio del enemigo? ¿O amerovskie 50 por ciento del océano en el que no hay un maldito y los controlan es la garantía de la victoria? Y una petición muy grande no es Hami, no soy partidario de estas medidas, pero continuarás en la misma línea, prueba calaveras con todas las consecuencias. am
                      3. Atrix 3 marzo 2013 23: 15 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Cita: Ruslan67
                        з

                        Ahahaha Rusia tiene sistemas que no tienen análogos desde la defensa aérea hasta la Armada, que han demostrado su eficacia en condiciones de combate. Todos recordamos la operación para forzar la paz en 2008 y su pérdida de tecnología. Y lo que siguió después de eso
                        Escribe todavía esas tonterías; todavía tienes espacio para crecer en rango.
                        En general, eres un Troll ordinario que ha visto suficiente del primer canal sobre armas incomparables.
  • Esquife
    Esquife 1 marzo 2013 09: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡China está tan ansiosa por jugar juegos de guerra, los viejos rencores están royendo, tienes que demostrar a todos que ahora son como un imperio super-druper! Bueno, la sonrisa feroz de la guerra, una cosa es volar y montar en desfiles, marchar maravillosamente con botas brillantes, otra cosa es arrastrarse por las ruinas entre los cadáveres en descomposición, sacar el último trago de agua del matraz.
    1. Zerstorer 1 marzo 2013 09: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Skiff
      China está ansiosa por jugar juegos de guerra

      Bueno, en realidad entienden todo el riesgo del evento y no tienen prisa, aunque no dan holgura en la política exterior. Se debe tener en cuenta la mentalidad oriental. Operan en sus programas de política exterior con intervalos de tiempo de hasta 40-50 años. Y con razón, tienen grandes perspectivas.
    2. Guun
      Guun 1 marzo 2013 10: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, en China, los veteranos de la guerra civil en Corea todavía están vivos, estaban compitiendo con los Estados Unidos y sus aliados, ya que vemos que el EPL arrojó a las fuerzas aliadas lejos de Corea del Norte cuando estaba casi presionado. Y cómo comenzó todo, Svera Potchi acabó con el Sur y luego Estados Unidos, junto con sus traficantes, inmovilizados (por cierto, los Aliados también tuvieron experiencia adquirida durante la Segunda Guerra Mundial y no los ayudaron mucho). Rusia necesita que China restrinja a Estados Unidos y su pandilla desde el este, y yo No tengo dudas de que los instructores militares de las Fuerzas Armadas de RF enseñan al ejército del EPL a luchar. No todos lo dirán y mostrarán, pero la política es tal que a veces dicen la verdad como una mentira y mienten como una verdad.
      1. kotdavin4i 1 marzo 2013 11: 18 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Mañana vigorosa Querida, los veteranos lucharon en tierra, y es probable que este conflicto ocurra en el mar en la fase principal. Y aquí dependerá más de la tecnología. Y entonces surge la pregunta principal. Y los aviones y barcos chinos podrán mostrarse en el nivel.
        1. TiRex 1 marzo 2013 11: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          con esas proporciones cuantitativas que los chinos pueden permitirse, pueden hacerlo.
          lanzarán 10 por cada avión estadounidense que llegue, sus misiles son bastante modernos e incluso lograron colgarlos incluso en el Su-17 y sus contemporáneos, y ningún sistema de defensa aérea puede resistir tal flujo de misiles (incluso los viejos).
          1. Rubik
            Rubik 2 marzo 2013 03: 32 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Y de dónde sacaron los chinos tantos aviones? No tienen tantos aviones, tienen mucha gente, pero no tienen más armas y equipo que los Estados Unidos. Pero lo más importante ni siquiera es la cantidad, sino la calidad de este equipo y personal.
          2. Ultra 2 marzo 2013 13: 27 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            TiRex,
            Cita: TiRex
            por cada avión estadounidense que llegue, lanzarán 10, sus cohetes son bastante modernos,

            Hasta la fecha, la OPORTUNIDAD contra los Estados Unidos entre los chinos es exactamente 0%, ¡la estrategia en tales conflictos con pen dos se resuelve hasta el más mínimo detalle!
  • RedDragoN 1 marzo 2013 09: 37 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Si China corta las islas por la fuerza, entonces se desatará de las manos y no será bueno para todos. Puedo asumir que las represalias económicas podrían generar una guerra con nosotros (los recursos), a menos que el separatismo se produzca antes (la parte occidental de China)
    1. TiRex 1 marzo 2013 11: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ellos mismos tienen muchos recursos, son necesarios cuando hay una demanda de bienes producidos a partir de ellos, y las sanciones son principalmente un embargo a la compra de bienes.
      sin volúmenes, no tantos recursos.
      1. RedDragoN 2 marzo 2013 20: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y el agua para la industria y la tierra para los cultivos? Árbol? Ya tres sonreír Bueno, tal vez el petróleo todavía caerá. Recuerda el apetito de China.
  • Renat 1 marzo 2013 09: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los chinos están arrojando sus sombreros. O haz lo mismo con acerca de. Damansky
  • Leroy
    Leroy 1 marzo 2013 09: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todo esto es triste. Se podría pensar, obtener China estas islas para ellos vendrá una era de prosperidad prosperidad. Alemania en la Segunda Guerra Mundial también perdió su territorio, pero no le impide ser un país con un nivel de vida muy alto, donde los ganadores quieren irse)
    1. Vadivak 1 marzo 2013 09: 56 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Leroy
      donde los ganadores quieren ir


      Algo que no sé Cada sholupon como Gorbachov va allí, sí.
      1. tommy1984
        tommy1984 2 marzo 2013 00: 37 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Alrededor de 3 millones de personas de habla rusa viven en Alemania hoy. Y el final y el borde no son visibles para esta reubicación desde el este. Las líneas cerca de las embajadas en Moscú y Kiev no están disminuyendo. No creo que todas estas personas sean traviesas. hi
        1. CTEPX 2 marzo 2013 07: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "Alemania estaba por delante de EE. UU. E Israel en la cantidad de emigrantes aceptados, según el Comité Europeo de Estadística en 1992-2001, un promedio de 35 mil personas llegaron allí cada año, y solo en la primera mitad de la década de 2000 la cantidad de reasentados comenzó a disminuir".
          ... "basado en el análisis de los datos de registro de migración rusa y extranjera desde finales de los 1980 hasta 2004, podemos hablar sobre la presencia de la mayor diáspora rusa en Alemania: más de 1 millón de personas".
          Desde aquí: http://www.memoid.ru/node/Ehmigraciya_iz_postsovetskoj_Rossii#.D0.95.D0.B2.D1.80
          .D0.BE.D1.81.D0.BE.D1.8E.D0.B7

          "Sí, los últimos que solicitaron la salida en los últimos 5 años vienen a Alemania".
          Y esto es de aquí:
          http://otvet.mail.ru/question/19965179

          ¿Por qué haces tales imprecisiones? matón
    2. cera 1 marzo 2013 23: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La diplomacia oriental es conservadora. El reconocimiento o el no reconocimiento es una cuestión de honor, por lo tanto, el empalme se llevará a cabo con diversos grados de intensidad, hasta el disparo, aunque a corto plazo estas islas no son necesarias ni para uno ni para el otro.
  • IRBIS 1 marzo 2013 10: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "La Armada china, señala el analista, tiene una mala experiencia en la guerra, incluso en el pasado ..."

    Bueno, un día debe comenzar a ganar esta experiencia. Pueden comenzar, son chinos y eso es todo.
  • domo 1 marzo 2013 10: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Japón se ha burlado un poco con los Kuriles, significa que necesitas un lugar para agarrar ... No funciona ... La RPC los está empujando lenta y constantemente fuera de los mares más cercanos ... La confrontación tradicional con Rusia resultó en una nueva amenaza más real ...
    1. bezumnyiPIT
      bezumnyiPIT 1 marzo 2013 13: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Visto pug es grande, solo le ladra a un elefante. Hoy, es poco probable que Japón pueda repetir la guerra de 1894-1895, ¡China ya no es un país agrario, con un ejército débil! para que los japoneses se sentaran y no se precipitaran!
  • porevit
    porevit 1 marzo 2013 10: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para empezar, China puede atacar a Taiwán (lo considera su territorio) y ganar experiencia, e incluso ver si están listos o no para la guerra con países más grandes.
    1. G_sl
      G_sl 1 marzo 2013 12: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Taiwán también considera que estas islas son una parte integral de China, entonces, ¿por qué destruir a un aliado en este asunto?
    2. AlNikolaich 2 marzo 2013 02: 02 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: porevith
      China puede atacar a Taiwán para empezar

      China no necesita atacar. Pronto Taiwán y así volverán a China ... Voluntario-obligatorio ...
      1. Rubik
        Rubik 2 marzo 2013 03: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Volveré? ¿Alguna vez ha sido de ellos? Chiang Kai-shek, siendo el líder legal de China, huyó del PCCh a Taiwán. Desde su punto de vista, el PCCh generalmente gobierna ilegalmente China continental.
  • Cheloveck
    Cheloveck 1 marzo 2013 11: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Algo sobre las islas me recordó la última advertencia de 34967 chinos. riendo
    Este, sin embargo.
  • PDM80 1 marzo 2013 11: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, todo esto es solo el juego de los políticos. China necesita demostrar que no son solo la fábrica del MUNDO, Japón, que todavía son un imperio. ¿Cree seriamente que Japón arriesgará sus fábricas de automóviles en China, o las fábricas que producen productos electrónicos? ¿China querrá perder mercados? Oh apenas no
    Pero para mantener a toda la región en suspenso, ¡sí! Para que Rusia mantenga su ejército en esta región, para que India se arme
    1. CTEPX 2 marzo 2013 07: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hay otro jugador en la mesa cuya carta es tan mala que solo queda para aumentar las apuestas, y ya no es posible apostar recibos de deudas, como solía hacerlo.
      Mientras tanto, en la mesa, otros dos jugadores se acusan mutuamente de hacer trampa.
      Me temo que es un caso muy conveniente para el perdedor, para dejar ir todo en los frenos qué
    2. CTEPX 2 marzo 2013 08: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, por cierto, también estamos en la mesa de juego, tratando de quedarnos con los nuestros. Y parece que los tres jugadores restantes se sentaron con la intención de jugar con una mano, tratando de aumentar las apuestas y limpiarnos hasta la piel. guiñó un ojo
  • Sombrero grande 1 marzo 2013 11: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Creo que todos estos analistas están equivocados acerca de la efectividad de combate de China, los chinos realmente no anuncian las acciones y el entrenamiento de su sol, y cuántos especialistas, técnicos y otros de todos los países, incluida Rusia, no recuerdan el sol chino por alguna razón. Y lo más importante: ¡el patriotismo de la población y todo! Esta es casi la carta de triunfo principal en la guerra. Diligencia de los militares, apoyo a los políticos pacíficos y centrados.
    1. TiRex 1 marzo 2013 11: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No olvide que China no está obligada por tratados sobre armas nucleares y otras armas ofensivas.
  • Metlik 1 marzo 2013 11: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Japón continúa fortaleciendo lazos con Australia, India, Rusia"
    Estrategia de Estados Unidos para aislar a China. Si Japón toma medidas para resolver la disputa de Kuril, Washington probablemente esté detrás de esto. No es como los japoneses.
  • Byordovvv1 1 marzo 2013 11: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ni Japón ni China han sido nuestros amigos, especialmente porque tienen reclamos territoriales contra nosotros. En general, el conflicto militar entre estos países es beneficioso para nosotros. No necesitamos Japón y China fuertes, al igual que Estados Unidos y Europa, una Rusia fuerte. Política, hermanos, esto es así.
    1. knn54 1 marzo 2013 17: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      COREA UNIDA no nos necesita (y no solo a nosotros). China y Estados Unidos no lucharán, las economías están demasiado atadas. Es malo que India busque amistad con samurai y estadounidenses.
  • krokodil25 1 marzo 2013 11: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Japón no será el primero en pisotear a China, incluso si solo está apretando los dientes nerviosamente ante los ataques específicos de China.
  • qq_wakeup
    qq_wakeup 1 marzo 2013 12: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, ¡ayudémonos! Hace unos años, ambos países estaban considerando seriamente cómo se dividirían en el Lejano Oriente (e incluso ahora no han abandonado esta aventura). Déjenlos separarse un poco mientras Rusia no se ha levantado de rodillas. Pero los japoneses, sucky, primero con la ayuda de los EE. UU., India, Rusia, quieren exprimir a China, luego con la ayuda de la India, Rusia, exprimen a los EE. UU., Y luego ... luego esclavizan a África
    1. sudnew.art
      sudnew.art 1 marzo 2013 12: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Quizás no los japoneses sino los Estados Unidos? recurso
  • Hort 1 marzo 2013 12: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    puramente teóricamente, si comienzan a enloquecer seriamente, será posible llevarlos de vuelta al CER Rice llevando a las fuerzas de paz a Manchuria con el pretexto ... de algo ...
    1. TiRex 1 marzo 2013 12: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El sueño de Stolypin
  • crambol 1 marzo 2013 13: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Japón y China: aumentan las tensiones ...


    Como dijo William nuestro Shakespeare en Romeo y Julieta:

    ¡Plaga en tus dos casas!
  • Muy inteligente 1 marzo 2013 15: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Leí el artículo, el autor - respeto.
    Esencialmente:
    "¡Este es un asunto delicado!" Tanto China como Japón tienen sus propias razones al considerar territorios supuestamente en disputa. Ambos países presionarán, y quién empuja a quién se desconoce. Apuesto a China. Son mucho más grandes, tienen armas y una flota. ¡Incluso el portaaviones se equivocó! La economía en tales volúmenes recibirá una disminución de la retirada de Japón, pero no crítica. ¿Y dónde, de hecho, se va a ir Japón? El dinero se invierte en activos fijos; no puede retirarlos haciendo clic. Y China puede hacer un poco de nacionalización de algunas industrias. El boicot a los bienes también es una medida efectiva, especialmente bajo el liderazgo del partido y en un país tan obediente. Producirán, pero no comprarán. Y organizar una nueva venta es una súper tarea en un mercado saturado.
    El Ejército Nacional Japonés (Fuerzas de Autodefensa) es el más eficiente y motivado en el Este, y no tendría competidores si no fuera por China con su población. Tiran sus sombreros. Y la alta tecnología no salvará. Pero todos tienen miedo de comenzar una guerra nuclear. Debido a varias islas, ¡un desastre mundial! Genial será. Y el territorio de Japón con tal densidad de población es un objetivo excelente. No te pierdas. Y no habrá ningún lugar para correr.
    Bueno, como siempre, ¡los estadounidenses están en cada barril! ¡Qué nación tan vil! Casi como Gran Bretaña. Pero no estarán fuertemente en contra de China, ya que incluso la amada por muchos está hecha en China. Y las industrias dañinas de alta tecnología (baterías, etc.) se encuentran prácticamente en China o Malasia. El reloj se detendrá sin baterías y los automóviles sin baterías.
    1. antiaircrafter 1 marzo 2013 20: 06 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: muy inteligente
      El reloj se detendrá sin baterías, y los autos se detendrán sin baterías.

      Tengo un reloj mecánico ... y una bicicleta.
      Déjalos luchar.
  • homosum20 1 marzo 2013 16: 06 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Si China anuncia la movilización en pleno cumplimiento de la Ley de Movilización, en poco tiempo su ejército ascenderá a 600 millones de personas. Una bomba nuclear no es aplicable contra ellos, porque China es una potencia nuclear.
    ¿Y qué harán los Estados Unidos y Japón, cuya población es una vez y media más pequeña que el ejército chino? La munición no es suficiente para disparar a todos. ¿Qué tienen que ver las armas modernas y el arte militar? No hay recepción contra chatarra. Y la shtatovtsy con los japoneses todos entienden perfectamente esto. Por lo tanto, practican elocuencia. Pero hablen los chinos, con su historia de burocracia, intriga de dinastías, etc. imposible. Por lo tanto, juegan con fuego.
    1. smprofi
      smprofi 1 marzo 2013 16: 33 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: homosum20
      su ejercito sera 600 millones de personas

      no compensará
      Puedo confundir un poco con el tiempo, pero de acuerdo con el plan de movilización de los años 80, se podrían convocar hasta 50 millones directamente al ejército, más una milicia de otros 80 millones, y las milicias podrían estar armadas con al menos la mitad (o incluso más) trenzas, sin armas de fuego
      sin embargo, en aquellos días (en los años 80) la táctica principal del regimiento de infantería chino (1800 bayonetas activas) era la "ola": el regimiento avanzaba en una sección de 100 m, 18 cadenas de 100 personas cada una.
      a modo de comparación, el pelotón de infantería soviético (24 + comandante) debería estar en la defensa de 150-200 m. la proporción de 1k 108 (como mínimo).
      Puedo recordar por los vítores "patriotas" y archistrategs de origen sobre la batalla en el desfiladero de Argun: 90 combatientes chechenos atacaron a 2500 paracaidistas Pskov (la proporción es "sólo" 1k 28).

      Por cierto, la batalla en el desfiladero de Argun tuvo lugar el 1 de marzo de 2000. así que el tercero de hoy debes beber para defender a los héroes.
      1. Ruslan67 2 marzo 2013 03: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: smprofi
        90 combatientes chechenos apilaron 2500 paracaidistas Pskov (la proporción de "total" es 1k 28).

        ¿Recordarme cómo terminó? Y no vale la pena comparar a los combatientes chechenos con la milicia china. Pero realmente necesitas beber por los héroes caídos bebidas soldado
        1. smprofi
          smprofi 2 marzo 2013 15: 12 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Ruslan67
          ¿Recordarme cómo terminó?

          Entiendo que te alegra contar sobre los 457 militantes destruidos. y que los khattabitas no pasaron?
          ¿a que costo? 90 de los 84 paracaidistas de la compañía fueron asesinados.



          ¿Quién necesita tal victoria?
          No en vano recordé ayer sobre los archistrategs de casa. uno fue encontrado.
          1. Atrix 2 marzo 2013 18: 17 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            smprofi,
            Bueno, aquí, muchos creen que esa victoria es muy buena y está en el espíritu ruso. Parece que la mayoría aquí ha exagerado los juegos donde una unidad más que una menos y no importa el precio que se logró la victoria, lo principal es que esta es una victoria.
            Y los tipos que murieron Héroes con mayúscula.
            Y sus comandantes que los enviaron y permitieron la muerte de una compañía entera necesitaban ser enviados al muro ellos mismos. Ahora no entiendo por qué en la URSS y en Rusia se relacionan tan fácilmente con las pérdidas y se envía a las personas al matadero. Y muchos apoyan esto hablando del espíritu ruso, etc. No sientas lástima por los soldados que murieron cuando fue posible evitar pérdidas, por qué enviar soldados a asaltar el edificio cuando simplemente puede ser borrado por la aviación o la artillería ...
          2. Ruslan67 2 marzo 2013 20: 13 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: smprofi
            Entiendo que estás feliz de decir

            Absolutamente nada de alegría. Solo una declaración de hechos. Fuiste el primero en citar números y comparar. Así que en la vida real no funcionan.  solicitar y la superioridad numérica de alguien no siempre importa. Pero la cuestión de quién necesita una victoria a ese costo no es para mí, sino para aquellos que enviaron una sexta compañía allí en lugar de un escuadrón de soldados de asalto No contaré que me entendieron mal hi
            1. smprofi
              smprofi 2 marzo 2013 23: 25 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: Ruslan67
              la superioridad numérica de alguien no siempre importa

              ¡Sí, por supuesto!
              justo antes de mover el ala izquierda hacia la derecha y la derecha hacia la izquierda, para inspirar a alguien "¡locas!" y enviar a alguien debajo de una ametralladora, o viceversa, detener de cien a 2-3-4 mil enemigos, ¿es necesario unir cerebros y pensar en cómo manejar realmente con poca sangre, salvar la vida de sus soldados y derrotar al enemigo?

              Cita: Ruslan67
              No voy a menos

              gracias benefactor!
              sí me entregaste +/-! ¡Sí, que sea menos millas en karma si salva al menos una vida privada!

              Atrix derecho
              la mayoría de ellos superaron aquí

              Escondiéndose detrás de palabras elevadas sobre patriotismo, arruinan la basura con una mirada inteligente. y cuando intentas razonar de alguna manera, te ofendes mucho ...

              sin embargo ... sobre este tema la conversación es larga y no puedes escribir todo en un comentario ...
              1. Ruslan67 3 marzo 2013 00: 08 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                smprofi,
                Cita: smprofi
                sí, jodeme entregado +/-!

                ¡Entonces atrapa!
                Cita: smprofi
                ¡déjame tener menos millas en karma si salva al menos una vida privada!

                No es necesario ser tan patético, de todos modos, no en el activismo del partido o el interrogatorio en la Gestapo  solicitar
                Cita: smprofi
                ¿Necesitas poner tu cerebro y pensar en cómo realmente sobrevivir con poca sangre, salvar la vida de tus soldados y derrotar al enemigo?

                Esto está en el Estado Mayor, por desgracia, no en mi competencia
                Cita: smprofi
                hay una larga conversación sobre este tema y no escribirás nada en un comentario ...

                Estoy de acuerdo! hi
    2. antiaircrafter 1 marzo 2013 20: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: homosum20
      ¿Y qué harán los Estados Unidos y Japón,

      No harán nada, porque China no podrá enviar estos 600 millones. Caminar solo hacia nosotros, y cruzar el mar no es una opción, tocar.
  • smprofi
    smprofi 1 marzo 2013 16: 14 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Recientemente vi las noticias en el canal chino de CCTV. La información sobre la visita del primer ministro japonés a los Estados Unidos fue notable. de hecho, cómo se presentó el material y con qué tipo de casa de campo se sentó.
    con triunfo se emitió que Abe se reunió solo una vez con Obama. que Abe no recibió ningún apoyo, solo se le instó a mostrar moderación. Bueno, como explicación de las acciones triunfales de Obama, nuevamente se dijo que los Hunhuz son actualmente los principales acreedores de los gringos.
    Sobre esto con una sonrisa alegre, una sonrisa amplia y una rueda torácica abultada, el locutor terminó de informar sobre este tema.
    El tema "glorioso" del "patriotismo" (más precisamente, el chovinismo) en el Reino Medio está seriamente retorcido



    y recuerda mucho a los años 60 cuando se declaró la URSS en todos los problemas de los Hunhus. sí, entonces la Unión logró poner a los ojos cerrados en su lugar con relativamente poca sangre.
    Ahora todo es algo diferente.
    y no comparto la alegría de que los Hunhuz crezcan demasiado y se comporten como quieran.
    Todas sus afirmaciones se basan en documentos supuestamente históricos. documentos / tratados modernos / derecho internacional no conciernen a los Hunhus. ¿Tratarán con islas en los mares del este de China y del sur de China y más allá?
    y luego habrá un tipo de tal tarjeta (para empezar)



    Bueno, entonces ... y luego tal vez esto:



    ¿Quién recuerda ahora que Harbin fue fundada y construida por los rusos? y recuerdan el territorio del CER solo cuando quieren recordar cómo pelearon con los samurai.

    y además. sobre equipos técnicos, experiencia y otras cosas.
    en el mismo circuito cerrado de televisión se contó cómo el Imperio Celestial devolvió a sus trabajadores de Libia. entonces, desde el momento en que el gobierno decide evacuar a sus ciudadanos hasta el final de 35 000 (!) entró en la tierra nativa pasada 10 (diez!) Días! es una distancia más de 8 km. ¿Qué estado todavía puede llevar a cabo tal "operación de transporte"?
    entonces ... "nuestros hermanos menores" han crecido y fortalecido completamente. y no causa mucha alegría ...
    1. knn54 1 marzo 2013 17: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Dos divisiones de chinos en Libia podrían haber convertido montañas.
      Recuerdo el derrocamiento de Maurice Bishop por los estadounidenses en Granada, donde un grupo de constructores y maestros de Cuba, armados con armas pequeñas, rompieron a los paracaidistas estadounidenses y se vieron obligados a dejar que los cubanos se fueran en paz.
      1. smprofi
        smprofi 1 marzo 2013 18: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: knn54
        Recuerdo el derrocamiento de los estadounidenses por Maurice Bishop en Granada.

        722 constructores cubanos armados con armas pequeñas arrojadas por los granadinos.

        En cuanto a Libia ... fue suficiente para Rusia o la misma China, en el Consejo de Seguridad, para vetar la "creación de una zona de exclusión aérea", y todo moriría de raíz. por alguna razón decidió pasar Gadafi ...
  • MLUI
    MLUI 1 marzo 2013 16: 16 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    bien hecho chino
    1. smprofi
      smprofi 1 marzo 2013 16: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No veo motivo de alegría
      1. CARBONO
        CARBONO 1 marzo 2013 17: 12 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        No hay razones para la alegría, tienes razón. En mi opinión, se está estableciendo el vector antirruso de la política china. Estados Unidos y sus satélites dirigirán la expansión china al continente y no al océano. Esto se expresa en reconocimiento de la prioridad de la Flota del Pacífico por la Armada de los Estados Unidos, el crecimiento de la Armada japonesa.
        En 1940, Estados Unidos realizó un truco con Japón, anunciando un embargo sobre el suministro de petróleo a Japón en respuesta a la introducción de la señalización japonesa en Indochina (por cierto, está a mitad de venta). Japón se apresuró a la refriega: el resultado es conocido. Pero entonces la flota imperial era una fuerza capaz de derrotar a los anglosajones. La Armada china no posee tal poder.
        1. smprofi
          smprofi 1 marzo 2013 17: 31 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          CARBONO, el infierno sabe dónde empujarán a los gringos de Hunhuz. pero el hecho de que los amers reconocen que el Imperio Celestial se ha levantado firmemente y ya está ofreciendo abiertamente cooperación dividiendo el mundo y no menosprecies como antes, esta es una muy mala señal.
  • Gari
    Gari 1 marzo 2013 17: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los japoneses no deben olvidar que todavía reclaman las islas, que legítimamente pertenecen a Rusia, pero que todavía no pueden calmarse. Los chinos, de hecho, tienen planes globales aún más para ellos por 1.4 millones, aunque tal vez más quienes pensaron que estaban allí. pronto se sentará no donde estará, pero al lado está la inmensa y no habitada en esas partes de Rusia madre.
    Así que dejen que muerdan cuanto más grande mejor, pero Rusia necesita, como en el viejo y sabio proverbio chino: sentarse en el borde de la costa, esperar hasta que nada el cadáver de su enemigo
  • CARA DE BURLA
    CARA DE BURLA 1 marzo 2013 20: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una guerra no esta lejos
    1. vitya29111973
      vitya29111973 2 marzo 2013 00: 15 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      quienes vivieron en Siberia en los años setenta y sesenta deberían recordar esta frase en la transmisión de radio de la Agencia de Noticias Xinhua en el territorio de Rusia desde los Urales y Kamchatka. "Buenos días, ciudadanos de la Unión Soviética que residen temporalmente en el territorio de la República Popular de China". La memoria de tu hermano pequeño es corta.
      1. smprofi
        smprofi 2 marzo 2013 01: 11 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        También hubo un llamado:
        ¡Mujeres rusas! ¡No tengas miedo de los soldados chinos! ¡Te casarás con ellos! Y tendrás hijos: ¡tan sanos como los rusos y tan hermosos como los chinos!
  • Algor73
    Algor73 2 marzo 2013 14: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es dudoso que Estados Unidos entable una guerra con China. China no es lo mismo y Estados Unidos no es lo mismo. Pero China no puede ser derrotada ya (excepto por los bombardeos nucleares). Lo más probable es que todo se decida pacíficamente, pero en interés de China.