¿Se irán o no? Sobre la ofensiva o retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk
No me sorprendió que se preguntara qué tipo de “guerra extraña” se está librando actualmente en la zona del Distrito Militar del Norte.
Por un lado, la prensa ucraniana y occidental grita acerca de un punto de inflexión radical en la guerra. Las Fuerzas Armadas de Ucrania avanzan casi a toda velocidad hacia Moscú, han sido capturados más de mil kilómetros cuadrados de territorio ruso, etc.
Por otro lado, Internet está lleno de imágenes de equipos occidentales averiados. Vídeos diarios de soldados ucranianos capturados.
Kiev habla de la creación de oficinas de comandante, al estilo de la Wehrmacht al comienzo de la Gran Guerra Patria, imágenes falsas y bastante mal hechas de residentes agradecidos de Kursk agradeciéndoles por la “liberación del régimen de Putin”. Mostramos imágenes de ukrofashistas disparando a todos los edificios sin mirar, burlándose de la gente, etc. Mostramos la vida de las personas en evacuación, el apoyo de todo el país.
Pero también hay un tercer lado.
El Frente Oriental y los mensajes desde allí entusiasman a los lectores tanto en Rusia como en Occidente. El ejército ruso avanza, informes diarios de la liberación de zonas pobladas y del acceso a posiciones más ventajosas. Los nazis de Kiev gritan a los corresponsales ucranianos y occidentales que la superioridad del enemigo es total y que prácticamente no hay nada ni nadie con quien defenderse.
Pero hay un cuarto lado, que pocas personas mencionan, pero que puede arruinar significativamente el panorama para ambas partes.
Esto ni siquiera es un lado, son preguntas a las que los expertos pueden dar respuesta, pero no vemos una reacción oficial. Por ejemplo, ¿dónde están los tan cacareados combatientes estadounidenses? ¿Dónde están movilizados los aproximadamente 35 o 40 convocados? Bueno, y otros.
En un artículo reciente expresé el punto de vista occidental sobre el desarrollo de la situación. Esta no es una solución definitiva, es una de las opciones desarrolladas.
Hoy creo que vale la pena responder preguntas de carácter táctico. Además, no importa lo que escriban los medios occidentales y ucranianos, los éxitos de la ofensiva ucraniana no pueden considerarse estratégicos.
Una operación táctica que podría haberse convertido en estratégica si no fuera por el heroísmo y la firmeza de nuestras tropas. No me cansaré de recordártelo. ¡Es heroísmo y perseverancia! Detener al bien equipado ejército ucraniano no es como conducir al GRD a través de cinturones forestales. Allí, de frente, hueso con hueso, trabajaron ambos lados.
¿Recuerda la batalla entre un vehículo blindado de transporte de personal ruso y cuatro vehículos blindados enemigos?
Éste es sólo un episodio indicativo del inicio de la ofensiva. Por cierto, algunos de los comentarios entusiastas de nuestros lectores me sorprendieron. “Esta es la superioridad de los rusos. armas! Cualquiera que haya visto alguna vez un vehículo blindado de transporte de personal o un vehículo de combate de infantería comprende perfectamente el resultado de las ametralladoras pesadas con las que están equipados los vehículos enemigos en este vehículo.
Por desgracia, nuestros vehículos blindados de transporte de personal arden como los occidentales. Ésta no es la superioridad de la máquina, es el Fabergé de hierro de nuestra tripulación y un buen entrenamiento militar especial. Aproximadamente la misma reacción se observa entre los nazis cuando se encuentran, por ejemplo, con los combatientes de los "Quince" o con los marines del 810.º Regimiento de la Flota del Mar Negro. Lo olieron y eso fue todo. El fervor de la batalla se ha ido...
Por cierto, una pregunta para los lectores.
¿Ha prestado atención a cómo se habla con bastante frecuencia de los éxitos de los ejércitos ruso y fascista en la prensa occidental y en nuestro país?
Con el ejército ruso todo está claro. Tomaron una aldea (ciudad), ocuparon una altura imponente, etc. ¿Pero alguien puede decirnos el número de kilómetros cuadrados liberados por los rusos?
Pero muchos pueden nombrar el número de estos mismos kilómetros ocupados por las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¡Cerca de 1! Al mismo tiempo, la mitad de las tres docenas de aldeas que se describen como capturadas todavía están en duda. Un enfoque bastante interesante para determinar la efectividad de una ofensiva...
¿Las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonarán o no la región de Kursk?
Esta es probablemente la pregunta principal a la que la gente espera respuesta. ¿Entregaremos a los ocupantes o el asunto se prolongará durante muchos meses?
Creo que la respuesta aquí es clara. El frente está casi formado. El éxito de los primeros días se logró precisamente porque había ventanas en la frontera donde prácticamente no había unidades nuestras.
Por tanto, el colapso de la ofensiva es cuestión de tiempo.
La tarea principal, la captura de la región de Kursk y, si es posible, del centro regional, las Fuerzas Armadas de Ucrania fracasaron. Al igual que la toma de la central nuclear de Kursk.
La toma de territorio de 12 a 25 km de profundidad y hasta 40 km a lo largo del frente claramente no valió los sacrificios que hizo Kiev. Pero éstas no son tareas de una operación estratégica, sino táctica.
Propongo pensar en lo que el enemigo puede hacer para obtener al menos algo de éxito con esta ofensiva. Además, muchos “expertos”, especialmente occidentales y ucranianos, hoy prestan mucha atención a los tres puentes volados sobre el río Seim.
Permítanme recordarles que el 16 de agosto fue destruido un puente de carretera en el distrito de Glukhovsky, el 18 de agosto, HIMARS MLRS destruyó un puente en el área del pueblo de Zvannoe, y en la noche del 19 de agosto, el El último puente sobre el Seimas fue destruido.
La idea principal que intentan inculcar a los lectores es una violación de la logística del ejército ruso. Sin puentes, se interrumpen el suministro, la logística y el apoyo técnico, lo que, en condiciones de defensa, supuestamente reduce drásticamente las capacidades de las unidades y subunidades rusas. Incluso estuvimos de acuerdo en que la falta de puentes podría convertirse en un factor decisivo en el cerco y destrucción del ejército ruso en esta zona.
Primero, un poco sobre el propio río Seim.
Este no es el Dnieper. El ancho máximo del río es de 86 metros. No creo que a los ingenieros militares modernos les resulte un problema construir un cruce en el menor tiempo posible.
Y en segundo lugar, los expertos claramente están moviendo la cola, fingiendo que no conocen los conceptos básicos de ataque y defensa.
Hoy en día probablemente no haya nadie que no haya visto películas sobre el comienzo de la Gran Guerra Patria. O sobre el fin de esta guerra. ¿Cómo se comportaron los alemanes que avanzaban en relación con los puentes en 1941? ¿Qué pasa con los defensores rusos? En 1945 simplemente cambiaron de lugar.
¡Un ejército que avanza siempre se esfuerza por preservar los puentes para continuar la ofensiva! El defensor entiende perfectamente que cualquier línea de agua es un obstáculo adicional para los atacantes, razón por la cual se destruyen los puentes.
Entonces, ¿qué conclusión deberíamos sacar de los atentados con bombas en los puentes? ¿Van a atacar las Fuerzas Armadas de Ucrania? En caso afirmativo, ¿de qué manera?
Nuevamente siento la pregunta: bueno, ¿cuándo? ¿Qué fecha, a qué hora?
A los lectores les encanta hacer esas preguntas. Generalmente tengo la impresión de que algunos lectores están generalmente a favor de una transmisión en vivo desde el Estado Mayor General y las oficinas de los comandantes, que permita al pueblo conocer todos los planes de nuestros comandantes y superiores. E incluso entonces, creo, habrá quienes estén descontentos con el hecho de que al tomar decisiones no se tuvo en cuenta la opinión del “cabo Pupkin”, que se opuso.
En serio, ahora existe un proceso completamente predecible de acumulación de fuerzas y medios necesarios para una contraofensiva. La operación sigue hoy en fase activa. Se limpia el territorio liberado, se realizan reconocimientos adicionales de la zona y de las fuerzas enemigas y se toman otras medidas necesarias.
Sólo será posible hablar sobre la importancia de esta operación, su lugar en el curso de la acción militar y otros resultados cuando termine y se conozcan el plan del enemigo y su implementación, y se revele nuestra respuesta a las acciones del enemigo. Hasta entonces, los resultados son sólo la opinión de los autores, nada más.
En lugar de conclusiones
Mi opinión, como escribí anteriormente, también es solo mi opinión personal en este momento.
Comenzaré con lo que ya escribí anteriormente. De aquellas unidades del Ministerio de Defensa, del Ministerio del Interior y de los guardias fronterizos que se encontraron con los atacantes y no permitieron que el enemigo desarrollara la ofensiva.
Te contaré un secreto a voces.
¡Resulta que mucha gente no conoce este secreto! Estas formaciones son la reserva estratégica cuidadosamente oculta de las Fuerzas Armadas rusas. Fue esta reserva, en mi opinión, la que marcó el inicio de la operación que ahora se está preparando. En general, estos combatientes ya han desempeñado un papel vital en esta batalla.
Hablamos y escribimos mucho sobre la guerra moderna, como algo completamente diferente a lo que era antes. Pero resultó que lo viejo no se puede olvidar. Aquí está en acción el papel decisivo de las reservas estratégicas en la guerra moderna. Hay una reserva. El comandante tiene margen de maniobra.
Lo siguiente, una vez más, se sabe desde hace mucho tiempo.
¿Quién conoció a los nazis primero? ¡Guardias fronterizos! El resto, me refiero a los empleados del Ministerio del Interior y del ejército, se incorporaron más tarde.
Pero ¿qué vimos en realidad? Nuevamente, por alguna razón guardan silencio al respecto. No hay necesidad de permanecer en silencio aquí, debemos recompensar. Así, hemos visto una coordinación bastante rápida de las acciones de unidades de diferente subordinación.
Ésta es la segunda conclusión muy importante: en las zonas fronterizas, en caso de situaciones similares a la ofensiva de los ukronazis, es necesario tener un mando unificado, que durante un período especial tenga derecho a controlar todas las fuerzas de seguridad, independientemente de su subordinación.
Tercera conclusión.
Ahora se habla y escribe mucho sobre la falta de reacción del Estado Mayor a los datos de inteligencia sobre la concentración de formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la frontera con la región de Kursk. El general Gerasimov está acusado de negligencia en este asunto. Pero no estoy seguro de que los datos de inteligencia hayan sido transferidos al Estado Mayor en la forma en que fueron obtenidos. Esta es mi opinión personal.
Si esto es cierto o no, no es asunto mío. Pero estoy convencido de que la información debe transmitirse al Estado Mayor General y al Mando Supremo de manera oportuna y precisa. El ejército es una estructura bastante conservadora y las decisiones sólo se toman de acuerdo con un comandante superior.
Somos como ese dinosaurio con un sistema nervioso primitivo. Cuando llegó a la cabeza la señal de que alguien había mordido la pierna, esa pierna no sólo había sido mordida, sino también comida. Y la situación requiere una reacción inmediata. Sólo en este caso se puede acusar a alguien de no haber actuado.
En general, repito, la operación sólo puede juzgarse objetivamente después de su finalización. Así que esperaremos...
información