Ametralladora debajo del cartucho de pistola LAD, pero no PP

En comentarios a uno de los artículos anteriores. sobre la ametralladora polaca RM-63 se desató una disputa sobre qué es una ametralladora y qué pistola con la posibilidad de un disparo automático. Por un lado, parece que tal disputa es una simple tontería, pero, como resultó, no es fácil, utilizando GOST, determinar qué es qué, aunque cada persona determina con precisión оружие a la clase correcta. En este artículo, propongo conocer el arma, que realmente desafía la definición. Esta muestra es alimentada por un cartucho de pistola, mientras que la cinta se alimenta, tiene dimensiones y peso decentes, e incluso un bípode. Resulta que, por un lado, esta es una ametralladora obvia, pero el tipo de munición contradice esto. Y lo más importante, esta arma no fue creada a principios del siglo XX, cuando el concepto de una ametralladora simplemente no existía, sino durante la Segunda Guerra Mundial. En general, sugiero familiarizarse en este artículo con una ametralladora debajo del cartucho de pistola LAD.


Esta arma fue creada en el año 1942, como un intermediario entre las ametralladoras disponibles en ese momento para cartuchos de rifle y ametralladoras. Tres armeros Luty Afanasiev y Deikin construyeron el arma, y ​​el arma fue nombrada después de las primeras letras de sus nombres. Es difícil decir qué tan exitosa fue la idea de crear una ametralladora de tamaño completo para un cartucho de pistola, pero se puede decir con confianza de que la muestra resultante no se convirtió en la mitad de estos dos tipos de armas. El arma pasó casi todas las pruebas y, antes de adoptarla, quedaba un pequeño paso, pero no funcionó. Como se sabe, un cartucho intermedio apareció en 1943, fue él quien se interpuso en el camino de esta arma, ya que era posible crear un ejemplo más efectivo de una ametralladora ligera y, como resultó más tarde, un rifle automático.

¿Qué era esta inusual muestra de armas? Y representó una ametralladora de tamaño completo y de pleno derecho debajo del cartucho de pistola 7,62х25. Como se señaló anteriormente, el poder de la ametralladora era la cinta, la cinta misma se colocó en una caja que estaba pegada debajo del receptor del arma. Cabe señalar que una solución tan familiar como una cinta en una caja adjunta debajo del arma se utilizó por primera vez, por lo que solo se puede considerar que la muestra no se creó en vano. Además, se usaron otras soluciones interesantes en armas, que luego se usaron en otras muestras. Por otra parte, debe decirse que Degtyarev estuvo presente en las pruebas de esta arma, que apreciaba mucho el trabajo de los diseñadores, es decir, la arma fue reconocida y era bastante viable, pero las circunstancias eran así.

Las cintas en la ametralladora podrían usarse tanto en cartuchos 100 como en 250, dependiendo de la capacidad de la caja. Por diseño, el arma era muy simple, pero esta simplicidad era la característica principal del arma en la que trabajaban los armeros. La caja del cañón se hizo estampando, según diversos datos, se soldó una canaleta en su interior o simplemente tiras metálicas, a lo largo de las cuales se deslizó el perno del arma, sobre las guías recibidas, simplemente doblando los bordes del receptor, lo que impidió que el perno se moviera hacia arriba. Todo esto se cerró con una tapa de receptor, que se fijó en su parte frontal. Por otra parte, hay que decir que las protuberancias que tocaron las guías dentro del receptor eran muy pequeñas, gracias a las cuales la resistencia de las partes de frotamiento era mínima, así como su desgaste. Debido a la masa bastante grande de partes móviles del arma (aproximadamente 650 gramos) y el recorrido relativamente largo del rayo, la muestra recibió una velocidad de disparo bastante aceptable a aproximadamente 600 disparos por minuto, mientras que la velocidad de propagación estuvo influenciada por varios factores fue mínima. El bajo retroceso del arma contribuyó al peso de la muestra, que fue igual a más de 5,5 kilogramo, mientras que la longitud del arma fue de casi un metro - 970 milímetros. El trasero, así como el antebrazo, estaban hechos de madera, pero el trasero era lo suficientemente ancho, lo que, a su vez, favoreció una buena distribución del retroceso cuando se disparó contra el hombro del tirador. En otras palabras, podemos suponer que el retroceso del arma como tal no estaba allí, o mejor dicho, lo estaba, pero en comparación con los modelos adultos de ametralladoras ...

La presentación de cartuchos de la cinta fue directa, mientras que la fijación del cañón del arma fue de particular interés. El propio cañón se presionó en el forro, que se conectó al receptor mediante abocardado. Es difícil decir cuánto tiempo estuvo este compuesto, especialmente cómo se convertiría en producción en masa, ya que no había producción en masa. El mango del obturador del arma estaba ubicado en el lado derecho del arma, y ​​el interruptor del fusible del sudor se instaló en la unión del mango con el receptor, no había un solo fuego en el arma. Los bípodes estaban pegados al cañón, casi en el corte del hocico, o más bien, un pararrayos, lo que en armas comunes significaría una disminución en la precisión del fuego, pero en este caso, con un cartucho de pistola, no podría preocuparse por eso. A pesar de que el arma con ciertas habilidades de la flecha es completamente capaz de golpear objetivos desprotegidos para los medidores 300.

Aquí hay una muestra bastante interesante de armas que deberían haber tenido un vínculo intermedio entre las ametralladoras y las pistolas de ametralladoras deberían haber nacido. Quién sabe, tal vez, si la idea de crear estas armas se propusiera antes, los modelos de armas como este modelo de una semi-metralleta habrían retrasado el desarrollo de un autómata en la forma en que lo conocemos ahora. Una cosa se puede decir con confianza, a pesar del hecho de que las armas no se pusieron en producción en masa, hizo su contribución al desarrollo del negocio de armas, ya que el mismo Degtyarev, quien reconoció esta muestra, usó construcciones separadas de diseñadores en su RPD-44, por lo que incluso algo que no entra en la producción en masa es beneficioso y, a veces, muy grande.
autor:
Fotos utilizadas:
No encaja en la clasificación ", la revista" Kalashnikov "№5 / 2012
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Akim
    Akim 4 marzo 2013 09: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y dónde podría tomar un lugar regular?
    1. Mikhado 4 marzo 2013 10: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Akim

      ¿Y dónde podría tomar un lugar regular?

      Se ajusta al concepto de aumentar la densidad del fuego a distancias cortas, especialmente sería indispensable en la toma de las ciudades.

      Cirilo
      Acerca del bípode en el corte del hocico: en teoría, cuanto más cerca de la rebanada, mejor precisión y peor ángulo de disparo (Pecheneg-1), ¿o confundo qué?
      1. Akim
        Akim 4 marzo 2013 10: 39 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Mikhado
        Se ajusta al concepto de aumentar la densidad del fuego a distancias cortas, especialmente sería indispensable en la toma de las ciudades.

        Para ciudades y trincheras, el PP fue suficiente. Un cartucho de rifle más potente de ametralladoras ligeras hizo posible llevar al enemigo detrás de refugios ligeros, y ese "tonto" era un lugar donde la defensa era demasiado pequeña.
        1. raspador 4 marzo 2013 11: 37 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          No olvides que en ese momento no había AK, ni un cartucho intermedio, así que creo que esto es un intento de crear un arma intermedia entre la ametralladora y el PP.  solicitar
        2. depredador.3
          depredador.3 4 marzo 2013 18: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y él era una ametralladora de gran tamaño y peso bajo el cartucho de pistola 7,62x25.

          aquellos. ¿Es el calibre y el cartucho TT y PPSh?
          1. raspador 4 marzo 2013 19: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Así es, él mismo)
      2. raspador 4 marzo 2013 11: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Buenas tardes Sí, hay un punto discutible, después de todo, cuando el cañón no soporta nada, entonces el fuego será mejor incluso en la ametralladora, pero ya que hay un cartucho de pistola, ¿dónde está el bastón del bípode? sonreír Y la longitud del dispositivo es inferior a un metro, no hay opciones especiales aquí.
  2. avt
    avt 4 marzo 2013 09: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sin embargo  solicitar Simplemente no he oído hablar de tal muestra. bueno + Para el artículo claramente +
  3. Chicot xnumx 4 marzo 2013 11: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una ametralladora divertida ... En esencia, repitió el concepto de la primera de una especie de ametralladoras (modelo Revelli 1915), que en esencia era (o más bien fue concebido y creado) una ametralladora debajo de un cartucho de pistola (9 mm Glisetti) , si no me equivoco) ... ¿Es esa la diferencia de que en este software se utilizó el esquema de cinta de la guerra en lugar del cargador, y por lo tanto está estructuralmente más cerca de las ametralladoras que de las ametralladoras? Sin embargo, esto no lo convierte en una ametralladora completa. Y, sobre todo, por el cartucho de pistola utilizado en él ...

    Y en lo que respecta a la disputa que tuvo lugar en el tema dedicado a la creación polaca con el nombre corto PM-63, más bien no fue en la línea "qué es una ametralladora como tal", sino en la línea "el Polo es estructuralmente (alineación) similar o no lo contrario con pistolas automáticas "... guiño
    Naturalmente, esto tuvo lugar más en un plano retórico que práctico, y en tal caso es difícil llegar a una opinión concreta y unificada ...

    Y este material es una gran ventaja. No sé la palabra legal, qué exactamente de LAD se usó en el RPD-47, pero la idea de degtyarev en sí misma tuvo que tomarse en las manos. Y desmontar y montar también. Debo decir que a este respecto es más glamoroso que las muestras de Kalashnikov ... Por desgracia, no fue posible disparar desde él, pero creo que a este respecto el RPD-47 es una muy buena máquina ...
    1. raspador 4 marzo 2013 11: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Esa verdad es cierta, tales disputas se pueden conducir mucho. Los GOST no son perfectos. Por ejemplo Automático - la carabina te permite conducir fuego automático. Un mosquetón es un rifle con un cañón acortado (este soy yo y no literalmente). ¿Qué sigue de esto? Primero, debe aparecer un rifle, luego debe crearse una carabina a partir de él, y si se le da la oportunidad de disparar automáticamente, entonces esta arma puede llamarse un arma automática. Estupidez? ¡Por supuesto que no tiene sentido! Recientemente, vi la opinión de que el AK, con cámara para el 7,62x39, es automático, y ahora, para el 5,45x39, este es un rifle automático, se motiva midiendo la longitud del cañón en calibres. Pero cuando solicita un documento oficial que confirma la exactitud de esta medida, por alguna razón, todos los litigantes desaparecen de inmediato. Una vez que intentaron profundizar en este tema con una mercancía, llegaron a la conclusión de que existe una máquina automática. Automático: el nombre establecido históricamente en el territorio de los países de la antigua URSS para armas automáticas con posibilidad de disparos automáticos, que tiene lugar entre la ametralladora y la ametralladora ligera. Un rifle automático es un nombre extranjero, que no es nativo e incomprensible para nosotros, por lo tanto, solo se puede utilizar como una designación para una muestra extranjera. Bueno, el hecho de que algunas personas experimentan dificultades en la traducción, por lo que en cualquier campo hay expresiones que no se traducen literalmente a otro idioma, por lo tanto, las personas aprenden varios años para conocer tales matices. Igual que la palabra de moda "táctica", aquí ya es un lenguaje grosero. Bueno, ¿cuál es el significado de esta palabra en la misma frase "linterna táctica"? Una linterna de tamaño pequeño, una linterna para resaltar el objetivo, cualquier cosa, pero por algún motivo moldean la táctica, ¿sería más inclinado que se llame así? am
      1. Chicot xnumx 4 marzo 2013 13: 52 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estoy completamente de acuerdo en que la aparición del término "máquina automática" en nuestro país es un fenómeno histórico ...
        Aunque, digan lo que se diga, esta clase de armas lidera su pedigrí precisamente desde fusiles automáticos y de carga automática. Esto se ve claramente en el ejemplo de un rifle de asalto Fedorov. 1916. Esto no se ve menos claramente en el ejemplo de la línea estadounidense de armas pequeñas desde un rifle de carga automática Garanda M1 hasta kakrabines de la serie M1 y posteriormente al rifle M14. Además, muchas de las soluciones utilizadas en el diseño de rifles automáticos (debajo de un cartucho de rifle) también se utilizan en rifles de asalto (debajo de un cartucho intermedio) ...
        En cuanto al término "táctico" aplicado a una linterna, se puede interpretar como "un dispositivo de iluminación de tamaño pequeño con potencia independiente adaptada para montar en armas pequeñas (o, por ejemplo, lanzar una ballesta)". Bueno, algo como esto ... guiñó un ojo
        1. raspador 4 marzo 2013 14: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No, todo esto está en forma de terminología, e incluso traducido torcidamente, personalmente no lo acepto. Hay términos específicos, no hay palabras domésticas, solo entonces use un equivalente extranjero, y teniendo en cuenta el hecho de que el ruso es realmente poderoso y puede describir a fondo cualquier proceso, no importa físico o químico, deje que sea más largo, pero no entiendo en absoluto cuál podría ser el argumento ))))
        2. bazilio 4 marzo 2013 14: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: scrabler
          entonces esta arma puede llamarse automática.

          Cirilo, de acuerdo con su definición del término, un autómata en algunos puntos no está de acuerdo con usted. en la unión, la máquina de palabras a menudo llamaba nombres y AK y PP, por ejemplo, la máquina PPSh, había escuchado / leído repetidamente esto. La definición de "rifle automático" para mí refleja completamente el tipo de arma: un arma con un cañón estriado (rifle), que tiene la capacidad de conducir fuego automático y continuo. Pero si ese es el caso, entonces deje que el autómata = automático. rifle, lo principal es que no llamarían automáticamente al software.
          Bueno, ¿cuál es la carga semántica de esta palabra en la misma frase "linterna táctica"?
          Recuerde más sobre el silenciador táctico)))))
          1. Lee
            Lee 4 marzo 2013 16: 28 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: bazilio
            Pero si ese es el caso, entonces deje que el autómata = automático. rifle, lo principal es que no llamarían automáticamente al software.

            Automático es una designación completamente oficial para PP en los años 40. Además de ametralladoras, soldados de la unidad, armados con PP.
            Automático, aún consistente asalto rifle.
  4. Ch0sen1 4 marzo 2013 13: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Artículo plus, el material es interesante y poco conocido al mismo tiempo. Muy informativo sonreír
    Solo con respecto a la colocación de la caja con la cinta debajo del arma, en mi opinión, los hermanos Holek la usaron por primera vez en su ametralladora experimental Praha I-23 (predecesora ZB-26)
    1. raspador 4 marzo 2013 13: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Gracias por la calificación))) Realmente upipsya, el hecho es que la existencia de Praha I-23 no lo sabía en absoluto) Las armas de fuego son un tema realmente inagotable sonreír Pero aquí, también, la pregunta es, tenían una cinta colocada en una caja similar a un cilindro (si encontraban la información apurada), es decir, estaba enrollada, y luego lo que ya había ido a las masas con armas domésticas. Gracias por el nuevo tema para el artículo. guiño
      1. Ch0sen1 4 marzo 2013 13: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Con respecto a Praga, lamentablemente hay muy poca información y fotos para entender cómo funcionó. Se menciona principalmente en el contexto de los predecesores ZB-26 y Bren.
  5. bazilio 4 marzo 2013 14: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cyril, gracias por el artículo, nunca antes había conocido una muestra de este tipo))).

    "En los comentarios sobre uno de los artículos anteriores sobre la ametralladora polaca RM-63, surgió una disputa sobre qué es una ametralladora y qué es una pistola con la posibilidad de fuego automático."
    sí ... fue un negocio ... fue interesante))))))))

    Con respecto al modelo en sí, podría usarse como un arma de combate regular en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, como un arma para las tropas irregulares (milicias, partisanos, etc.), similar al Korovin PP, siempre que la LAD fuera muy barata de fabricar. Opción 2: LAD podría tener el derecho de existir como una ametralladora de entrenamiento. Me parece que un cartucho de pistola debería costar menos que un cartucho de rifle. Pero entonces la ametralladora de entrenamiento Blum con cámara de 22 LR se cruzaría con él. No puede encontrar municiones más baratas que el cartucho de 22 LR. Estoy de acuerdo con la parte operativa del artículo.
    1. Pacificador
      Pacificador 11 marzo 2013 07: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En principio, cuando el peso no es mucho mayor que el PPSh con una cinta de 250 balas en condiciones de combate urbano, puede crear una alta densidad de fuego, lo que puede justificar el uso de una ametralladora de este tipo.