Gran estafa
Antes del 23 de febrero, para aprovechar el próximo fin de semana, decidí visitar una librería. Desde pequeño le encantó dos direcciones en la literatura. Es fantástico y militarhistórico género, aunque las tendencias recientes me han convencido de la pronta unificación de estos dos géneros. Como S. Lukyanenko ya nos ha complacido con el último "Watch", me dirijo inmediatamente al departamento de literatura histórica. ¿Qué ofrecen los escritores al conocedor de la palabra impresa material? Paso junto a los estantes con libros de "la persona más veraz en la tierra" de V. Rezun y su compañía: M. Solonin, Beshanov y otros. Paso junto a una abominación como "Penalizaciones en las alturas de Zeelovsky" y me detengo en un campo aún desconocido para mí. El campo es casi Kulikovskoe, esta es una vieja historia rusa. Luego me desviaré para explicar por qué me quedé aquí.
Recientemente, las notas y opiniones sobre manchas blancas en la historia de la antigua Rusia se han vuelto más frecuentes. Parecería que el programa de la escuela da todas las respuestas a cualquier pregunta que pueda surgir, pero como dicen, hay una "opinión". Y una de las opiniones más significativas es la "nueva cronología para todos" A.T. Fomenko. ¿Qué no le conviene a Anatoly Timofeevich y solo a un gran número de amantes de la verdad? Considere los llamados "temas controvertidos" del yugo mongol-tártaro. Desde A.T. Fomenko, como, por cierto, V. Rezun y M. Solonin, enfatizan fuertemente que no son historiadores, no trabajan con archivos y sacan sus propias conclusiones con la ayuda de la "lógica campesina simple" y la información accesible, también seguiremos sus reglas. En momentos controvertidos.
Entonces, al comienzo de la historia, recibimos referencias a embajadores y comerciantes extranjeros, que nos cuentan los extraños asuntos de Moscú, que no son Moscú en absoluto, sino tártaros, para el país de Tartaria. ¿Cómo tratamos tales fuentes? Creo que será interesante saber que en el oeste de Rusia y Ucrania a menudo se llamaba el país de los pueblos Gogi y Magog, los pueblos a los que, en el final de los tiempos, serán llamados por Satanás. Aunque un poco antes los escitas estaban asociados con estos pueblos. Bueno, ¿qué pasa con las cartas con Tartaria? Pienso que los amantes de las tarjetas apreciarán, por ejemplo, el mapa de Heinrich de Mainzninsky, donde el río Tanais (Don) fluye en la frontera de Europa y Asia, y hay un país marcado con gente con cabeza de pájaro. En el mapa mundial de 1550 del ilustrado cartógrafo francés Pierre Decelier (Escuela Cartográfica de Dieppe) en el noreste de Muscovy en la región de Colmogor, hay una miniatura de un cazador-cazador ruso vestido con pieles, en lugar de un arco y una flecha en sus manos, él ya tiene un arma, pero en lugar de una cara, una pysya muzzle .
Después de tales descripciones, a Muscovy no le sorprende que un comerciante extranjero no distinga a los tártaros de los eslavos. La sorpresa del autor acerca de los caftanes europeos en Rusia tampoco encuentra respuesta, de hecho, no caminaron alrededor de Ryazan en túnicas griegas y togas romanas. Además, el autor no entiende cómo los mongoles podrían salir оружие Esclavizaron las guerras rusas, y vagaron libremente entre los tártaros, sin intentar atacar a los opresores. ¿Deberíamos estar sorprendidos de los tártaros tan falsos? Recordemos a los jenízaros turcos. Los Janissaries (Tur. Yeniçeri (yenicheris) - el nuevo guerrero) - infantería regular del Imperio Otomano en 1365 - 1826. Los jenízaros, junto con los graneros y akinci (caballería), formaron la base de las tropas en el Imperio Otomano. Formaban parte del regimiento capycles (guardia personal del sultán, formado por esclavos y prisioneros). Las tropas de janissary también llevaron a cabo funciones policiales y punitivas en el estado. La infantería Janissary fue creada por el Sultán Murad I en 1365 de jóvenes cristianos 12-16 años. Es decir, ¡resulta que los niños cristianos se convirtieron en castigadores para sus propias naciones!
¡Y luego vienen los misteriosos, furiosos por la historia tradicional de las miniaturas de las crónicas rusas, en las que los mongoles no se distinguen de los rusos defensores! Bueno, aceptaremos por un tiempo el postulado que afirma que los mongoles y los rusos eran prácticamente un solo pueblo. Aquí, como dicen, perdí el corazón, pero para finalmente creer, decidí buscar otras miniaturas. En todas las mismas crónicas rusas había una miniatura dedicada a la Guerra de Troya, pero lo extraño es que los troyanos y los griegos eran completamente indistinguibles de los rusos y mongoles de las miniaturas mencionadas anteriormente. Entonces, ¿los rusos son troyanos o es solo que el artista tuvo un estilo de interpretación en miniatura?
Consulte los otros grabados. Aquí tenemos una imagen de la batalla de los húngaros en el puente con los mongoles, y nuevamente la pregunta es quién de ellos, quién. Demasiado los mongoles se parecen a los caballeros teutónicos o caballeros de los cruzados, además, hay una media luna en los mongoles. ¿Entonces los mongoles son musulmanes? No, es solo que los caballeros que derrotaron a los musulmanes están representados aquí, y por lo tanto obtuvieron el derecho de representar de manera heráldica a un creciente.
Si observamos otro grabado que representa la misma batalla en Langtz, pero que se remonta al año 1630, nos sorprenderá ver a los otomanos luchando desde ambos lados en el característico turbante musulmán. Si observas cómo sus oponentes retrataron a los mongoles, ¡resulta una cosa increíble! En miniaturas chinas, los mongoles son indistinguibles de los chinos. Las impresiones persas en la batalla son indistinguibles de las mongoles en las impresiones persas. Y en la foto del "Sitio de Bagdad", los árabes defensores no pueden ser distinguidos de los mongoles. Pero por alguna razón, ninguno de ellos se parece a los príncipes rusos. En estampados japoneses no se pueden distinguir mongoles del samurai. Que pasa O bien los mongoles poseían una imitación fantástica: se convirtieron en dos gotas de agua similares a las del enemigo, a partir de trucos tácticos, o para alcanzar el miedo, ¡o hubo una invasión de entidades oscuras desde el espejo! La ignorancia del nombre de Genghis Khan - Temujin es sorprendente.
Y, por supuesto, el autor no pudo abstenerse de tomar el rumbo en dirección a la Iglesia ortodoxa rusa. Sergio de Radonezh, Peresvet y Oslyabya no parecían existir en absoluto. Los anales contienen noticias de la destrucción total del clero blanco y negro durante la captura de ciudades. En particular, durante la captura de Suzdal, los mongoles-tártaros de los viejos monjes y sacerdotes, y los ciegos, y los cojos, y los jorobados, y los enfermos, y todas las personas fueron asesinadas, y los jóvenes monjes y monjas, y los sacerdotes, y los diáconos Y sus esposas, e hijas e hijos, todos se llevaron a sus países ". Entre los representantes del clero había personas valientes que habían cumplido con su deber hasta el final. Vladimir Bishop Mitrofan fue asesinado en la Catedral de la Asunción incendiada por los mongoles-tártaros, los obispos de Ryazan y Pereyaslav fueron asesinados por los impuros. En este momento difícil para el país, la iglesia actuó como el guardián de la cultura nacional. Fue la iglesia la que siguió siendo la única organización para todas las tierras rusas, la ortodoxia fue la bandera de la lucha contra todos los infieles.
Pero la sola idea de que el tributo fue pagado en sangre por las tierras rusas a la Horda mediante el reclutamiento de reclutas fue absolutamente blasfemo y salvaje. La negativa a pagar esto para dar lugar a expediciones punitivas, durante las cuales a veces se derramaba sangre, pero esto proviene de la categoría de excesos. Los excesos fueron buenos: la quema del viejo Ryazan, el exterminio total de la población de Kiev, el asalto de Kozelsk.
¿Cuál es el propósito del autor, calumniar la memoria de sus antepasados? Hace unos cinco años, encontré un libro sobre un tema similar, donde, en conclusión, el autor nos instó a los rusos a abandonar nuestros vastos territorios y cocinar, como dicen, en su propio jugo, ¡en un pequeño estado ruso en Moscú!
A.T. Fomenko, aparentemente, no es un autor valiente, y por el momento simplemente ofrece familiarizarse con la "nueva cronología para todos". Y el precio de tal libro ahora es 390 p. La conclusión que hago para mí es que la historia tradicional es mucho más aceptable para el presupuesto familiar y, por lo tanto, saco un libro de la estantería con recuerdos de veteranos, donde no hay espacio para la falsificación y el beneficio de los sentimientos de los patriotas.
información