Secretos "Losharika"

103
АС-12 también conocido como "Losharik" es un submarino nuclear ruso de aguas profundas (según la clasificación naval oficial de Rusia, la estación nuclear de aguas profundas). "Losharik" no lleva armas a bordo; según algunos datos, la profundidad de la estación puede alcanzar los medidores 6000. La estación atómica de aguas profundas del proyecto "Puerta" de 10831, a veces se indica el número del barco 210, fue creada por los diseñadores de la oficina de diseño de Malakhit en el 80 del siglo pasado. El diseñador principal del único barco fue el Héroe de Rusia Yu M. M. Konovalov. La construcción de Losharik comenzó en el año 1988, pero en los 1990, debido a la falta de financiamiento, se detuvo y continuó solo al comienzo de los 2000.

La mayoría de los rusos, y el resto del mundo, descubrieron este submarino único solo a fines del año pasado. A fines de septiembre, 2012, una expedición de investigación llamada "Arctic-2012", se llevó a cabo, según los resultados de los cuales estaba previsto presentar una solicitud a la Comisión de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar para expandir la zona ártica controlada por la Federación Rusa. El rompehielos 2: Dixon y el Capitán Dranitsyn, así como la única estación nuclear de aguas profundas АС-12 del proyecto 10831 "Wicket", que es mejor conocido como "Losharik", participaron en esta expedición. Esta estación de aguas profundas recolectó muestras de roca y suelo a una profundidad de 2,5-3 km. A lo largo del pedido de 20 días.

El propósito de esta expedición era aclarar el borde de alta latitud de la plataforma continental en el Ártico. A mediados de octubre, 2012, el ingeniero jefe de Sevmorgeo, Yuri Kuzmin (la empresa líder de la investigación), en una entrevista con RIA. noticias dijo que a una profundidad de 2-2,5 kilómetros en el mar se tomaron tres núcleos con una longitud de 60, 30 y 20, ver, respectivamente. Los datos de muestra fueron recolectados por Losharik. Según otros datos, el trabajo se realizó a una profundidad de kilómetro 2,5-3, en cualquier caso, esto es significativamente más que la profundidad de la inmersión de los submarinos convencionales.
Secretos "Losharika"

En muchas fuentes, el nombre de este proyecto se encuentra como "210", que es incorrecto, ya que es la abreviatura habitual del número de serie del submarino (número de serie 01210). También en algunas fuentes se indica que el código del proyecto es "Losharik", pero este nombre es un nombre propio no oficial y bastante espontáneo, que, sin embargo, se ha difundido activamente, incluso en los medios de comunicación. Al mismo tiempo, en varias fuentes, el barco del proyecto 10831 se corresponde con el nombre OTAN de los barcos - NORSUB-5.

Probablemente, los proyectos de trabajo y técnicos del submarino fueron creados y aprobados para el año 1988-1990. El desarrollo de estos proyectos se llevó a cabo junto con el diseño de la colocación de diversos equipos en los compartimentos esféricos del barco. En el año de 1991, con los bloques ya casi completamente terminados de un casco duradero del barco, de acuerdo con las especificaciones técnicas del cliente, se ajustó el 10830 técnico. En particular, en la proa del barco, se decidió colocar armas adicionales, lo más probable es que estuvieran hablando de equipos especializados. El diseño técnico revisado del barco fue presentado y defendido ya en 1992.

La creación de una reserva para la construcción de un submarino y la preparación de la producción se iniciaron en PO Sevmash, muy probablemente tan pronto como 1988. El barco principal y hasta ahora el único de este proyecto: АС-12, con un número de fábrica 01210, se colocó en el taller "secreto" No. 42 del software Sevmash, ubicado en la ciudad de Severodvinsk. Ocurrió este 16 el 1990 de julio del año. Debido a la falta de fondos, el proyecto se suspendió temporalmente a mediados de los 90, y el lanzamiento del barco sin terminar tuvo lugar el 5 de agosto del año.

Según los empleados de la compañía, en el caso de "Losharik", el procedimiento de lanzamiento del barco tuvo lugar en las mejores tradiciones de la Unión Soviética. A la ceremonia asistieron solo representantes del cliente del proyecto, los desarrolladores del singular submarino Malachite y los especialistas de Sevmash, que estaban directamente relacionados con la construcción del barco. Durante la era soviética, era costumbre retirar los submarinos de los talleres de la fábrica por la noche. Se creía que de esta manera los estadounidenses, en primer lugar, no podrían averiguar la cantidad exacta de submarinos nucleares puestos en funcionamiento, y en segundo lugar, no podrían producir imágenes de alta calidad de los nuevos submarinos soviéticos desde el espacio.

Al mismo tiempo, los especialistas de Sevmash Enterprises enfatizan que la aparición del nuevo submarino ruso tiene poco que decir a las personas no iniciadas, y la aparición del Losharik hace que sea difícil juzgar las capacidades inherentes a este submarino. Además, si tomamos esos submarinos nucleares que fueron creados por los diseñadores de Malachite, podemos concluir que Losharik es el submarino más invulnerable y silencioso de toda Rusia la flota. Lo más probable, a una cierta velocidad y profundidad, es prácticamente invulnerable, incluso para la hidroacústica de los barcos enemigos. Por lo tanto, este submarino es capaz de resolver los problemas más complejos en todo el océano.

En el período comprendido entre 2004 y 2007, el capitán del rango 1, A.I. Oparin, encabezó las pruebas de fábrica, estatales y de aguas profundas de un submarino experimentado en los mares de White, Barents, Groenlandia y Noruega. Según información no confirmada, para el otoño de 2009, este submarino había completado completamente el programa de pruebas del estado. Probablemente, fue aceptada en la flota en 2010 un año o más tarde. Entonces, en mayo, 2010, apareció en la prensa la información de que varios especialistas en Rubin Design Bureau, Malakhit, Prometheus, Zvezdochka Shipyard recibieron premios estatales por el pedido experimental en aguas profundas de 1083K.

Se supone que el barco está asignado a la Flota del Norte de Rusia, aunque no está sujeto a su mando. АС-12 "Losharik" es parte de la Dirección General de Investigación de Aguas Profundas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, que es mejor conocida como "Inteligencia Subacuática" e informa directamente al Ministro de Defensa del país. El casco de la estación de aguas profundas se ensambla a partir de compartimentos de titanio de alta resistencia que tienen una forma esférica, en la que se implementa el principio de la batiscafís. Todos los compartimentos de la embarcación están interconectados por pasajes y se encuentran dentro del casco de la luz.

Se supone que, precisamente por las características de diseño, los constructores navales de la empresa Severodvinsk Sevmash llamaron a este barco el "Bowhne" por analogía con un héroe soviético de dibujos animados, un caballo que se ensamblaba a partir de pelotas individuales. Las características técnicas de la embarcación están clasificadas. Según la información disponible gratuitamente, el barco tiene una longitud de hasta 79 metros. El desplazamiento total de la embarcación es de 2000 toneladas. La estación de aguas profundas, según algunas fuentes, puede sumergirse a una profundidad de miles de metros 6 y alcanzar una velocidad máxima en los nodos 30.

Se cree que una de las esferas de la estación de aguas profundas "Losharik" está ocupada por el reactor nuclear E-17 con una planta de generación de vapor y una unidad de turbo-dientes, cuya potencia en el eje es 10-15 de mil litros. c. Se informa que el submarino está equipado con una hélice en un carenado anular especial. No hay armas en la estación, pero al mismo tiempo está equipado con un manipulador, un telégrafo (cubeta con una cámara), un dispositivo de arrastre (sistema para limpiar la roca) y un tubo hidrostático. La tripulación del Losharik incluye a un hombre de 25, todos oficiales.
Portador "Orenburg" en el lugar de despliegue permanente, labio de ciervo


En un estado sumergido, "Losharik" está en un estado de varios meses. Al mismo tiempo, la estación de aguas profundas tiene compartimentos para el descanso de la tripulación, una cocina y un local de trabajo. En febrero 2012, el submarino se sometió a reparaciones y preparación para la marcha hacia el Polo Norte. En particular, se informa que la estación АС-12 estaba equipada con equipo batimétrico adicional para el perfil sísmico del lecho marino, incluido el sonar de barrido lateral y el perfilógrafo, un dispositivo especial utilizado para medir la profundidad de los sedimentos del fondo.

Especialmente para la estación de aguas profundas AC-12, se llevó a cabo el rediseño del submarino estratégico atómico del proyecto Kalmar X-NUMXBDR Kalmar, que se convirtió en el portador de la estación de aguas profundas. Todos los trabajos de reconstrucción del submarino se llevaron a cabo en el astillero Zvezdochka desde 667 a 129. En particular, todas las minas para misiles balísticos fueron desmanteladas en el submarino nuclear, además de esto, se fortaleció el diseño del submarino, que ahora, según información no confirmada, puede sumergirse a una profundidad de kilómetros 1994. La estación de aguas profundas AC-2002 está unida a la parte inferior del transportador. Actualmente, el K-1 está incluido en la Flota del Norte de Rusia y es BS-12 "Orenburg".

En un momento, fueron fotos de Orenburg las que surgieron en el Polo Norte durante la expedición Arktika-2012 que se publicaron en la prensa. Al mismo tiempo, la aparición de "Losharik" todavía está clasificada, las fotos confiables de esta estación de aguas profundas no están en el dominio público. Al mismo tiempo, se puede argumentar que hoy en día, ninguno de los países del mundo tiene estaciones similares a las de AU-12.

Fuentes de información:
-http: //lenta.ru/articles/2012/10/29/losharik
-http: //newsreaders.ru/showthread.php? t = 2988
-http: //blog.kp.ru/users/2763549/post245638007
-http: //ru.wikipedia.org
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Esquife
    +60
    1 marzo 2013 09: 32
    ¡Inclínate y respeta a nuestros abuelos y padres!
    Creó obras maestras técnicas que décadas por delante de los contemporáneos. ¿Cuántos tesoros más se encuentran en las despensas de la Patria en forma de bocetos y proyectos .....
    1. Bruja
      +24
      1 marzo 2013 10: 11
      Cita: Skiff
      ¿Cuántos tesoros más se encuentran en las despensas de la Patria en forma de bocetos y proyectos .....

      Mucho ... Como regla general, todos los "inventos" actuales son desarrollos de la URSS, de los cuales se sacudieron el polvo y los sacaron de los estantes de los primeros departamentos ...
      1. +44
        1 marzo 2013 10: 51
        Me parece un mal hábito traducir (en la prensa) las clases de ruso y los nombres de los barcos y, en general, cualquier equipo militar a los estándares de la OTAN, no creo que los miembros de la OTAN traduzcan su equipo militar a los estándares rusos y escriban sobre ello en su prensa. Elementos de lucha ideológica ...
        1. +36
          1 marzo 2013 11: 37
          Cita: ShturmKGB
          Me parece un mal hábito traducir (en la prensa) las clases de ruso y los nombres de los barcos y, en general, cualquier equipo militar a los estándares de la OTAN, no creo que los miembros de la OTAN traduzcan su equipo militar a los estándares rusos y escriban sobre ello en su prensa. Elementos de lucha ideológica ...

          Estoy de acuerdo, pero ¿qué quieres si en el primer canal transmiten la ceremonia de presentar un Oscar desagradable a todo el país, como si toda Rusia estuviera preocupada por el tipo de proyecto que el Departamento de Estado recibirá en esta ocasión?
          1. +36
            1 marzo 2013 12: 31
            Cita: Vladimirets
            en el primer canal, transmitieron en vivo la ceremonia de presentar un Oscar desagradable a todo el país, como si toda Rusia estuviera preocupada por el tipo de proyecto que el Departamento de Estado obtendría bollos esta vez.

            Muy bien sobre el Oscar. ¿Qué diablos es esta alegría para nuestra gente? ¿O es un "evento cultural" importante? La euforia de las películas de Hollywood pasó hace 10 años. Y no quiero volver con ellos. Y veo con placer viejas películas soviéticas. Lo siento, ese no es el tema.
            Y el artículo "+". Barco muy interesante. Es una pena que se sepa poco de ella. Bueno, eso no está mal, creo. Estos "secretos" son muy necesarios. Y más. Viviremos con más tranquilidad.
            1. +4
              2 marzo 2013 10: 52
              Te apoyo totalmente "ikrut" al cien por cien. candidato
            2. Misantrop
              +8
              2 marzo 2013 12: 24
              Cita: ikrut
              Y el artículo "+". Barco muy interesante. Es una pena que se sepa poco de ella. Bueno, eso no está mal, creo. Estos "secretos" son muy necesarios. Y más. Viviremos con más tranquilidad.
              Yo apoyo. Esta unidad siempre ha sido extremadamente clasificada. En mi época fue la división Omelchenko. Y a pesar de que compartimos con ellos una pequeña base "Deer Lip", casi nada se sabía con certeza sobre ellos.
              1. +5
                6 marzo 2013 22: 24
                Cita: Misantrop
                Yo apoyo. Esta unidad siempre ha sido extremadamente clasificada. En mi época fue la división Omelchenko. Y a pesar de que compartimos con ellos una pequeña base "Deer Lip", casi nada se sabía con certeza sobre ellos.

                Durante mi servicio (y serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, en una subdivisión bastante secreta, el jefe del sistema de control automatizado de un regimiento de misiles), en nuestra unidad, dentro de nuestro territorio, protegido por una "red" de 10000 voltios, había otro territorio de alto secreto, separado y estrictamente custodiado donde Unidad militar separada. Se llamó RTB. "base técnica de cohetes". Nadie había estado nunca dentro de ellos y no sabía qué había allí. Solo circularon rumores de que allí se servían especialidades. partes de misiles (ojivas nucleares).
                1. Misantrop
                  +4
                  6 marzo 2013 22: 36
                  Cita: ikrut
                  había otro territorio de alto secreto, separado y estrictamente custodiado, donde tenía su base una unidad militar separada. Se llamó RTB. "base técnica de cohetes".
                  Teníamos RTB y TTB (misiles y torpedos, respectivamente). Bueno, en la guarnición aérea, donde creció, también había una estructura correspondiente (incluso el comandante de la división no tenía acceso al territorio allí). Pero les aseguro que esta división estaba aún más cerrada. No en estructura, en términos de comunicación personal. No estaba allí en absoluto. Incluso los de nuestros compañeros de colegio que llegaron, salvo el "hola", no permitieron ninguna comunicación con nosotros ...
                2. 0
                  3 julio 2019 13: 32
                  Jefe del regimiento ACS, una red de 10000 voltios, una base técnica de misiles ... ¿Parece un camarada servido? en rango no más alto que el ordinario
            3. +6
              2 marzo 2013 23: 04
              Sí, Oscar no es la peor transmisión. Es mucho peor cuando a los pocos días se muestra la ceremonia nupcial de alguna princesa inglesa. Y nuestros programas de televisión, y hay quienes quieren verlos. Nauseabundo
              1. Orión
                0
                6 marzo 2013 23: 45
                Todos nuestros medios de comunicación dependen del sistema de clasificación de Nueva York y están controlados por los Estados Unidos, de ahí toda la política de los canales de televisión. A quién le importa, mira el video:

              2. 0
                17 noviembre 2017 23: 18
                Aquí hay una serie interminable sobre pícaros.
        2. +16
          1 marzo 2013 16: 06
          Estoy absolutamente de acuerdo con usted, durante mucho tiempo me pregunté por qué siempre traducimos todo de acuerdo con los estándares de la OTAN. Sabiendo que no me lo digas? Como si los miembros de la OTAN llamaran a nuestro avión "oso" o "blackjack", ¿nos sentiremos más tranquilos pensando que los estadounidenses los llamaron así por miedo? Delirio. Siempre miramos hacia el oeste, lo que piensan. Abajo estos estándares de la OTAN con todos sus repugnantes valores.
          1. +3
            3 marzo 2013 08: 12
            La prensa partió de que muchos tipos de armas no tienen un nombre propio, sino solo un número de proyecto sin rostro, y con las que no tienen problemas, por ejemplo, en artillería ... ahora todo está cambiando y nuestra tecnología está recibiendo bonitos nombres. Lo que me bromea hasta ahora, ¿por qué el cohete RS-20 "voivode" se llama Satanás repugnante?
            1. 0
              6 marzo 2013 21: 54
              Teníamos y tenemos excelentes nombres para toda la tecnología: http://ua.convdocs.org/docs/index-113360.html
    2. +9
      1 marzo 2013 11: 47
      presumiblemente hay más de un losharik en las centrales nucleares de aguas profundas en Rusia, y que todavía se proporcionan armas allí ...
      1. biglow
        +3
        1 marzo 2013 13: 15
        Civil,
        Sí, no necesitas un armamento para que un barco así dispare a tanta profundidad. Además, siempre hay un barco de transporte cerca
        1. +8
          1 marzo 2013 16: 16
          biglow,

          Diré esto, el bote claramente no fue creado para que los MAÍZ se extraigan con tierra para expediciones científicas ... tú mismo descubrirás el resto)
          1. 0
            2 marzo 2013 10: 59
            Así es, debemos mirar hacia el futuro. si
          2. 0
            6 marzo 2013 21: 55
            Barco para ser invulnerable al 95% de los océanos del mundo.
        2. +2
          23 de octubre 2016 07: 38
          29 OBRPL SF. Unidad militar 13090. Deer Lip. Comandante Gritsevich N.A.
          Etc. Cachalote 1910
          AC-13
          AC-15
          AC-33
          Etc. Fletán 1851
          AC-21
          AC-23
          AC-35
          Etc. 10831 Wicket
          AC-12
          Etc. 09786
          BS-136
      2. +11
        1 marzo 2013 16: 48
        Por cierto, este "Losharik" con sus características es un buen repartidor de "pizza" nuclear a las costas de los Estados Unidos (según la propuesta una vez expresada por A. Sakharov)
      3. +1
        2 marzo 2013 10: 58
        Incluso muy bueno! Puedes pensar en algo, desde una profundidad de 6 mil metros, algún tipo de torpedo que golpearía a los barcos y portaaviones de Amer y la OTAN desde el fondo en los fondos hi
    3. +7
      1 marzo 2013 11: 52
      Cita: Skiff
      ¿Cuántos tesoros más se encuentran en las despensas de la Patria en forma de bocetos y proyectos .....

      ¡Tenía 20 billones gastados en ellos! No tendríamos que ponernos al día con nadie, todos nos alcanzarían.
    4. Kir
      +4
      1 marzo 2013 17: 56
      Lo siento por la calidad de la imagen. O. Picard "To the Depth of the Seas in Bathyscaphe" año de publicación 1961 editorial "SUDPROMGIZ", y por lo tanto, al estar orgulloso de la nuestra, no debe dejar de lado el hecho de que existió un ingeniero francés P. Vilm, que estaba en el medio solo si no antes -x del pasado propuso el mismo esquema, solo que él lo consideró en el concepto de un batiscafo con una profundidad de trabajo de 50 metros! Por supuesto, en ese momento, alguien pudo haber tenido la misma idea, tal vez secreto, pero aún en En este libro, son sus ideas sobre el futuro de los vehículos submarinos las que están representadas por los diagramas.
      1. +5
        1 marzo 2013 23: 54
        En algún cine de Amerskom, tal dispositivo brilló, aparentemente Hollywood del libro de Auguste Picard tomó la muestra. Solo que ella no tenía cuerpo de luz.
        Y Trieste Pikarovsky fue recordado. La inscripción en él era YUS NEVI. En el dinero estadounidense se completó ...
        Y también quiero agregar que la mayor parte del fondo del océano mundial se encuentra a profundidades de metros 4000 y más profundas. Y sobre los procesos que tienen lugar allí, no lo sabemos. Losharik levantará el velo del secreto. ¡Todavía no había dispositivos con tanta autonomía y profundidad de inmersión!
        1. +2
          2 marzo 2013 11: 04
          El fondo es libre, nadie lo reclama, por lo que construiremos bases submarinas allí, y todos los demás se lavarán. hi riendo
        2. Kir
          -1
          2 marzo 2013 16: 30
          Bueno, aquí no tienes toda la razón, el cuerpo liviano fue el mismo en el proyecto, y con respecto a Pikarov, bueno, el hijo de Augustusky trabajó en los Estados Unidos, solo en el campo de los batiscapos, y al menos en la asamblea en Italia. Y sobre la película en algunos fantásticos flasheados. con respecto al mismo libro, el nuestro para algunos ... simplemente redujo la parte técnica, pero si no lo ha leído, le aconsejo, por cierto, hay un punto interesante, casi sobre un tema como la conveniencia económica, amado por todo tipo de progresistas pro-estadounidenses. con el ahorro, en lugar de acero inoxidable, acero recubierto, como resultado de la operación, es más costoso que el material no corrosivo. Esa es una maldita economía.
        3. NO EXCEPTO NOSOTROS
          0
          2 marzo 2013 23: 41
          Bucear hasta el fondo de la Fosa de las Marianas fue 2 veces, una profundidad de unos 11 metros, pero sobre autonomía, sí ...
    5. 0
      1 marzo 2013 21: 39
      Completado entonces en nuestro tiempo! Para que podamos. ¡cuando queramos!
    6. +2
      2 marzo 2013 01: 14
      Esquife,
      En Admiralteyskoye se construyeron "bebés" de titanio similares.
      1. 0
        2 marzo 2013 18: 10
        Ahora siendo reparado en un asterisco
        1. MEGOR
          0
          12 января 2015 19: 55
          ¡Hola! ¿Y, donde trabajas?
  2. Pistola
    +1
    1 marzo 2013 09: 36
    Tal submarino nuclear también estaría luchando en Rusia y en las costas de Amers en patrulla, para mantenerlos constantemente en el punto)
    1. +4
      1 marzo 2013 11: 58
      Tienen un punto y ya hacen press de banca. De lo contrario, no habría chillidos de cerdo sobre los derechos y la democracia en Rusia, no habría construcción de un sistema de defensa antimisiles de "Irán" y así sucesivamente. Estados Unidos es como un perro rabioso, agonizando.
    2. +2
      2 marzo 2013 11: 09
      En e incluso los amers rodean bases submarinas marinas a grandes profundidades. Creo que después de eso dejarán de temblar, porque necesitan encontrar medios para combatir estos submarinos, y en el futuro con bases submarinas, y estos son años y muchos dólares, que pronto se convertirán en envoltorios. riendo
      1. +2
        2 marzo 2013 13: 51
        El académico Sakharov parece haber propuesto no realizar ataques nucleares en el territorio de los Estados Unidos, sino atacar en el mar, y Estados Unidos lavará una gran ola.
        1. mamba
          0
          2 marzo 2013 16: 53
          Cita: Sirocco
          El académico Sakharov parece haber propuesto no realizar ataques nucleares en el territorio de los Estados Unidos, sino atacar en el mar, y Estados Unidos lavará una gran ola.

          Sí, Dios no lo quiera! Todos los países costeros sufrirán tal ola y nos volveremos locos. Esto también se aplica a los océanos Atlántico y Pacífico. Mejor ver cómo la ola del tsunami se extendió por el Océano Índico después del terremoto de 2004 en Indonesia.

          Los países asiáticos (Indonesia - 180 mil personas, Sri Lanka - hasta 39 mil personas, Tailandia - más de 5 mil personas, etc.) y Somalia africana sufrieron el tsunami. El número total de muertes superó las 235 mil personas.
          1. +1
            2 marzo 2013 19: 48
            Cita: mamba
            Sí, Dios no lo quiera! Todos los países costeros sufrirán tal ola y nos volveremos locos.

            En el caso de un ataque nuclear por parte de un adversario, me parece que será una guerra, con todas las consecuencias, y para quién llegará cada vez menos, ya no será tan importante. sobreviviríamos. y en la medida de lo posible infligir más daño al enemigo. Y todos los países costeros que está buscando son nuestros probables partidarios del bloque de la OTAN. algo como esto.
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          23 de octubre 2016 07: 52
          A. D. Sakharov generalmente sugirió no servir a la estrategia de Washington para la ruina de la Unión Soviética por una carrera armamentista. Abogó por el despliegue de 100 megatones de cargas nucleares a lo largo de las costas del Atlántico y el Pacífico de los Estados Unidos. Y con la agresión contra nosotros o nuestros amigos, presione los botones. Dijo esto antes de una pelea con Nikita Sergeyevich en 1961 debido a desacuerdos sobre la prueba de una bomba termonuclear con una capacidad de 100 megatones sobre Novaya Zemlya.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. 0
          23 de octubre 2016 08: 11
          “… Decidí que ese portaaviones podría ser un gran torpedo lanzado desde un submarino. Fantaseé con que era posible desarrollar un motor a reacción atómico de vapor de agua de flujo directo para tal torpedo. El objetivo de un ataque desde una distancia de varios cientos de kilómetros deberían ser los puertos del enemigo. <…> El cuerpo de tal torpedo puede ser muy duradero, no teme a las minas ni a las redes de bombardeo. Por supuesto, la destrucción de puertos, tanto por la explosión en la superficie de un torpedo con una carga de 100 megatones que "saltó" del agua, como por una explosión bajo el agua, inevitablemente implica grandes bajas humanas. Una de las primeras personas con las que hablé de este proyecto fue el contralmirante Fomin ... Se sorprendió por la "naturaleza caníbal" del proyecto y notó en una conversación conmigo que los marineros de la marina están acostumbrados a luchar contra un enemigo armado en combate abierto y que la sola idea le repugna sobre tal masacre. Estaba avergonzado y nunca volví a hablar de este proyecto con nadie ".
          1. 0
            23 de octubre 2016 14: 17
            Cita: Gvaeglor
            “... Decidí que tal portador podría ser un gran torpedo lanzado desde un submarino. Fantaseé

            Los blogueros rusos vieron imágenes del desarrollo secreto del complejo de la industria de defensa rusa - el torpedo nuclear "Status-6" en las noticias en Channel One y NTV.
    3. +3
      3 marzo 2013 01: 56
      Tal jinete con la capacidad de instalar ciertas cargas frente a la costa de un enemigo potencial convierte a este país en un loharik. Se tiró un pedo en dirección a Rusia y sufrió un tsunami en otvetku, un poder desconocido para la aldea. Y lo que es notable es que no se encontrarán rastros.
  3. SSR
    +14
    1 marzo 2013 09: 37
    Eh
    Al mismo tiempo, se puede argumentar que ningún país en el mundo tiene estaciones que sean similares al AC-12.

    Más probable 1988 - 1990 En el año se crearon y aprobaron los proyectos de trabajo y técnicos del submarino.

    En el caso de Losharik, el procedimiento para lanzar un bote al agua se llevó a cabo según la mejor tradición. Unión Soviética.

    Así es como la ESCALA de la Unión Soviética puede explicar la escala actual de la Unión Soviética ... los mismos motores NK-33 (puede que no sea del todo exacto) creados en los años 60 y cuya creación los estadounidenses (sin hablar de europeos) consideraban imposible ... por ahora personalmente no vi su trabajo en el año 95 ...
    Eh ..
    1. alex21411
      +2
      1 marzo 2013 19: 53
      Captura grande +)
  4. +2
    1 marzo 2013 09: 42
    Simplemente no hay palabras! ¡Obras maestras de la ingeniería rusa!
  5. +8
    1 marzo 2013 09: 59
    ¡Inclínate y respeta a nuestros abuelos y padres! Hoy en día, con tales libros de texto, Fursenko y Líbano nunca lograrán esa idea e ideología de ingeniería.
  6. Skavron
    +1
    1 marzo 2013 11: 01
    Genial sin embargo ...
  7. +4
    1 marzo 2013 11: 53
    Oh, tal país fue arruinado engañar
  8. +1
    1 marzo 2013 12: 09
    Nave maravillosa! Gloria a los creadores de tales dispositivos. Solo que, aquí, desde las noticias más amargas que alegres.
  9. biglow
    +2
    1 marzo 2013 13: 16
    Esa noticia solo agrada ... todo a pesar de los enemigos
  10. 0
    1 marzo 2013 13: 35
    Sería bueno tener un par de estos dispositivos constantemente en las filas.
    1. +3
      1 marzo 2013 14: 03
      Cita: Bosk
      Sería bueno tener un par de estos dispositivos constantemente en las filas.

      ¿por qué? ...... es mejor tener 2-3 fresnos, y el losharik es un barco altamente especializado, altamente clasificado ... prácticamente no es un barco de combate y genial. ¡Me temo que no descubriremos todos sus secretos, e incluso esto no nos importa, dejen que funcione para nosotros en completo desconocido y lo mismo para SaShy! Este es mi proyecto favorito !!! El alma está llena de orgullo por nuestros cerebros y oportunidades.
      1. +3
        1 marzo 2013 14: 19
        impresionante bote brillante: buena ortografía sonreír

        ¡Imagina cuántas posibilidades ofrece! incluidos los militares: ¡hay muchas fallas tectónicas a lo largo de la UWB! guiñó un ojo
        Intenta encontrar a la "madre de kuzka" !!!!
        1. +6
          1 marzo 2013 15: 30
          ella puede eliminar información de todas las comunicaciones ..... perforar 2-3 km y colocar "HOLA DE Tía Moti", monitorear las bases navales de cualquier país, entregar focas a cualquier costa, causar un tsunami entregando a un respiradero submarino (joven tectónica crack) del volcán que despierta, una ojiva especial, así como geología submarina y él sabe qué más ...
      2. Pasando por
        +3
        1 marzo 2013 16: 30
        Cita: gispanec
        ¿por qué?

        No es exactamente Losharik, pero un submarino de combate con tales características de rendimiento estaría muy fuera de lugar.
        En esta etapa, existe una clara preponderancia de los medios para detectar submarinos sobre su sigilo. Además, un progreso notable en la tranquilidad de nuestros últimos submarinos no puede corregir este equilibrio negativo en principio. Porque, como en Occidente, hay un desarrollo intensivo de sonar distribuido, para el cual el ruido con poco ruido, las capas fronterizas del océano, no juegan ningún papel, y estas herramientas permiten la detección garantizada de submarinos a lo largo de cientos de kilómetros.
        En mi humilde opinión, la única forma de corregir este equilibrio es dejar los submarinos "en el fondo", es decir. Navegación "con curva de terreno", con camuflaje de equipo de detección en el relieve del fondo. Y nuestro fondo se encuentra principalmente a una profundidad de 6 km, en el sentido de que alrededor del 90% de los océanos del mundo tienen una profundidad de no más de 6 km. Por lo tanto, los submarinos de próxima generación deben tener una profundidad de inmersión de hasta 6 km.
        PD: hay un punto más importante, a una profundidad la fuerza destructiva de los explosivos cae varias veces, en el sentido de que el radio de destrucción es muy reducido, por lo tanto, es posible crear un submarino "imposible de matar", es decir. en lugar de un cuerpo ligero, hacemos una especie de armadura que absorbe energía, que absorbe la energía de la explosión, y el cuerpo duradero no sufre.
        1. mamba
          +3
          2 marzo 2013 17: 27
          Cita: pasando por
          En Occidente, existe un desarrollo intensivo de medios de sonar distribuido, para los cuales el ruido bajo, las capas fronterizas del océano, no juegan ningún papel, y estas herramientas permiten la detección garantizada de submarinos a lo largo de cientos de kilómetros.
          En mi humilde opinión, la única forma de corregir este equilibrio es dejar los submarinos "en el fondo", es decir. Navegando "con curva de terreno", con camuflaje de equipo de detección en el relieve del fondo.

          En una de las películas mostradas en Discovery, se demostró un dispositivo, instalado, al parecer, en el submarino nuclear de Virginia, que opera en modo pasivo según el principio de determinar las distorsiones gravitacionales del espacio submarino. Él, realizando mediciones gravimétricas, reprodujo en el monitor una imagen tridimensional detallada de la situación submarina con la topografía del fondo y todos los objetos submarinos disponibles. Es casi imposible esconderse de un dispositivo de este tipo a una profundidad o detrás del relieve inferior.
          El académico Ageev estaba involucrado en esto. Para estos fines, se construyeron y utilizaron los AUV "Skat-geo" y "Tiflonus".
          http://www.imtp.febras.ru/images/stories/journal/1_7_2009/4-8.pdf
    2. Astral
      0
      1 marzo 2013 23: 36
      Entonces pusieron otro dispositivo similar. Pero con el problema de losharik. Si no me equivoco, los medios de comunicación van a ser dados de baja.
  11. +1
    1 marzo 2013 13: 45
    hi Respeto a los diseñadores.
  12. +2
    1 marzo 2013 13: 47
    ¡¡¡Genial "Losharik" resultó !!! "Orenburg" tampoco está enfermizamente "reforzado" si, según datos "no confirmados", puede bucear 1 km !!! Bálsamo directo al alma candidato
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      0
      2 marzo 2013 23: 55
      Lo más probable es que no fuera cierto en Soza, solo un barco podía hundirse 1 metros pero murió trágicamente; el casco era de titanio; la construcción habitual era de solo 000 metros ...
  13. +6
    1 marzo 2013 14: 24
    Según el sitio web de la Marina, Rusia tiene centrales nucleares AC13 AC15 AC33 (proyecto 1910). Proyecto AC31 (losharik). Submarinos especiales de alta mar AS10831 AS21 AS23 El labio de venado del SF está estacionado.
  14. 0
    1 marzo 2013 14: 52
    Es interesante y, ¿a qué profundidad están tendidos los cables de telecomunicaciones a lo largo del fondo del océano? Y claramente pueden ser su objetivo con tales capacidades y equipos. Pero el Ártico es más bien una tarea secundaria.
    1. Stalinets
      +1
      1 marzo 2013 16: 37
      En diferente. Mo, una vez, levantaron un trozo de ese cable con una red de arrastre ...
    2. +2
      1 marzo 2013 16: 40
      Cita: slava7075
      Es interesante y, ¿a qué profundidad están tendidos los cables de telecomunicaciones a lo largo del fondo del océano? Y claramente pueden ser su objetivo con tales capacidades y equipos. Pero el Ártico es más bien una tarea secundaria.


      Bueno, hasta donde yo sé, la profundidad de TODOS los océanos varía de 2000 a 4000 metros, bueno, si no se toman en cuenta lugares como la trinchera "Marinarsky", la falla "San Andreas", etc. ... pero hay pocos lugares de este tipo en el océano, lo que significa un bote cualquier cable llegará
      Los diseñadores de PS GRAN respeto por la creación de este milagro! Quien piense que Rusia no es un país tecnológico, que mire las fotos y que haga espuma en la boca. riendo candidato
  15. Stalinets
    +1
    1 marzo 2013 16: 36
    ¡Clase! Orgullo de la URSS, y ahora Rusia.
  16. Rrrrr
    0
    1 marzo 2013 17: 17
    Gorby, muchacho ingenuo, arde en el infierno suko
  17. +1
    1 marzo 2013 18: 04
    clase candidato Agacho la cabeza frente a nuestros constructores navales. Honor y gloria para ellos. En cuanto a las armas, ¿quién te dirá qué y cuánto hay? Deja al adversario recurso rasguños y solicita ... En general, como dijo un personaje de la caricatura "Sobre todo lo necesario [/ b] " bebidas
  18. +1
    1 marzo 2013 18: 08
    Es bueno saber que nuestro país tiene submarinos que nadie más tiene.
  19. +1
    1 marzo 2013 18: 08
    Por cierto, se construirá otro losharik ahora. La finalización y reequipamiento del transportista de Belgorod ya comenzó.
    1. 101
      101
      0
      1 marzo 2013 20: 20
      Por cierto, solo el viejo transportista se fue y hacen uno nuevo. Y como hacemos uno nuevo cuando el viejo está en la basura, entonces un losharik de tres años se parará junto a la pared así
    2. +1
      2 marzo 2013 19: 00
      Belgorod es la serie "Anteev"?
  20. +1
    1 marzo 2013 18: 18
    ... para completar -


    Presumiblemente en la foto AGS pr.10831 AS-12 No.01210 "Losharik" en la bahía de Olenya, Flota del Norte. Tomada aproximadamente en el invierno de 2010-2011 y definitivamente no antes de 2008 (foto editada, original tomado aquí - http://www.ejercitos.org/viewtopic.php?f=15&t=17&start=890, publicado el 21.08.2011 de agosto de XNUMX .).
  21. +3
    1 marzo 2013 21: 13
    Alguien me dice donde está la tripulación de 25 personas? Vi cabañas allí solo a las 9 ... una de 4 plazas, 2 kopeks y una gorra. Había un barco interesante en él en 2002, 2003, por cierto, solo hay una antena de acero, el resto es de titanio. Nuestra gente realmente no quería ir con ella en el equipo de entrega, tenía miedo)))
    1. -1
      1 marzo 2013 22: 57
      En el período de 2004 a 2007, el capitán del primer rango A. Oparin dirigió las pruebas de fábrica, estatales y de alta mar.
      Cita: lab29
      Estuve en el 2002

      Un problema extraño en años ..... ¿y quién miente?
      1. +3
        2 marzo 2013 11: 02
        Es simple, Taller 42 SEVMASH Trabajé allí. Losharik se estaba construyendo en consecuencia, la tripulación estaba arrastrándose con nosotros.
    2. 0
      2 marzo 2013 17: 17
      Cita: lab29
      Alguien me dice donde está la tripulación de 25 personas? Las cabañas que vi allí solo a las 9 ... una de 4 plazas, 2 kopeks y una gorra

      -alguien en la publicación, alguien durmiendo -alguien despierto: esta es la cantidad de camas necesarias.
      Hacer todas las cabañas es demasiado caro.
      1. +1
        2 marzo 2013 18: 25
        El hecho de que dormir a su vez es comprensible, solo las condiciones de vida allí serán muy duras, de cerca, dos personas en el pasillo no diferían. todo el espacio está ocupado por equipos, es más lógico que la tripulación extraíble descanse sobre el transportista. Hay manipuladores en el bote, intentaron abrir una botella de vodka))) a la salida del taller con altas autoridades con su ayuda, el bote parecía un dinosaurio con dispositivos de aterrizaje extendidos))) fue impresionante. Y en general, el taller fue tocado por una serie, pero llegó EBN ...
  22. 0
    1 marzo 2013 22: 23
    Sin embargo, podemos si queremos candidato
  23. 0
    1 marzo 2013 23: 36
    Un tema interesante Si se construye esta obra maestra del pensamiento de ingeniería, ¡entonces la necesita! Y ahora mismo! Cabe señalar que, aparte de Losharik, todavía tenemos MIRS, las mismas seis mil cifras, pero con poca autonomía. Estados Unidos tiene los mismos Alvins, y parece que no existe tal aparato en el mundo. El resto de los dispositivos tienen una profundidad de inmersión menor. ¡Éxitos de nuestros submarinistas en sus asuntos!
  24. +1
    2 marzo 2013 02: 40
    Sobre cuántos descubrimientos maravillosos tenemos ...)))
    1. mamba
      +1
      2 marzo 2013 17: 50
      Cita: glándula
      Sobre cuántos descubrimientos maravillosos tenemos ...)))

      Eso es seguro. Ya es hora de lidiar con los "cuáqueros", los "fantasmas submarinos", los "ovnis submarinos".
      1. 0
        3 marzo 2013 00: 20
        la respuesta no existe, pero eso no significa que no exista
        wassat
        Una película genial, solo que comenzó mal - con un dibujo del aparato, que supuestamente se vio, y en el dibujo hay un aparato de la película de ciencia ficción estadounidense "Abyss" (una buena película, por cierto). Pero una revisión más profunda eliminó el pesimismo inicial, especialmente los discursos de personal militar de alto rango (en particular, Vladimir Chernavin). La conclusión es que hay algo, pero lo que se desconoce.

        Y en un barco desde un tema, si es cierto, este es un aparato excepcional, honor y alabanza a nuestro complejo industrial militar. No entiendo muy bien por qué un dispositivo tan atómico necesita un portador, y si hay un portador, entonces, ¿por qué este dispositivo debería ser atómico?
        1. Misantrop
          +3
          3 marzo 2013 00: 31
          Cita: El13
          por qué un portador de aparatos atómicos

          Respondió un poco más bajo guiño Y para el BDR, mi opinión personal es que ahora está empujando a más de 250 metros, un puro suicidio. Se probaron ellos y las nuevas inmersiones a 310 m (no es la sensación más agradable, para ser honesto, aprieta específicamente). Y las tensiones de fatiga del casco, acumuladas a lo largo de los años de funcionamiento, no pueden eliminarse mediante ninguna reparación, el barco está lejos de ser nuevo. Aunque no necesita más de 250, para este "Losharik" es
          1. 0
            3 marzo 2013 18: 33
            Sí, como siempre, primero escribió, luego leyó (Chukchi no es un lector, Chukchi es un escritor) wassat
            Pero la pregunta aún permanecía, si estoy de acuerdo con la validez del portaaviones nuclear, entonces la necesidad de crear el propio Losharik atómico es incomprensible ... solo si ha estado fuera del portaaviones durante más de un día.
            1. Misantrop
              +3
              3 marzo 2013 21: 36
              Cita: El13
              La necesidad de hacer el propio Losharik atómico es incomprensible ... solo si está fuera del transportista por más de un día.

              Hay otras tareas como si no fuera por un par de semanas de duración de la batería. Y la "base" cuelga en el área especificada en un modo de bajo ruido, al mismo tiempo escaneando la situación y proporcionando cobertura según sea necesario. Luego, atraque y al siguiente lugar de trabajo. Durante este tiempo: mantenimiento actual, reabastecimiento, descanso de la tripulación, etc. Y en este modo, más de seis meses antes de regresar a la base.
              1. 0
                4 marzo 2013 12: 35
                Es interesante cómo se hace el acoplamiento ... si es difícil poner una campana en un sitio de transmisión, entonces qué tecnologías se usan
  25. 0
    2 marzo 2013 11: 19
    Losharik es un vehículo para la construcción de bases militares de aguas profundas en el lecho marino, o puede poner algo como torpedos para romper los fondos de los portaaviones amerovsky y de otros buques de guerra desde grandes profundidades. Y para encontrar un antídoto contra el "losharik", se necesitará mucho dinero y tiempo, y durante este tiempo seguiremos adelante. riendo candidato
  26. dique de goma
    +1
    2 marzo 2013 12: 11
    Además, si tomamos esos submarinos nucleares que fueron creados por los diseñadores de Malachite, podemos concluir que Losharik es el submarino más invulnerable y silencioso de toda la flota rusa. Lo más probable, a cierta velocidad y profundidad, es prácticamente invulnerable, incluso para la hidroacústica de los barcos enemigos.

    ¡La conclusión más lógica! ¡Cinco más! El autor olvidó agregar que "si tomas esos submarinos", ¡entonces "Losharik" es capaz de caminar a una velocidad supersónica!
    1. Misantrop
      +1
      2 marzo 2013 12: 38
      Cita: rubber_duck
      El autor olvidó agregar que "si tomas esos submarinos", ¡entonces "Losharik" es capaz de caminar a una velocidad supersónica!
      La construcción de la frase es, por supuesto, lamentable. Pero valdría la pena recordar que el agua del océano no es homogénea. Y una buena audibilidad solo es posible si el hidrófono está ubicado en la misma capa que el objeto rastreado. ¿Cuánto tiempo se tarda en subir y bajar el hidrófono a 4-6 km de profundidad? El batiscafo es bueno para las profundidades, pero su autonomía y velocidad de movimiento horizontal, en comparación con el mismo "Losharik", son simplemente ridículas.
  27. 0
    2 marzo 2013 12: 35
    Conoce nuestro !!!!!!
  28. 0
    2 marzo 2013 16: 34
    Como se desprende de las características de rendimiento dadas, el Losharik es un submarino nuclear de pleno derecho, tanto en velocidad como en autonomía, ¿no está del todo claro por qué necesita un transportista?
    1. +2
      2 marzo 2013 17: 26
      Sin embargo, es más probable que un batiscafo crezca demasiado, todavía está lejos de ser un barco lleno.
      Para darle un barco, para quemarlo en todo el mundo a la vez, mira, aquí estamos cavando un cable;) e incluso en el hielo no será mucho.
  29. Misantrop
    +4
    2 marzo 2013 17: 07
    Cita: Viejo Rocketman
    ¿No es mejor usar un barco de escolta normal?

    No mejor. El barco de transporte puede ahorrar significativamente los recursos de motor de este barco único. Y las condiciones de vida en un submarino nuclear de tamaño completo son mucho mejores. Especialmente teniendo en cuenta que (al menos en mi tiempo) tenían autonomía durante 7-8 meses. Bueno, teniendo en cuenta el hecho de que el secreto del submarino nuclear y la nave de superficie no es comparable, solo el submarino nuclear es adecuado para entregar este barco (y no desclasificarlo allí).
    1. +1
      2 marzo 2013 17: 49
      Misantrop,
      Gracias, esto es exactamente lo que asumí, se deduce de esto que la cita barcosde todos modos, es un bote, no un elegante batiscafo, puramente militar, sino funciones de investigación, por lo que, por cierto, para ellos no es necesario el sigilo hi
      PySy. Con respecto al recurso motor, no estoy seguro, a juzgar por la velocidad declarada, su TK no difiere de los barcos en serie
      1. Misantrop
        +1
        2 marzo 2013 19: 10
        Cita: Viejo Rocketman
        su TZ no es diferente de los barcos en serie
        Bueno, sí, son similares en características de rendimiento, pero en el Losharik todo esto es notablemente más compacto. Además, no es de serie (es más difícil buscar repuestos y cuesta más). Y serás brutalizado (en mi humilde opinión) en este pequeño trozo de hierro en seis meses.
        Cita: Viejo Rocketman
        el propósito del bote, de todos modos es un bote, no un batiscafo elegante, puramente militar
        Por supuesto, la "división Omelchenko" nunca fue civil. Y (de nuevo en mi humilde opinión) estaba más cerca del GRU que de las unidades de combate. Incluso sirvieron en San Petersburgo, y en Olenya estaban en un viaje de negocios (no obtuvieron un Polar, pero tenían un viaje de negocios, así como la oportunidad de conseguir alojamiento en su lugar de servicio, lo cual fue significativo en esos años).
  30. 0
    2 marzo 2013 18: 44
    Háblanos del sistema Seliger. Un poco a un lado, pero el barco es el transportista ...
    1. Misantrop
      0
      2 marzo 2013 19: 03
      Cita: Eugen
      sobre el sistema Seliger
      Por el momento, el único sistema "Seliger" que conozco es el sistema de control y protección YAR de segunda generación. Había tres de ellos: "Brig", "Syaz" y "Seliger" guiño Yo personalmente tuve que trabajar con "Brig" y "Brig-M"
  31. +1
    2 marzo 2013 18: 57
    Una vez más, caigo bajo el encanto de los nombres de los sistemas de armas rusos: Losharik, Phantasmagoria, Bahcha, Slingshot, Carnation, Acacia, Peony, Metis, Mulat, Pinocchio, etc.
  32. 0
    2 marzo 2013 19: 05
    ¿Ahora puede levantar silenciosamente el p.i.nd.so.s.v.s.s.c.i.las embarcaciones hundidas desde el fondo y las armas para analizarlas? Pero, ¿y si cargas un bote similar con misiles?
    1. Stalinets
      0
      3 marzo 2013 00: 05
      Sube al hundido ... Levanta, no es tan simple.
    2. NO EXCEPTO NOSOTROS
      0
      3 marzo 2013 00: 05
      Pero el punto es que no puedes disparar desde las profundidades, pero cuando la profundidad disminuye, lo detectarán ...
    3. Misantrop
      +2
      3 marzo 2013 00: 46
      Cita: eso creo
      Pero, ¿y si cargas un bote similar con misiles?
      ¿Y si repartes lanzagranadas a las bailarinas? lol Los vehículos de buceo profundo tienen TODAS las demás tareas. Y el corredor de lanzamiento de misiles es de 40-60 m. Si es más profundo, simplemente será aplastado. ¿Avanzar 6 km para lanzar? Para esto, hay disponibles submarinos nucleares completamente diferentes (así como también para la lucha contra AUG). Un amigo recordó recientemente cómo en uno de los vehículos autónomos colgaron su 971 bajo el casco de un portaaviones, mientras dos aviones de cobertura de Los Ángeles cortaban círculos alrededor del perímetro de la orden. lol
  33. +1
    3 marzo 2013 00: 34
    Cita: NADIE MÁS QUE NOSOTROS
    no puedes disparar desde la profundidad

    Si sueltas una bola de acero hueca desde una profundidad de 6 km, sospecho que ganará tal velocidad guiño ... no será peor que un torpedo, pero cuesta un centavo.
    1. Kir
      +1
      3 marzo 2013 18: 46
      Me pregunto qué tal eso. que en el momento del "disparo" la presión en el aparato debe ser mayor, y dicho sea de paso. tal vez valga la pena mirar las imágenes bajo el agua, así que, ¿qué hay de esto, lo suficientemente querido? Ni siquiera estoy hablando del hecho de que la bola debe tener un espesor de pared conocido, entonces no es un hecho que la flotabilidad no tenga un signo menos, o que la presión dentro de ella debe coincidir con la presión exterior, algo alrededor de 610 Atm. pero teniendo en cuenta el grosor de las paredes, no es un hecho que no estalle en profundidad !!! ¡O necesitará un sistema de válvulas para sangrado y, como resultado, un proyecto en su forma pura!
  34. DmitryMSK
    +2
    3 marzo 2013 17: 28
    Para completar la imagen soldado

    ps encontrado en la red ...
  35. +2
    20 marzo 2013 12: 29
    Artículo menos engorde! "Losharik" y "Gate" son dos proyectos completamente diferentes, que fueron diseñados por dos oficinas de diseño diferentes, malakhitovsky losharik, rubinovsky gate. Además, sobre la velocidad, piense por sí mismo, ¿necesitaría un portaaviones si la velocidad fuera de hasta 30 nudos? De nuevo, la autonomía y habitabilidad .... todo esto lo proporciona el barco "uterus", en el losharik solo hay un par de compartimentos que están habitados, más que residenciales. Bueno, sobre las tareas, la estación está directamente subordinada al GRU, por lo que "la arena en el fondo para recolectar en el Ártico" es tan - una ruzvleukha para no "oxidarse", tareas reales, teniendo en cuenta un conjunto de "herramientas" - sentarse en las comunicaciones del enemigo, poner un error y recolectar información, no tiene compartimentos para la "pizza nuclear". En cuanto a la foto, en todas las fotos presentadas no lo es.
    1. +1
      20 marzo 2013 14: 03
      "Gate" es "Sarov", me quedé en silencio e inmediatamente abriste todos los secretos)))

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"