Secretos "Losharika"

АС-12 también conocido como "Losharik" es un submarino nuclear ruso de aguas profundas (según la clasificación naval oficial de Rusia, la estación nuclear de aguas profundas). "Losharik" no lleva armas a bordo; según algunos datos, la profundidad de la estación puede alcanzar los medidores 6000. La estación atómica de aguas profundas del proyecto "Puerta" de 10831, a veces se indica el número del barco 210, fue creada por los diseñadores de la oficina de diseño de Malakhit en el 80 del siglo pasado. El diseñador principal del único barco fue el Héroe de Rusia Yu M. M. Konovalov. La construcción de Losharik comenzó en el año 1988, pero en los 1990, debido a la falta de financiamiento, se detuvo y continuó solo al comienzo de los 2000.


La mayoría de los rusos, y el resto del mundo, descubrieron este submarino único solo a fines del año pasado. A fines de septiembre, 2012, una expedición de investigación llamada "Arctic-2012", se llevó a cabo, según los resultados de los cuales estaba previsto presentar una solicitud a la Comisión de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar para expandir la zona ártica controlada por la Federación Rusa. El rompehielos 2: Dixon y el Capitán Dranitsyn, así como la única estación nuclear de aguas profundas АС-12 del proyecto 10831 "Wicket", que es mejor conocido como "Losharik", participaron en esta expedición. Esta estación de aguas profundas recolectó muestras de roca y suelo a una profundidad de 2,5-3 km. A lo largo del pedido de 20 días.

El propósito de esta expedición era aclarar el borde de alta latitud de la plataforma continental en el Ártico. A mediados de octubre, 2012, el ingeniero jefe de Sevmorgeo, Yuri Kuzmin (la empresa líder de la investigación), en una entrevista con RIA. noticias dijo que a una profundidad de 2-2,5 kilómetros en el mar se tomaron tres núcleos con una longitud de 60, 30 y 20, ver, respectivamente. Los datos de muestra fueron recolectados por Losharik. Según otros datos, el trabajo se realizó a una profundidad de kilómetro 2,5-3, en cualquier caso, esto es significativamente más que la profundidad de la inmersión de los submarinos convencionales.
Secretos "Losharika"

En muchas fuentes, el nombre de este proyecto se encuentra como "210", que es incorrecto, ya que es la abreviatura habitual del número de serie del submarino (número de serie 01210). También en algunas fuentes se indica que el código del proyecto es "Losharik", pero este nombre es un nombre propio no oficial y bastante espontáneo, que, sin embargo, se ha difundido activamente, incluso en los medios de comunicación. Al mismo tiempo, en varias fuentes, el barco del proyecto 10831 se corresponde con el nombre OTAN de los barcos - NORSUB-5.

Probablemente, los proyectos de trabajo y técnicos del submarino fueron creados y aprobados para el año 1988-1990. El desarrollo de estos proyectos se llevó a cabo junto con el diseño de la colocación de diversos equipos en los compartimentos esféricos del barco. En el año de 1991, con los bloques ya casi completamente terminados de un casco duradero del barco, de acuerdo con las especificaciones técnicas del cliente, se ajustó el 10830 técnico. En particular, en la proa del barco, se decidió colocar armas adicionales, lo más probable es que estuvieran hablando de equipos especializados. El diseño técnico revisado del barco fue presentado y defendido ya en 1992.

La creación de una reserva para la construcción de un submarino y la preparación de la producción se iniciaron en PO Sevmash, muy probablemente tan pronto como 1988. El barco principal y hasta ahora el único de este proyecto: АС-12, con un número de fábrica 01210, se colocó en el taller "secreto" No. 42 del software Sevmash, ubicado en la ciudad de Severodvinsk. Ocurrió este 16 el 1990 de julio del año. Debido a la falta de fondos, el proyecto se suspendió temporalmente a mediados de los 90, y el lanzamiento del barco sin terminar tuvo lugar el 5 de agosto del año.

Según los empleados de la compañía, en el caso de "Losharik", el procedimiento de lanzamiento del barco tuvo lugar en las mejores tradiciones de la Unión Soviética. A la ceremonia asistieron solo representantes del cliente del proyecto, los desarrolladores del singular submarino Malachite y los especialistas de Sevmash, que estaban directamente relacionados con la construcción del barco. Durante la era soviética, era costumbre retirar los submarinos de los talleres de la fábrica por la noche. Se creía que de esta manera los estadounidenses, en primer lugar, no podrían averiguar la cantidad exacta de submarinos nucleares puestos en funcionamiento, y en segundo lugar, no podrían producir imágenes de alta calidad de los nuevos submarinos soviéticos desde el espacio.

Al mismo tiempo, los especialistas de Sevmash Enterprises enfatizan que la aparición del nuevo submarino ruso tiene poco que decir a las personas no iniciadas, y la aparición del Losharik hace que sea difícil juzgar las capacidades inherentes a este submarino. Además, si tomamos esos submarinos nucleares que fueron creados por los diseñadores de Malachite, podemos concluir que Losharik es el submarino más invulnerable y silencioso de toda Rusia la flota. Lo más probable, a una cierta velocidad y profundidad, es prácticamente invulnerable, incluso para la hidroacústica de los barcos enemigos. Por lo tanto, este submarino es capaz de resolver los problemas más complejos en todo el océano.

En el período comprendido entre 2004 y 2007, el capitán del rango 1, A.I. Oparin, encabezó las pruebas de fábrica, estatales y de aguas profundas de un submarino experimentado en los mares de White, Barents, Groenlandia y Noruega. Según información no confirmada, para el otoño de 2009, este submarino había completado completamente el programa de pruebas del estado. Probablemente, fue aceptada en la flota en 2010 un año o más tarde. Entonces, en mayo, 2010, apareció en la prensa la información de que varios especialistas en Rubin Design Bureau, Malakhit, Prometheus, Zvezdochka Shipyard recibieron premios estatales por el pedido experimental en aguas profundas de 1083K.

Se supone que el barco está asignado a la Flota del Norte de Rusia, aunque no está sujeto a su mando. АС-12 "Losharik" es parte de la Dirección General de Investigación de Aguas Profundas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, que es mejor conocida como "Inteligencia Subacuática" e informa directamente al Ministro de Defensa del país. El casco de la estación de aguas profundas se ensambla a partir de compartimentos de titanio de alta resistencia que tienen una forma esférica, en la que se implementa el principio de la batiscafís. Todos los compartimentos de la embarcación están interconectados por pasajes y se encuentran dentro del casco de la luz.

Se supone que, precisamente por las características de diseño, los constructores navales de la empresa Severodvinsk Sevmash llamaron a este barco el "Bowhne" por analogía con un héroe soviético de dibujos animados, un caballo que se ensamblaba a partir de pelotas individuales. Las características técnicas de la embarcación están clasificadas. Según la información disponible gratuitamente, el barco tiene una longitud de hasta 79 metros. El desplazamiento total de la embarcación es de 2000 toneladas. La estación de aguas profundas, según algunas fuentes, puede sumergirse a una profundidad de miles de metros 6 y alcanzar una velocidad máxima en los nodos 30.

Se cree que una de las esferas de la estación de aguas profundas "Losharik" está ocupada por el reactor nuclear E-17 con una planta de generación de vapor y una unidad de turbo-dientes, cuya potencia en el eje es 10-15 de mil litros. c. Se informa que el submarino está equipado con una hélice en un carenado anular especial. No hay armas en la estación, pero al mismo tiempo está equipado con un manipulador, un telégrafo (cubeta con una cámara), un dispositivo de arrastre (sistema para limpiar la roca) y un tubo hidrostático. La tripulación del Losharik incluye a un hombre de 25, todos oficiales.
Portador "Orenburg" en el lugar de despliegue permanente, labio de ciervo


En un estado sumergido, "Losharik" está en un estado de varios meses. Al mismo tiempo, la estación de aguas profundas tiene compartimentos para el descanso de la tripulación, una cocina y un local de trabajo. En febrero 2012, el submarino se sometió a reparaciones y preparación para la marcha hacia el Polo Norte. En particular, se informa que la estación АС-12 estaba equipada con equipo batimétrico adicional para el perfil sísmico del lecho marino, incluido el sonar de barrido lateral y el perfilógrafo, un dispositivo especial utilizado para medir la profundidad de los sedimentos del fondo.

Especialmente para la estación de aguas profundas AC-12, se llevó a cabo el rediseño del submarino estratégico atómico del proyecto Kalmar X-NUMXBDR Kalmar, que se convirtió en el portador de la estación de aguas profundas. Todos los trabajos de reconstrucción del submarino se llevaron a cabo en el astillero Zvezdochka desde 667 a 129. En particular, todas las minas para misiles balísticos fueron desmanteladas en el submarino nuclear, además de esto, se fortaleció el diseño del submarino, que ahora, según información no confirmada, puede sumergirse a una profundidad de kilómetros 1994. La estación de aguas profundas AC-2002 está unida a la parte inferior del transportador. Actualmente, el K-1 está incluido en la Flota del Norte de Rusia y es BS-12 "Orenburg".

En un momento, fueron fotos de Orenburg las que surgieron en el Polo Norte durante la expedición Arktika-2012 que se publicaron en la prensa. Al mismo tiempo, la aparición de "Losharik" todavía está clasificada, las fotos confiables de esta estación de aguas profundas no están en el dominio público. Al mismo tiempo, se puede argumentar que hoy en día, ninguno de los países del mundo tiene estaciones similares a las de AU-12.

Fuentes de información:
-http: //lenta.ru/articles/2012/10/29/losharik
-http: //newsreaders.ru/showthread.php? t = 2988
-http: //blog.kp.ru/users/2763549/post245638007
-http: //ru.wikipedia.org
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Esquife
    Esquife 1 marzo 2013 09: 32 nuevo
    • 60
    • 0
    +60
    ¡Inclínate y respeta a nuestros abuelos y padres!
    Creó obras maestras técnicas que décadas por delante de los contemporáneos. ¿Cuántos tesoros más se encuentran en las despensas de la Patria en forma de bocetos y proyectos .....
    1. Bruja
      Bruja 1 marzo 2013 10: 11 nuevo
      • 24
      • 0
      +24
      Cita: Skiff
      ¿Cuántos tesoros más se encuentran en las despensas de la Patria en forma de bocetos y proyectos .....

      Mucho ... Como regla general, todos los "inventos" de hoy son los logros de la URSS, de la que se sacó el polvo y se retiró de los estantes de los primeros departamentos ...
      1. ShturmKGB 1 marzo 2013 10: 51 nuevo
        • 44
        • 0
        +44
        Me parece un mal hábito traducir (en la prensa) las clases de ruso y los nombres de los barcos y, en general, cualquier equipo militar a los estándares de la OTAN, no creo que los miembros de la OTAN traduzcan su equipo militar a los estándares rusos y escriban sobre ello en su prensa. Elementos de lucha ideológica ...
        1. Vladimirets 1 marzo 2013 11: 37 nuevo
          • 36
          • 0
          +36
          Cita: ShturmKGB
          Me parece un mal hábito traducir (en la prensa) las clases de ruso y los nombres de los barcos y, en general, cualquier equipo militar a los estándares de la OTAN, no creo que los miembros de la OTAN traduzcan su equipo militar a los estándares rusos y escriban sobre ello en su prensa. Elementos de lucha ideológica ...

          Estoy de acuerdo, pero ¿qué quieres si en el primer canal transmiten la ceremonia de presentar un Oscar desagradable a todo el país, como si toda Rusia estuviera preocupada por el tipo de proyecto que el Departamento de Estado recibirá en esta ocasión?
          1. ikrut 1 marzo 2013 12: 31 nuevo
            • 36
            • 0
            +36
            Cita: Vladimirets
            en el primer canal, transmitieron en vivo la ceremonia de presentar un Oscar desagradable a todo el país, como si toda Rusia estuviera preocupada por el tipo de proyecto que el Departamento de Estado obtendría bollos esta vez.

            Así es, sobre los Oscar. ¿Qué, maldita sea, para la alegría de nuestra gente? ¿O es este un importante "evento cultural"? La euforia de las películas de Hollywood ya lleva alrededor de 10 años. Y no quiero volver a ellos. Y veo viejas películas soviéticas con placer. Lo siento, ese no es el tema.
            Y el artículo "+". Barco muy interesante. Lo siento, se sabe poco sobre ella. Bueno, eso no está mal, creo. Tales "secretos" son muy necesarios. Y más. Viviremos más tranquilos.
            1. Simon 2 marzo 2013 10: 52 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Te apoyo totalmente ikrut al cien por cien. bueno
            2. Misantrop
              Misantrop 2 marzo 2013 12: 24 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              Cita: ikrut
              Y el artículo "+". Barco muy interesante. Lo siento, se sabe poco sobre ella. Bueno, eso no está mal, creo. Tales "secretos" son muy necesarios. Y más. Viviremos más tranquilos.
              Yo apoyo. Esta unidad siempre ha sido extremadamente clasificada. En mi tiempo, era la división de Omelchenko. Y a pesar del hecho de que compartimos con ellos una pequeña base de Deer Bay, casi no se sabía nada confiable sobre ellos.
              1. ikrut 6 marzo 2013 22: 24 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: Misantrop
                Yo apoyo. Esta unidad siempre ha sido extremadamente clasificada. En mi tiempo, era la división de Omelchenko. Y a pesar del hecho de que compartimos con ellos una pequeña base de Deer Bay, casi no se sabía nada confiable sobre ellos.

                Durante mi servicio (y serví en las Fuerzas Estratégicas de Misiles, en una unidad bastante secreta, el jefe del regimiento de misiles ACS), en nuestra unidad, dentro de nuestro territorio, custodiado por una "rejilla" de 10000 voltios, había otro territorio de alto secreto, separado y estrictamente vigilado, donde unidad militar separada Se llamaba RTB. "base misil-técnica". Nunca había nadie dentro de ellos y no sabía lo que había allí. Solo circulaban rumores de que servían especiales. partes de misiles (ojivas nucleares).
                1. Misantrop
                  Misantrop 6 marzo 2013 22: 36 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: ikrut
                  había otro territorio de alto secreto, separado y estrictamente vigilado, donde se basaba una unidad militar separada. Se llamaba RTB. "base misil-técnica".
                  Teníamos RTB y TTB (misiles y torpedos, respectivamente). Bueno, en la guarnición aérea, donde creció, también había una estructura correspondiente (incluso el comandante de división no tenía acceso al territorio allí). Pero les aseguro que esta división estaba aún más cerrada. No en estructura, en términos de comunicación personal. No estaba allí en absoluto. Incluso aquellos de nuestros compañeros de clase en la escuela que llegaron allí, a excepción de "hola", no permitieron ninguna comunicación con nosotros ...
                2. Alex409 3 julio 2019 13: 32 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Jefe del regimiento ACS, una red de 10000 voltios, una base técnica de misiles ... ¿Parece un camarada servido? en rango no más alto que el ordinario
            3. papas-57 2 marzo 2013 23: 04 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Sí, Oscar no es una mala transmisión. Mucho peor cuando unos días muestran la ceremonia de boda de una princesa inglesa. Y nuestros programas de televisión, y hay quienes quieren verlo. A las náuseas repugnantes
              1. Orión
                Orión 6 marzo 2013 23: 45 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Todos nuestros medios de comunicación dependen del sistema de clasificación de Nueva York y están controlados por los Estados Unidos, de ahí toda la política de los canales de televisión. A quién le importa, mira el video:

              2. ty60 17 noviembre 2017 23: 18 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Aquí hay una serie interminable sobre pícaros.
        2. Alexander Petrovich 1 marzo 2013 16: 06 nuevo
          • 16
          • 0
          +16
          Estoy absolutamente de acuerdo con usted, durante mucho tiempo me hice la pregunta: ¿por qué siempre traducimos todo de acuerdo con los estándares de la OTAN? Sabiendo que no me digas? Como si la OTAN llamara a nuestro avión "oso" o "gato negro", ¿nos sentiremos mejor con la idea de que los estadounidenses los llamaron así por miedo? Delirio. Siempre mira hacia el oeste: lo que piensan. Abajo con estos estándares de la OTAN con todos sus valores de mierda.
          1. Patton5 3 marzo 2013 08: 12 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            La prensa comenzó con el hecho de que muchos tipos de armas no tienen un nombre propio, sino solo un número de proyecto sin rostro, y con aquellos que no tienen problemas, por ejemplo, en artillería ... ahora todo está cambiando y se han dado hermosas técnicas a nuestra tecnología. Lo que todavía me molesta por qué el cohete "voivode" RS-20 se llama Satanás vil
            1. Andriuha077 6 marzo 2013 21: 54 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Teníamos y tenemos excelentes nombres para toda la tecnología: http://ua.convdocs.org/docs/index-113360.html
    2. Civil 1 marzo 2013 11: 47 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      presumiblemente hay más de un losharik en las centrales nucleares de aguas profundas en Rusia, y que todavía se proporcionan armas allí ...
      1. biglow
        biglow 1 marzo 2013 13: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Civil,
        Sí, no necesitas un armamento para que un barco así dispare a tanta profundidad. Además, siempre hay un barco de transporte cerca
        1. Civil 1 marzo 2013 16: 16 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          biglow,

          Diré esto, el bote claramente no fue creado para que los MAÍZ se extraigan con tierra para expediciones científicas ... tú mismo descubrirás el resto)
          1. Simon 2 marzo 2013 10: 59 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Así es, debemos mirar hacia el futuro. Sí
          2. Andriuha077 6 marzo 2013 21: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Barco para ser invulnerable al 95% de los océanos del mundo.
        2. Gvaeglor 23 de octubre 2016 07: 38 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          29 OBRPL SF. Unidad militar 13090. Deer Lip. Comandante Gritsevich N.A.
          Etc. Cachalote 1910
          AC-13
          AC-15
          AC-33
          Etc. Fletán 1851
          AC-21
          AC-23
          AC-35
          Etc. 10831 Wicket
          AC-12
          Etc. 09786
          BS-136
      2. angarchanin 1 marzo 2013 16: 48 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Por cierto, este "Losharik", con sus características, es un buen proveedor de "pizza" nuclear a las costas de los Estados Unidos (en la propuesta expresada por A. Sakharov)
      3. Simon 2 marzo 2013 10: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Incluso muy bueno! Puedes pensar en algo, desde una profundidad de 6 mil metros, algún tipo de torpedo que golpearía a los barcos y portaaviones de Amer y la OTAN desde el fondo en los fondos hi
    3. Metlik 1 marzo 2013 11: 52 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Skiff
      ¿Cuántos tesoros más se encuentran en las despensas de la Patria en forma de bocetos y proyectos .....

      ¡Tenía 20 billones gastados en ellos! No tendríamos que ponernos al día con nadie, todos nos alcanzarían.
    4. Kir
      Kir 1 marzo 2013 17: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Pido disculpas por la calidad de la imagen. O. Picard "A la profundidad de los mares en Bathyscaphe" año de publicación 1961 editorial "SUDPROMGIZ", tan orgulloso de los nuestros que no vale la pena dejar pasar la vista de que había un ingeniero francés P. Wilm, que todavía está en el medio solo si no antes de los 50 del pasado, propuso el mismo esquema, ¡solo que lo consideró en el concepto de batiscafo con una profundidad de trabajo de 4 metros !, por supuesto, tal vez en ese momento alguien tenía la misma idea, tal vez el secreto, pero aún Este libro es precisamente sus ideas sobre el futuro de los vehículos submarinos representados por diagramas.
      1. AlNikolaich 1 marzo 2013 23: 54 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        En algún cine de Amerskom, tal dispositivo brilló, aparentemente Hollywood del libro de Auguste Picard tomó la muestra. Solo que ella no tenía cuerpo de luz.
        Y Trieste Pikarovsky fue recordado. La inscripción en él era YUS NEVI. En el dinero estadounidense se completó ...
        Y también quiero agregar que la mayor parte del fondo del océano mundial se encuentra a profundidades de metros 4000 y más profundas. Y sobre los procesos que tienen lugar allí, no lo sabemos. Losharik levantará el velo del secreto. ¡Todavía no había dispositivos con tanta autonomía y profundidad de inmersión!
        1. Simon 2 marzo 2013 11: 04 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          El fondo es libre, nadie lo reclama, por lo que construiremos bases submarinas allí, y todos los demás se lavarán. hi riendo
        2. Kir
          Kir 2 marzo 2013 16: 30 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Bueno, aquí no tienes toda la razón, el cuerpo liviano fue el mismo en el proyecto, y con respecto a Pikarov, bueno, el hijo de Augustusky trabajó en los Estados Unidos, solo en el campo de los batiscapos, y al menos en la asamblea en Italia. Y sobre la película en algunos fantásticos flasheados. con respecto al mismo libro, el nuestro para algunos ... simplemente redujo la parte técnica, pero si no lo ha leído, le aconsejo, por cierto, hay un punto interesante, casi sobre un tema como la conveniencia económica, amado por todo tipo de progresistas pro-estadounidenses. con el ahorro, en lugar de acero inoxidable, acero recubierto, como resultado de la operación, es más costoso que el material no corrosivo. Esa es una maldita economía.
        3. NO EXCEPTO NOSOTROS
          NO EXCEPTO NOSOTROS 2 marzo 2013 23: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bucear hasta el fondo de la Fosa de las Marianas fue 2 veces, una profundidad de unos 11 metros, pero sobre autonomía, sí ...
    5. starshina78 1 marzo 2013 21: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Completado entonces en nuestro tiempo! Para que podamos. ¡cuando queramos!
    6. Ross 2 marzo 2013 01: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Esquife,
      Se construyeron "bebés" de titanio similares en el Almirantazgo.
      1. lab29 2 marzo 2013 18: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ahora siendo reparado en un asterisco
        1. MEGOR
          MEGOR 12 января 2015 19: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Hola! ¿Y, donde trabajas?
  2. Pistola
    Pistola 1 marzo 2013 09: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Tal submarino nuclear también estaría luchando en Rusia y en las costas de Amers en patrulla, para mantenerlos constantemente en el punto)
    1. Siroco 1 marzo 2013 11: 58 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Ya tienen un punto de press de banca. De lo contrario, no habría este chillido porcino sobre los derechos y la democracia en Rusia, si no se construyera un sistema de defensa antimisiles desde Irán, etc. Estados Unidos es como un perro loco, en agonía moribunda.
    2. Simon 2 marzo 2013 11: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En e incluso los amers rodean bases submarinas marinas a grandes profundidades. Creo que después de eso dejarán de temblar, porque necesitan encontrar medios para combatir estos submarinos, y en el futuro con bases submarinas, y estos son años y muchos dólares, que pronto se convertirán en envoltorios. riendo
      1. Siroco 2 marzo 2013 13: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        El académico Sakharov parece haber propuesto no realizar ataques nucleares en el territorio de los Estados Unidos, sino atacar en el mar, y Estados Unidos lavará una gran ola.
        1. mamba
          mamba 2 marzo 2013 16: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Sirocco
          El académico Sakharov parece haber propuesto no realizar ataques nucleares en el territorio de los Estados Unidos, sino atacar en el mar, y Estados Unidos lavará una gran ola.

          Sí, Dios no lo quiera! Todos los países costeros sufrirán tal ola y nos volveremos locos. Esto también se aplica a los océanos Atlántico y Pacífico. Mejor ver cómo la ola del tsunami se extendió por el Océano Índico después del terremoto de 2004 en Indonesia.

          Los países asiáticos (Indonesia - 180 mil personas, Sri Lanka - hasta 39 mil personas, Tailandia - más de 5 mil personas, etc.) y Somalia africana sufrieron el tsunami. El número total de muertes superó las 235 mil personas.
          1. Siroco 2 marzo 2013 19: 48 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: mamba
            Sí, Dios no lo quiera! Todos los países costeros sufrirán tal ola y nos volveremos locos.

            En el caso de un ataque nuclear por parte de un adversario, me parece que será una guerra, con todas las consecuencias, y para quién llegará cada vez menos, ya no será tan importante. sobreviviríamos. y en la medida de lo posible infligir más daño al enemigo. Y todos los países costeros que está buscando son nuestros probables partidarios del bloque de la OTAN. algo como esto.
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Gvaeglor 23 de octubre 2016 07: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          A. D. Sakharov generalmente sugirió no servir a la estrategia de Washington para la ruina de la Unión Soviética por una carrera armamentista. Abogó por el despliegue de 100 megatones de cargas nucleares a lo largo de las costas del Atlántico y el Pacífico de los Estados Unidos. Y con la agresión contra nosotros o nuestros amigos, presione los botones. Dijo esto antes de una pelea con Nikita Sergeyevich en 1961 debido a desacuerdos sobre la prueba de una bomba termonuclear con una capacidad de 100 megatones sobre Novaya Zemlya.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Gvaeglor 23 de octubre 2016 08: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          “... Decidí que tal portador podría ser un gran torpedo lanzado desde un submarino. Fantaseaba con que sería posible desarrollar un motor atómico de vapor de agua de flujo directo para tal torpedo. El objetivo del ataque desde una distancia de varios cientos de kilómetros debería ser los puertos del enemigo. <...> El casco de un torpedo de este tipo puede hacerse muy duradero, no tiene miedo a las minas y las redes de esgrima. Por supuesto, la destrucción de los puertos, tanto con una explosión en la superficie de un torpedo "saltando" del agua con una carga de 100 megatones, como con una explosión submarina, está inevitablemente cargada de bajas muy grandes. Una de las primeras personas que discutí con este proyecto fue el contralmirante Fomin ... Estaba conmocionado por la "naturaleza caníbal" del proyecto y comentó en una conversación conmigo que los marineros estaban acostumbrados a luchar contra un enemigo armado en una batalla abierta y que el pensamiento en sí mismo era desagradable para él. sobre tal masacre. Estaba avergonzado y nunca más volví a discutir este proyecto con nadie "
          1. Siroco 23 de octubre 2016 14: 17 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Gvaeglor
            “... Decidí que tal portador podría ser un gran torpedo lanzado desde un submarino. Fantaseé

            Los blogueros rusos vieron imágenes en las noticias de Channel One y NTV, que representaban el desarrollo secreto de la industria de defensa rusa: el torpedo nuclear "Status-6".
    3. alexng 3 marzo 2013 01: 56 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Tal jinete con la capacidad de instalar ciertas cargas frente a la costa de un enemigo potencial convierte a este país en un loharik. Se tiró un pedo en dirección a Rusia y sufrió un tsunami en otvetku, un poder desconocido para la aldea. Y lo que es notable es que no se encontrarán rastros.
  3. SSR
    SSR 1 marzo 2013 09: 37 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Eh
    Al mismo tiempo, se puede argumentar que ningún país en el mundo tiene estaciones que sean similares al AC-12.

    Más probable 1988-1990 En el año se crearon y aprobaron los proyectos de trabajo y técnicos del submarino.

    En el caso de Losharik, el procedimiento para lanzar un bote al agua se llevó a cabo según la mejor tradición. Unión Soviética.

    Así es como la ESCALA de la Unión Soviética puede explicar la escala actual de la Unión Soviética ... los mismos motores NK-33 (puede que no sea del todo exacto) creados en los años 60 y cuya creación los estadounidenses (sin hablar de europeos) consideraban imposible ... por ahora personalmente no vi su trabajo en el año 95 ...
    Eh ..
    1. alex21411
      alex21411 1 marzo 2013 19: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Captura grande +)
  4. concept1 1 marzo 2013 09: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Simplemente no hay palabras! ¡Obras maestras de la ingeniería rusa!
  5. evgeni21 1 marzo 2013 09: 59 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡Inclínate y respeta a nuestros abuelos y padres! Hoy en día, con tales libros de texto, Fursenko y Líbano nunca lograrán esa idea e ideología de ingeniería.
  6. Skavron
    Skavron 1 marzo 2013 11: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Genial sin embargo ...
  7. lonshakovpetr 1 marzo 2013 11: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Oh, tal país fue arruinado engañar
  8. Iraclio 1 marzo 2013 12: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nave maravillosa! Gloria a los creadores de tales dispositivos. Solo que, aquí, desde las noticias más amargas que alegres.
  9. biglow
    biglow 1 marzo 2013 13: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esa noticia solo agrada ... todo a pesar de los enemigos
  10. Bosk 1 marzo 2013 13: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sería bueno tener un par de estos dispositivos constantemente en las filas.
    1. gispanec 1 marzo 2013 14: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Bosk
      Sería bueno tener un par de estos dispositivos constantemente en las filas.

      ¿por qué? ...... es mejor tener 2-3 fresnos, y el losharik es un barco altamente especializado, altamente clasificado ... prácticamente no es un barco de combate y genial. ¡Me temo que no descubriremos todos sus secretos, e incluso esto no nos importa, dejen que funcione para nosotros en completo desconocido y lo mismo para SaShy! Este es mi proyecto favorito !!! El alma está llena de orgullo por nuestros cerebros y oportunidades.
      1. concept1 1 marzo 2013 14: 19 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        impresionante bote brillante: buena ortografía sonreír

        ¡Imagina cuántas posibilidades ofrece! incluidos los militares: ¡hay muchas fallas tectónicas a lo largo de la UWB! guiñó un ojo
        ¡Intenta encontrar a la "madre Kuz'kin"!
        1. gispanec 1 marzo 2013 15: 30 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          ella puede eliminar información de todas las comunicaciones ..... perforar a 2-3 km y poner "HOLA de tía Moti", monitorear las bases navales de cualquier país, entregar focas a cualquier costa, causar tsunamis debido a la entrega a un respiradero submarino (joven tectónico crack) despertando una ojiva especial del volcán, así como la geología submarina y él sabe qué más ...
      2. Pasando por
        Pasando por 1 marzo 2013 16: 30 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: gispanec
        ¿por qué?

        No es exactamente Losharik, pero un submarino de combate con tales características de rendimiento estaría muy fuera de lugar.
        En esta etapa, existe una clara preponderancia de los medios para detectar submarinos sobre su sigilo. Además, un progreso notable en la tranquilidad de nuestros últimos submarinos no puede corregir este equilibrio negativo en principio. Porque, como en Occidente, hay un desarrollo intensivo de sonar distribuido, para el cual el ruido con poco ruido, las capas fronterizas del océano, no juegan ningún papel, y estas herramientas permiten la detección garantizada de submarinos a lo largo de cientos de kilómetros.
        En mi humilde opinión, la única forma de corregir este equilibrio es dejar los submarinos "al fondo", es decir nadar "con una envoltura del relieve", con un disfraz de los medios de detección en el relieve del fondo. Y nuestro fondo se encuentra principalmente a una profundidad de 6 km, en el sentido de que aproximadamente el 90% de los océanos del mundo tiene una profundidad de no más de 6 km. Por lo tanto, los submarinos de próxima generación deben tener una profundidad de inmersión de hasta 6 km.
        PD: hay otro punto importante, a profundidad el poder destructivo de los explosivos cae muchas veces, en el sentido de que el radio de destrucción es muy reducido, por lo que es posible crear un submarino "indestructible", es decir. en lugar de un cuerpo ligero, hacemos una especie de armadura que absorbe energía, que toma la energía de la explosión, y un cuerpo duradero no sufre.
        1. mamba
          mamba 2 marzo 2013 17: 27 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: pasando por
          En Occidente, existe un desarrollo intensivo de medios de sonar distribuido, para los cuales el ruido bajo, las capas fronterizas del océano, no juegan ningún papel, y estas herramientas permiten la detección garantizada de submarinos a lo largo de cientos de kilómetros.
          En mi humilde opinión, la única forma de corregir este equilibrio es dejar los submarinos "al fondo", es decir. nadar "con una envoltura del relieve", con un disfraz de los medios de detección en el relieve del fondo.

          En una de las películas que se muestran en Discovery, al parecer, se instaló un dispositivo en el submarino de Virginia, que funciona en modo pasivo según el principio de determinar las distorsiones gravitacionales del espacio submarino. Él, haciendo mediciones gravimétricas, reprodujo en el monitor una imagen tridimensional detallada de la situación submarina con la topografía del fondo y todos los objetos submarinos disponibles. Es casi imposible esconderse de tal dispositivo a una profundidad o detrás de la topografía inferior.
          Hemos hecho este académico Ageev. Para estos fines, Skat-geo y Tiflonus fueron construidos y utilizados.
          http://www.imtp.febras.ru/images/stories/journal/1_7_2009/4-8.pdf
    2. Astral
      Astral 1 marzo 2013 23: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces pusieron otro dispositivo similar. Pero con el problema de losharik. Si no me equivoco, los medios de comunicación van a ser dados de baja.
  11. zementiy 1 marzo 2013 13: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    hi Respeto a los diseñadores.
  12. Andrey57 1 marzo 2013 13: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Genial "Losharik" resultó !!! "Orenburg" tampoco se enferma "fortalece" si, de acuerdo con los datos "no confirmados" en 1km, ¡puede zambullirse! Bálsamo directo al alma bueno
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 2 marzo 2013 23: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo más probable es que no fuera cierto en Soza, solo un barco podía hundirse 1 metros pero murió trágicamente; el casco era de titanio; la construcción habitual era de solo 000 metros ...
  13. 1c-inform-city 1 marzo 2013 14: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Según el sitio web de la Marina, Rusia tiene centrales nucleares AC13 AC15 AC33 (proyecto 1910). Proyecto AC31 (losharik). Submarinos especiales de alta mar AS10831 AS21 AS23 El labio de venado del SF está estacionado.
  14. slava7075 1 marzo 2013 14: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es interesante y, ¿a qué profundidad están tendidos los cables de telecomunicaciones a lo largo del fondo del océano? Y claramente pueden ser su objetivo con tales capacidades y equipos. Pero el Ártico es más bien una tarea secundaria.
    1. Stalinets
      Stalinets 1 marzo 2013 16: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En diferente. Mo, una vez, levantaron un trozo de ese cable con una red de arrastre ...
    2. 11 negro 1 marzo 2013 16: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: slava7075
      Es interesante y, ¿a qué profundidad están tendidos los cables de telecomunicaciones a lo largo del fondo del océano? Y claramente pueden ser su objetivo con tales capacidades y equipos. Pero el Ártico es más bien una tarea secundaria.


      Bueno, que yo sepa, la profundidad de TODOS los océanos fluctúa dentro de los medidores 2000 - 4000, bueno, si no tiene en cuenta lugares como la trinchera "Marinar", la falla de San Andreas, etc. ... pero hay pocos lugares similares en el océano, lo que significa que el barco cualquier cable obtendrá
      Los diseñadores de PS GRAN respeto por la creación de este milagro! Quien piense que Rusia no es un país tecnológico, que mire las fotos y que haga espuma en la boca. riendo bueno
  15. Stalinets
    Stalinets 1 marzo 2013 16: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Clase! Orgullo de la URSS, y ahora Rusia.
  16. Rrrrr
    Rrrrr 1 marzo 2013 17: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gorby, muchacho ingenuo, arde en el infierno suko
  17. duche 1 marzo 2013 18: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    clase bueno Agacho la cabeza frente a nuestros constructores navales. Honor y gloria para ellos. En cuanto a las armas, ¿quién te dirá qué y cuánto hay? Deja al adversario recurso rasguños y  solicitar . En general, como dijo un personaje de la caricatura "Sobre todo lo necesario [/ b] " bebidas
  18. Albert 1 marzo 2013 18: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es bueno saber que nuestro país tiene submarinos que nadie más tiene.
  19. 1c-inform-city 1 marzo 2013 18: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por cierto, se construirá otro losharik ahora. La finalización y reequipamiento del transportista de Belgorod ya comenzó.
    1. 101
      101 1 marzo 2013 20: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por cierto, solo el viejo transportista se fue y hacen uno nuevo. Y como hacemos uno nuevo cuando el viejo está en la basura, entonces un losharik de tres años se parará junto a la pared así
    2. lab29 2 marzo 2013 19: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Belgorod es una serie de Anteyev?
  20. Rus2012 1 marzo 2013 18: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ... para completar -


    Probablemente en la foto de AGS Ave. 10831 AC-12 cabeza número 01210 "Losharik" en el labio de los Ciervos, la Flota del Norte. Fotografiado aproximadamente en el invierno de 2010-2011 y definitivamente no antes de 2008 (la foto se procesa, la original se toma aquí: http://www.ejercitos.org/viewtopic.php?f=15&t=17&start=890, publicado por 21.08.2011 g.) .
  21. lab29 1 marzo 2013 21: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Alguien me dice donde está la tripulación de 25 personas? Vi cabañas allí solo a las 9 ... una de 4 plazas, 2 kopeks y una gorra. Había un barco interesante en él en 2002, 2003, por cierto, solo hay una antena de acero, el resto es de titanio. Nuestra gente realmente no quería ir con ella en el equipo de entrega, tenía miedo)))
    1. gispanec 1 marzo 2013 22: 57 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      En el período de 2004 a 2007, el capitán del primer rango A. Oparin dirigió las pruebas de fábrica, estatales y de alta mar.
      Cita: lab29
      Estuve en el 2002

      Un problema extraño en años ..... ¿y quién miente?
      1. lab29 2 marzo 2013 11: 02 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Es simple, Taller 42 SEVMASH Trabajé allí. Losharik se estaba construyendo en consecuencia, la tripulación estaba arrastrándose con nosotros.
    2. lelikas 2 marzo 2013 17: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: lab29
      Alguien me dice donde está la tripulación de 25 personas? Las cabañas que vi allí solo a las 9 ... una de 4 plazas, 2 kopeks y una gorra

      -alguien en la publicación, alguien durmiendo -alguien despierto: esta es la cantidad de camas necesarias.
      Hacer todas las cabañas es demasiado caro.
      1. lab29 2 marzo 2013 18: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El hecho de que dormir a su vez es comprensible, solo las condiciones de vida allí serán muy duras, de cerca, dos personas en el pasillo no diferían. todo el espacio está ocupado por equipos, es más lógico que la tripulación extraíble descanse sobre el transportista. Hay manipuladores en el bote, intentaron abrir una botella de vodka))) a la salida del taller con altas autoridades con su ayuda, el bote parecía un dinosaurio con dispositivos de aterrizaje extendidos))) fue impresionante. Y en general, el taller fue tocado por una serie, pero llegó EBN ...
  22. voronov 1 marzo 2013 22: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin embargo, podemos si queremos bueno
  23. AlNikolaich 1 marzo 2013 23: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un tema interesante Si se construye esta obra maestra del pensamiento de ingeniería, ¡entonces la necesita! Y ahora mismo! Cabe señalar que, aparte de Losharik, todavía tenemos MIRS, las mismas seis mil cifras, pero con poca autonomía. Estados Unidos tiene los mismos Alvins, y parece que no existe tal aparato en el mundo. El resto de los dispositivos tienen una profundidad de inmersión menor. ¡Éxitos de nuestros submarinistas en sus asuntos!
  24. glándula 2 marzo 2013 02: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sobre cuántos descubrimientos maravillosos tenemos ...)))
    1. mamba
      mamba 2 marzo 2013 17: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: glándula
      Sobre cuántos descubrimientos maravillosos tenemos ...)))

      Eso es seguro. Es hora de lidiar con los cuáqueros, los fantasmas submarinos y los ovnis submarinos.
      1. El13 3 marzo 2013 00: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        la respuesta no existe, pero eso no significa que no exista
        wassat
        Película genial, solo comenzó mal, con una imagen del aparato, que supuestamente se vio, y en la imagen está el aparato de la película estadounidense de ciencia ficción "Abyss" (una buena película, por cierto). Pero se eliminó una visión más profunda del pesimismo original, especialmente los discursos de militares de alto rango (en particular, Vladimir Chernavin). La conclusión es que hay algo, pero eso es desconocido.

        Y en un barco desde un tema, si es cierto, este es un aparato excepcional, honor y alabanza a nuestro complejo industrial militar. No entiendo muy bien por qué un dispositivo tan atómico necesita un portador, y si hay un portador, entonces, ¿por qué este dispositivo debería ser atómico?
        1. Misantrop
          Misantrop 3 marzo 2013 00: 31 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: El13
          por qué un portador de aparatos atómicos

          Respondió un poco más bajo guiño Y para el BDR, personalmente, mi opinión es que ahora tiene más de 250 metros para entrometerse: puro suicidio. Ellos y los nuevos fueron probados en inmersiones de 310 m (no es una sensación agradable, para ser sincero, se comprime específicamente). Y las tensiones de fatiga del casco, acumuladas a lo largo de los años de funcionamiento, no se pueden eliminar mediante ninguna reparación, el barco está lejos de ser nuevo. Aunque no necesita ser más profundo que 250, hay un "Losharik" para esto
          1. El13 3 marzo 2013 18: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sí, como siempre, primero escribió, luego leyó (Chukchi no es un lector, Chukchi es un escritor) wassat
            Pero la pregunta aún permanecía, si estoy de acuerdo con la validez del portaaviones nuclear, entonces la necesidad de crear el propio Losharik atómico es incomprensible ... solo si ha estado fuera del portaaviones durante más de un día.
            1. Misantrop
              Misantrop 3 marzo 2013 21: 36 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: El13
              La necesidad de hacer el propio Losharik atómico es incomprensible ... solo si está fuera del transportista por más de un día.

              Hay otras tareas, por así decirlo, durante un par de semanas de duración de la batería. Y la "base" se cuelga en el área acordada en modo de bajo ruido, escaneando simultáneamente la situación y brindando cobertura según sea necesario. Luego, atracar en el siguiente lugar de trabajo. Durante este tiempo: el mantenimiento actual, la reposición, el resto de la tripulación, etc. Y en este modo, más de seis meses antes de volver al punto base
              1. El13 4 marzo 2013 12: 35 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Es interesante cómo se hace el acoplamiento ... si es difícil poner una campana en un sitio de transmisión, entonces qué tecnologías se usan
  25. Simon 2 marzo 2013 11: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Losharik, este es un vehículo para la construcción de bases militares de aguas profundas en el fondo marino, y puedes poner algo como torpedos para romper el fondo de los portaaviones de Amerov y otros buques de guerra desde grandes profundidades. Y para llegar a un antídoto contra el "losharik", tomará mucho dinero y tiempo, y seguiremos adelante en este momento. riendo bueno
  26. dique de goma
    dique de goma 2 marzo 2013 12: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Además, si tomamos esos submarinos nucleares que fueron creados por los diseñadores de Malachite, podemos concluir que Losharik es el submarino más invulnerable y silencioso de toda la flota rusa. Lo más probable, a cierta velocidad y profundidad, es prácticamente invulnerable, incluso para la hidroacústica de los barcos enemigos.

    ¡La conclusión más lógica! Cinco con un plus! El autor olvidó agregar que "si tomas esos submarinos", ¡entonces "Losharik" puede caminar a velocidades supersónicas!
    1. Misantrop
      Misantrop 2 marzo 2013 12: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: rubber_duck
      El autor olvidó agregar que "si tomas esos submarinos", ¡el "Losharik" puede caminar a una velocidad supersónica!
      La construcción de la frase, por supuesto, no tiene éxito. Pero valdría la pena recordar que el agua del océano no es homogénea. Y una buena audibilidad solo es posible si el hidrófono está ubicado en la misma capa que el objeto rastreado. ¿Y cuánto tiempo se tarda en subir y bajar el hidrófono a 4-6 km de profundidad? Un batiscafo es bueno para las profundidades, solo su autonomía y la velocidad de movimiento horizontal, en comparación con el mismo Losharik, son simplemente ridículas.
  27. deman73 2 marzo 2013 12: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Conoce nuestro !!!!!!
  28. viejo cohete 2 marzo 2013 16: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Como se desprende de las características de rendimiento dadas, el Losharik es un submarino nuclear de pleno derecho, tanto en velocidad como en autonomía, ¿no está del todo claro por qué necesita un transportista?
    1. lelikas 2 marzo 2013 17: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sin embargo, es más probable que un batiscafo crezca demasiado, todavía está lejos de ser un barco lleno.
      Para darle un barco, para quemarlo en todo el mundo a la vez, mira, aquí estamos cavando un cable;) e incluso en el hielo no será mucho.
  29. Misantrop
    Misantrop 2 marzo 2013 17: 07 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: viejo cohete
    ¿No es mejor usar un barco de escolta normal?

    No mejor. El barco de transporte puede ahorrar significativamente los recursos de motor de este barco único. Y las condiciones de vida en un submarino nuclear de tamaño completo son mucho mejores. Especialmente teniendo en cuenta que (al menos en mi tiempo) tenían autonomía durante 7-8 meses. Bueno, teniendo en cuenta el hecho de que el secreto del submarino nuclear y la nave de superficie no es comparable, solo el submarino nuclear es adecuado para entregar este barco (y no desclasificarlo allí).
    1. viejo cohete 2 marzo 2013 17: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Misantrop,
      Gracias, esto es exactamente lo que asumí, se deduce de esto que la cita barcosde todos modos, es un bote, no un elegante batiscafo, puramente militar, sino funciones de investigación, por lo que, por cierto, para ellos no es necesario el sigilo hi
      PySy. Con respecto al recurso motor, no estoy seguro, a juzgar por la velocidad declarada, su TK no difiere de los barcos en serie
      1. Misantrop
        Misantrop 2 marzo 2013 19: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: viejo cohete
        su TZ no es diferente de los barcos en serie
        Bueno, sí, son similares en características de rendimiento, pero solo en Losharik todo esto es significativamente más compacto. Además, no es en serie (las piezas de repuesto son más difíciles de buscar y cuestan más). Sí, y te pondrás furioso (en mi humilde opinión) con esta pequeña pieza de hierro en seis meses.
        Cita: viejo cohete
        el propósito del bote, de todos modos es un bote, no un batiscafo elegante, puramente militar
        Por supuesto, la división de Omelchenko nunca fue civil. Y (de nuevo en mi humilde opinión) estaba más cerca del GRU que de las unidades de combate. Incluso sirvieron en San Petersburgo, y en Olenaya estaban en un viaje de negocios (no recibieron un polar, pero tuvieron viajes de negocios, así como la oportunidad de obtener alojamiento en el lugar de destino, lo que fue significativo en esos años)
  30. Eugene 2 marzo 2013 18: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Indiferente! Cuéntanos sobre el sistema Seliger. Un poco a un lado, pero el barco de transporte ...
    1. Misantrop
      Misantrop 2 marzo 2013 19: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Eugen
      sobre el sistema Seliger
      Por el momento, el único sistema Seliger que conozco es el sistema de protección y control de armas nucleares de segunda generación. Había tres de ellos: CPS "Brig", "Siaz" y "Seliger" guiño Personalmente tuve que trabajar con el CPS "Brig" y "Brig-M"
  31. Eneas 2 marzo 2013 18: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una vez más, caigo bajo el encanto de los nombres de los sistemas de armas rusos: Losharik, Phantasmagoria, Bahcha, Slingshot, Carnation, Acacia, Peony, Metis, Mulat, Pinocchio, etc.
  32. Eso creo 2 marzo 2013 19: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Ahora puede levantar silenciosamente el p.i.nd.so.s.v.s.s.c.i.las embarcaciones hundidas desde el fondo y las armas para analizarlas? Pero, ¿y si cargas un bote similar con misiles?
    1. Stalinets
      Stalinets 3 marzo 2013 00: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sube al hundido ... Levanta, no es tan simple.
    2. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 3 marzo 2013 00: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero el punto es que no puedes disparar desde las profundidades, pero cuando la profundidad disminuye, lo detectarán ...
    3. Misantrop
      Misantrop 3 marzo 2013 00: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: eso creo
      Pero, ¿y si cargas un bote similar con misiles?
      ¿Y si repartes lanzagranadas a las bailarinas? lol Los vehículos de aguas profundas tienen tareas completamente diferentes. Y el corredor de lanzamiento de misiles es de 40-60 m. Si es más profundo, simplemente lo aplastará. ¿Conducir hasta 6 km para correr? Para esto, hay submarinos completamente diferentes disponibles (así como también para la lucha contra AUG). Un amigo recordó recientemente que en uno de sus vehículos autónomos estaban colgados en su 971o debajo del casco del portaaviones, mientras que dos círculos de cobertura de Los Ángeles se cortaron a lo largo del perímetro de la orden. lol
  33. Cerrajeria 3 marzo 2013 00: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: NO EXCEPTO NOSOTROS
    no puedes disparar desde la profundidad

    Si sueltas una bola de acero hueca desde una profundidad de 6 km, sospecho que ganará tal velocidad guiño ... no será peor que un torpedo, pero cuesta un centavo.
    1. Kir
      Kir 3 marzo 2013 18: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Me pregunto qué tal eso. que en el momento del "disparo" la presión en el dispositivo debe ser mayor, y por cierto. Tal vez deberías mirar las tomas de disparos bajo el agua, ¡así que sobre esto eres lo más lindo! No estoy hablando del hecho de que la pelota debe tener un grosor de pared conocido, entonces no es un hecho que la flotabilidad no sea con un signo menos, o la presión en el interior debe ser igual al exterior, algo así como 610 bar. ¡y teniendo en cuenta el grosor de las paredes no es un hecho que a profundidad no explote! ¡O necesitará un sistema de válvula para el sangrado y, como resultado, un proyecto en su forma pura!
  34. DmitryMSK
    DmitryMSK 3 marzo 2013 17: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para completar la imagen soldado

    ps encontrado en la red ...
  35. doktor_alex 20 marzo 2013 12: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo es graso menos! "Losharik" y "Wicket" son dos proyectos completamente diferentes que fueron diseñados por dos oficinas de diseño diferentes, losharik Malakhitovsky, la puerta de rubí. A continuación, sobre la velocidad, piense por sí mismo si necesitaba un transportista si la velocidad era de hasta 30 nudos. Nuevamente, autonomía y habitabilidad ... todo esto lo proporciona el "útero" del barco, en el losharik no solo residencial, sino habitado es solo un par de compartimentos. Bueno, en cuanto a las tareas, la estación informa directamente al GRU, por lo que la "arena en el fondo para recolectar en el Ártico" es así: para evitar que se oxiden, las tareas reales, teniendo en cuenta el conjunto de "herramientas", siéntese en las comunicaciones del enemigo, coloque un error y recolecte información, no tiene compartimentos para "pizza nuclear". En cuanto a la foto, no todas las fotos presentadas.
    1. lab29 20 marzo 2013 14: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "Wicket" es "Sarov", estuve en silencio e inmediatamente descubriste todos los secretos)))