Demógrafo sobre la solución del problema de la fertilidad: capital de maternidad incondicional por valor de 2 millones de rublos

123
Demógrafo sobre la solución del problema de la fertilidad: capital de maternidad incondicional por valor de 2 millones de rublos

En los últimos años, la situación demográfica en Rusia ha suscitado serias preocupaciones. Uno de los problemas clave es la baja tasa de natalidad, que provoca un envejecimiento de la población con su posterior descenso.

En 2022, la tasa total de fertilidad en Rusia era de aproximadamente 9,8 por cada 1000 personas, una de las tasas más bajas de las últimas décadas.



A su vez, la tasa de relevo generacional, que permita mantener una población estable, debe ser de al menos 2,1 hijos por mujer. Sin embargo, en Rusia esta cifra no supera el 1,5. En 2023, esta cifra fue de 1,41.

La caída de la tasa de natalidad en nuestro país, como en muchos países desarrollados, está asociada a varios factores, entre ellos problemas económicos y sociales, incertidumbre sobre el futuro, elevados costes de la vivienda, cambio de valores entre los jóvenes, etc.

Todo esto conduce a una disminución natural de la población, lo que crea desafíos adicionales para el desarrollo socioeconómico del país.
El demógrafo Alexey Raksha habló sobre lo que nuestro país necesita para salir de la situación actual.

Según el experto, Rusia no debería contar con un crecimiento natural a través del llamado “contagio de familias numerosas”. Algo parecido ocurrió en Israel, cuando sus ciudadanos, mirando a las numerosas familias de judíos ortodoxos, también tomaron de ellos su ejemplo.

En algunas regiones de Rusia ya se observa una tendencia similar. Sin embargo, como señala el experto, nuestro país tardará 100 años en alcanzar el nivel requerido.

Una forma mucho más eficaz, según Raksha, son los incentivos financieros del Estado.

El demógrafo señaló que es necesario proporcionar capital de maternidad para el segundo y tercer hijo. Además, debe ser incondicional, independientemente de la edad de los padres y de su condición social.

En este caso, el monto de los pagos debe ser de al menos 1,5 a 2 millones de rublos, lo que es comparable a 12 a 15 metros cuadrados de espacio habitable en una gran ciudad.

En total, según cálculos especializados, para aumentar la tasa de natalidad en aproximadamente un 15%, el Estado necesitará alrededor de 1 billón 200 millones de rublos al año. Esto representa aproximadamente el 0,7% del presupuesto ruso.

123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    23 Agosto 2024 16: 10
    En este caso, el monto de los pagos debe ser de al menos 1,5 a 2 millones de rublos, lo que es comparable a 12 a 15 metros cuadrados de espacio habitable en una gran ciudad.
    En el contexto de este mensaje, los tayikos y uzbekos ya han comenzado el trabajo demográfico en Rusia.
    1. +12
      23 Agosto 2024 16: 50
      El quid de la cuestión es que sólo los pueblos indígenas deberían recibir capital de maternidad y otros beneficios del Estado. Quienes recibieron la ciudadanía después de 91 no deberían recibir los mismos beneficios que la población indígena. También deberían verse afectados por el derecho a votar. Tienen su propio estado nacional.
      Eres bienvenido a vivir y trabajar, pero no hay elección ni elección.
      1. -9
        23 Agosto 2024 17: 48
        sólo deben ser recibidos por los pueblos indígenas.
        Tienen su propio estado nacional.

        Como ya nos cansamos de todo con la fórmula: “Pueblos indígenas”.
        Bueno, ¡al menos uno podría pensar que estar vinculado a un Estado nacional es una completa estupidez!
        Al entrar, resulta que de repente amarrar para esas personas son como kurdos y gitanos automáticamente se convertirá Pueblos indígenas de la Federación Rusa. porque no tienen ningún estado en absoluto.
        Pero hay que pensarlo, sí...
        1. +3
          23 Agosto 2024 21: 03
          Seryozha, ¿has olvidado cómo leer? Escribí "Pueblos Indígenas", no un pueblo. Y la referencia a los kurdos y los gitanos es una estupidez. Creo que lo entenderás si lo piensas.
          ¿Con qué no estás de acuerdo? ¿Puedes formularlo claramente? ¿Cree usted que los tayikos, los armenios y otros compatriotas nuestros que recientemente recibieron la ciudadanía tienen derecho a determinar el vector de desarrollo de mi patria y la suya, mientras tienen su propio Estado nacional? ¿En serio?
          1. -6
            24 Agosto 2024 07: 43
            Una vez más - si cuidadosamente Lea la fórmula propuesta: allí verá no solo kurdos y gitanos, sino también algunos bosquimanos. amarrar
            No estoy contento con los tayikos. conjuntamente con esta fórmula esquizofrénica.
            ¿Está más claro?
            1. +1
              24 Agosto 2024 12: 08
              ¿Con qué fórmula, Seryozha? ¿Puedes ser más claro?
              1. -3
                24 Agosto 2024 13: 24
                ¡De todos modos, Igoresha! La conoces muy bien....
                "Los pueblos indígenas son personas cuyos antepasados ​​vivieron en la URSS y no tienen su propio Estado nacional fuera de la Federación de Rusia"
                No palabra por palabra - Estos pájaros carpinteros mueven palabras allí.
                Lo hacen para los rusos, pero no quieren profundizar en el significado.
                Así que lo arrastrarán hasta el final: los kurdos/gitanos se convertirán en pueblos indígenas. Automáticamente.
                1. 0
                  24 Agosto 2024 16: 35
                  ¿Y ahora quiénes son los kurdos y los gitanos? ¿De qué estás hablando, Seryozha? ¿Por qué se mete con ellos? El problema de lo global no está en ellos.
                  1. -1
                    24 Agosto 2024 22: 27
                    ¿Por qué se mete con ellos? El problema de lo global no está en ellos.
                    Por supuesto, el problema es que Pensar nadie quiere lo que resultará de tales soluciones a los problemas...
                    Ni siquiera tienes que ir muy lejos; consulta un ejemplo típico en las 3 publicaciones anteriores:
                    "Tienen su propio Estado nación".
                    Porque si se aprueba tal enmienda, vendrán TODO Kurdos de Asia Central. Porque sus antepasados ​​vivieron en el territorio de la Federación Rusa (en particular en la región de Saratov) desde los años 1970.
                    Y ellos recibirán TODO bollos - como RAÍZ Pueblo de la Federación Rusa.
                    Los gitanos de fondo son los alemanes de los años 1960.
                    Entonces, Igoresha, te quejarás: aparentemente no los has encontrado...
                    1. 0
                      26 Agosto 2024 06: 24
                      Eres una persona extraña, Seryozha. Estoy hablando de resolver un problema, pero buscas fallas que no existen en la realidad.
                      ¿Escuchó en alguna parte una propuesta para conceder autonomía a los gitanos y los kurdos?
                      ¿Ha oído de mí alguna propuesta para privar de la ciudadanía o limitar los derechos de los armenios, azeríes y otras naciones que vivieron con nosotros antes de 91? estas envejeciendo
                      1. -1
                        26 Agosto 2024 19: 35
                        Estás buscando defectos que no existen en la vida real.

                        Para el ingenuo lento 4 (¡¡¡Cuatro!!!) veces intentaron imponer esta fórmula.

                        ¿Escuchó en alguna parte una propuesta para conceder autonomía a los gitanos y los kurdos? mmmm .....
                        ¿De quién es este?
                        "Sólo los pueblos indígenas deberían recibir"?
                        No lo entiendes otra vez MANIPULACIÓN con la definición "pueblos indígenas"?
          2. -1
            24 Agosto 2024 14: 06
            Puedes discutir sobre este problema y el capital materno todo lo que quieras. Pero si no se reactiva la aldea, no habrá tasa de natalidad. Sólo los pueblos y aldeas tenían familias numerosas y niños sanos. Y los pueblos están desapareciendo. No hay empleo ni condiciones sociales normales en las aldeas. Todo el mundo corre hacia las grandes ciudades.
            1. +1
              24 Agosto 2024 23: 46
              Cita: Andrey Nikolaevich
              Pero si no se reactiva la aldea, no habrá tasa de natalidad.

              Si estudiaste bien la historia, sobre lo cual tengo grandes dudas, entonces debes recordar que hubo un tiempo en que la humanidad fue bastante prolífica y aumentó en número incluso sin aldeas. Tal vez debería devanarse los sesos y comprender que el aumento de la productividad laboral ha llevado al hecho de que tantos residentes rurales no son necesarios. Y en base a esto, intentar solucionar el problema y no hacer retroceder al país al siglo XIX. ¿Pero a quién le digo esto? Allí el desarrollo mental está en el nivel del jardín de infantes.
              1. 0
                25 Agosto 2024 06: 37
                “tú”, “desarrollo mental”... Te sientes como si estuvieras en el jardín de infantes, sentado en el orinal y escribiendo...
            2. 0
              22 Septiembre 2024 13: 06
              En películas solo si tuvieras hijos sanos.
            3. 0
              22 Septiembre 2024 13: 07
              ¿De dónde vendrá el trabajo en los pueblos?
      2. -2
        24 Agosto 2024 13: 55
        5 años de residencia en el país, ciudadanía e hijos nacidos en la Federación de Rusia: esto ya es suficiente. ¿En qué se diferenciará esta familia de la indígena?
        1. +1
          24 Agosto 2024 16: 38
          Cinco años no es mucho tiempo, y ¿por qué dar la ciudadanía hoy? Necesitamos trabajadores, no nuevos ciudadanos y sus familias dependientes.
      3. +2
        24 Agosto 2024 17: 37
        Según la Constitución, la institución de la ciudadanía es la misma para todos, independientemente de los motivos de su adquisición. Esta norma se incluye en el Capítulo 1, el cual es inmodificable. En nuestro país, la ley ya se está convirtiendo en una pura convención, por lo que se quiere agravar la situación. Este es un camino directo al nihilismo legal y al colapso del Estado, al colapso de su sistema de gestión. Si no te gustan los uzbekos, no les des la ciudadanía, eso es todo, no crees problemas innecesarios.
        1. -1
          24 Agosto 2024 17: 48
          Vamos, que lo cambiaron no hace mucho y no pasó nada. Y esta vez la mayoría de la gente realmente lo apoyará.
          1. 0
            22 Septiembre 2024 13: 48
            Ingvar 72, ciudadanía, Constitución... Todo esto está bien y todo es maravilloso. Pero existe un sistema muy estricto: el departamento de personal. Y hay una elección dura y tácita. Este fue el caso durante la Unión.
  2. +13
    23 Agosto 2024 16: 11
    Malditos capitalistas: todo lo miden con dinero. no
    Para resolver el problema demográfico, Rusia necesita un modelo político y económico de Estado diferente: un modelo socialista. Las mujeres no necesitan limosnas por los hijos que nacen, sino confianza en el futuro, trabajo bien remunerado, estabilidad, vivienda gratuita, como en la URSS, medicina y educación gratuitas, ausencia de delincuentes inmigrantes en las calles, etc. si
    1. -3
      23 Agosto 2024 16: 56
      No. En Afganistán no hay vivienda gratuita ni garantías sociales, pero la tasa de natalidad es alta.
      Bueno, o como en Estados Unidos, donde hay capitalismo, personas transgénero y también un equilibrio positivo de reproducción natural de la población.
      1. +1
        22 Septiembre 2024 13: 19
        ¿Qué más deberían hacer en Afganistán? Y manos extra en la granja no vendrán mal. Y es fácil cuidar a los niños: ponerse un pastel entre los dientes, ponerse una camiseta rota, y está bien. ¿Educación? ¿Medicamento? Inshallah
    2. +4
      23 Agosto 2024 16: 59
      Estoy de acuerdo en parte, no es una cuestión de modelo social, es una cuestión de ideología en general. En Alemania durante el Reich también se desarrolló el culto a la maternidad y a las familias numerosas. Antes de la revolución, tampoco teníamos problemas con la tasa de natalidad, porque la ortodoxia y el carácter ruso también eran una especie de ideología.
      Hoy no existe, o mejor dicho hoy hay una ideología del consumismo y del egoísmo. Y esto se cultiva hasta el día de hoy.
      Por eso, por mucho dinero que pagues, no darán a luz. hi
      1. 0
        25 Agosto 2024 12: 35
        Probablemente no sepas que los nazis nunca lograron alcanzar una alta tasa de natalidad.
        1. +1
          26 Agosto 2024 06: 14
          ¿Quién te dijo que falló? ¿O estás juzgando la tasa de natalidad de Alemania en los últimos años de la guerra?
    3. -1
      23 Agosto 2024 17: 05
      Cita: Barbudo
      Malditos capitalistas: todo lo miden con dinero. no
      Para resolver el problema demográfico, Rusia necesita un modelo político y económico de Estado diferente: un modelo socialista. Las mujeres no necesitan limosnas por los hijos que nacen, sino confianza en el futuro, trabajo bien remunerado, estabilidad, vivienda gratuita, como en la URSS, medicina y educación gratuitas, ausencia de delincuentes inmigrantes en las calles, etc. si

      Todo esto no es cierto, tengo muchos parientes y entre ellos hay muchos niños libres, a pesar de que todos son muy ricos y lo tienen todo, se vuelven locos de grasa, pero no dan a luz.
      1. +1
        24 Agosto 2024 21: 55
        ¿Por qué no es verdad?
        Tengo muchos amigos que quieren un segundo y un tercero. Pero no hay vivienda normal, ni salarios, ni confianza en el futuro.
        No hay manera de aliviarse un poco entregándoselo a tus abuelos por un tiempo ya que han elevado la edad de jubilación, y en lugar de cuidar a sus nietos, se van a trabajar 5 años más.
        1. +1
          22 Septiembre 2024 13: 21
          Al parecer no lo quieren bien. Tengo un amigo daguestaní que vivía en un dormitorio en una habitación de 16 metros con su esposa y sus dos hijas y mató a su hijo.
          1. 0
            22 Septiembre 2024 13: 23
            Los perros tienen suficientes perreras...
            1. +1
              22 Septiembre 2024 13: 32
              Los testículos de un mal bailarín siempre estorban
              1. 0
                23 Septiembre 2024 22: 49
                ¿Qué tiene que ver con eso?
                ¿O crees que criar en 18 metros cuadrados es genial?
                Bueno, discúlpeme.
                1. +1
                  23 Septiembre 2024 22: 55
                  Doy un ejemplo de que las condiciones de vida no afectan la demografía.
    4. +2
      23 Agosto 2024 23: 07
      Cita: Barbudo
      Malditos capitalistas: todo lo miden con dinero. no
      Para resolver el problema demográfico, Rusia necesita un modelo político y económico de Estado diferente: un modelo socialista. Las mujeres no necesitan limosnas por los hijos que nacen, sino confianza en el futuro, trabajo bien remunerado, estabilidad, vivienda gratuita, como en la URSS, medicina y educación gratuitas, ausencia de delincuentes inmigrantes en las calles, etc. si
      bueno aceptar !!!
      pero también agregaría (como en la URSS), - guarderías y guarderías (!). Campamentos de salud infantil, centros recreativos y complejos (como "Artek" o la antigua "Cascade" en Alushta !!!), con vales disponibles para padres (por un centavo), de la mitad a 3/4 de los cuales serían pagados por la empresa estatal donde trabajan los padres!!!. Y aclaró que medicina según el sistema Semashko (!)Y no castrado-reformado como ahora en la Federación Rusa o Ucrania...!!! si
      hi
    5. +3
      24 Agosto 2024 23: 41
      Cita: Barbudo
      Para resolver el problema demográfico, Rusia necesita un modelo político y económico de Estado diferente: un modelo socialista. Las mujeres no necesitan limosnas por los hijos que nacen, sino confianza en el futuro, trabajo bien remunerado, estabilidad, vivienda gratuita, como en la URSS, medicina y educación gratuitas, ausencia de delincuentes inmigrantes en las calles, etc.

      ¿Y todo esto no se mide con dinero? ¿O decidiste inmediatamente saltar a la segunda fase del comunismo?
    6. +1
      22 Septiembre 2024 13: 08
      ¿No tenemos atención médica gratuita ahora? ¿O educación gratuita?
    7. 0
      22 Septiembre 2024 13: 10
      La vivienda gratuita en la URSS era variada. Algunos vivían en un cuartel, otros en una residencia universitaria, otros en un apartamento comunal, otros en un apartamento de dos habitaciones en un apartamento de Khrushevka con cinco de nosotros. No todos vivían juntos en un apartamento de tres rublos a 80 metros de distancia con vistas a Tverskaya, como se muestra en las películas.
    8. 0
      22 Septiembre 2024 13: 14
      ¿Trabajo bien remunerado? En 85, alguna secretaria o despachador cobraba entre 130 y 140 rublos. Si se calcula según el tipo de cambio del vodka, hoy asciende a 16 mil. Un poco.
    9. 0
      22 Septiembre 2024 13: 15
      Los delincuentes inmigrantes son un fenómeno relativamente nuevo. Y la tasa de natalidad viene cayendo desde los benditos años 60. Cuando, por cierto, todo lo que enumeraste estaba en pleno crecimiento.
  3. +7
    23 Agosto 2024 16: 12
    Sí, y los promotores aumentarán inmediatamente el precio de la vivienda y ésta volverá a ser inasequible, sólo que aún más para aquellos que no tienen hijos. Resulta que no se trata de apoyo a la natalidad, sino de algún tipo de impuesto por la falta de hijos.
    1. -2
      23 Agosto 2024 17: 16
      Sería mejor, en lugar de imponer un impuesto a la falta de hijos, consultar con psicólogos sobre por qué la gente no quiere tener hijos y cómo solucionarlo sin inyecciones de efectivo. Al final, el dinero debería ser un incentivo, no un incentivo para ganar dinero. Probablemente tengamos algún tipo de institución familiar. ¿Qué están haciendo allí? solicita
      1. +2
        23 Agosto 2024 18: 11
        También es necesario un impuesto sobre los huevos, pero sólo en combinación con otros instrumentos.
        1. +1
          23 Agosto 2024 23: 46
          Cita: Ingvar 72
          También es necesario un impuesto sobre los huevos, pero sólo en combinación con otros instrumentos.
          solicita

          Sobre lo que nuestro país necesitapara salir de esta situación, dijo el demógrafo Alexey Raksha.
          amarrar .
          ¡¡Me pregunto cuántos hijos tendrá el demógrafo Raksha en su familia…!! ¡¿Es esta su única familia... o su segunda/tercera...?!! ¿Cuántos hijos tuvo (podría) ponte de pie?!! ...y que lograron?.?!! guiñó un ojo

          ... Bueno, simplemente interesante, Esto es demagogia general con pretensión de originalidad. (como diputados ordinarios), o Posición de vida profunda, respaldada por la experiencia de vida personal. ...? !! guiñó un ojo
          ...
          de lo contrario estábamos hablando en la escuela:

          escribir en las paredes de los baños, no es de extrañar,
          entre ..Aries, todos somos poetas,
          entre los poetas, somos.... (como nadie más) guiño
          1. 0
            24 Agosto 2024 12: 11
            Tengo cinco hijos de dos matrimonios. Y hay muchos conocidos sin hijos que viven para su propio placer. Entiendo de lo que estoy hablando.
        2. 0
          22 Septiembre 2024 13: 23
          Los huevos van bien en un compartimento (con pollo)
      2. +1
        24 Agosto 2024 23: 39
        Cita: igorbrsv
        consultado con psicólogos

        Necesitas consultar con ellos. Porque sólo los locos pueden decir tonterías de que este problema se puede corregir sin inyecciones de efectivo.
        1. -2
          24 Agosto 2024 23: 51
          . Necesitas consultar con ellos. Porque sólo los locos pueden

          ¿Enseñaste bien geografía? ¿No te perderás? Todavía me pincharás y me aconsejarás con quién contactar. Hay problemas de salud obvios.
          1. +3
            24 Agosto 2024 23: 54
            Cita: igorbrsv
            ¿Enseñaste bien geografía? ¿No te perderás? Seguirás hurgando y aconsejándome. Hay problemas de salud obvios.

            Es tu problema. Los niños necesitan vivienda, comida, vestido, trato, ocio, educación. Y ahora dime, narrador, cómo aportarás todo esto con tu charla.
            1. 0
              25 Agosto 2024 00: 12
              Uno de los problemas es que en un momento se abolió el uniforme escolar estándar. Esto llevó al hecho de que sus compañeros comenzaron a burlarse de aquellos que vestían peor, cuyos padres no podían permitirse ropa de marcas famosas o modistos famosos. Ahora, con la llegada de todo tipo de dispositivos electrónicos, este fenómeno ha empeorado aún más. Después del colapso de la URSS, teníamos una gran diferencia de ingresos entre los diferentes segmentos de la población. Esto quizás explique por qué los ciudadanos de las zonas rurales muestran una tasa de natalidad más alta que los de la ciudad. La brecha de ingresos es menor. Y este problema no se puede solucionar con una recompensa única. Todavía se piensa que los psicólogos no son capaces de influir parcialmente en la demografía. Sólo di un ejemplo. No sé si ahora imparten la materia “Normas de Comportamiento, Ética y Moral”. Hay muchas cosas útiles allí. Incluso la publicidad de familias numerosas podría tener un impacto. ¿A qué debería atarlo? Sí, al menos a la religión. En Rusia hay muchos creyentes. Al menos que lo relacionen con la reencarnación en los niños. Lo principal es lograr resultados.
              Cuentista... ¿Crees que todo se puede comprar? guiño
              1. +2
                25 Agosto 2024 00: 17
                Cita: igorbrsv
                Todavía se piensa que los psicólogos no son capaces de influir parcialmente en la demografía.

                Yo no dije eso. Pero su influencia no es nada comparada con la influencia de la economía. Finalmente, comprenda que la economía es la base. Y si no proporcionamos un nivel suficientemente alto de bienestar a la familia, ningún psicólogo nos ayudará.
                1. 0
                  25 Agosto 2024 00: 29
                  Tampoco recuerdo haber argumentado que no hay necesidad de incentivos financieros en absoluto. Sugiero no dar por el primero, el que quiera lo empezará de todos modos. Luego podrá “usar los ahorros” para duplicar el pago de la tercera persona. Pero es mejor no dar al cuarto y a los siguientes, para evitar un sesgo en la proporción de nacionalidades. De lo contrario, es muy posible suponer que dentro de cuarenta años todo el mundo tendrá un tono de piel idéntico y una barba a la moda. O con enfermedades hereditarias por el consumo de alcohol de los padres.
              2. 0
                22 Septiembre 2024 13: 25
                Problema: ¿se introdujo la nueva ortografía rusa por la mañana?
              3. 0
                22 Septiembre 2024 13: 26
                ¿No dan a luz para que el niño no sea acosado en el colegio por no tener el último modelo de iPhone? Nunca antes había visto una versión tan divertida.
              4. 0
                22 Septiembre 2024 13: 28
                Hay relativamente pocos cristianos ortodoxos en Rusia.
  4. 0
    23 Agosto 2024 16: 14
    Sí, estos cálculos son comprensibles, al igual que está claro que pronto, con tal inflación, entre un millón y medio y dos millones serán iguales a los cien o doscientos mil actuales...
    1. +5
      23 Agosto 2024 16: 19
      Cita: ROSS 42
      Sí, estos cálculos son comprensibles, al igual que está claro que pronto, con tal inflación, entre un millón y medio y dos millones serán iguales a los cien o doscientos mil actuales...

      Esto se resuelve indexando al nivel de inflación real. Pero en cualquier caso, todas estas conversaciones son vacías, porque hay una guerra y no hay dinero para programas a largo plazo.
      1. 0
        24 Agosto 2024 23: 37
        Cita: BlackMokona
        Pero en cualquier caso, todas estas conversaciones son vacías, porque hay una guerra y no hay dinero para programas a largo plazo.

        En cualquier caso, esto es una charla vacía, incluso si no hay nadie. Porque el capitalismo es competencia, búsqueda de ganancias y el carácter privado de apropiarse de los resultados del trabajo social. Así que relájate, toma asiento cómodo y observa cómo se hunde el Titanic.
  5. +5
    23 Agosto 2024 16: 20
    "Al mismo tiempo, el monto de los pagos no debe ser inferior a 1,5 - 2 millones de rublos", aparentemente alguien realmente quiere aumentar los pagos a los especialistas visitantes y sus familias. Sin embargo.
  6. +5
    23 Agosto 2024 16: 35
    ¡Deberían, pero no lo hacen! Hay mucho dinero para los juegos de guerra, se lo dan a todos, solo ve allí, ¡pero no para los niños! ¡Una prestación por hijo de 50 rublos es una bofetada! Las personas adecuadas no querrán crear pobreza. Cuando nuestras tierras, que ya no podemos conservar, estén pobladas de tierras inclinadas y negras, nuestras cimas gemirán, ¡pero será demasiado tarde! Y luego los bais y khans ocuparán la cima.
    1. +1
      23 Agosto 2024 17: 07
      Cita: Vadim S.
      ¡Deberían, pero no lo hacen! Hay mucho dinero para los juegos de guerra, se lo dan a todos, solo ve allí, ¡pero no para los niños! ¡Una prestación por hijo de 50 rublos es una bofetada! Las personas adecuadas no querrán crear pobreza. Cuando nuestras tierras, que ya no podemos conservar, estén pobladas de tierras inclinadas y negras, nuestras cimas gemirán, ¡pero será demasiado tarde! Y luego los bais y khans ocuparán la cima.

      Seremos los primeros en quejarnos, los mejores en sus áreas caras serán los últimos en quejarnos.
    2. 0
      24 Agosto 2024 21: 59
      Los mejores con el dinero que ganaron vivirán en el extranjero.
    3. 0
      22 Septiembre 2024 13: 30
      Cancelaron 50 rublos hace tres años.
  7. +5
    23 Agosto 2024 16: 41
    Parece que los especialistas insustituibles tomarán esta decisión con fuerza.
  8. +4
    23 Agosto 2024 16: 47
    Tenemos que dar a la gente la oportunidad de ganar dinero porque el dinero no ganado es malo. Pero es necesario ofrecer vivienda a través del alquiler social, por ejemplo.
    1. VLR
      +2
      23 Agosto 2024 17: 06
      Absolutamente correcto. El dinero “gratuito” no ganado corrompe y contribuye al surgimiento y crecimiento de actitudes dependientes. Es necesario asegurarse de que CUALQUIER persona que trabaja, independientemente de su especialidad y puesto, tenga confianza en que su salario será suficiente para vivienda, alimentación, recreación y crianza de un hijo. No es una equiparación: alguien comprará un apartamento modesto en las afueras y un coche usado, alguien comprará un apartamento lujoso en el centro y un coche premium. Pero cualquiera puede estar seguro: mientras trabaje, él y sus hijos no pasarán hambre y no acabarán en la calle. ¿Dónde está el dinero? Los estatales todavía están en cuentas extranjeras. Y aún más, de los oligarcas que robaron al pueblo.
    2. +1
      24 Agosto 2024 23: 33
      Cita: Anatoli Tsypushkin
      Necesitamos darle a la gente la oportunidad de ganar dinero porque el dinero no ganado es malo.

      ¿Es en una economía capitalista donde hay competencia y por tanto ahorro para el trabajador común?
  9. +2
    23 Agosto 2024 16: 52
    Una forma más eficaz, según Raksha, son los incentivos financieros del Estado.

    No está del todo claro qué clase de demógrafo propone formas tan estúpidas de aumentar la tasa de natalidad. Si el dinero lo fuera todo, entonces los países de los mil millones de oro experimentarían un baby boom. Pero todo es justo lo contrario: los países ricos tienen bajas tasas de natalidad, los países pobres tienen altas tasas de natalidad.
    ¡¡¡El dinero importa poco en demografía!!!
    1. +1
      23 Agosto 2024 17: 02
      Rusia rompe esta regla: los ingresos de la población son bajos y pocas personas dan a luz.
      1. 0
        22 Septiembre 2024 13: 34
        Bajos ingresos en algunos Afganistán
    2. +1
      24 Agosto 2024 23: 30
      Cita: Pravdodel
      Pero todo es justo lo contrario: los países ricos tienen bajas tasas de natalidad, los países pobres tienen altas tasas de natalidad.

      Eres sólo un personaje de cuento de hadas. ¿Y qué si el país es rico? En primer lugar, la riqueza allí está distribuida de manera desigual. En segundo lugar, hay muchas otras cosas que se vieron influenciadas por una economía más desarrollada. La conciencia pública allí es diferente. Y esto se vuelve así para todos en un determinado nivel de la economía. En general, en definitiva, el capitalismo no permite que la tasa de natalidad aumente en los países desarrollados. Porque se necesita más dinero por persona, y el capitalismo significa competencia y ahorro para el trabajador medio.
      1. +1
        27 Agosto 2024 13: 43
        Estimado IS-80_RVGK2 (Makar), preste atención a las reglas generales para mantener una conversación con un extraño, en las que solo se permite un trato cortés. Incluso si no estás de acuerdo con algo. Dirigirte a ti, a ti, etc. para un extraño en un ambiente cultural es poco atractivo y roza la mala educación.
        Ahora esencialmente.
        1. “¿Y qué pasa si el país es rico? En primer lugar, la riqueza se distribuye de manera desigual allí”.
        La distribución desigual de la riqueza no cambia las leyes fundamentales de la demografía. Es más, les diré que no hay países en el mundo con una distribución equitativa de la riqueza. Y esto se aplica tanto a los países desarrollados como a los países en desarrollo. El único país que intentó experimentar la igualdad universal ya no existe, porque... También resultó que aunque todos sean iguales, algunos siempre son más iguales.
        2. "... hay muchas otras cosas que fueron influenciadas por una economía más desarrollada. Allí la conciencia pública es diferente... el capitalismo no permite que la tasa de natalidad aumente en los países desarrollados".
        Estoy de acuerdo en que la cuestión de la influencia de la conciencia pública es fundamental para la demografía.
        Pero también en esto usted, querido IS-80_RVGK2 (Makar), se equivoca en la relación entre demografía y capitalismo. Como referencia. En Rusia a principios del siglo XX. la tasa de natalidad era tal que, según la previsión de D.I. Mendeleev, en 1950 el país debía tener una población de 282,7 millones de personas, y en 2000, 594,3 millones de personas. Y esto es en las condiciones del capitalismo en Rusia. La predicción de Mendeleev no se hizo realidad. Pero esto no es culpa de Mendeleev, sino una consecuencia de los procesos históricos ocurridos en Rusia en el siglo XX.
        3. "... el capitalismo no permite que la tasa de natalidad aumente en los países desarrollados. Porque se necesita más dinero por persona, y el capitalismo es competencia y ahorro para el trabajador común".
        Sobre la cuestión del papel del dinero en la demografía, véase lo escrito anteriormente. El dinero no es lo más importante en demografía. El dinero tiene poco efecto sobre la demografía, como lo demuestra la diferencia en la fertilidad entre los países desarrollados y en desarrollo. La demografía está más influenciada por otros procesos, de los cuales, dada la estructura del sitio, no es posible informarle aquí.
      2. 0
        22 Septiembre 2024 13: 35
        Google que hay una transición de demostración. Luego regresa a la discusión.
        1. -1
          22 Septiembre 2024 15: 44
          Si no tiene conocimientos y solo busca en Google las leyes demográficas, entonces no tiene sentido discutir con usted. Sigue buscando en Google. También puedes buscar en Google y Shmoogle. es todo lo mismo
          1. 0
            22 Septiembre 2024 17: 19
            No te escribí a ti, sino a tu oponente. Porque comparto tu punto de vista P.D. Buscar en Google es una expresión establecida. Para los no profesionales (dudo que los demógrafos profesionales participen en nuestro debate) esta es una forma completamente adecuada de asimilar nuevos conocimientos. PPS Menos patetismo, señor, y la gente se sentirá atraída hacia usted. Para una persona llamada "rrr" eres demasiado arrogante.
    3. +1
      25 Agosto 2024 12: 46
      Entonces no son realmente ricos. Criar a un niño allí es muy caro, la vivienda y los impuestos son caros, no hay guarderías accesibles y las bajas por maternidad son largas.
    4. 0
      22 Septiembre 2024 13: 33
      Parece un demógrafo inteligente, lo leo a veces. Pero también me sorprendió la receta.
  10. VLR
    0
    23 Agosto 2024 16: 57
    El capital de maternidad debe proporcionarse según los términos de un contrato social. Al llegar a la edad adulta, un niño que no está registrado ante la policía o un narcólogo. ¿Por qué la sociedad debería pagar por un gamberro antisocial que aterroriza a una escuela entera o incluso a un barrio, a un drogadicto o a un individuo que, por 5 rublos ucranianos, intenta llevar a cabo un ataque terrorista en el ferrocarril? Y, por supuesto, debemos pagar por los futuros sostén de la familia, los defensores de la Patria, las futuras madres. Las personas con discapacidad ya reciben ayuda estatal de por vida.
    1. -1
      22 Septiembre 2024 13: 39
      ¿Y cancelar las pensiones? ¿De qué le sirve al Estado un pensionista: ni arar, ni dar a luz, ni vigilar?)
  11. 0
    23 Agosto 2024 16: 57
    La caída de la tasa de natalidad en nuestro país, como en muchos países desarrollados, está asociada a varios factores, entre ellos los problemas económicos y sociales, la incertidumbre sobre el futuro y el alto costo de la vivienda.
    - este es un escenario normal para los estados capitalistas “desarrollados”...
  12. 0
    23 Agosto 2024 17: 09
    . Como en muchos países desarrollados, está asociado con varios factores, incluidos problemas económicos y sociales, incertidumbre sobre el futuro.

    Los países desarrollados y los factores económicos que afectan la fertilidad what
    Es un verdadero rompecabezas. ¿Quizás la razón sea otra?
    . En total, según cálculos especializados, para aumentar la tasa de natalidad en aproximadamente un 15%, el Estado necesitará alrededor de 1 billón 200 millones de rublos al año. Esto representa aproximadamente el 0,7% del presupuesto ruso.

    Somos 150 millones con una esperanza de vida media de 75 años (esto no es exacto, es para facilitar el recuento). Necesitamos al menos 2 millones de niños al año. 2 millones por niño, son 4 billones. Pero ese no es el punto. Necesitamos entender la razón. Quien no quiera tener hijos, no los tendrá. Esto significa que algo anda mal en la educación. Aquellas parejas que tengan dos pueden quedarse ahí, considerando el tercero una carga. Los incentivos en efectivo ciertamente ayudarán hasta cierto punto. Sólo necesitas estimularlo sabiamente. Nada para el primer hijo. Para el segundo - 2 millones. Para el tercero - 4 millones. Para el cuarto y los siguientes tampoco hay NADA como para el primero, porque esto conducirá a un desequilibrio, incluso a nivel nacional. Una familia que quiere un cuarto hijo puede permitírselo o tendrá uno sin dinero, como el resto del primero. Además, para recibir beneficios es necesario pasar una prueba de predisposición genética a enfermedades y ser compatible, si no queremos que en una familia nazcan cinco personas discapacitadas, por no saber contar. ¿Qué pasa si el niño nació y fue abandonado? Los certificados tenían restricciones y preveían estos puntos. Y hay que mantener las restricciones.
    De mi ejemplo. Tenemos borrachos que dieron a luz a cinco hijos. Todos son insalubres. Se emborracharon. Uno vivía con ellos, dos en el orfanato. El cuarto cayó bajo el certificado. Por el importe del certificado organizamos la compra de una choza destartalada en el pueblo (con la ayuda de una agencia inmobiliaria, por supuesto). De hecho, una choza con parcelas de 100 mil fue registrada para 400, 200 para agentes inmobiliarios y 100 entregadas a borrachos. Se bebieron el dinero. Dimos a luz a nuestro quinto hijo. Y de nuevo el certificado. El primero creció en ese momento, el quinto fue a un orfanato. solicita
    1. Es necesario encontrar la causa fundamental de la caída de la tasa de natalidad.
    2. Evitar que las personas enfermas den a luz. Los niños son una decisión responsable.
    3. Es necesario pensar más detenidamente los incentivos en efectivo, y no simplemente añadirlos. Y aquí los psicólogos deberían dar consejos sobre una estimulación adecuada.
    Lo siento, es mucho. No sé por qué me enganché
    1. +1
      24 Agosto 2024 23: 21
      Cita: igorbrsv
      1. Es necesario encontrar la causa fundamental de la caída de la tasa de natalidad.

      ¿Por qué buscarla? Hoy en día es estúpidamente rentable desde el punto de vista económico tener uno, o como mucho dos.
      1. -1
        24 Agosto 2024 23: 49
        Entonces no todos comienzan el primero. ¿Has oído hablar del libre movimiento del bebé? La libertad de los niños se traduce. Lo están empujando desde el oeste. Probablemente Soros
        1. +2
          24 Agosto 2024 23: 51
          Cita: igorbrsv
          Entonces no todos comienzan el primero. ¿Has oído hablar del libre movimiento del bebé? La libertad de los niños se traduce. Lo están empujando desde el oeste. Probablemente Soros

          No sé quién impulsa qué, pero no son estas tonterías las que lo determinan todo, sino la economía.
        2. 0
          22 Septiembre 2024 13: 42
          Más bien reptilianos. Tienen una base al otro lado de la Tierra, bueno, la que está más cerca de los elefantes.
    2. 0
      22 Septiembre 2024 13: 41
      La causa raíz se encontró hace mucho tiempo. Cambio en el tipo de reproducción de la población provocado por un aumento del bienestar y la protección social de la población y una disminución de la mortalidad.
  13. +2
    23 Agosto 2024 17: 11
    Los capitalistas juran: todo lo miden con dinero. 
    Para resolver el problema demográfico, Rusia necesita un modelo político y económico de Estado diferente: un modelo socialista. Las mujeres no necesitan limosnas por los hijos que nacen, sino confianza en el futuro, trabajo bien remunerado, estabilidad, vivienda gratuita, como en la URSS, medicina y educación gratuitas, ausencia de delincuentes inmigrantes en las calles, etc.


    1. A priori: la ausencia de delincuentes, tanto visitantes como locales.

    2. A priori: sólo las mujeres pueden aumentar la natalidad. Y las mujeres sólo darán a luz si están protegidas financiera y socialmente. La protección puede ser proporcionada por la familia o el Estado. Nuestras familias son pequeñas hoy en día, ¡así que es sólo EL ESTADO! El capitalismo no necesita niños en principio, porque son COSTOS.

    3. Las personas de 30-40-50 años no pueden aumentar significativamente la tasa de natalidad. La tasa de natalidad puede aumentar significativamente; las jóvenes de 5, 7 y 10 años, las ex alumnas y estudiantes pueden tener entre 18, 19 y 20 hijos.
    ¡Esta es la verdad casera!

    4. Las madres jóvenes necesitan viviendas sociales (en régimen de alquiler de locales residenciales especializados) con una superficie acorde a las necesidades de la familia (¡familia numerosa!). Necesitamos guarderías y jardines de infancia, incl. XNUMX horas al día, XNUMX días a la semana.

    Y así sucesivamente ...

    PD: No se puede comprar un apartamento para una familia numerosa con 2 millones de capital de maternidad. No es interesante tomar una hipoteca que tendrás que pagar hasta la tumba.
    1. -1
      23 Agosto 2024 17: 58
      ¿Y de quién le quitarán el dinero? Mi IRPF ya se ha incrementado este año, ¿a ti no te basta y quieres que el Estado me robe aún más?
      Sería mejor si se redujeran los impuestos (incluidos los inmobiliarios y su construcción) para que los apartamentos fueran más baratos, y no todos estos experimentos socialistas suyos.
      1. +1
        24 Agosto 2024 23: 17
        Cita de Escariote
        ¿Y de quién le quitarán el dinero?

        Sí, todo esto son tonterías y charlatanerías. Se traerán inmigrantes. Esa es la solución al problema.
      2. 0
        22 Septiembre 2024 13: 44
        Son principalmente centavos. No obtendrás ninguna simpatía de ellos)
    2. +1
      24 Agosto 2024 23: 18
      Cita: Lysenko_Sergey
      PD: No se puede comprar un apartamento para una familia numerosa con 2 millones de capital de maternidad. No es interesante tomar una hipoteca que tendrás que pagar hasta la tumba.

      Bueno, eso es todo. Simplemente no hay otra solución que importar inmigrantes.
      1. 0
        31 Agosto 2024 18: 24
        ¿Alguien te impide tener hijos? En realidad no hay ningún problema demográfico.
    3. 0
      31 Agosto 2024 18: 26
      La evolución es muy simple: si no diste a luz a un promedio de 5 hijos, entonces estás extinto. Y de esto se deduce inevitablemente que si planeas extinguirte, entonces tu opinión sobre la estructura de la sociedad no tiene ningún sentido.
      En este sentido, si no tienes muchos hijos, no hables de la demografía, esto es sólo palabrería por parte de personas impotentes.
  14. -1
    23 Agosto 2024 18: 05
    Raksha es ahora un demógrafo “independiente” muy de moda. Es interesante de leer, aunque otros demógrafos lo critican a menudo.
    1. 0
      31 Agosto 2024 18: 23
      Raksha es un incompetente y dice tonterías.
  15. -1
    23 Agosto 2024 18: 33
    Si el Estado de repente decide pagar millones de rublos por los niños sin que los padres limiten sus gastos, entonces este es un nivel diferente de relación entre los padres potenciales y el Estado. Una mujer da a luz: el estado paga una recompensa. Que la condición indispensable sean entonces las pruebas genéticas indispensables para la capacidad de producir descendencia sana, el registro y seguimiento oportunos durante el embarazo, la ausencia de contraindicaciones para el parto y un retraso en el pago de la remuneración por el nacimiento durante tres años. Porque es durante este período cuando la tasa de mortalidad y la detección de enfermedades ocultas son elevadas. Y luego, si pasa algo (si la madre se va), entonces tanto el Estado como nosotros nos encargaremos de ello. Entonces no te arrepentirás de millones por un niño sano, ni de los borrachos ni de las personas con enfermedades genéticas. Y limítate a pagar los tres o cuatro primeros. De lo contrario, algunos empezarán a “intentarlo”. Los inmigrantes por ejemplo
  16. -5
    23 Agosto 2024 19: 14
    En primer lugar, todo será robado de todos modos.
    En segundo lugar, el pueblo ruso no quiere ni trabajo ni hijos. Y no tiene sentido desviarlo. Quiere que todo sea genial y entretenido.....

    Si se le da a elegir entre una opción correcta y una incorrecta para cualquier cosa, un ruso siempre elegirá la opción incorrecta. Porque la depravación ya ha llegado hasta la médula de los huesos, y no sólo hasta la cabeza.
  17. 0
    23 Agosto 2024 20: 20
    Aquí, sin más preámbulos, los patriotas rusos, mientras que a otros no se les permite entrar en la Duma Estatal, están impulsando una ley sobre la violencia doméstica.
    Tendrás una familia fuerte y fertilidad.

    El Estado les grita a los hombres: no tengan hijos. Por ello se le impondrá una multa: la mitad de su propiedad y el 25% de su salario.
    El número de divorcios en algunos lugares es igual al de matrimonios.
  18. +3
    23 Agosto 2024 22: 53
    Para una familia lo más importante es la vivienda, y para una familia numerosa, la vivienda grande. Por lo tanto, no deberíamos desperdiciar dinero, sino ayudar a las familias con niños a comprar una vivienda, no a precios hipotecarios exorbitantes, sino, por ejemplo, haciendo un plan de pagos a plazos sin intereses. Si nace un tercer hijo y los siguientes, se pagará total o parcialmente el coste de la vivienda, dependiendo del número de hijos. Bueno, haga esto sólo para los pueblos indígenas de Rusia que tienen la ciudadanía rusa desde su nacimiento.
    1. +1
      23 Agosto 2024 22: 59
      Quizás sea necesario crear una empresa constructora estatal que construya viviendas para familias numerosas, donde puedan vivir, por ejemplo, con dos hijos. Con el nacimiento de cada hijo posterior, el Estado paga, por ejemplo, el 33% del coste de esta vivienda. Así, después de haber dado a luz a 5 hijos, la familia recibirá vivienda esencialmente gratuita. Y dado que el promotor es de propiedad estatal, no habrá necesidad de pagar de más grandes cantidades de dinero a codiciosas empresas de construcción comerciales.
      1. -1
        25 Agosto 2024 06: 34
        Pero no es el Estado el que pagará, sino los contribuyentes, que también aumentarán el impuesto sobre la renta personal con esta melodía.
      2. -1
        22 Septiembre 2024 13: 48
        Me encantan las historias de empresas estatales trabajando gratis
  19. -2
    23 Agosto 2024 23: 11
    La prohibición del aborto por cualquier motivo que no sea médico es una amenaza para la vida de la madre.
    O introducir el coste del aborto, lo mismo que el capital de maternidad, y cada vez más por cada niño asesinado posteriormente. Y al mismo tiempo, cadena perpetua por aborto ilegal.
    Y el problema de la natalidad se solucionará de inmediato. Pero para tales decisiones nuestro gobierno es demasiado pro-Sorr y demasiado liberal de izquierda.
    1. 0
      22 Septiembre 2024 13: 49
      Es solo que no estás en el tema. Ya hemos pasado. Aumento de abortos ilegales, mortalidad materna + encarcelamiento de médicos culpables. Lo cual, por cierto, tardó ocho años en prepararse con cargo al Estado. Por eso fue cancelado. Todo ya pasó. P S El número de abortos en la Federación de Rusia durante los últimos 20 años se ha multiplicado por 4, sin ninguna prohibición. Por tanto, no es necesario entrar en este ámbito.
  20. +1
    23 Agosto 2024 23: 52
    Cita: “Algo similar sucedió en Israel, cuando sus ciudadanos, mirando a las grandes familias de judíos ortodoxos, también tomaron de ellos su ejemplo”.
    ¿Por qué "era"? En Israel, en promedio, hay 3 hijos por 1 mujer, y en las familias ortodoxas, por lo general, 5 hijos por 1 mujer.
    ¡PERO! Los hijos de los ortodoxos prácticamente no participan en la economía, al igual que los propios ortodoxos... Y en todo el país representan alrededor de 1/3...
  21. 0
    24 Agosto 2024 06: 48
    Es dudoso que jure. El capital da algo sistemáticamente. ¿Por qué este tema nunca incluye una comparación de las tasas de natalidad por región y la contribución de la región al presupuesto estatal? El Okrug autónomo de Khanty-Mansi no es la norma. Se supone que la estera. El capital es un circuito de retroalimentación positiva dirigido a aumentar la fertilidad. No linealidad: la diferencia en la tasa de natalidad y la contribución al presupuesto por región desencadena un mecanismo para el flujo de dinero entre regiones desde lugares con una gran contribución y una tasa de natalidad más baja a territorios con indicadores opuestos. Para las regiones centrales, esto ya es un signo de la presencia de una retroalimentación negativa sobre la fertilidad, lo que contradice la idea misma. Si alrededor del 80% son rusos, entonces las conclusiones correspondientes. Reconocer la diferencia no significa incitar a la diferencia.
  22. 0
    24 Agosto 2024 11: 11
    El dinero por sí solo no resolverá el problema. Aquí, a partir de una cierta cantidad, creo que de un millón, comenzarán esquemas fraudulentos. Yo diría que unos 800 mil, sumado al requisito de residencia. CO=esto es que ambos padres nacieron en Rusia. Cortemos la nube de combinadores, 800 mil en Moscú no serán suficientes, bueno, lo es, pero aún así ni un centavo, y en la mayoría de las regiones se puede construir media casa. No es grande, sin acabados ni tecnología, pero aún así. Así es como lo haría. Definitivamente se necesita CO. De lo contrario, simplemente financiaremos la importación de asiáticos centrales.
    1. +2
      24 Agosto 2024 23: 10
      ¿De qué estás hablando? Los problemas de la pésima tasa de natalidad se resolverán a expensas de los inmigrantes. Simplemente no hay otras opciones viables en una economía capitalista.
  23. -2
    24 Agosto 2024 13: 59
    Todos estos “expertos” que se quejan única y exclusivamente del dinero son idiotas o enemigos declarados de Rusia. ¡Sin una política NACIONAL, todo este dinero es sólo un regalo para los inmigrantes y nada más! Tener muchos hijos está en la cabeza, no en el bolsillo. ¡Por ejemplo, los filipinos pobres, los bengalíes y toda África se están reproduciendo como cucarachas! Y nadie les paga...
    1. +1
      24 Agosto 2024 23: 13
      Cita: tubo de escape
      ¡Por ejemplo, los filipinos pobres, los bengalíes y toda África se están reproduciendo como cucarachas! Y nadie les paga...

      Antes de escribir tonterías, observe lo que está sucediendo con la demografía en todo el planeta. Y métete en la cabeza que la economía es la base que determina un poco menos que todo. Incluyendo la fertilidad. Si África tuviera una economía como la nuestra, tendría la misma tasa de natalidad, más o menos.
      1. 0
        31 Agosto 2024 18: 21
        Por supuesto que no. La cultura lo determina todo. La tasa de natalidad en todos los países del norte se ha reducido deliberadamente, ya que es económicamente beneficioso. Y tampoco es beneficioso para Rusia, como país, aumentar la tasa de natalidad.
    2. 0
      22 Septiembre 2024 13: 55
      ¿Tienen políticas nacionales avanzadas en Filipinas, Bengala y toda África? ¿O no es ella?
  24. +1
    24 Agosto 2024 16: 32
    Un aumento de la natalidad del 15%...parece que alguien no se está poniendo al día en absoluto de cómo será la competencia por recursos y entre modelos en este siglo. Necesitamos 250 millones de almas para 2050-2060 y no un aumento del 15% en la tasa de natalidad.
    1. +1
      24 Agosto 2024 23: 07
      Cita: Knell Wardenheart
      Necesitamos 250 millones de almas para 2050-2060 y no un aumento del 15% en la tasa de natalidad.

      Necesitas esto. Pero no lo necesitan. Llevarán al país al desastre y luego huirán.
    2. 0
      22 Septiembre 2024 13: 56
      Bueno, ¡entonces Canadá definitivamente está jodido!
  25. 0
    25 Agosto 2024 01: 05
    En lo que a mí respecta personalmente, tendría un tercer hijo sin ninguna recompensa monetaria e incluso si viviera en una caja de cartón. Así es como me criaron. El ADN de cada persona es único, con su propio conjunto de genes y una serie de mutaciones. Tengo un conjunto de genes de todos mis antepasados, y si no continúo con la línea familiar, ésta será interrumpida. Entonces toda la línea de mis antepasados ​​morirá conmigo. Y todos se adaptaron en vano, sobrevivieron, lucharon por su patria, murieron protegiendo a su descendencia. Esto sería una traición de mi parte. También me criaron de tal manera que necesito un hijo, un sucesor del apellido, que en el futuro, con su apellido, demuestre cuál de las ramas resultó ser más exitosa. Mientras tanto, tengo dos hijas, y si la tercera también es niña, entonces parece que seguiré a la cuarta. solicita
  26. 0
    25 Agosto 2024 01: 39
    Sólo para la población indígena de Rusia.
  27. 0
    25 Agosto 2024 09: 49
    Ahora en Rusia no habrá niños sin dinero. Punto.
  28. 0
    26 Agosto 2024 16: 36
    Cuantos más pagos haya, menos necesitará la mujer un marido y sólo dará a luz a uno para recibir golosinas del Estado y de su exmarido: pensión alimenticia, un apartamento y también chantaje cuando era niña. Estás intentando resolver el problema desde el lado equivocado. ¿De dónde viene el 100 por ciento de los divorcios?
  29. 0
    31 Agosto 2024 18: 20
    Como alguien que realmente tiene muchos hijos, diré que no se debe escuchar a las personas con pocos hijos sobre demografía. Básicamente no pueden entender el problema.
  30. 0
    11 Septiembre 2024 20: 11
    Primero, llevar a la gente a la pobreza y luego darles esclavos por dinero, la ley del capitalismo. am
  31. 0
    28 Septiembre 2024 12: 19
    Las personas que sugieren esto son incompetentes o parciales. ¿Por qué tomar el capital materno, que sólo se puede gastar en vivienda, si un niño, al llegar a la edad adulta, puede exigir su devolución en forma de una participación en el apartamento y venderlo? ¿Por qué diablos hay tanta ayuda sin ayuda?
    .
    Cuanto más aprende la gente sobre el capital de maternidad, menos afecta a la fertilidad. Nadie necesita una bomba de tiempo. Es mejor no dar a luz en absoluto.
  32. 0
    25 diciembre 2024 20: 40
    Cita: Ingvar 72
    Tengo cinco hijos de dos matrimonios. Y hay muchos conocidos sin hijos que viven para su propio placer. Entiendo de lo que estoy hablando.


    Nuevo papel "yazhmat"