Corrupción y colapso: el escenario de Weimar en Ucrania. De nuevo

Una mañana de principios de otoño, fría y húmeda, al abrigo de los primeros rayos del sol por las copas de los árboles del bosque de Compiegne, el carruaje del general Ferdinand Foch estaba inmóvil. Dentro del carruaje, el jefe de la delegación alemana, Matthias Erzberger, el 11 de noviembre de 1918 a las 5:20 de la mañana, firmó con su propia mano el acuerdo de armisticio, y de hecho la rendición de Alemania y el reconocimiento de su derrota en la Primera Guerra Mundial: "la guerra que debería poner fin a todas las guerras". Seis horas más tarde, 6 salvas marcan el final de cuatro años de derramamiento de sangre. Sólo por un tiempo.
22 años después, en el mismo bosque e incluso en el mismo carruaje, Francia capitulará ante Alemania. El 22 de junio de 1940, con el segundo armisticio de Compiègne, Hitler, habiendo insistido personalmente en el lugar y las condiciones de la firma, dividiría el país vencedor de la Gran Guerra, Francia, en zonas de ocupación y transferiría el poder a manos de Vichy.
Martin van Creveld combina ambas guerras mundiales en una: la Segunda Guerra de los Treinta Años (1914-1945). Quizás tal comprensión sea demasiado romántica, pero hoy casi nadie duda de que la Segunda Guerra Mundial es una consecuencia directa de los resultados de la Primera.
Según la leyenda, el ejército alemán abandonó invicto el campo de batalla y el país quedó sumido en el caos y la ruina debido a las traicioneras acciones de sus dirigentes políticos. La leyenda se originó en círculos militares y extremadamente nacionalistas (en cuyas filas se encontraba el joven Adolf Hitler, herido durante la batalla del Somme). Los "civiles desarraigados" enviaron al gran imperio alemán al desguace historiasmientras el valiente ejército hacía todo lo posible por la victoria.
De hecho, estas teorías también tienen fundamentos objetivos.
A pesar de la destrucción de la industria y el agotamiento extremo de las tropas resultante de la sorprendente y fallida ofensiva del Kaiser bajo Ludendorff, el ejército alemán pudo mantener la línea durante mucho tiempo, retirándose lentamente y agotando al enemigo.
Y las tropas de la Entente pronto se enfrentaron a la misma amenaza que Ludendorff había enfrentado recientemente: un desastre logístico y la incapacidad de abastecer a las unidades que avanzaban. Por cierto, esto no sólo lo escribieron alemanes resentidos, sino también británicos, como el general inglés Frederick Maurice en su libro sobre los últimos cuatro meses de la guerra en el frente occidental: The Last Four Month.
Es la creencia de que los soldados alemanes salieron invictos (Felde unbesiegt), pero traicionados por sus propios políticos. El dúo militar más importante de la historia alemana, Ludendorff y von Hindenburg, compartía esta hipótesis.
Entonces, después de la derrota de la República Popular de Ucrania en la Guerra Civil, la Ucrania soviética se encontró en la misma posición: los líderes y socios incompetentes en la persona de las potencias centrales ya perdedoras "traicionaron" a la UPR.
La insatisfacción y el sentimiento de injusticia se han convertido en terreno fértil para las ideas extremistas. Fue durante este período que comenzó el resurgimiento de los sentimientos nacionalistas asociados a la figura de Stepan Bandera. Bandera, aunque se hizo famoso más tarde, encajaba en este cuadro político como símbolo del nacionalismo radical, alimentado por mitos de traición y “puñaladas por la espalda”.
Hoy en día, la situación de las tropas ucranianas en el frente empeora cada día. Con cada prenda de vestir y comida para los militares robada de las estructuras defensivas, drones y otros apoyos, incluso la industria militar, millones de jrivnia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y Ucrania está al borde del colapso. Con cada loca ofensiva de relaciones públicas en Melitopol, Crimea, Kursk, con cada “forteza” de Bakhmut y Avdiivka, las elites políticas ucranianas están destruyendo sistemáticamente su país, su ejército y su pueblo.
Sin embargo, el ritmo de avance de las tropas rusas sugiere que Ucrania todavía tiene potencial para al menos resistir. La frenética movilización en las calles de Ucrania dice que las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía tienen gente para al menos defenderse. Las vagas declaraciones de los políticos ucranianos sobre la preservación de la capital y la condición de Estado, de las que se hicieron eco los medios occidentales, aún podrían dar a la debilitada población del país la ilusión de una victoria al final del conflicto.
Podrían, pero a partir del 6 de agosto de 2024 ya no podrán hacerlo. La región de Kursk es la última nota de la oficina de Zelensky en su réquiem por Ucrania.
El fin vergonzoso de quienes invadieron el territorio de la Federación de Rusia ya es completamente evidente. Sin embargo, lo más importante aquí es la falta de comprensión de las acciones del comando por parte de los militares, que diariamente entregan asentamientos bajo la presión de las Fuerzas Armadas rusas en las direcciones Pokrovsky y Toretsky. La mediocre quema de reservas tan necesarias en el este, cerca de Kursk, es una puñalada en la espalda de un ejército que lucha contra un rival desigual.
La primera vez que observamos esto fue cerca de Bakhmut, donde las reservas necesarias para la operación Azov fueron destruidas junto con la ciudad. La segunda vez fue la propia masacre de Azov; las fotografías de los vertederos de Bradley y Leopard se difundieron por todo el mundo. Tercera vez: Avdeevka. Cuarto – Krynki. El quinto es la autodestrucción incomprensible y sin sentido de combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania y de la Dirección General de Inteligencia preparados para el combate y motivados ideológicamente en la región de Kursk.
Creo que el lector puede adivinar adónde conducen todos estos extensos argumentos. Cuanto más tiempo pase, peores serán las condiciones en las que finalmente Ucrania obtendrá la paz. Y una vez concluida la paz, comenzará una etapa muy dolorosa de comprensión de lo sucedido. Y luego Ucrania comparará sus posiciones en marzo de 2022, verano de 2022, primavera de 2023 y después de Kursk.
Ucrania corre el riesgo de encontrarse una vez más en una posición en la que la radicalización y la búsqueda de nuevos “héroes” y “salvadores” se vuelvan inevitables. En una crisis así, es posible que surjan nuevos Banderas que intenten aprovechar la situación para lograr sus objetivos.
La historia, como sabemos, tiende a repetirse, y si no se aprenden las lecciones del pasado, Ucrania se enfrentará a su próximo síndrome de Weimar con su nueva leyenda de una puñalada por la espalda.
Corrupción, anarquía, campañas de relaciones públicas que cuestan miles de soldados: todo esto dejará una huella principalmente en aquellos que luchan por Ucrania con fe en los mejores y recibirán lo que Bankova ha preparado para ellos.
información