Sobre la exportación de tanques nacionales y la aparición del T-90M.

18
Sobre la exportación de tanques nacionales y la aparición del T-90M.

No es ningún secreto que la URSS, siendo uno de los mayores exportadores de armas blindadas del mundo, siempre se ha adherido a ciertas restricciones asociadas con la transferencia de ciertas tecnologías avanzadas que podrían caer en manos de un enemigo potencial. En otras palabras, muchos tanques, suministrados en el extranjero, o eran versiones simplificadas de máquinas más modernas disponibles en la Unión Soviética. Ejército, o eran en algún sentido obsoletos.





La práctica, por supuesto, está en gran medida justificada, pero por parte del comprador es muy ambigua. Sin embargo, los clientes extranjeros, debido a la situación política de aquellos años, no tuvieron otra opción. Sin embargo, con el colapso de la Unión Soviética, la situación, en particular para los fabricantes de tanques rusos, cambió radicalmente: llegaron tiempos de hambre y relaciones de mercado en las que, como sabemos, el cliente siempre tiene la razón. Por lo tanto, hubo que renunciar a la norma de exportación que limita la venta de tanques modernos, y con razón.

Un ejemplo sorprendente es el contrato celebrado entre el gobierno indio y Uralvagonzavod para el suministro de tanques T-90S. Ahora pocas personas hablan de los detalles de este acuerdo, pero inicialmente, a principios de la década de 1990, los residentes de Tagil intentaron activamente obtener un pedido de la India para vehículos que no eran los más avanzados: el T-72S (versión de exportación). del T-72B), pero finalmente recibió una negativa firme, ya que los T-80UD modificados ucranianos ya se estaban probando con todas sus fuerzas en el vecino Pakistán.

La parte india sólo estaba interesada en el "nonagésimo", como el tanque en funcionamiento más moderno y al mismo tiempo sin pretensiones que Uralvagonzavod podía ofrecer. Al mismo tiempo, a petición del cliente, el vehículo se modificó significativamente, incluso instalando una mira termográfica, por lo que se enviaron al extranjero los T-90, superiores en capacidades de combate a sus homólogos del ejército ruso.

El resultado de esto no fue solo la salvación de Uralvagonzavod de la bancarrota definitiva, sino también la provisión de una base financiera y tecnológica para la producción de una versión actualizada del T-90: el tanque T-90A, que, antes de la aparición de el T-90M, tenía el estatus de tanque de producción en producción más preparado para el combate en Rusia. Los negocios, como dicen, son negocios: lo principal es buscar ganancias y ganancias.

Por cierto, el propio T-90M, que ya se ha hecho famoso en la zona de operación militar especial en Ucrania, tiene en su árbol genealógico un componente de exportación, arraigado en el T-90MS.

El historiador y editor científico del departamento de relaciones públicas de Uralvagonzavod Sergei Ustyantsev habla de todo esto en detalle. Ofrecemos un video con su historia, filmado como parte del proyecto "First Tank", para su visualización.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    28 Agosto 2024 05: 53
    ¿Venden tanques? ¡Muy bien, eso significa que todavía hay pólvora seca en los tanques rusos!)

    Una cosa me preocupaba: ¿cómo podía amenazarse con la quiebra una fábrica de tanques de propiedad estatal, la más grande? ¿No es la central uno de los pilares de la seguridad del país?
    ¿De qué tipo de rentabilidad podemos hablar?
    1. +16
      28 Agosto 2024 06: 00
      ¿Has olvidado la historia reciente de Rusia? ¿Has olvidado qué personas tan maravillosas estuvieron y están al mando del país (toda la clase dominante)? ¿Ha olvidado cuántas empresas estratégicas fueron destruidas intencionalmente y su ausencia ahora tiene un efecto catastrófico? Así casi matan a la UVZ.
      1. -5
        28 Agosto 2024 06: 08
        Por favor, olviden la teoría de la lucha de clases desarrollada en el siglo XIX por Marx y Engels.
        Esta teoría existe desde hace mucho tiempo.
        Las máquinas de vapor del siglo XIX ya no existen y la revolución tecnológica ha cambiado las relaciones sociales.
        Sobre el monopolio del poder, tienes razón. El monopolio sólo conduce al pantano. No hay opciones.
        1. +2
          28 Agosto 2024 12: 41
          La revolución tecnológica cambió las relaciones sociales.

          ¿En realidad? Pero no puedes decir eso.
        2. 0
          2 Septiembre 2024 22: 54
          “Por favor, olviden la teoría de la lucha de clases desarrollada en el siglo XIX por Marx y Engels.
          Esta teoría existe desde hace mucho tiempo.
          Las máquinas de vapor del siglo XIX ya no existen y la revolución tecnológica ha cambiado las relaciones sociales..."
          ¿Estás bebiendo? ¡Beber es perjudicial!
          1. -2
            2 Septiembre 2024 23: 46
            Les pido que escriban sobre el tema y no sean groseros.
      2. +3
        28 Agosto 2024 07: 05
        Estas maravillosas personas también trabajaron en Occidente. La producción en serie de tanques en Estados Unidos cesó en 1995 para uso interno y, unos años más tarde, para exportación. Ahora la planta de Lima está capitalizando y modernizando las máquinas construidas anteriormente. El "Arsenal de Tanques" de Detroit, que alguna vez fue la fábrica de tanques más grande del mundo, está cerrado, vendido parcialmente para su desarrollo y parte del sitio está ocupado por instalaciones de reparación del Ejército.
        Los británicos la tenían casi al mismo tiempo, pero la planta de Leeds fue cerrada y logró venderse por completo para su desarrollo.
        La planta francesa de Roanne no está cerrada, pero no construye tanques.
        Ahora sólo los alemanes producen en masa nuevos tanques en la OTAN, aunque en pequeñas cantidades.
        1. +1
          28 Agosto 2024 08: 43
          Los países occidentales son miembros de la OTAN y están bajo el techo de Estados Unidos. La Federación de Rusia no tiene un bloque propio. La OTSC definitivamente no aprovechará a Rusia en caso de guerra.
          1. -4
            28 Agosto 2024 11: 43
            Bueno, no hablas por todo sobre la OTSC.
        2. +2
          28 Agosto 2024 18: 40
          ¿Por qué está usted tan preocupado por la construcción de tanques occidentales? Sólo para usted, haga una comparación de las características de rendimiento de las últimas modificaciones de los principales tipos de tanques de los bloques de la OTAN y Rusia, y no olvide comparar su número en las tropas. Y en cuanto a la producción, podemos creer que tan pronto como surja la necesidad allí, su producción se reanudará muy rápidamente y la cantidad producida aumentará. Tienen un enfoque económico completamente diferente, donde el Estado comienza a financiar (da dinero a la empresa) inmediatamente después de la celebración del contrato, mientras que a nosotros solo nos compran productos terminados, es decir, todo el ciclo de producción está sobre los "hombros". del fabricante. Entonces van con la “mano extendida” a los bancos en busca de dinero, y ahí... Creo que han oído hablar de que el Banco Central subió la tasa clave.
        3. 0
          6 Septiembre 2024 08: 00
          "Esta gente maravillosa" está esperando una nueva "guerra buena", cuando será posible ampliar la producción y vender armas a ambos lados del conflicto... Están esperando una nueva "guerra buena", larga, sangrienta, muy rentable y no de ellos...
    2. 0
      28 Agosto 2024 09: 26
      Una cosa es inquietante: ¿cómo podría verse amenazada la mayor fábrica de tanques de propiedad estatal? quiebra?

      es más fácil convertirse en propietario... y las órdenes del gobierno permanecerán...
      Por cierto, el consorcio Kalashnikov es un ejemplo de esto.
    3. 0
      9 Septiembre 2024 20: 41
      Hubo un tiempo en que un alcohólico bebió casi todo el país. ¿Era el negocio de la industria de defensa...?
  2. +4
    28 Agosto 2024 07: 55
    Según Rossel, por culpa de Chubais, Rusia podría perder a uno de los mayores fabricantes de tanques del mundo: Uralvagonzavod (UVZ). Cuando se liquidó el Comité Estatal de Planificación, el Estado dejó de comprar productos a las empresas. En el caso del sector de defensa, esa estrategia económica es destructiva. A su vez, en los años 1990, Chubais encabezó el comité de gestión de la propiedad estatal y fue el ideólogo de la privatización.

    Vengo a Chubais y digo que tenemos Uralvagonzavod: 60 mil trabajadores. No hay órdenes militares, la planta está parada. Compraremos tanques en Israel y vagones en China.

    - cita Kommersant al conferenciante.

    Pero esto es según Rossel. Y así, a finales de los 90, en una de las licitaciones en las que estuve presente, un representante de UVZ comenzó a anunciar los precios en dólares, fue enviado por el viceministro a todas partes. Ahora Chubais tiene la culpa de todo. ¿Quién prepara ahora la privatización de la UVZ?

    El decreto sobre la transferencia del 100% de las acciones de UVZ a Rostec fue firmado por el presidente ruso Vladimir Putin en 2016. En marzo del año pasado, la corporación estatal recibió el derecho a disponer del 97,48% de las acciones, el 2,52% quedó en propiedad del Estado. Al mismo tiempo, el director de Rostec, Serguéi Chemezov, afirmó que dentro de tres años es posible vender la participación de UVZ.

    ¿Y qué más queremos?
  3. +3
    28 Agosto 2024 15: 19
    “Por cierto, el propio T-90M, que ya se ha hecho famoso en la zona de una operación militar especial en Ucrania”...
    ¿Por qué se hizo famoso allí?
    1. +1
      29 Agosto 2024 09: 34
      Cómo sus guardias judiciales lo abandonaron en pleno funcionamiento durante “reagrupamientos” después de “decisiones difíciles”.
    2. +2
      30 Agosto 2024 14: 39
      ¿Por qué se hizo famoso allí?

      Porque en 22, durante el famoso "reagrupamiento" cerca de Jarkov, un número significativo de nuevos T-90M y T-72B3M cayeron en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania...
  4. 0
    5 Septiembre 2024 13: 52
    Cita: Stardock
    Una cosa me preocupaba: ¿cómo podría una planta de tanques estatal, la más grande, enfrentarse a la quiebra?


    Si es de propiedad estatal, pues de ninguna manera. Y si se trata de una sociedad anónima, es fácil.
    Y la quiebra, en sí misma, no amenaza a la empresa con nada terrible. Sólo un cambio de propietarios y administradores. La quiebra no es una liquidación y ni siquiera siempre una reestructuración.