Rusia y Georgia: trampas de "simpatizantes"
Después de que el presidente de Georgia, junto con el partido político que él lideró, fracasara en las elecciones parlamentarias, ciertos cambios aparecieron en la arena política de Georgia. Bidzina Ivanishvili pasó a primer plano, quien ocupó el cargo de primer ministro, es decir, según los cambios constitucionales recientemente emprendidos en Georgia, ahora se considera el principal en el estado. Es bastante natural que después de la desesperada retórica anti-rusa de Mikhail Saakashvili, en la propia Rusia, el simple hecho de que Saakashvili fuera algo empujado en el fondo causara un cierto resurgimiento, lo que dio un positivo completamente inequívoco. Lo positivo disminuyó un poco después de que el nuevo jefe del Gabinete de Ministros de Georgia recordara nuevamente las prioridades de la política exterior de Georgia, entre las cuales las relaciones productivas con Rusia, si no, estaban lejos de la primera, y ni siquiera las funciones secundarias. Además, el nuevo gobierno georgiano describió de inmediato los principios por los cuales Georgia iniciaría un diálogo con las autoridades rusas. De hecho, estos principios pueden llamarse el ultimátum georgiano: dicen que si el funcionario de Moscú quiere renovar su asociación con el funcionario de Tbilisi, primero deben cumplir con nuestras condiciones. Las condiciones son simples: rehúsa reconocer a Abjasia y Osetia del Sur, y serás feliz ...
Después de tales condiciones, parecía que las relaciones entre Rusia y Georgia se hundirían de nuevo en el abismo de los reproches mutuos, las reclamaciones y las gestiones sistemáticas. Sin embargo, lo que ocurrió a continuación mostró una imagen ligeramente diferente. La visita a Moscú de los católicos y patriarcas de toda Georgia, Ilia II; a corto plazo, pero aún así, contacto en uno de los eventos internacionales de los primeros ministros ruso y georgiano, llegando a acuerdos para eliminar barreras en el comercio bilateral, un acuerdo sobre la posible flexibilización del régimen de visas para los ciudadanos georgianos que deseen ingresar a Rusia. En general, como dijo el héroe de una obra famosa: "El hielo se ha roto".
Por un lado, todo este rompehielos político y comercial lleva a pensamientos positivos. Después de todo, la interminable confrontación entre los pueblos ruso y georgiano claramente no beneficia ni a Rusia, ni a Georgia, ni a la estabilidad en la región del Cáucaso en general. Sin embargo, en un acercamiento tan progresivo y cauteloso entre Rusia y Georgia, con una mirada más cercana, se pueden ver los escollos. Y estas piedras están principalmente relacionadas con Osetia del Sur y Abjasia, que hoy muestran un gran interés en los contactos ruso-georgianos. ¿Por qué mostrar? Sí, aunque solo sea porque tanto en Tskhinvali como en Sujumi, cualquier intento de acercamiento entre Moscú y Tbilisi es doloroso. Y puedes entender Osetia del Sur y Abjasia. En los labios de los políticos, tanto en eso como en el otro estado, la pregunta tonta se congeló: ¿no la arrojas en absoluto? La política moderna es una cosa ambigua, por eso preguntan. No es que sospechen algo, simplemente están interesados en su futuro destino, lo cual, para ser honesto, está únicamente en la firmeza de la posición de Rusia.
Entonces, para que los estados aliados (Abjasia y Osetia del Sur) se calmen un poco después de los contactos manifestados entre Moscú y Tbilisi, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, tuvo que participar personalmente en el asunto. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores directamente (que no es típico de los diplomáticos en principio) declaró que la Federación Rusa está dispuesta a cooperar con la parte georgiana en absolutamente cualquier área, pero para acercar las posiciones de Moscú y Tbilisi, nunca sacrifican la independencia de Osetia del Sur y Abjasia.
Como se puede ver, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ofrece a sus socios abjasios y ossetios del sur una garantía inequívoca de que un cierto calentamiento de las relaciones entre Rusia y Georgia no afectará el logro una vez realizado, a saber, el reconocimiento de la independencia de las dos repúblicas del norte del Cáucaso.
Sin embargo, en la propia Georgia, sobre las palabras de Sergei Lavrov, ya han expresado su respuesta: nunca, dicen, nunca hablan. Después de todo, si es "nunca", entonces ¿por qué funciona todo un ministerio en Georgia, el ministerio para la reintegración de Georgia, encabezado por un caballero como Paata Zakareishvili?
Entonces, ¿qué podemos esperar del nuevo y tímido acercamiento entre Moscú y Tbilisi, tanto en Rusia como en Osetia del Sur y Abjasia?
Si se enfoca en las palabras de Sergei Lavrov, resulta que el único desarrollo posible de eventos para el nuevo liderazgo georgiano es la construcción de relaciones con la Federación de Rusia sin tener en cuenta su reconocimiento de la independencia de los estados mencionados. En otras palabras, si lo desea, intercambie, si lo desea, venga a visitarlo, desee, acepte invitados, pero simplemente olvídese del juego de regreso con reconocimiento de independencia. Esta posición agrega claramente puntos geopolíticos a Rusia y al mismo tiempo muestra que Georgia, sin importar cuán cerca se considere a sí misma la OTAN, la Unión Europea o los Estados Unidos, simplemente no puede ejercer presión sobre la posición rusa hoy.
Es obvio que el papel de un estado por fin e irrevocablemente "forzado a la paz" ya no será adecuado para las autoridades de Tbilisi. ¿Qué les queda entonces a las autoridades hacer? Y, en general, solo hay dos opciones. Opción uno: batir las alas, simulando que están configuradas para resolver los problemas de Osetia del Sur y Abjasia, y gradualmente establecer contactos confusos con Rusia bajo esta tienda (imitación de la actividad de reintegración rápida). Opción dos: intente una y otra vez atraer a la comunidad mundial al hecho de que, digamos, es hora de que los "invasores" lleguen a la razón (de hecho, una opción que en última instancia implica una nueva aventura militar en la región).
Naturalmente, la primera opción de hoy se adapta a todos: Rusia, Osetia del Sur, Abjasia e incluso la propia Georgia. Pero no está satisfecho, por ejemplo, con grandes democratizadores en el extranjero. Después de todo, entonces tendrán que firmar que han perdido su partido en Georgia ...
Rusia entiende que Tbilisi simplemente no quiere perder la cara por segunda vez (por primera vez perdió 08.08.08 gracias a un político bien conocido que aún ocupa la presidencia en Georgia), y por lo tanto es necesario seguir adelante de alguna manera. Al igual que, entendemos sus preocupaciones, entendemos la necesidad de un ministerio completamente separado, entendemos que Zakareishvili también debe pagar un salario por algo (él también quiere comer con su familia) y, por el amor de Dios, correr al público todo lo que desee. . Lo principal es sentir la idea de que la independencia de Abjazia, junto con Osetia del Sur, ya se ha jugado, digamos.
¿Es posible la segunda opción? Bueno, en la condición que los "democratizadores progresistas" demuestran hoy, ellos mismos no pueden lidiar con los resultados preliminares de sus intentos en el norte de África y el Medio Oriente, la probabilidad de una nueva intervención militar es cercana a cero. Ivanishvili no parece un completo, lo siento, idiota, para repetir una vez más los errores como los que se mostraron en agosto de 2008. Pero por otro lado, ¿quién le preguntará a Ivanishvili? - Esta vez, ¿y por qué la intervención militar? - estos son dos
Aquí no debemos perder de vista el hecho de que ciertas fuerzas de Georgia están haciendo, digamos, intentos alternativos para acercarse a resolver el problema. Una de estas áreas de "bypass" fue el uso de la llamada diplomacia de personas blandas. Parece que los contactos al más alto nivel son imposibles, pero a nivel regional es bastante posible contactarlos.
La realización de este pensamiento dio lugar a una visita bastante extraña de la delegación de Georgia a Osetia del Norte, que en Rusia pasó casi desapercibida. En la segunda década de febrero, los delegados georgianos llegaron de Tbilisi a Vladikavkaz, quien, como se dijo en el propio Osetia del Norte, no tenía nada que ver con las autoridades oficiales de Georgia. Bueno, no lo hicieron, no tenían eso ... ¿Y cuál fue el propósito de la visita y quién organizó esta visita?
Resultó que la invitación a los activistas sociales de Georgia fue "enviada" por el jefe de la organización sin fines de lucro Caucasian Partnership, el Sr. Silaev. Según él, el viaje de la delegación de Georgia a Osetia del Norte (y luego a Daguestán) está relacionado con el hecho de que la parte georgiana sabrá mejor lo que está sucediendo en el Cáucaso Norte de Rusia, y el Cáucaso Norte de Rusia sabrá mejor lo que está sucediendo en Georgia.
A pesar de que la delegación de Georgia no representaba a ninguno de los miembros de las autoridades oficiales, fueron recibidos por personas muy oficiales: el inspector federal principal para la República de Osetia del Norte, Alania Andrei Bessonov, representantes del Ministerio regional de Asuntos de las Nacionalidades.
Discutieron los problemas que llevaron al deterioro de las relaciones ruso-georgianas, sobre la situación en Osetia del Sur (que dudaría). Y todo parece haber pasado en una situación bastante benévola, pero solo el hecho de que los activistas públicos de Georgia discutieron el tema de Osetia del Sur en Osetia del Norte sin la participación de al menos un representante de Tskhinvali plantea ciertas cuestiones.
No quiero construir sospechas injustificadas, pero ...
Un viaje adicional de un grupo de activistas sociales georgianos encabezados por un activista público de la embotelladora de Moscú no hace menos preguntas. Después de visitar Vladikavkaz y Beslan, la delegación partió hacia Makhachkala. Aquí, en una conferencia de prensa, los expertos georgianos declararon que el propósito de su visita era superar la situación de crisis entre Rusia y Georgia. El objetivo es bueno. Pero solo las agencias de noticias extranjeras lograron vincular la visita de la delegación de Georgia con los discursos de los protestantes en el Cáucaso del Norte (incluido Daguestán), que marcaron el triste día de la deportación de los chechenos a Siberia y al norte de Kazajstán. Y también recordaron que hace un par de años, Georgia reconoció el genocidio de los circasianos de Rusia ...
Es difícil decir si la visita de la delegación georgiana está relacionada con acciones de protesta. Pero al final resultó que el viaje de la delegación georgiana a las regiones del sur de Rusia giró como querían ciertas fuerzas fuera de Rusia: los delegados parecían apoyar los estados de ánimo de protesta que supuestamente estaban en pleno desarrollo entre la población chechena y circasiana del Cáucaso Norte de Rusia. Muy pintoresca sobre las manifestaciones de protesta (contra qué? ..) en el sur de Rusia está pintada por una organización como la Fundación Jamestown. Según las declaraciones de esta organización, miles de chechenos que viven en el territorio de Daguestán, literalmente, exigen a las autoridades que se aseguren de regresar a donde fueron deportados sus antepasados. Al mismo tiempo, los autores de los materiales no se molestaron en explicárselo a sus lectores democráticos, pero ¿qué impide a los “insatisfechos” regresar solos a estos lugares? ... Pero el objetivo no es este, sino informar: las autoridades rusas continúan oprimiendo a los pueblos caucásicos. y Georgia está tratando de ayudar a sus "hermanos caucásicos" aquí como puede ...
En esta situación, una cosa queda clara: incluso si las autoridades georgianas actuales abandonan sus intentos de desestabilizar una vez más la situación en el Cáucaso, el mundo que quiera hacer esto no disminuirá. La Fundación Jamestown, que transmite desde Washington y "sabe" sobre los problemas de los circasianos y los chechenos, como Mikhail Saakashvili, todo es un ejemplo vívido.
Es por eso que cuando se habla de la posición oficial que ocupa Tbilisi en Rusia, debe mirar, ¿y no hay nadie detrás de él? ... ¿Y está este “alguien” listo para ponerse en contacto con Tbilisi? Es en la presencia de fuerzas extranjeras interesadas en la desestabilización en la región donde se encuentra el principal obstáculo en las relaciones bilaterales entre Rusia y Georgia.
información