Balas de flecha

Ya no noticiasQue modernas armas de fuego manuales. оружие se encuentra en un callejón sin salida, y si se puede inventar algo nuevo, no es un hecho que el resultado sea tan bueno que se pueda poner en producción en forma segura mediante el envío de muestras antiguas para su conservación. Pero no solo un arma es el elemento principal en la efectividad de derrotar al enemigo, sino que ni siquiera es el elemento principal, sino un elemento secundario. Mucho más sobre la efectividad de la munición, que usa un arma, todo aquí permanece sin cambios durante más de medio siglo. El diseño del cartucho, desafortunadamente, no se desarrolla, pero solo se está mejorando, y aunque no fue posible lograr la perfección en la producción bruta de los cartuchos, nadie ha logrado centrarse solo en el arma en sí, dejando la munición sin cambios, solo una tontería. Es más notable cómo la calidad de la munición afecta la efectividad del fuego en las armas de francotirador. Por alguna razón, pocas personas piensan que el rifle de francotirador muestra resultados completamente diferentes cuando se usan cartuchos de ametralladoras y casi el mismo "francotirador" de alta calidad. Y esta es una clara demostración del hecho de que un arma es solo un medio para darse cuenta del potencial de una munición, y si es baja, incluso la arma más hermosa no la arreglará.


Naturalmente, los intentos de hacer que los cartuchos fueran más efectivos fueron, pero por alguna razón, en la dirección en que era necesario, los diseñadores se negaron obstinadamente a ir. Todos corren hacia el diseño clásico del cartucho y sus balas. Por supuesto, hay soluciones audaces, como un intento de crear un cartucho sin cartucho, pero si lo piensas, tal munición se creó para no mejorar sus características y, en consecuencia, las características del arma, pero para hacer que el diseño del arma sea más simple y confiable. . Mucho más prometedor es el trabajo de crear un cartucho con una bala en forma de flecha.

Parecería que los tiempos de los arcos y las ballestas han pasado, y fueron reemplazados completamente por armas de fuego, pero al mismo tiempo eran ejemplos ideales de armas que podrían enviar un proyectil de misiles con una precisión suficientemente alta para el objetivo. Mucho más interesante es que esta arma no tenía un cañón, y la estabilización del proyectil de misiles se llevó a cabo debido a su longitud y cola. Por lo tanto, la invención de tal dispositivo, personalmente creo que es mucho más importante en historias La humanidad, en lugar de un arma de fuego. Después de todo, incluso para adivinar que sería bueno estabilizar una bala, no desaparecieron cien años, pero siempre hay un ejemplo de lo que hay que hacer, al igual que la solución a este problema, incluso con un barril suave.

Pero no todos se perdieron este claro ejemplo de. Hay evidencia de que las flechas intentaron cargar armas de ánima lisa en el siglo 17. Esto dio una ventaja definitiva en el rango de tiro sobre el enemigo, pero dado que la fabricación de estas flechas fue un proceso laborioso, la decisión de aumentar el calibre real del auge al calibre del arma no fue el uso de cilindros de madera a la mitad, el auge se colocó entre las mitades de los cuales La idea no ha recibido. Pero personalmente, ni siquiera dudo que si en ese momento las mentes más brillantes rompieron sus cerebros en esta tarea, entonces no podría existir un cartucho en la forma en que estamos acostumbrados ahora. E incluso quizás ahora el artículo se escribiría solo sobre los cartuchos con los diseños clásicos de balas, y se notaría el bajo costo de producción de estas municiones.

Balas de flechaFueron devueltos a las balas de flechas solo en la segunda mitad del siglo XX, ya que en ese momento se hizo evidente que las capacidades de las municiones de diseño habituales son muy limitadas. El campeonato, desafortunadamente, en este asunto no nos pertenece, pero fuimos los primeros en tener éxito al crear una munición completamente viable e incluso un arma para ello. Estamos hablando de la máquina AO-27, que nunca entró en la serie. Como señalaron los propios diseñadores, la mejor opción era comenzar a crear un cartucho para armas de gran calibre, ya que la flecha de tres milímetros no mostraba esos sobre los resultados requeridos por la administración. Pero apresurarse de lado a lado fue completamente fuera de lugar, porque el trabajo en el cartucho y en el arma llegó a su conclusión lógica, es decir, la creación de una muestra completamente operativa, que se destacó entre otras ideas experimentales audaces. El avance del arma impidió que el cartucho 5,45x39 estuviera en camino, y dado que el enfoque principal en la demostración del arma y la munición con la bala en forma de flecha se hizo para un pequeño retorno, fue fácil adivinar qué opción era la preferida. Después de todo, a pesar de la menor planitud, la eficiencia de penetración, etc., era más barato y el impulso de retroceso era casi el mismo, aunque todo depende del tipo de arma en que se usa el cartucho. En general, fue para que se aferrara al fracaso, pero no había necesidad de nada más. Al final, la negativa fue dada a otros modelos más sofisticados que los que estaban en servicio, y con formulaciones más extrañas y razones inverosímiles. Pero no nos concentremos en una muestra, especialmente porque la máquina y el cartucho son más que merecedores de una revisión completa por separado.

Partiendo de todo lo anterior, está claro que las flechas-balas tienen la mayor ventaja sobre las balas de los diseños clásicos en armas de gran calibre, y los diseñadores mismos están de acuerdo con esto, y es difícil discutir con ellos. Con la suposición de que los cañones antitanque en 80-ies recibieron una nueva vida en forma de rifles de francotirador de gran calibre, y las ametralladoras de gran calibre no desaparecieron en ninguna parte, ocupando su lugar en el armamento de ejércitos de todos los países, los cartuchos de bala pueden mejorar significativamente tales armas. Y hay ejemplos vivos de esto, pero sobre ellos más abajo. Por ahora, intentemos comprender las ventajas de las balas con forma de flecha, que por alguna razón siempre se olvidan. Un gran rango de tiro directo, una mejor penetración de la armadura personal y la armadura del equipo es, por supuesto, muy bien, pero aparte de esto, tales balas no tocan realmente el cañón del arma, el contacto con el cañón tiene solo un vaso en el que se encuentra una bala o un cilindro en el que sujetado Basado en el hecho de que la industria química se desarrolla al nivel cuando los polímeros son lo suficientemente fuertes como para resistir la presión de los gases en polvo y pueden deslizarse sobre el metal sin experimentar resistencia, podemos decir que la vida de los barriles de armas para balas con una bala barrida será muchas veces más Que con balas de diseños clásicos. Y si tenemos en cuenta el hecho de que no se necesita un cañón con rifle para tal arma, entonces obtenemos la misma ametralladora con un cañón durable y barato. En otras palabras, cuando se usan tales municiones, no solo se puede lograr una mayor eficiencia de disparo, sino que el costo de mantenimiento del arma se reducirá significativamente y el costo del arma en sí se reducirá debido a un cañón suave. Creo que incluso bajo la condición de resultados similares sobre la efectividad del fuego, tales ventajas ya son bases suficientes para cambiar a un cartucho con una bala barrida.

La efectividad de las municiones con una bala en forma de flecha en armas de gran calibre fue demostrada por los austriacos, y demostró ser tan buena que no queda claro por qué su muestra de un rifle de francotirador de gran calibre no fue aceptada para el servicio, y aunque el arma se extendió mínimamente, podría atribuirse a muestras experimentales. O, más bien, el arma resultante ni siquiera puede considerarse un rifle, porque el rifle implica la presencia de un cañón de rifle, que no se encuentra en el KSV AMR de Steyr, por lo que sería más apropiado llamar a este arma un rifle de francotirador de gran calibre. Sin embargo, en tales situaciones, el uso de definiciones estándar es un trabajo ingrato, ya que aquí puede ver la pregunta desde diferentes lados y en cada versión habrá un grano de verdad.

Desde que había escrito anteriormente artículo sobre esta muestra, nos limitamos solo a la característica más importante de un arma, a saber, un ejemplo de penetración de armadura a una distancia bastante decente. No importa lo difícil que sea creerlo, pero a una distancia de 1000 metros, la flecha seguramente atraviesa 40 milímetros de armadura homogénea, al tiempo que reduce el boom de la línea de puntería a esta distancia es 80 centímetros. Y ahora trataremos de encontrar cartuchos con un diseño clásico de bala, que puede presumir de los mismos resultados, aunque no se puede perder el tiempo, no existen tales cartuchos.

Naturalmente, una descarga de tales armas será en este momento más costosa que cuando se usan cartuchos, cuya producción ya está establecida. Pero si ajusta la producción de municiones en forma de flecha, la diferencia de costo disminuirá considerablemente. Agregue a esto los ahorros en la producción de troncales y su mayor recurso y vaya "a cero", y luego siga obteniendo el beneficio, solo queda para crear una tecnología de producción racional, que, creo, el problema es bastante solucionable. El arma no fue "a las masas" precisamente porque el rifle en sí no era el más barato (el costo del arma se incrementó principalmente debido a que el arma tiene un sistema de amortiguación de retroceso bastante complicado) utiliza un cartucho no estándar, cuya producción, por supuesto, no está establecida. Además, hubo otros momentos, pero son inherentes a todos los cartuchos de balas con forma de flecha, pero considere lo negativo al final del artículo.

Si hablamos de ametralladoras, con una bala en forma de flecha, entonces “detrás de la colina” también se crearon varias muestras, la más interesante de las cuales, en mi opinión, es la máquina creada, nuevamente, por Steyr. Bueno, no puedo hacer nada, me gustan los productos de esta empresa y, además, no temen asumir proyectos dudosos que están claramente condenados al fracaso y no prestar atención a los costos hacen una gran contribución al desarrollo de armas de fuego. La máquina se creó como parte del programa ACR y, a pesar de los buenos resultados de las pruebas, también siguió siendo experimental. De nuevo, te recomiendo que te familiarices con esta arma. en un artículo separado sobre él.

En cuanto al desarrollo doméstico de los rifles de francotirador de gran calibre, no se puede pasar por armas como el Ascoria KSV, creado por diseñadores ucranianos. Muchos incluso cuestionan la existencia de esta arma, pero incluso hay testigos presenciales de su uso en combate, de modo que la arma realmente existe y no es el fruto de la imaginación de alguien. Un arma en serie no se produce, de hecho, no se emite oficialmente en absoluto, pero aquí y allá, este rifle dice un par de sus "palabras", que se recuerdan y se definen de forma inequívoca. El rifle de carga automática, el calibre real del arma milimétrica 13,2, desafortunadamente, no encontró las características exactas e indudables del cartucho en sí, lo que es un buen incentivo para excavar mejor y preparar un artículo detallado por separado sobre el arma. Las armas perforantes de la armadura resultaron no mucho peores que la versión austriaca. A una distancia de los medidores 600, una flecha perfora con confianza los milímetros de acero de 50, lo que se desconoce. La velocidad de la bala en el hocico es de 1500 metros por segundo, lo que facilita enormemente los disparos a los objetivos en movimiento. En general, no divulgaré toda la información sobre el rifle, ya que entonces simplemente no será interesante leer un artículo al respecto.

Bueno, "para los dulces" analizaremos las cualidades negativas de las municiones. No hace falta decir que los cartuchos de bala con forma de flecha serán un poco más caros, no hace falta decir que con un pequeño calibre de la flecha en sí, el efecto de parada de la bala será bajo y no siempre el mismo. Por cierto, los diseñadores nacionales se enfrentaron con el problema de un menor efecto de parada, haciendo un pequeño corte en el cuerpo de la flecha. Como resultado, las propiedades de perforación de la armadura casi desaparecieron, pero cuando golpeó el cuerpo, la flecha se abrió o se dobló, convirtiendo todo en relleno en su camino. Pero con lo que realmente no puede hacer frente, no es con la mayor precisión en distancias cortas, en las que las balas en forma de flecha son inferiores a las balas de los diseños clásicos. Sin embargo, esto se compensa con una mayor precisión en distancias medias y largas, de modo que, como se señaló anteriormente, los cartuchos de balas con forma de flecha son la munición ideal para los rifles de francotirador de gran calibre y las ametralladoras de gran calibre.
autor:
Fotos utilizadas:
Wealandland.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bazilio 6 marzo 2013 09: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estoy de acuerdo con el autor sobre el lanzamiento de una serie de municiones de este tipo. Para ejércitos grandes, no decidirán cambiar a un nuevo cartucho pronto. Si Estados Unidos no quiere cambiar a un nuevo cartucho, otros países de la OTAN también perderán esta oportunidad debido a la unificación en términos de municiones. Me parece que tal munición, si se adopta, es solo en un país pequeño pero rico, con un pequeño ejército.
    En mi opinión, tales municiones y armas para ellos pueden lanzarse a la producción a pequeña escala y ponerse en servicio como un arma de uso ilimitado. Después de varios años de operación en el ejército (posiblemente en hostilidades), quedará claro si transferir tropas a un nuevo cartucho o no.
  2. avt
    avt 6 marzo 2013 09: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bien bueno . Esperaremos cuando el autor pase por las muestras.
    1. raspador 6 marzo 2013 10: 21 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Esto es para la semilla, habrá más artículos separados sobre AO-27 y AsVoria CWS.
  3. ramsi
    ramsi 6 marzo 2013 11: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    en mi opinión, todo el concepto del uso de armas pequeñas personales de infantería es fundamentalmente erróneo hoy. En relación con la proliferación de equipos de protección personal, es hora de volver a los cartuchos de alta potencia. El calibre 6-7 mm probablemente irá, pero el peso de la pólvora debería aumentarse con todo lo que implica ... Es decir, es más un rifle que un rifle de asalto: sí, habrá un gran retorno; sí, necesitamos mejores vistas; en general, es necesario cambiar el énfasis del disparo automático al sencillo (automático es un modo de pánico, y un arma debe ingresar solo con más esfuerzo y movimiento de los dedos en el gatillo)
    1. bazilio 6 marzo 2013 11: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: ramsi
      En relación con la proliferación de equipos de protección personal, es hora de volver a los cartuchos de alta potencia.

      Lo que a su vez conducirá a la creación de una armadura aún más poderosa para los luchadores, y no hay muchos trajes espaciales, exoesqueletos y otras ficciones.
      1. Rafael_83 6 marzo 2013 18: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, hasta que creen y comiencen a producir en masa fuentes de energía compactas y livianas de alto rendimiento, los camaradas en la armadura de Starcraft no nos amenazan guiñó un ojo
    2. Heccrbq
      Heccrbq 6 marzo 2013 12: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El peso de 100 piezas 7,62 -54 (SVD, Mosin, PC, Pecheneg) es igual al peso de 150 piezas 7,62-39 (Kalash, SKS) es otro matiz. El retorno de 7,62-39 por cierto no es nada comparado con el calibre 12 ( ambos están en la caja fuerte).
    3. Pasando por
      Pasando por 6 marzo 2013 20: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: ramsi
      En relación con la proliferación de equipos de protección personal, es hora de volver a los cartuchos de alta potencia. El calibre 6-7 mm probablemente irá, pero el peso de la pólvora debe aumentarse con todo lo que implica ...

      Notó correctamente el problema de los bronces. Solo un rifle de asalto con un cartucho no puede hacerse más poderoso que un rifle, y los chalecos antibalas de la clase 6a ya son una realidad. Por supuesto, podemos hacer un cartucho de calibre 6-7 mm y con la energía de un cartucho de rifle que penetrará en los chalecos antibalas de clase 6a, pero apuesto a que los chalecos antibalas podrán contener dicho cartucho en la próxima década. Por lo tanto, es necesario reducir el diámetro de la bala aún más radicalmente, es decir. cambiar a balas de subcalibre.
  4. ramsi
    ramsi 6 marzo 2013 12: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: bazilio
    Lo que a su vez conducirá a la creación de una armadura aún más poderosa para los luchadores, y no hay muchos trajes espaciales, exoesqueletos y otras ficciones.


    ¿Entonces qué sugieres? ..
    1. bazilio 6 marzo 2013 13: 15 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: ramsi
      ¿Entonces qué sugieres? ..


      no es lo que sugeriría, era mi pronóstico, por así decirlo. pero en general sobre este tema veo 2 escenarios posibles. Ya describí la primera (trajes espaciales, etc.), opción 2, hoy es más real. Para una victoria garantizada en un tiroteo, debes ser invulnerable a las balas (bombas) del enemigo, o ser capaz de golpear al enemigo sin entrar en la zona de destrucción de armas del enemigo (disparando desde una distancia más larga), se puede lograr un aumento en la distancia de tiro de puntería debido a las balas "inteligentes", más poderosas municiones, debido a la mejora de los sistemas de detección y puntería. Dije sobre los motores de búsqueda, ya que a largas distancias es más difícil notar el objetivo, además si el clima también causa sorpresas. Pero estos son solo mis pronósticos para el futuro cercano y no muy cercano.
  5. viruskvartirus 6 marzo 2013 12: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Probablemente no habrá un enlace a este artículo ... "Cañón automático 45-mm con munición telescópica"

    http://warfiles.ru/show-10747-predstavlyaem-noveyshaya-45-mm-avtomaticheskaya-pu
    shka-s-teleskopicheskim-boepripasom.html
    1. raspador 6 marzo 2013 16: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo interesante, pero aquí sobre el discurso de disparo manual sonreír pero el resultado es uh)))
    2. Dimka fuera 7 marzo 2013 17: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      a juzgar por la armadura rota, este no es el límite para esta munición. Impresionante.
  6. ramsi
    ramsi 6 marzo 2013 12: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: ramsi
    Por cierto, el retorno de 7,62-39 no es nada en comparación con el calibre 12 (ambos están en la caja fuerte).


    Yo, por supuesto, era un cajón, pero lo disparé con una pistola magnum de calibre 12. En mi opinión es tolerante. Además, no sé si el amortiguador se usa en el cuello del trasero, al menos por alguien. Sería el aire ideal, pero para el ejército, probablemente, una primavera bien elegida es mejor. Además, según tengo entendido, el retroceso no comienza en el momento en que una bala sale del cañón, sino desde el comienzo del encendido.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 6 marzo 2013 17: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Desde el momento de forzar. Aquellos. cuando el caparazón comienza a moverse.
      1. ramsi
        ramsi 6 marzo 2013 17: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        puedes discutir, pero estos son pequeños detalles
        1. anomalocaris
          anomalocaris 7 marzo 2013 15: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Argumentar que no funciona, es física. ¿O puedes decidir cancelar las leyes fundamentales del universo?
          1. ramsi
            ramsi 7 marzo 2013 19: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Digamos que tenemos un barril frío, limpio y engrasado. Una bala pesa, bueno, que sea de 9 gramos, más algún tipo de esfuerzo al rodar en una manga, digamos 100 gramos. Y así, se produce la ignición, la presión en la manga aumenta, pero hasta que alcanza 109 gramos de estrangulamiento, la bala no ocurre y hay una alteración en el sistema ...
            1. anomalocaris
              anomalocaris 8 marzo 2013 10: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              En primer lugar, lejos de 100 g. En segundo lugar, no tanto como para provocar un desplazamiento de la cápsula o la deformación del manguito. En consecuencia, el cartucho, hasta el momento del forzamiento, puede considerarse como un sistema cerrado. Pregunta: ¿qué perturbaciones puede ejercer un sistema de fuerzas de circuito cerrado en el exterior?
              1. ramsi
                ramsi 8 marzo 2013 10: 16 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                el sistema está cerrado, pero incluso un diapasón sentiría la resonancia, sin mencionar sensores más sensibles; Me refiero a la resonancia en el cañón, a menos que, por supuesto, suponga que el cartucho lo toca
                1. anomalocaris
                  anomalocaris 11 marzo 2013 16: 46 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Oooh ... ¿evitaste las leyes de conservación para un sistema cerrado?
                  1. ramsi
                    ramsi 14 marzo 2013 12: 02 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    es solo que el sistema no está tan cerrado
  7. Ch0sen1 6 marzo 2013 13: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Muchas gracias al autor por un artículo interesante. hi
    Me gustaría señalar que la necesidad de introducir algo fundamentalmente nuevo está presente no solo en el campo de las armas, sino también en la mayoría de los sectores de nuestras vidas, ya sean computadoras, automóviles, electrodomésticos, todo se ha basado en la perfección técnica de las plataformas existentes y hay que hacer algo radicalmente para un mayor desarrollo nuevo, comparable en escala a la invención de un cartucho unitario, circuitos integrados o motor de combustión interna.

    PD Con respecto a la empresa Steyr. En mi opinión, una de las compañías de armas más innovadoras está introduciendo soluciones innovadoras en sus productos. Muchas muestras interesantes. Por amor a lo no estándar, nadie en el negocio de las armas lo vale.
    1. Marssik 6 marzo 2013 13: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1

      Muchas gracias al autor por un artículo interesante.
      Me gustaría señalar que la necesidad de introducir algo fundamentalmente nuevo está presente no solo en el campo de las armas, sino también en la mayoría de los sectores de nuestras vidas, ya sean computadoras, automóviles, electrodomésticos, todo se ha basado en la perfección técnica de las plataformas existentes y hay que hacer algo radicalmente para un mayor desarrollo nuevo, comparable en escala a la invención de un cartucho unitario, circuitos integrados o motor de combustión interna.

      Parece que ya nos estamos moviendo a pasos agigantados, es suficiente para comparar nuestra vida hace 20 años y ahora .....
      1. Ch0sen1 6 marzo 2013 14: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Todo este movimiento se logra a través de mejoras en la tecnología existente, pero por supuesto.
        En el ejemplo de las computadoras: todo el progreso de rendimiento en los últimos 20 años se logra primero al aumentar la frecuencia del reloj, luego cuando alcanzan el techo, el número de núcleos comenzó a crecer y la arquitectura desde el momento del primer pentium prácticamente no cambió. Por supuesto que exagero, pero en principio, algo así.

        Por cierto, las computadoras se desaceleraron hace 20 años y se están desacelerando hoy, ¿dónde está el progreso? guiñó un ojo
        1. raspador 6 marzo 2013 15: 00 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Pero no ... no frenaron antes, anteriormente en mi primera computadora 64 MB de memoria también era un procesador con una frecuencia de 166) Y quiero decirles que me sentí muy cómodo con la tecnología para comunicarse) Ahora, por el bien de los intereses, abrí el administrador de tareas, solo el navegador Chrome medio gigabyte de RAM comí riendo Ciertamente entiendo que los sitios se han vuelto más pesados, pero todavía quiero decir obscenidades)
  8. ramsi
    ramsi 6 marzo 2013 13: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: bazilio
    Para una victoria garantizada en un tiroteo, debes ser invulnerable a las balas (bombas) del enemigo, o ser capaz de golpear al enemigo sin entrar en la zona de destrucción de armas del enemigo (disparando desde una distancia más larga), se puede lograr un aumento en la distancia de tiro de puntería debido a las balas "inteligentes", más poderosas municiones, debido a la mejora de los sistemas de detección y puntería.


    Todo esto, por supuesto, es divertido, pero lo que estaba diciendo debería haberse hecho ayer. Hoy, según mis sentimientos, la velocidad inicial de 7,62 balas no debe ser inferior a 1200 m / s.
    1. bazilio 6 marzo 2013 18: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ramsi
      7,62 balas no deben ser inferiores a 1200 m / s

      Digamos que tales municiones y armas aparecen debajo. Esta munición permitirá disparar más (aumentará el alcance práctico de disparos dirigidos). Si es posible disparar más lejos, será posible disparar al enemigo a distancias a las que el enemigo no puede disparar con la misma confianza como respuesta. Como ejemplo, podemos recordar la Guerra de Crimea de 1853-1856. cuando las tropas inglesas armadas con rifles Anfield arr. 1853 (a saber, rifles, carga de cañones, con balas Pritchett), casi con impunidad dispararon contra soldados rusos armados con rifles de infantería.
      Si un ejército tiene más municiones de "largo alcance", un probable adversario de este ejército tomará medidas para crear un análogo. Esta alineación nos lleva a esas 2 opciones que describí anteriormente. El aumento en el poder de la munición tiene sus límites; de lo contrario, un rifle puede convertirse en un cañón))) con chalecos antibalas la misma historia, la resistencia a las balas BZ es directamente proporcional a su peso y físico. Las habilidades de los soldados son limitadas. No considere que cuestiono sus puntos de vista, solo describo lo que puede suceder en el futuro)))
      1. raspador 6 marzo 2013 19: 07 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        En el discurso sobre la armadura corporal, por alguna razón, todos se olvidan de que no importa cuán persistente sea, pero siempre hay un hombre detrás de la armadura corporal, y es una criatura frágil y tierna, por lo que no es un hecho que si una armadura corporal resiste, entonces la persona sonreír Tiene su propio borde razonable, permanece solo para encontrarlo y ya no es necesario desarrollarlo más, hasta que la armadura corporal deja de transmitir la energía de la bala a través de la placa blindada al cuerpo humano. Aún así, el énfasis debe hacerse en la perforación de la armadura, y luego dejar que incluso la armadura de un tanque se corte y se cuelgue, incluso si no perfora, golpeará como un martillo, pero será desagradable guiño El simple hecho de aumentar el poder de las municiones sin pensar no es una opción, porque realmente, al final, el arma se convertirá en un arma, entonces necesita un enfoque razonable de la forma y el material de la bala, entonces será algo bueno. A la inversa, la fuerza de retroceso puede intentarse extinguir, usar sistemas complejos para esto, o simplemente puede hacer municiones y armas con una fuerza de retroceso normal, pero con un uso razonable de la energía de una carga de pólvora, seguido de la energía de una bala.
        1. Pasando por
          Pasando por 6 marzo 2013 20: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: scrabler
          En el discurso sobre la armadura corporal, por alguna razón, todos se olvidan de que no importa cuán persistente sea, pero siempre hay un hombre detrás de la armadura corporal, y es una criatura frágil y tierna, por lo que no es un hecho que si una armadura corporal resiste, entonces la persona

          Si el tirador resiste el retroceso, una persona con chaleco antibalas puede resistir una bala. Si la armadura corporal está correctamente diseñada. Está claro que cuando el camino de frenado golpea la armadura, es varias veces más corto que el camino de aceleración de la bala en el cañón, y el impacto de la bala se sentirá varias veces más agudo que el retroceso del arma, pero el retroceso del arma es relativamente débil, por lo que el impacto de la bala no aplastará a la persona detrás de la armadura.
          1. raspador 6 marzo 2013 22: 56 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            La teoría es buena, por supuesto, solo pregúntele a la gente qué agradable es incluso golpear el cartucho de bala 9x18PM, por no mencionar algo más poderoso. guiño
            1. Dimka fuera 7 marzo 2013 16: 50 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: scrabler
              Si el tirador resiste el retroceso, una persona con chaleco antibalas puede resistir una bala.

              Desde la ametralladora Kord puedes disparar con las manos. Pero, ¿puede una persona resistir tal resistencia de bala, incluso con la mejor armadura corporal e incluso (digamos) sin romper? apenas. Todo el interior se convierte en una "pasta".
              1. Pasando por
                Pasando por 7 marzo 2013 20: 06 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Dimka fuera
                Pero, ¿puede una persona resistir tal resistencia de bala, incluso con la mejor armadura corporal e incluso (digamos) sin romper? apenas.

                Recuerde, momento = masa * velocidad. Aquellos. El cable pesa treinta kilogramos, por lo que el retorno es tolerable, si el chaleco antibalas es sólido, como una coraza, y pesa entre veinte y treinta kilogramos, entonces nada le pasará a una persona. Pero si el bronik pesará un par de kilogramos, entonces sí, entonces habrá una abolladura.
            2. Pasando por
              Pasando por 7 marzo 2013 20: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Los chalecos antibalas modernos de clase 6a sostienen una bala de rifle sin ninguna consecuencia para el luchador. Vaya al sitio web del fabricante de la armadura corporal 6B43, todo está allí.
          2. anomalocaris
            anomalocaris 8 marzo 2013 10: 19 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Los casos en que la armadura corporal no se rompió, pero una persona recibió lesiones internas que no son compatibles con la vida, no son infrecuentes. Y una fractura de costilla cuando se dispara con una escopeta es un resultado estándar.
      2. anomalocaris
        anomalocaris 8 marzo 2013 10: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Aparecieron a principios del siglo pasado. Algunas empresas los liberan ahora. Es solo que hay una asamblea como un cañón con un recurso, en el mejor de los casos, de varios cientos de disparos.
        La durabilidad de la armadura corporal está limitada por las capacidades del material. En principio, ahora es posible crear un chaleco antibalas, que, con un peso razonable, también tendrá una bala de gran calibre. Pero ella no tiene que atravesar el chaleco antibalas cuando recibe un golpe: la energía del impacto es suficiente para enviar al dueño del chaleco antibalas a la reunión con el Creador.
  9. ramsi
    ramsi 6 marzo 2013 20: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    mi lógica no es aumentar el alcance de una munición más poderosa, aunque esto siempre es bueno. Es mucho más importante que, a distancias reales de 400 m, mi bala garantice perforar a una persona de ese lado en cualquier armadura. Al final, la espada siempre es preferible al escudo, y es más probable que no pueda arrastrar el bronik, de lo que puedo manejar PTR
    1. bazilio 7 marzo 2013 11: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ramsi
      a distancias reales de 400 m, mi bala está garantizada para perforar a una persona de ese lado en cualquier bronik

      Sí estoy de acuerdo. Hasta donde entiendo el problema, para aumentar la penetración de la armadura de los proyectiles cinéticos (balas) necesita 1. aumentar la velocidad del proyectil de misiles 2. aplicar material que sea más duro y más resistente a la deformación (tungsteno, uranio empobrecido, etc.). No hablaremos de materiales, hablaremos de aumento de velocidad. La manera más fácil de aumentar la velocidad inicial del proyectil es aumentar la potencia del propulsor (pólvora) aumentando la masa del MF o utilizando nuevos tipos de MF con una gran eficiencia, por así decirlo. Un aumento en la velocidad en la mayoría de los casos conducirá a un aumento en el campo de tiro. Pero, por otro lado, un aumento en el poder debido a una mayor masa de MV requerirá que el cañón, el perno y el grupo de pernos sean más duraderos y, por lo tanto, más masivos, lo que conducirá a un aumento en la masa de armas.
      1. ramsi
        ramsi 7 marzo 2013 19: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        pero ¿qué pasa? ... Y dije: con todas las consecuencias, aunque aclararé aquí, al principio es mejor elegir una reserva de velocidad, especialmente porque estamos hablando de armas de infantería estándar
  10. ko88
    ko88 7 marzo 2013 01: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Se trata de pólvora!
    1. raspador 7 marzo 2013 01: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      y presion en el barril guiño
      1. bazilio 7 marzo 2013 09: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        y por lo tanto en el grosor de las paredes del cañón y la masa del obturador))
        1. anomalocaris
          anomalocaris 8 marzo 2013 10: 21 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Y en el material del maletero. Para bajo tales cargas, el mejor acero comienza a fluir ...
  11. gych
    gych 7 marzo 2013 12: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es una pena que CWS ASKORIA sea otro hijo nacido de Ucrania, ¡y ahora no puedo esperar un artículo!
  12. Dimka fuera 7 marzo 2013 16: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El diseño de este cartucho es muy similar al de BOPS. Pero BOPS es una cosa efectiva y poderosa. Y resulta que el cartucho, en teoría, también debería ser poderoso. Pero lo más probable es que sea un poco caro, ya que el diseño es complejo. Bueno, como será en realidad, el tiempo lo dirá.
  13. vadimby
    vadimby 16 marzo 2013 16: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    cualquier arma se desarrolla para un cartucho inventado, inventado, una flecha tiene la mayor energía cinética que un cartucho ordinario de la misma masa. buen artículo
    1. anomalocaris
      anomalocaris 16 marzo 2013 16: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cualquier cartucho proporciona la misma energía, siendo iguales todas las demás cosas, para cualquier tipo de proyectil. No importa si es una bala ordinaria, una bala de subcalibre o incluso una fracción. Solo una bala de subcalibre, como resultado de una masa mucho más pequeña, tiene una velocidad inicial más alta ya que acelera más rápido, eso es todo.
  14. Solmir
    Solmir Abril 3 2013 16: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La idea es que la flecha a largas distancias, tan severamente debería volar hacia un lado con una brisa. Mucho más severo que una bala ordinaria.
  15. informe4 Abril 19 2013 16: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para las armas rifladas, usa balas en forma de flecha e incluso con esta opción de fijación ¿No rasgará el borde cuando vaya a los cortes?
    Bueno, el principio mismo de la perforación de blindaje para balas es ligeramente diferente: un lingote de acero perfora peor que un núcleo de acero comprimido por plomo. Una vez más, tal "bala" rebotará salvajemente.