Relación y alianza estratégica entre Estados Unidos y Arabia Saudita.

Relación y alianza estratégica entre Estados Unidos y Arabia Saudita.



Editado por Terra America. historia La política de los Estados Unidos en el Medio Oriente desde 1970 es un cambio constante en varias doctrinas geopolíticas. La Doctrina Nixon enfatizó la importancia del equilibrio de poder en la región entre dos aliados de Estados Unidos: Arabia Saudita y el Irán de Shah. La doctrina de Carter propuso limitar la prevención de la entrada de fuerzas externas en la región del Golfo Pérsico. Stanislav Khatuntsev, colaborador habitual de Terra America, historiador y publicista, escribe sobre la existencia de otra doctrina no oficial, el Sr. George Bush. un posible vínculo con Irak Saddam Hussein. ¿La doctrina de Bush ha provocado una crisis en la política de Estados Unidos en Medio Oriente y puede ser revisada por el gobierno de Obama, por sus representantes que están preparando un acuerdo político con Teherán? Este es el tema de esto y una serie de publicaciones posteriores en nuestro sitio.

La relación y alianza estratégica entre los Estados Unidos y Arabia Saudita es uno de los cimientos más importantes del actual orden mundial, el orden mundial, cuya fortaleza en los últimos años plantea dudas cada vez más razonables. El deseo de la administración actual de encontrar algún tipo de contrapesos estratégicos para las monarquías árabes, que en realidad se están expandiendo bajo el pretexto de combatir los regímenes dictatoriales en la región, se siente muy claramente.

Historia de la alianza

La alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita comenzó a tomar forma en el 30 del siglo pasado, cuando la Standard Oil Company de California, una de las firmas líderes en el reino petrolero de Rockefellers, recibió una concesión en Arabia Saudita. Esto sucedió en 1933, cuando Franklin Roosevelt fue elegido presidente de los Estados Unidos, y Adolf Hitler se convirtió en canciller alemán. La neoplasia teocrática [1] necesitaba fuentes de ingresos y quería distanciarse del Imperio Británico, en estrecha cooperación con la cual se formó.

En marzo, se descubrieron enormes campos petroleros en Arabia Saudita y Kuwait, y en 1938, el científico y empresario geólogo más famoso, Everett Lee De Golier, personificó la industria petrolera estadounidense y su rápido desarrollo en la primera mitad del siglo pasado, hablando en Texas predijo que el Medio Oriente "se convertirá en la región petrolera más importante del mundo en los próximos años de 1940".

Febrero 18 1943 - 1,5 después del año posterior a su declaración tranquilizadora para Londres de que Arabia Saudita está "muy lejos" de América, F.D. Roosevelt incluyó al rey Abdulaziz Ibn Saud en el programa Lend-Lease. El año siguiente, una importante escasez de petróleo causó ansiedad en el ejército en Washington, lo que dio un fuerte impulso adicional al acercamiento con los propietarios de los desiertos árabes.

Después de la Conferencia de Yalta, el presidente de EE. UU. Tuvo una reunión de 5-hora con Ibn Saud, quien buscó asegurar la presencia continua de la potencia extranjera en su país de origen al final de la guerra; para el líder wahabí, tuvo que neutralizar y equilibrar la influencia de "niebla Albion". Las partes firmaron un acuerdo sobre el monopolio de los Estados Unidos sobre el desarrollo de los depósitos saudíes: el Pacto Quincy. Según este pacto, los Estados Unidos recibieron derechos exclusivos para explorar, desarrollar campos y adquirir petróleo saudí, garantizando la protección de los saudíes contra cualquier amenaza externa.

Desde el punto de vista del Secretario de la Marina de los EE. UU. De esos años y del primer Secretario de Defensa de los EE. UU. (1947 - 1949), James Forrestal, "al-Saudi", como lo llaman los propios árabes, fue de "importancia primordial". Sobre este tema, el recién llegado Secretario de Estado James Byrnes escuchó una conferencia completa de él en Potsdam.

Teoria de la conservacion

Después de la Segunda Guerra Mundial, surgió un concepto en los Estados Unidos, conocido como la "teoría de la conservación". Era que el gobierno de los EE. UU. Tenía que tomar el control y desarrollar los recursos petroleros extranjeros y reducir la producción de sus propias materias primas, reduciendo las reservas nacionales para el futuro. Esto garantizaba la seguridad nacional de América.

Estos recursos se encontraban principalmente en la región del Golfo. De este modo, los Estados se convirtieron en los sucesores de la política petrolera, a la cual, desde el final de la Primera Guerra Mundial, su antecesor imperial, Gran Bretaña, se ha adherido.

"La teoría de la conservación" inmediatamente comenzó a implementarse en el plano de la política práctica. Si, antes de 1947, las exportaciones de petróleo de EE. UU. Prevalecían sobre las importaciones, entonces en 1948, las importaciones de petróleo crudo y productos derivados del petróleo excedían las exportaciones por primera vez. El desarrollo de los campos petroleros en Arabia Saudita estaba en manos de Aramco, la compañía petrolera árabe-estadounidense; así que en 1944, el nombre se convirtió en KASOK, la Compañía de Petróleo Estándar Árabe de California, que era propiedad de Rockefeller Standard de California y Texaco.

La política de "cristalización".

La participación directa del gabinete de Washington en los asuntos de Arabia Saudita se conoce como la política de "cristalización". Arabia Saudita fue una de las áreas más importantes de los intereses extranjeros de América. Los estados han establecido una relación única con Arabia Saudita. Uno de los funcionarios estadounidenses en 1948 dijo que la riqueza de este país "fue probablemente la adquisición económica más valiosa del mundo en el campo de la inversión extranjera", y en octubre 1950, el presidente Harry Truman confirmó en una carta a Ibn Saud esas promesas. - garantías de que Estados Unidos está interesado en preservar la independencia y la integridad territorial de Arabia Saudita. Cualquier amenaza a este reino se debe percibir rápidamente que requiere atención y cuidado de los Estados [2].

Pero "la vieja y buena Inglaterra" aún mantuvo sus posiciones político-militares en la región del Golfo, y hasta el comienzo de los 70, la seguridad en la región fue mantenida por un tándem británico-estadounidense, que se unió a los viejos y nuevos líderes de la comunidad occidental. Sin embargo, en noviembre 1971, los británicos dijeron "suficiente", empacaron y abandonaron las costas ricas en petróleo. Su retiro significó el más profundo desde el Segundo Cambio Mundial en esta región, que suministró 32% de petróleo al mundo no socialista y concentró 58% de las reservas probadas de petróleo. El sistema de seguridad que existía allí casi desde mediados del siglo XIX colapsó por completo.

Doctrina de nixon



El vacío de poder en la región llenó a Shah Irán, un socio cercano de América. Así que en el Medio Oriente, la era de la Doctrina Nixon, que consistía en confiar en regímenes locales fuertes y amistosos de los Estados Unidos como oficiales de la policía regional, comenzó. En el Golfo Pérsico, a diferencia de Vietnam del Sur, esta doctrina funcionó. Los saudíes tuvieron que "tragarse" el fortalecimiento apoyado por Estados Unidos de Irán, su principal rival en la región, ya que la elevación fundamental de la dinastía Pahlavi no estaba amenazada.

El peligro para el equilibrio de poder en la región y para la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita no era Bagdad, sino Teherán. Irak tenía sus propias ambiciones desde hace mucho tiempo para establecer el dominio sobre la región rica en petróleo. De vuelta en 1961, cuando Kuwait se hizo completamente independiente del Imperio Británico, Bagdad presentó reclamos al territorio de este país y amenazó con invadirlo, abandonando sus intenciones solo después de que Inglaterra asignara un contingente militar para proteger a sus antiguos súbditos. En protesta, Irak suspendió su membresía en la OPEP, pero esto no ayudó en absoluto.

Después del golpe de Estado baathista en el país, se estableció un régimen destinado a construir el "socialismo árabe", y Bagdad comenzó a comprar grandes cantidades de armas soviéticas. Sin embargo, Irak tiene un enfoque puramente técnico para el Golfo Pérsico, y las posibilidades de cambiar el equilibrio de fuerzas en la región, incluso teniendo en cuenta el apoyo geopolítico de la URSS, también fueron muy modestas en la confrontación con el nuevo tándem estadounidense-iraní.

La doctrina de carter



Mientras tanto, se produjo una revolución islámica en Irán, y la "Doctrina Nixon" dio paso a la "Doctrina Carter". En enero, 1980, el presidente estadounidense habló directa y francamente: "Cualquier intento de las fuerzas externas para obtener el control sobre la región del Golfo Pérsico se considerará una intrusión en los intereses vitales de los Estados, y tal intento se reflejará por todos los medios necesarios, incluido el ejército".

La Doctrina Carter fue en muchos aspectos similar a la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores británico G. Lansdun, quien en el año 1903 exigió que Kaiser Alemania y el futuro aliado en la Guerra Mundial Rusia se mantuvieran alejados de las orillas del mismo "lugar húmedo".

En esta situación, las posibilidades de que Bagdad se expanda "a un lugar en el sol" han aumentado significativamente. La dura confrontación del nuevo régimen en Teherán con Estados Unidos hizo que este último no solo hiciera la vista gorda ante los planes del dictador iraquí Saddam Hussein de arrebatarle todo lo posible a Irán, sino que se sumerja en la confusión y el caos, pero también le brindara una ayuda muy importante. Los países árabes del Golfo también ayudaron seriamente a Irak, por temor a las "exportaciones de la revolución islámica", por no mencionar a la URSS y los países del bloque soviético en su conjunto.

La guerra entre Irán y Irak finalmente llevó a la implementación de la Doctrina Carter: en julio, 1987, la Marina de los Estados Unidos, lanzó la Operación Earnest Will para escoltar a los petroleros, que fueron atacados por ambas partes durante el conflicto. Por lo tanto, la presencia político-militar de los Estados Unidos en el Golfo Pérsico se convirtió en una realidad tangible, y ese fue el comienzo del curso, cuya implementación está totalmente conectada con el nombre de George Herbert Walker Bush.

¿Qué sabemos del anciano Bush?



Este presidente, que salió de la industria del petróleo y el gas, es uno de los mejores expertos en el mundo moderno. No es ningún secreto que la familia Bush pertenece a la aristocracia de la costa noreste; sus antepasados ​​llegaron a las tierras americanas casi a bordo del Mayflower. Es cierto que hay denuncias de que los antepasados ​​del presidente, tanto en la línea paterna como en la materna, aparecieron en los Estados Unidos solo en la segunda mitad del siglo XIX.

Se sabe auténticamente que Bush Sr., un veterano de la Segunda Guerra Mundial conocido como el piloto marino más joven aviación Estados Unidos, se graduó de la Universidad de Yale, donde fue iniciado en la sociedad secreta de Scull and Bones. En general, se acepta que solo los representantes de la élite extranjera más alta, los inmigrantes de las familias más influyentes y ricas de los Estados Unidos, se convierten en miembros de este albergue. Entonces, además de varias generaciones de Bush, este albergue incluía representantes de la familia Rockefeller, conocida por sus estrechos vínculos con el negocio petrolero. Al abandonar los muros de la universidad y ocupar puestos importantes, los miembros de Scull y Bones tienden a mantenerse en contacto el resto de sus vidas.

Bush padre comenzó su trabajo en el negocio petrolero como pasante, luego “creció” hasta convertirse en un vendedor ambulante, luego formó una compañía petrolera independiente: Zapata. Senior Bush se convirtió en un político profesional solo en 1966, dejando el cargo de presidente de la junta de corporaciones de hidrocarburos. Como congresista del estado de Texas (Houston), Bush defendió vigorosamente los intereses de la industria petrolera de Texas.

De vuelta en 1964, cuando el futuro presidente de 41 de los Estados Unidos se postuló para el Senado de Texas, su oponente, el demócrata Ralph Yarborough, llamó a George Bush una contratación de jeques kuwaitíes: se creía que Bush tenía acciones en varias compañías de perforación petrolera de Kuwait. Como director de la CIA (1976 - 1977), Bush hizo algunos negocios con el BCCI (Banco de Crédito y Comercio Internacional), con sede en Abu Dhabi, la capital de los EAU. Los servicios especiales estadounidenses de este banco despertaron sospechas de participación en la financiación de grupos armados de extremistas islámicos. Más tarde se supo que BCCI patrocinó directamente al creador de al-Qaida, Osama bin Laden.

Curiosamente, el dictador panameño, el general Manuel Noriega, a quien financió el anciano Bush como director de la CIA, recibió dinero (110 mil dólares mensuales) a lo largo de la cadena, uno de los enlaces era el mismo banco en los Emiratos Árabes Unidos [3]. Kevin Phillips, autor del libro American Dynasty, afirma que, como jefe de la CIA, Bush otorgó particular importancia a las actividades de esta organización en Irán, Afganistán, Pakistán y los países del Golfo, haciendo todo lo posible para que Estados Unidos pueda suministrar legítimamente a estos países. armas.

Socio de Sheikhs arabes

En el año 1986, como vicepresidente, George Herbert Walker Bush realizó una visita a Medio Oriente. En la administración Reagan, él era la persona más preparada para esta misión. Mientras se encontraba en Riad, Bush negoció temas relacionados con el petróleo con los ministros sauditas, incluido el famoso Ahmed Zaki Yamani, uno de los creadores de la OPEP y el embargo del petróleo árabe 1973. Ahora dirige el Centro de Estudios de Energía Global en Londres, fundado por él en 1990.

Luego el vicepresidente de los Estados Unidos se reunió con el rey Fadh. El tema principal de la conversación fue el éxito militar y las amenazas de Irán, que causaron gran preocupación a los saudíes, el tema de la seguridad en el Golfo y el suministro de armas estadounidenses a Riad.

Esta visita intensificó las relaciones del clan Bush con políticos y empresarios de la zona del Golfo Pérsico, principalmente de Arabia Saudita. Más tarde, al alejarse de la gran política, Bush padre volvió a los negocios y terminó en The Carlyle Group (Carlyle Corporation), una comunidad de asociados, incluida la familia de los magnates sauditas Bin Laden, que se separó formalmente después del ataque de 11 en septiembre. Bush en Carlyle Corporation estaba a cargo del sector asiático. Hasta octubre, 2003, fue asesor sénior de la empresa, luego se convirtió en uno de los principales accionistas y fue visto repetidamente en suntuosas recepciones, almuerzos de negocios, cenas y eventos de entretenimiento con empresarios de Arabia Saudita.



El Grupo Carlyle es el asesor económico oficial del gobierno de Arabia Saudita y del clan bin Laden. Al mismo tiempo, no fue la sagrada familia Carlyle quien participó en la investigación de las circunstancias que rodearon la preparación de los ataques 9-11. Sobre esta base, Larry Kleiman, presidente de la firma de abogados Judicial Watch, aconsejó públicamente a Bush Sr. que "se retire de inmediato del Grupo Carlyle".



El hijo mayor de Bush, George Walker, es conocido por sus estrechos vínculos con el Príncipe heredero y el actual rey saudita Abdullah, así como con el embajador del país, Bandar bin Sultan. 43 es el presidente estadounidense que le dio el apodo de "Bandar Bush" [4].

Según varios investigadores de los Estados Unidos, aunque las monarquías árabes en el campo de la seguridad dependen en gran medida del apoyo y el suministro de armas de los Estados Unidos, podemos hablar de la subordinación de ciertas áreas de la política exterior de los Estados Unidos, principalmente en las áreas de energía, seguridad y exportaciones de armas, para desarrollar relaciones con los países de la región. Los intereses de los estados del Golfo, en primer lugar, los sauditas. En cuentas en los bancos estadounidenses se trata de un billón de dólares de origen saudí. Aproximadamente la misma cantidad de fondos árabes rota en el mercado de valores de EE. UU. Si se decide retirar este dinero de una economía estadounidense debilitada, esta medida tendrá un efecto catastrófico [5].

Irak comienza y pierde

Pero volvamos al final de los 80. Irak, que no había logrado sus objetivos geopolíticos en la guerra con Irán, resultó ser un gran deudor del rico mundo árabe, incluido su vecino más cercano, Kuwait. Y aunque este último fue producto de la política imperial de Londres, que al crear y apoyar este principado costero, aisló al Imperio Otomano del Golfo Pérsico, debilitando la amenaza potencial de Constantinopla a sus posesiones en la India, los "derechos" impuestos a Kuwait por Irak parecían más dudosos.

La ocupación de este país podría resolver muchos problemas del régimen dictatorial en Bagdad, si Estados Unidos hubiera cerrado los ojos ante su desaparición del mapa del mundo. En esta situación, Irak recibió una “puerta” muy decente para ingresar al Golfo Pérsico, liquidó a un prestamista que debía muchos miles de millones de dólares y estableció el control sobre el 20% de la producción de petróleo por parte de la OPEP y el 25% de las reservas mundiales de petróleo.



Pero incluso sin el "anabasis" kuwaití, Bagdad, que se había intensificado bajo Hussein, simplemente suspendiendo su potencial militar sobre el petróleo de Riad, alteró fuertemente el equilibrio de poder en la región y fue una amenaza poderosa para la política de Arabia Saudita de Xioma en Estados Unidos. De lo anterior, se puede ver que el posible liderazgo de Irak en el Golfo contradijo fuertemente los fundamentos fundamentales de la política estadounidense que se habían estado formando desde los 6 del siglo pasado.

Sin embargo, "asediar" al dictador sin una razón seria en las condiciones del final de la Guerra Fría estuvo cargado con el riesgo de hacer acusaciones de hegemonismo y arrastrarse sobre mantos de intereses geopolíticos. Además, hubo, aunque sea puramente hipotético, gracias a la EM. Gorbachov, pero todavía no es una posibilidad nula de una reacción negativa de la URSS a la "opresión" de Saddam Hussein por parte de los Estados. Por lo tanto, la toma de Kuwait por Irak no contradecía sus intereses tácticos, entendidos con respecto a nuevas medidas políticas. Aparentemente, hubo una provocación sutil: durante una conversación con el embajador de Estados Unidos en Bagdad, el dictador, quien expresó la actitud de los Estados Unidos hacia la posible toma de Kuwait, recibió una respuesta ambigua de este último y jugó con todo.

Sin embargo, incluso después de eso, Irak podría ir a la "paz", despejando el país ocupado, pero tal movimiento amenazó al régimen baathista con serias dificultades internas, principalmente con el descontento del ejército que gobernó en Kuwait.

Unipole End

La "Tormenta en el desierto", dirigida por Bush Sr., no solo eliminó la "amenaza iraquí", sino que también estableció la única hegemonía de Estados Unidos en el Golfo, y también inició la tendencia de "unipolaridad" en la política exterior estadounidense. Sin embargo, en los últimos años, la situación en esta área está cambiando definitivamente. El momento de la "unipol" parece haber terminado, lo que demuestra la retirada de las tropas estadounidenses de Irak y la reducción del contingente estadounidense en Afganistán.

De lo contrario, habríamos presenciado durante mucho tiempo las hostilidades entre Washington y Teherán, cuyo poder político-militar ha aumentado significativamente en los últimos años de 10, y sus posiciones regionales se han fortalecido notablemente.

¿La cola gira al perro?

Al mismo tiempo, Arabia Saudita, junto con las monarquías árabes más pequeñas, difícilmente puede considerarse un pilar confiable de los Estados. Como resultado de la política iniciada por el padre Bush, pero la más articulada por el hijo de Bush, los propios Estados Unidos dependían de los socios en la zona del Golfo.

Cabe señalar que estos socios, a pesar de las montañas de las armas más nuevas, son militarmente débiles y dudosos. Al mismo tiempo, América, que en los últimos años ha estado desarrollando con éxito la producción de hidrocarburos en su propio territorio, en un futuro previsible puede abandonar casi por completo sus importaciones. Hoy, para apoyar a sus "aliados", tiene que comprar suministros de energía por valor de decenas de miles de millones de dólares anuales.

Además, los regímenes de los opositores árabes de Hussein, Gaddafi y Assad no solo no son democráticos, sino que a menudo superan a los dictadores del mundo islámico en la escala de la violación de los derechos y libertades civiles; por lo tanto, la "Primavera árabe" colgaba sobre los reyes y emires con la espada de Némesis.

En un esfuerzo por diversificar los estados del Medio Oriente, los neoconservadores trataron de hacer de Bagdad democratizada un contrapeso a las planicies de inundación y la "plataforma de referencia" de Washington. Pero esta idea resultó ser insostenible. Hoy en Irak, cada vez más compiten entre sí los que no se enfocan tanto en Estados Unidos, sino en los centros regionales de poder.

En los próximos años, los Estados Unidos tampoco podrán confiar en Egipto "despertado".

Estos hechos causan insatisfacción con muchos políticos estadounidenses y, sobre todo, los llamados "realistas".

Por lo tanto, cada vez más de cerca, la Casa Blanca está mirando a Irán. No podemos excluir el surgimiento de una nueva doctrina de política exterior, la "doctrina de Obama", diseñada para poner fin al legado de la "doctrina de Bush" y proporcionar relaciones que no sean las actuales con Teherán. La pregunta es: ¿funcionará esta doctrina?


-------------------------------------------------- ------------------------------

[1] En septiembre 1932, los territorios de Nejd y Hejaz se fusionaron en un estado llamado Arabia Saudita.
[2] Yergin D. Extracción. Historia mundial de la lucha por el petróleo, el dinero y el poder. M .: Alpina Publisher, 2011.
[3] No está fuera de lugar recordar que Samuel Prescott Bush, el padre del anciano Bush y el futuro senador, fue acusado convincentemente de financiar el régimen nazi en Alemania, y antes de 1917, Sam Baky dirigió la compañía ferroviaria de Ohio Bacai Steel Castings. Perteneciente a la familia Rockefeller.
[4] "Se dice que está cerca de Bush, quien lo llama" Bandar Bush ".
[5] D.M. Levner El lobby saudí en los Estados Unidos. Http://www.iimes.ru/eng/stat/2011/22-11-11c.htm#_edn1#_edn1
[6] "Vaca Sagrada".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avensis
    avensis 3 marzo 2013 07: 48 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Artículo +. Buena reseña
  2. ruslan7608 3 marzo 2013 08: 09 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Donde hay petróleo. Inmediatamente no hay un régimen democrático o viceversa, ¡todo depende de la participación de Estados Unidos en este flujo de petróleo!
  3. valokordin 3 marzo 2013 09: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Me pregunto cómo se relaciona Israel con esta cooperación, y cómo se relaciona Wahhabi Saudi con Israel.
    1. Rayo 3 marzo 2013 12: 42 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Los documentos estadounidenses publicados en WikiLeaks se convierten en el telón de fondo de los acontecimientos actuales en Irán y sus alrededores. Arabia Saudita, que ahora se ha convertido aparentemente en la principal víctima de publicaciones reveladoras en el sitio web WikiLeaks, se enfrentó a la necesidad de decidir: ¿tiene la intención de continuar sus consultas con los servicios especiales israelíes en el formato anterior?
      Anteriormente se informó que estas consultas se habían celebrado durante más de un año y, por regla general, en Jordania, con la participación del director del Mossad Meir Dagan y el jefe de inteligencia saudita, el príncipe Mukrin bin Abdel Aziz. Las partes naturalmente se centraron en el tema de las armas nucleares de Irán. Los informes de los medios occidentales sobre consultas israelí-sauditas indicaron que Arabia Saudita acordó permitir que aviones israelíes sobrevolen su territorio en caso de que Israel realice una operación militar para destruir la infraestructura nuclear de Irán. Algunos informes incluso dijeron que los aviones israelíes podrían aterrizar y repostar en pistas especialmente diseñadas para este propósito en Arabia Saudita.
      Publicaciones de este tipo han puesto a Riad en una posición difícil, pero la incomodidad asociada con ellas no se puede comparar con los problemas que Riad causó la reciente publicación de las declaraciones del rey saudita Abdullah documentadas por diplomáticos estadounidenses. Gracias al sitio web WikiLeaks en Teherán, se enteraron de que Abdullah, más que nadie, exigió que Estados Unidos tomara medidas militares severas para evitar las armas nucleares de Irán https://ruswww.com/en/blog/sotrudnichestvo-izrailya-i-saudovskoj-aravii -v-ir
      anskom-voprose / disturbios y protestas en Siria no son el resultado del descontento popular, pero este es un proyecto planeado por Arabia Saudita y el régimen sionista para cambiar el gobierno legítimo de Bashar al-Assad o para obligar a Siria a romper su alianza con Irán y el Hizbullah libanés y firmar un tratado de paz con el régimen sionista.
      "Durante la primera manifestación que tuvo lugar en la ciudad siria de Dara, se corearon las consignas" ¡ni Irán ni Hezbolá! "Y no había nada que recordara una demanda de reforma, lo que indica que los enemigos de Siria están tratando de incitar al pueblo sirio contra Irán y Hezbolá". - dijo en este mensaje.
      Fuentes de información noruegas informaron que el gobierno sirio había advertido antes de las protestas que se enviaron miles de mensajes SMS a usuarios de teléfonos móviles sirios pidiendo participación en manifestaciones antigubernamentales, y estos mensajes fueron enviados por el régimen sionista de Israel.
      1. Tuman
        Tuman 3 marzo 2013 13: 25 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Thunderbolt
        y estos mensajes fueron enviados por el régimen sionista de Israel.

        No en vano, el sitio donde los fascistas sionistas se divierten aquí, rodó un barril sobre Assad. Tienen todo cuidadosamente y pagado.
    2. Asceta 3 marzo 2013 13: 23 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: valokordin
      Me pregunto cómo se relaciona Israel con esta cooperación, y cómo se relaciona Wahhabi Saudi con Israel.


      Primero, Arabia Saudita nunca consideró a Israel un rival en la región. Tanto Israel como los sauditas consideran a Irán la principal amenaza para ellos mismos, y La presencia de un enemigo común se une más que fuertemente. Por lo tanto, los sauditas son tan descuidados en las palabras sobre las armas nucleares de los sionistas y reaccionan tan nerviosamente a los hábitos nucleares de los ayatolás chiítas de Irán. Sí, y Bahrein puede estar prácticamente ocupado en referencia a las amenazas de su captura por "comandos" iraníes.
      En segundo lugar, las contradicciones entre el salafismo de los sauditas y el chiismo son más serias y fundamentales (en opinión de varios teólogos sauditas) que las contradicciones entre los salafistas y los judíos.
      En tercer lugar, la confrontación entre Israel y los sauditas es de naturaleza declarativa y no real. Israel y el Reino tienen un socio estratégico y una fuente de supervivencia: los Estados Unidos. A saber, Irán es hoy un opositor constante de la expansión de la presencia estadounidense (y generalmente occidental) en la región. , de la confrontación con Irán, la monarquía saudí recibe mucho más "pan de jengibre dulce" del que podría obtener de la confrontación con Israel, y Para la dinastía real, el beneficio siempre ha sido más importante que los ideales.
      Y lo más importante, en las relaciones con los Estados Unidos e Israel, para mantener su estatus como la única "mejor amiga de las niñas" y para protegerse del riesgo de que los estadounidenses encuentren un compañero en la persona de Qatar, por ejemplo, y por qué demonios no bromea con Irán. Bueno, "Iranofobia" es simplemente necesaria para la lucha exitosa contra la oposición chiíta dentro del país y la consolidación de la sociedad contra el principal enemigo ideológico de Irán.
    3. Kaa
      Kaa 3 marzo 2013 14: 14 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: valokordin
      Cómo Wahhabi Saudi se relaciona con Israel

      ¿Y qué hay de la patria de sus antepasados?
      "En 851, en Hijra, un grupo de personas de la tribu al-Masalih, una tribu Anza, equipan una caravana. El líder de la caravana era un hombre llamado Sahmi bin Haslul. La caravana llegó a Basora, donde la caravana condujo al comerciante de granos, un judío llamado Mordahay bin Ibrahim bin Moshe. Durante las negociaciones, el judío les preguntó: "¿De dónde son?" Ellos respondieron: "De la tribu Anza del clan al-Masaleh". Al escuchar esto, el judío comenzó a engañar ferozmente a cada uno de los que vinieron, diciendo que él también era del clan al-Masaleh, pero que vivía en Basora. Cuando la caravana estaba lista para partir, un judío pidió llevarlo con él, porque realmente quiere visitar su tierra natal, Nedzh. Un judío (el verdadero antepasado de la familia ibn Saud) predicó en los territorios de Najd, Yemen e Hijaz, viajando de al-Qasim a al-Isha, en el camino a al-Qatif cambió su nombre de Mordovai a Marwan bin Diriya. En menos de un mes, un judío mató a todos los miembros de la familia del dueño de la granja, ocultando los rastros de sus crímenes y mostrando como si los ladrones que habían entrado aquí destruyeran a la familia. Este antepasado judío (Mordakhai) de la dinastía ibn Saud construyó un patio de invitados en las tierras de sus víctimas bajo el nombre de Madafa y reunió a su alrededor a un grupo de sus secuaces, personas hipócritas que comenzaron a decir obstinadamente que era un destacado líder árabe. Después de eso, se sintió seguro e hizo de adiriya su residencia permanente. Tuvo muchas esposas que le dieron una gran cantidad de hijos. Dio nombres árabes a todos sus hijos. Desde entonces, el número de sus descendientes ha aumentado, lo que permitió la creación de un gran clan saudí, siguiendo su camino, controlando las tribus y clanes árabes. Uno de los hijos de Mordovai, cuyo nombre era al-Marakán, tenía una forma arabizada del nombre hebreo Makren, el hijo mayor se llamaba Muhammad y el otro se llamaba Saud, cuyo nombre ahora lleva la dinastía saudí. Esta repugnante dinastía judía protege fuertemente a la secta Wahhabisque permiten la violencia en ciudades y pueblos bajo la apariencia del Islam. Esta dinastía judía ha estado sin ley desde Hijra desde 1163, ya que nombraron a la Península Arábiga en honor a sí mismos (Arabia Saudita) y consideran a toda la región como su propiedad, y su población: sirvientes y esclavos de la dinastía, que deberían trabajar en beneficio de sus propietarios (dinastías Sauditas). El rey Faisal al-Saud en ese momento no podía negar la estrecha relación de su familia con los judíos.cuando declaró en una entrevista con el Washington Post el 17 de septiembre de 1969:Nosotros, la dinastía saudita, somos parientes (primos) de los judíos: no compartimos el punto de vista de los árabes o musulmanes en general sobre la cuestión judía ... debemos vivir en paz y armonía ". Esta fue y sigue siendo la base de este régimen de la familia judía (dinastía saudí). Todo se hace de acuerdo con su convicción religiosa: Una secta ficticia wahabí que legaliza todas estas atrocidades y no tiene absolutamente nada que ver con el Islam. http://313news.net/article/a-367.html
      1. Asceta 3 marzo 2013 18: 14 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Kaa,

        De ahí la conclusión. El wahabismo y el sionismo, así como el fascismo y otros movimientos misantrópicos, ya sean religiosos o nacionalistas o sociales, son igualmente dañinos para cualquier nación, incluida la rusa. Luchando con uno, en ningún caso uno debería unirse a las filas de otros fanáticos. Desde la antigüedad, Rusia se ha distinguido por el hecho de que manifestaciones brutalmente reprimidas de cualquier fanatismo, y reconcilió a los representantes moderados y cuerdos de cualquier campo en guerra. Y, por lo tanto, nada está tratando con la quinta columna sionista y los salafistas wahabíes como trabajo conjunto en el aire fresco y helado de Kolyma o en reuniones amistosas conjuntas en los campos de reconciliación y tolerancia de Mordovia.
        1. Kaa
          Kaa 3 marzo 2013 18: 38 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Ascética
          nada intenta con la quinta columna sionista y los salafistas wahabíes como un trabajo conjunto en el aire fresco y helado de Kolyma

          Me temo que los residentes de Magadán se ofenderán por una "obstrucción" de la región. riendo
          Y para esa imagen, en otoño, simplemente no era ... de los labios de los entonces "alemanes". Y en cuanto a los fanáticos y Rusia, hay un paralelo con los Wahhabis en nuestra historia.
          "("Herejía de los vivos ... los que están presentes"), el movimiento hereje judío en la antigua Rusia del último tercio del siglo XV. Siglo XVII Intenté plantar judaísmo en la Iglesia rusa. Obtuvo su nombre de la palabra "vivir". Continuando con las tradiciones milenarias de sectas judías secretas, los vivos ... aquellos que se oponían a la doctrina cristiana, negaban la Santísima Trinidad, blasfemaban contra el Hijo de Dios y el Espíritu Santo. Rechazaron la Deidad del Salvador y Su Encarnación, no aceptaron la Pasión salvadora de Cristo, no creyeron Su gloriosa Resurrección, no reconocieron la resurrección general de los muertos y negaron la Segunda Venida Gloriosa de Cristo y Su Último Juicio. No reconocieron al Espíritu Santo como la Divina Hipóstasis. Los que viven ... rechazaron los escritos apostólicos y patrísticos y todos los dogmas cristianos, enseñó a guardar la ley de Moisés, guardar el sábado y celebrar la Pascua. Negaron las ordenanzas de la iglesia: sacramentos, jerarquía, ayunos, días festivos, templos, La continuación de esta burla de todos los santos fue fornicación y libertinaje.. Los sacerdotes vivos realizaron la Divina Liturgia, después de haber comido y bebido después de la fornicación, blasfemaron sobre el Santo Cuerpo y la Sangre Honesta de Cristo e hicieron otras profanaciones, sobre las cuales, según el pr. Joseph Volotsky, "ni siquiera puedes escribir". Los vivos ... aquellos que eran débiles e incrédulos despertaron dudas en algunos lugares de la Sagrada Escritura, y sobre todo en el Nuevo Testamento; seducido y con la ayuda de los renunciados, distribuidos por ellos, es decir condenado por los libros de la Iglesia - manuales sobre ciencias secretas - y listas distorsionadas de las escrituras; usado y todo disponible para ellos un arsenal del Libro Negro judío y la brujeríaEn la organización de la secta de los vivos ... aquellos que viven mucho se parecían a la masonería futura: conspiración estricta, penetración en los estratos superiores del gobierno y el clero; un ritual que incluye el "rito" de avergonzar el santuario; la formación de un sistema de "maestro-alumno" fuera de las creencias ortodoxas tradicionales. La primera manifestación externa de la herejía de los que viven ... ya en la década de 1470 fueron las manifestaciones iconoclastas. Los herejes, refiriéndose al Pentateuco de Moisés, comenzaron a pedir la destrucción de los íconos. La secta fue expuesta en 1487 por el arzobispo. Gennady, quien informó al zar y al metropolitano Gerontius al respecto. Por orden del zar, varios herejes llamados por Gennady fueron arrestados y sometidos a "ejecución de la ciudad" (castigo con un látigo en la subasta) por abuso de iconos.Después del Consejo en 1490, que condenó la herejía de los vivos ... los que estaban en el poder, la lucha contra ellos continuó durante casi 15 años. Solo en 1504, el zar Iván III decidió convocar un nuevo Consejo. Los herejes aquí una vez más fueron fuertemente condenados y su líder, y ejecutados después del juicioFuente: Enciclopedia "Civilización rusa" O. Platonov http://dic.academic.ru/dic.nsf/russian_history/10109/ MUCHO RECORDATORIO, INCLUYENDO NÚMERO Y NUESTRO TIEMPO, ¿NO?
          1. Asceta 3 marzo 2013 19: 05 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Kaa,

            No considere impuro lo que Dios ha limpiado: esta es una actitud verdaderamente cristiana. No hay nada indigno en el mundo, ni una sola cultura, ni una sola nación, ni un solo ser vivo, todo se presenta al cristiano como si fuera un lienzo amplio. El mundo de los caminos abiertos, diverso en su variedad y valioso en esta diversidad ... Para la conciencia judía, hay demasiado impuro en el mundo. Solo hay un camino a seguir: sus antepasados ​​lo siguieron y usted no tiene derecho a hacerse a un lado. Después de todo, todo lo demás es malo e impureza. Por lo tanto, el tradicionalismo, el deseo de retirarse a la exclusividad imaginaria de la cultura de uno, la actitud cautelosa y a veces incluso amargada hacia todos los que son diferentes a nosotros, no a los nuestros (goyim, incircuncisos).
            Localidad y universalidad: así se puede caracterizar el judaísmo y el cristianismo. Solo el que observa esto y esto se salva, solo se elige a esta gente, solo se puede comer esta comida. El establecimiento de la ley es el establecimiento de la limitación. El cristianismo libera al hombre, hace que todo el mundo sea accesible a su acción, toda la comida y todo hombre limpio. El judaísmo mantuvo a un hombre en la habitación. El cristianismo lo pone a la luz de Dios. Y si, hasta cierto punto, la limitación de la ley era necesaria, entonces, después de la venida de Cristo, se volvió innecesaria y directamente perjudicial. Se puede llamar a los "judaizantes" aquellos que están tratando de limitar el cristianismo a ciertos principios legalistas, para hacer algo limpio para el cristiano, y algo (casi todo) para ser inmundo, tratando de reanimar el espíritu del Antiguo Testamento, limitación arcaica en el cristianismo.
            enlace
            “Fue la judería la que se preocupó por la pureza de la raza, resistió los matrimonios mixtos, no permitió ninguna confusión, quiso seguir siendo un mundo cerrado. El judaísmo atribuía un significado religioso a la sangre, vinculaba inextricablemente el momento religioso con el momento nacional. La conciencia mesiánica del pueblo es siempre una manifestación del espíritu judío. El judaísmo se caracterizó por la exclusividad, un compromiso excepcional con los suyos y los suyos. Los antisemitas podrían llamarse "judaizantes"
            (Nikolai Berdyaev)
            Lo mismo puede decirse de la secta Wahhabi que está tratando de crear algún tipo de Islam puro y reanimar los atributos de la cueva medieval. Operan de acuerdo con el mismo esquema que los judíos ... por lo tanto, también pueden ser llamados en cierta medida sectarios islamistas "judaicos", antisemitas. guiñó un ojo
            1. Asceta 3 marzo 2013 19: 49 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Kaa
              Solo en 1504, el zar Iván III decidió convocar un nuevo Consejo. Los herejes fueron nuevamente condenados y su líder, y ejecutados después del juicio.


              Diccionario enciclopédico Brockhaus y Efron

              A principios del siglo XIX En nuestro lenguaje legislativo, los herejes del sábado, que se adhirieron a algunos dogmas y ritos judíos (circuncisión, sábado, etc.), fueron llamados judaizantes.. La primera noticia oficial de ellos se remonta a 1811 y vino casi simultáneamente de las provincias de Tula, Voronezh y Tambov. Su Gracia Voronezh informó que esta secta "surgió entre cristianos ortodoxos alrededor de 1796 de judíos naturales, entre cristianos que vivieron y se extendió en 6 aldeas de los condados de Bobrovsky y Pavlovsky". En 1825, se tomaron medidas severas para luchar contra esta secta, que se consideró particularmente dañina (los líderes de la secta fueron enviados al servicio militar si eran adecuados para ellos, los exiliados fueron enviados a Siberia, a los sectarios se les prohibió abandonar el lugar de residencia, etc.), y en las formas de "burla de delirios" y excitación de "disgusto" entre la gente, se les ordenó "llamar a los Subbotniks una secta judía y declarar que son verdaderamente los judíos". Al mismo tiempo, se decidió "desde los condados en los que se encuentra la herejía judía, expulsar a los judíos sin excepción y sin pretexto para permitirles permanecer allí" (esta regla fue cancelada en 1884). Más tarde, los judaizantes fueron llamados judaicos

              enlace
              1. Kaa
                Kaa 3 marzo 2013 20: 03 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Ascética
                Más tarde, los judaizantes fueron llamados judaicos

                ¿Un "políticamente correcto"? wassat
            2. Kaa
              Kaa 3 marzo 2013 20: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Ascética
              lo que Dios limpió es una actitud verdaderamente cristiana

              "De la Biblia (Nuevo Testamento). El Apóstol Pablo en la Epístola a los Colosenses (cap. 3) habla del carácter moral de un verdadero cristiano que debe abandonar al" viejo hombre "en sí mismo, es decir, de los vicios humanos (ira, ira, mentiras, calumnias , codicia, etc.) y espiritualmente renovados (vv. 10-11) - "A imagen de Su Creador, donde no hay griego ni Judea, ni circuncisión, ni incircuncisión, bárbaro, escita, esclavo, libre, pero todo es Cristo en todo".
              La misma idea está contenida en otra Epístola del Apóstol Pablo - a los Gálatas (cap. 3, vv. 27-28) expresada en una forma diferente: "Todos ustedes que fueron bautizados en Cristo, vestido de Cristo. Ya no hay Judea, ni un gentil; no esclavo, ni libre; no hay hombre o mujer: porque todos ustedes son uno en Cristo Jesús ".
              Por lo general, se interpreta en el sentido de declarar la igualdad de todas las personas entre sí. Pero el Nuevo Testamento habla de la igualdad solo entre cristianos: son iguales en su fe ante Dios.http: //dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1802/
      2. valokordin 3 marzo 2013 19: 14 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Kaa,
        Lo más sabio de lo más sabio, lo que me dijiste es simplemente un descubrimiento, si es así, entonces mi actitud negativa hacia Wahhabis debería transferirse a las personas elegidas por Dios de Medio Oriente. Así que esos terroristas wahabíes en Rusia son parientes consanguíneos de los judíos, y la conexión genética es muy estable. Este es el número. Entonces, tal vez el nombre correcto del terrorista saudita no sea Bin Laden, sino Benya Lad.
        1. Kaa
          Kaa 3 marzo 2013 20: 07 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: valokordin
          mi actitud negativa hacia Wahhabis es ser transferida a la gente elegida por Dios de Medio Oriente.

          Si digo que si! - ahora el "Mediterráneo" vendrá corriendo con acusaciones, si no, no podremos entender quién dirige por quién, la cola del perro o la cola del perro ... recurso
    4. Ruswolf 3 marzo 2013 16: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3

      valokordin Me pregunto cómo se relaciona Israel con esta cooperación, y cómo se relaciona Wahhabi Saudi con Israel.


      ¿Y cómo se comporta un perro de cadena cuando viene un invitado no deseado?
      Usted le da la orden que el perro FU lo realiza mientras regaña, va y viene a lo largo de la cadena y lo mira constantemente a los ojos con la esperanza de que diga FAS o simplemente se vaya.
      ¡Y aquí para él la felicidad perruna! ¡Está listo para romper cualquier cadena, solo para alcanzar el trasero del invitado!
      Lo mismo sucede cuando sostienen dos "Staffords" con correas y bozales.
      Están listos para soportar todo, ejecutar todos los comandos, mover toda la cola ....... Si solo sueltan la correa y quitan el hocico (aunque los hocicos no son un problema para ellos). Y cuanto más tiempo se llevan a cabo, más caliente es la sangre.
      Entonces, quizás, como buenos entrenadores, regulan las relaciones en el Medio Oriente.
      Después de todo, siempre existe la oportunidad de dar el comando Fas y tirar de la correa.
  4. Fodaorugel
    Fodaorugel 3 marzo 2013 09: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Muy detallado. Continuará, ¿no?
  5. VNM
    VNM 3 marzo 2013 09: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ese fue el desastre que sucedió porque la Inglaterra imperial arbitrariamente y miope trazó fronteras para los nuevos estados, después del colapso del Imperio Otomano.
    Basado solo en sus intereses, trazando fronteras como lo desee, sin tener en cuenta las opiniones religiosas de los residentes locales, la afiliación tribal, esto puede servir como una bomba de tiempo, que puede servir como un comienzo para la Tercera Guerra Mundial :-(
  6. Apasus 3 marzo 2013 09: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Arabia Saudita es una especie de país de hechos negros que los propios Estados Unidos aborrecen! ¡Y no pueden hacerlo bajo la bandera de los defensores de la democracia!
    ¡Y los jeques, para complacer las ambiciones de los Estados Unidos, proporcionan a las pandillas armas y dinero para derrocar regímenes innecesarios! ¡La misma Siria!
  7. taseka 3 marzo 2013 10: 01 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Una mirada interesante, pero parece que nuestros oligarcas no están muy alejados de esta política de "hacer" dinero en detrimento de la política del país. "Como congresista del estado de Texas (Houston), Bush defendió vigorosamente los intereses de la industria petrolera de Texas". - y ellos, nuestros "queridos" trabajan en la Duma del Estado y en el Consejo de la Federación. Ellos echaron a perder sus ojos y su alma:
    1. SSR
      SSR 3 marzo 2013 16: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: taseka
      Al igual que ellos, nuestros "queridos" trabajan tanto en la Duma del Estado como en el Consejo de la Federación.

      Si Estadounidenses en ese entonces
      Estados Unidos ha desarrollado un concepto conocido como "teoría de la conservación". Fue eso El gobierno de los Estados Unidos necesita tomar el control y desarrollar los recursos petroleros extranjeros y reducir la producción de sus propias materias primas, preservando las reservas internas para el futuro. Esto garantizó la seguridad del estado de América.

      Y constantemente lo trajeron a la vida ...
      Me alegra que hayan vuelto a abrir sus pozos.
      Espero que cuando nuestro hilo siga una política de recursos razonable.
  8. Serg_Y
    Serg_Y 3 marzo 2013 10: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    (+) Gracias por el artículo "Nada personal es un negocio familiar".
  9. Venado Ivanovich
    Venado Ivanovich 3 marzo 2013 10: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por lo tanto, la Casa Blanca está mirando más y más de cerca a Irán. El surgimiento de una nueva doctrina extranjera, la "Doctrina Obama", diseñada para terminar con el legado de la "Doctrina Bush", y prever otras relaciones con Teherán que no sean ahora, no puede descartarse. La pregunta es, ¿funcionará esta doctrina?
    funcionará, incluso cómo.
  10. DDR
    DDR 3 marzo 2013 10: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una vez más, las "ballenas minke" sin jabón quieren entrar en w. ¡No puedes dejarlos entrar a Irán!
    1. viejo cohete 3 marzo 2013 13: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      DDR,
      Esto, por supuesto, es cierto, pero ¿qué sugiere? ¿Enviar una fuerza expedicionaria a Irán?
      Como, lo tienes? hi
  11. 120352
    120352 3 marzo 2013 12: 00 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Como nuestros políticos fallaron y no domesticaron a Arabia Saudita en ese momento, hoy solo hay una forma: destruirlo, de lo contrario nos destruirá a nosotros. ¡Y ella ya lo hace! ¡Millones de musulmanes que han inundado Rusia son su trabajo! Todos los que vienen aquí reciben apoyo financiero del Rey de las SA para mudarse y vivir en Rusia. El propósito de su estadía es crear, al menos, la apariencia de su superioridad numérica en ciertas regiones (Perm, San Petersburgo, Moscú) para crear su autonomía en estos territorios a través de los llamados "Opción de Kosovo", y luego - la toma del poder en toda Rusia y el establecimiento de órdenes medievales en forma de ley islámica. Este es el califato. Pero este no es el final del asunto; se esfuerzan por dominar el mundo. El fascismo puede adoptar diversas formas, incluida la más fácil: islámica. Lee el Corán. ¡Todo se dice al respecto allí!
    1. Olegovi4 3 marzo 2013 13: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Creo que el escenario de Kosovo no funcionará con nosotros. Estoy firmemente convencido de que si comienza el desastre, volverán a atornillar a los muchachos a sus montañas. Son ellos los que son valientes y valientes. Hasta que los mocos realmente comienzan a recibir.
  12. Alikovo
    Alikovo 3 marzo 2013 12: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    los productores obtienen su parte de la producción de petróleo en saudas y no son tocados.
  13. Nevsky
    Nevsky 3 marzo 2013 12: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y por qué en este hilo no hay comentarios con la bandera israelí? Compañero

    Es mucho más interesante enturbiar el complejo militar-industrial ruso y el régimen secular sirio. Aunque la raíz de los problemas de Israel en este hilo. hi
    1. Ruswolf 3 marzo 2013 19: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0

      Nevsky
      ¿Y por qué en este hilo no hay comentarios con la bandera israelí?


      ¡Y Obama no los resolvió!
  14. Kaa
    Kaa 3 marzo 2013 14: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Puedes reírte de la "teoría de la conspiración", pero la familia Bushev todavía no puede.
    "John Kennedy murió porque se opuso a un grupo de oligarcas de Texas. Esta versión no se discute hoy, mientras ella compromete a Bush. John Kennedy murió porque se comparó con un grupo de oligarcas de Texas. Esto fue dicho por "Pravda.Ru" Valentin Zorin, observador político de la Radio y Televisión Estatal de la URSS, ahora profesor en el Instituto Estados Unidos y Canadá ". Washington, que con tanta arrogancia nos enseña las lecciones de la democracia, no debe olvidar: el asesinato de Kennedy, llamado el crimen del siglo, no ha sido revelado, y además, no se hacen esfuerzos posibles para revelarlo. Por cierto, Serhan Serhan - El hombre que estuvo directamente involucrado en esta historia está vivo y sentado en una prisión de Los Ángeles, quien fue sentenciado por el asesinato de Robert Kennedy, pero podría tener algo que decir sobre el asesinato de John. La trama en Dallas fue organizada por un grupo de multimillonarios de Texas liderados por Harold Hunt. Un empresario de Texas era muy activo en política, nominó al senador de Texas Lyndon Johnson como candidato presidencial en el sexagésimo año. Casa Blanca. Y, por cierto, si hablamos de tejanos en relación con el asesinato de Kennedy y la extraña pasividad en la investigación de hoy, entonces quiero recordarles a los lectores su zetas que El padre y el hijo de Bush son productores de petróleo del mismo grupo con sede en Texas. La familia Bush no va a tomar medidas que incluso puedan arrojar una sombra sobre este grupo, al menos de forma retroactiva. Por lo tanto, creo que no se aprovechan las oportunidades que quedan hoy para investigar estos dos asesinatos.Kennedy se opuso a un grupo de oligarcas que reclamaban el poder. Por lo tanto, Hunt y los multimillonarios de Texas conspiraron contra Kennedy. Mis colegas estadounidenses evitan hablar de eso, pero seis meses antes de la tragedia, Kennedy inició un proyecto de ley para aumentar los impuestos sobre el petróleo recuperable. El actual liderazgo de Washington en Texas no es rentable para recordar esto http://www.otechestvo.org.ua/main/20079/310.htm
  15. kukuruzo
    kukuruzo 3 marzo 2013 16: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    cuando veo las palabras de Estados Unidos y Arabia Saudita ... tengo ciertas asociaciones en mi cabeza ... al pensar en muchas
    1. Serg_Y
      Serg_Y 3 marzo 2013 18: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Botín de Freestuff unido en todo momento, lo principal es determinar el lugar del fondo común, en este lugar debe ser relativamente tranquilo y calmado. Y luego llegaron a Roma, llegaron a París, llegaron a Berlín y Nueva York está muy lejos.
  16. Ruswolf 3 marzo 2013 19: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En general, si no es genial, ¡la política de los Estados Unidos es consistente con la política del Reich!
    "Ein Volk ein Reich ein Führe" ¡Una nación! Un imperio! Un Führer!
    Es decir, un poder estatal prevaleciente lo es todo, y todo lo demás son materias primas, consumidores, prestatarios.
    Wash fue en el programa de Himmler "Sobre el establecimiento de un gran estado agrario en los territorios conquistados"
  17. Army1 3 marzo 2013 19: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Qué furiosos por sus sonrisas hipócritas