Relación y alianza estratégica entre Estados Unidos y Arabia Saudita.
Editado por Terra America. historia La política de los Estados Unidos en el Medio Oriente desde 1970 es un cambio constante en varias doctrinas geopolíticas. La Doctrina Nixon enfatizó la importancia del equilibrio de poder en la región entre dos aliados de Estados Unidos: Arabia Saudita y el Irán de Shah. La doctrina de Carter propuso limitar la prevención de la entrada de fuerzas externas en la región del Golfo Pérsico. Stanislav Khatuntsev, colaborador habitual de Terra America, historiador y publicista, escribe sobre la existencia de otra doctrina no oficial, el Sr. George Bush. un posible vínculo con Irak Saddam Hussein. ¿La doctrina de Bush ha provocado una crisis en la política de Estados Unidos en Medio Oriente y puede ser revisada por el gobierno de Obama, por sus representantes que están preparando un acuerdo político con Teherán? Este es el tema de esto y una serie de publicaciones posteriores en nuestro sitio.
La relación y alianza estratégica entre los Estados Unidos y Arabia Saudita es uno de los cimientos más importantes del actual orden mundial, el orden mundial, cuya fortaleza en los últimos años plantea dudas cada vez más razonables. El deseo de la administración actual de encontrar algún tipo de contrapesos estratégicos para las monarquías árabes, que en realidad se están expandiendo bajo el pretexto de combatir los regímenes dictatoriales en la región, se siente muy claramente.
Historia de la alianza
La alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita comenzó a tomar forma en el 30 del siglo pasado, cuando la Standard Oil Company de California, una de las firmas líderes en el reino petrolero de Rockefellers, recibió una concesión en Arabia Saudita. Esto sucedió en 1933, cuando Franklin Roosevelt fue elegido presidente de los Estados Unidos, y Adolf Hitler se convirtió en canciller alemán. La neoplasia teocrática [1] necesitaba fuentes de ingresos y quería distanciarse del Imperio Británico, en estrecha cooperación con la cual se formó.
En marzo, se descubrieron enormes campos petroleros en Arabia Saudita y Kuwait, y en 1938, el científico y empresario geólogo más famoso, Everett Lee De Golier, personificó la industria petrolera estadounidense y su rápido desarrollo en la primera mitad del siglo pasado, hablando en Texas predijo que el Medio Oriente "se convertirá en la región petrolera más importante del mundo en los próximos años de 1940".
Febrero 18 1943 - 1,5 después del año posterior a su declaración tranquilizadora para Londres de que Arabia Saudita está "muy lejos" de América, F.D. Roosevelt incluyó al rey Abdulaziz Ibn Saud en el programa Lend-Lease. El año siguiente, una importante escasez de petróleo causó ansiedad en el ejército en Washington, lo que dio un fuerte impulso adicional al acercamiento con los propietarios de los desiertos árabes.
Después de la Conferencia de Yalta, el presidente de EE. UU. Tuvo una reunión de 5-hora con Ibn Saud, quien buscó asegurar la presencia continua de la potencia extranjera en su país de origen al final de la guerra; para el líder wahabí, tuvo que neutralizar y equilibrar la influencia de "niebla Albion". Las partes firmaron un acuerdo sobre el monopolio de los Estados Unidos sobre el desarrollo de los depósitos saudíes: el Pacto Quincy. Según este pacto, los Estados Unidos recibieron derechos exclusivos para explorar, desarrollar campos y adquirir petróleo saudí, garantizando la protección de los saudíes contra cualquier amenaza externa.
Desde el punto de vista del Secretario de la Marina de los EE. UU. De esos años y del primer Secretario de Defensa de los EE. UU. (1947 - 1949), James Forrestal, "al-Saudi", como lo llaman los propios árabes, fue de "importancia primordial". Sobre este tema, el recién llegado Secretario de Estado James Byrnes escuchó una conferencia completa de él en Potsdam.
Teoria de la conservacion
Después de la Segunda Guerra Mundial, surgió un concepto en los Estados Unidos, conocido como la "teoría de la conservación". Era que el gobierno de los EE. UU. Tenía que tomar el control y desarrollar los recursos petroleros extranjeros y reducir la producción de sus propias materias primas, reduciendo las reservas nacionales para el futuro. Esto garantizaba la seguridad nacional de América.
Estos recursos se encontraban principalmente en la región del Golfo. De este modo, los Estados se convirtieron en los sucesores de la política petrolera, a la cual, desde el final de la Primera Guerra Mundial, su antecesor imperial, Gran Bretaña, se ha adherido.
"La teoría de la conservación" inmediatamente comenzó a implementarse en el plano de la política práctica. Si, antes de 1947, las exportaciones de petróleo de EE. UU. Prevalecían sobre las importaciones, entonces en 1948, las importaciones de petróleo crudo y productos derivados del petróleo excedían las exportaciones por primera vez. El desarrollo de los campos petroleros en Arabia Saudita estaba en manos de Aramco, la compañía petrolera árabe-estadounidense; así que en 1944, el nombre se convirtió en KASOK, la Compañía de Petróleo Estándar Árabe de California, que era propiedad de Rockefeller Standard de California y Texaco.
La política de "cristalización".
La participación directa del gabinete de Washington en los asuntos de Arabia Saudita se conoce como la política de "cristalización". Arabia Saudita fue una de las áreas más importantes de los intereses extranjeros de América. Los estados han establecido una relación única con Arabia Saudita. Uno de los funcionarios estadounidenses en 1948 dijo que la riqueza de este país "fue probablemente la adquisición económica más valiosa del mundo en el campo de la inversión extranjera", y en octubre 1950, el presidente Harry Truman confirmó en una carta a Ibn Saud esas promesas. - garantías de que Estados Unidos está interesado en preservar la independencia y la integridad territorial de Arabia Saudita. Cualquier amenaza a este reino se debe percibir rápidamente que requiere atención y cuidado de los Estados [2].
Pero "la vieja y buena Inglaterra" aún mantuvo sus posiciones político-militares en la región del Golfo, y hasta el comienzo de los 70, la seguridad en la región fue mantenida por un tándem británico-estadounidense, que se unió a los viejos y nuevos líderes de la comunidad occidental. Sin embargo, en noviembre 1971, los británicos dijeron "suficiente", empacaron y abandonaron las costas ricas en petróleo. Su retiro significó el más profundo desde el Segundo Cambio Mundial en esta región, que suministró 32% de petróleo al mundo no socialista y concentró 58% de las reservas probadas de petróleo. El sistema de seguridad que existía allí casi desde mediados del siglo XIX colapsó por completo.
Doctrina de nixon
El vacío de poder en la región llenó a Shah Irán, un socio cercano de América. Así que en el Medio Oriente, la era de la Doctrina Nixon, que consistía en confiar en regímenes locales fuertes y amistosos de los Estados Unidos como oficiales de la policía regional, comenzó. En el Golfo Pérsico, a diferencia de Vietnam del Sur, esta doctrina funcionó. Los saudíes tuvieron que "tragarse" el fortalecimiento apoyado por Estados Unidos de Irán, su principal rival en la región, ya que la elevación fundamental de la dinastía Pahlavi no estaba amenazada.
El peligro para el equilibrio de poder en la región y para la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita no era Bagdad, sino Teherán. Irak tenía sus propias ambiciones desde hace mucho tiempo para establecer el dominio sobre la región rica en petróleo. De vuelta en 1961, cuando Kuwait se hizo completamente independiente del Imperio Británico, Bagdad presentó reclamos al territorio de este país y amenazó con invadirlo, abandonando sus intenciones solo después de que Inglaterra asignara un contingente militar para proteger a sus antiguos súbditos. En protesta, Irak suspendió su membresía en la OPEP, pero esto no ayudó en absoluto.
Después del golpe de Estado baathista en el país, se estableció un régimen destinado a construir el "socialismo árabe", y Bagdad comenzó a comprar grandes cantidades de armas soviéticas. Sin embargo, Irak tiene un enfoque puramente técnico para el Golfo Pérsico, y las posibilidades de cambiar el equilibrio de fuerzas en la región, incluso teniendo en cuenta el apoyo geopolítico de la URSS, también fueron muy modestas en la confrontación con el nuevo tándem estadounidense-iraní.
La doctrina de carter
Mientras tanto, se produjo una revolución islámica en Irán, y la "Doctrina Nixon" dio paso a la "Doctrina Carter". En enero, 1980, el presidente estadounidense habló directa y francamente: "Cualquier intento de las fuerzas externas para obtener el control sobre la región del Golfo Pérsico se considerará una intrusión en los intereses vitales de los Estados, y tal intento se reflejará por todos los medios necesarios, incluido el ejército".
La Doctrina Carter fue en muchos aspectos similar a la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores británico G. Lansdun, quien en el año 1903 exigió que Kaiser Alemania y el futuro aliado en la Guerra Mundial Rusia se mantuvieran alejados de las orillas del mismo "lugar húmedo".
En esta situación, las posibilidades de que Bagdad se expanda "a un lugar en el sol" han aumentado significativamente. La dura confrontación del nuevo régimen en Teherán con Estados Unidos hizo que este último no solo hiciera la vista gorda ante los planes del dictador iraquí Saddam Hussein de arrebatarle todo lo posible a Irán, sino que se sumerja en la confusión y el caos, pero también le brindara una ayuda muy importante. Los países árabes del Golfo también ayudaron seriamente a Irak, por temor a las "exportaciones de la revolución islámica", por no mencionar a la URSS y los países del bloque soviético en su conjunto.
La guerra entre Irán y Irak finalmente llevó a la implementación de la Doctrina Carter: en julio, 1987, la Marina de los Estados Unidos, lanzó la Operación Earnest Will para escoltar a los petroleros, que fueron atacados por ambas partes durante el conflicto. Por lo tanto, la presencia político-militar de los Estados Unidos en el Golfo Pérsico se convirtió en una realidad tangible, y ese fue el comienzo del curso, cuya implementación está totalmente conectada con el nombre de George Herbert Walker Bush.
¿Qué sabemos del anciano Bush?
Este presidente, que salió de la industria del petróleo y el gas, es uno de los mejores expertos en el mundo moderno. No es ningún secreto que la familia Bush pertenece a la aristocracia de la costa noreste; sus antepasados llegaron a las tierras americanas casi a bordo del Mayflower. Es cierto que hay denuncias de que los antepasados del presidente, tanto en la línea paterna como en la materna, aparecieron en los Estados Unidos solo en la segunda mitad del siglo XIX.
Se sabe auténticamente que Bush Sr., un veterano de la Segunda Guerra Mundial conocido como el piloto marino más joven aviación Estados Unidos, se graduó de la Universidad de Yale, donde fue iniciado en la sociedad secreta de Scull and Bones. En general, se acepta que solo los representantes de la élite extranjera más alta, los inmigrantes de las familias más influyentes y ricas de los Estados Unidos, se convierten en miembros de este albergue. Entonces, además de varias generaciones de Bush, este albergue incluía representantes de la familia Rockefeller, conocida por sus estrechos vínculos con el negocio petrolero. Al abandonar los muros de la universidad y ocupar puestos importantes, los miembros de Scull y Bones tienden a mantenerse en contacto el resto de sus vidas.
Bush padre comenzó su trabajo en el negocio petrolero como pasante, luego “creció” hasta convertirse en un vendedor ambulante, luego formó una compañía petrolera independiente: Zapata. Senior Bush se convirtió en un político profesional solo en 1966, dejando el cargo de presidente de la junta de corporaciones de hidrocarburos. Como congresista del estado de Texas (Houston), Bush defendió vigorosamente los intereses de la industria petrolera de Texas.
De vuelta en 1964, cuando el futuro presidente de 41 de los Estados Unidos se postuló para el Senado de Texas, su oponente, el demócrata Ralph Yarborough, llamó a George Bush una contratación de jeques kuwaitíes: se creía que Bush tenía acciones en varias compañías de perforación petrolera de Kuwait. Como director de la CIA (1976 - 1977), Bush hizo algunos negocios con el BCCI (Banco de Crédito y Comercio Internacional), con sede en Abu Dhabi, la capital de los EAU. Los servicios especiales estadounidenses de este banco despertaron sospechas de participación en la financiación de grupos armados de extremistas islámicos. Más tarde se supo que BCCI patrocinó directamente al creador de al-Qaida, Osama bin Laden.
Curiosamente, el dictador panameño, el general Manuel Noriega, a quien financió el anciano Bush como director de la CIA, recibió dinero (110 mil dólares mensuales) a lo largo de la cadena, uno de los enlaces era el mismo banco en los Emiratos Árabes Unidos [3]. Kevin Phillips, autor del libro American Dynasty, afirma que, como jefe de la CIA, Bush otorgó particular importancia a las actividades de esta organización en Irán, Afganistán, Pakistán y los países del Golfo, haciendo todo lo posible para que Estados Unidos pueda suministrar legítimamente a estos países. armas.
Socio de Sheikhs arabes
En el año 1986, como vicepresidente, George Herbert Walker Bush realizó una visita a Medio Oriente. En la administración Reagan, él era la persona más preparada para esta misión. Mientras se encontraba en Riad, Bush negoció temas relacionados con el petróleo con los ministros sauditas, incluido el famoso Ahmed Zaki Yamani, uno de los creadores de la OPEP y el embargo del petróleo árabe 1973. Ahora dirige el Centro de Estudios de Energía Global en Londres, fundado por él en 1990.
Luego el vicepresidente de los Estados Unidos se reunió con el rey Fadh. El tema principal de la conversación fue el éxito militar y las amenazas de Irán, que causaron gran preocupación a los saudíes, el tema de la seguridad en el Golfo y el suministro de armas estadounidenses a Riad.
Esta visita intensificó las relaciones del clan Bush con políticos y empresarios de la zona del Golfo Pérsico, principalmente de Arabia Saudita. Más tarde, al alejarse de la gran política, Bush padre volvió a los negocios y terminó en The Carlyle Group (Carlyle Corporation), una comunidad de asociados, incluida la familia de los magnates sauditas Bin Laden, que se separó formalmente después del ataque de 11 en septiembre. Bush en Carlyle Corporation estaba a cargo del sector asiático. Hasta octubre, 2003, fue asesor sénior de la empresa, luego se convirtió en uno de los principales accionistas y fue visto repetidamente en suntuosas recepciones, almuerzos de negocios, cenas y eventos de entretenimiento con empresarios de Arabia Saudita.
El Grupo Carlyle es el asesor económico oficial del gobierno de Arabia Saudita y del clan bin Laden. Al mismo tiempo, no fue la sagrada familia Carlyle quien participó en la investigación de las circunstancias que rodearon la preparación de los ataques 9-11. Sobre esta base, Larry Kleiman, presidente de la firma de abogados Judicial Watch, aconsejó públicamente a Bush Sr. que "se retire de inmediato del Grupo Carlyle".
El hijo mayor de Bush, George Walker, es conocido por sus estrechos vínculos con el Príncipe heredero y el actual rey saudita Abdullah, así como con el embajador del país, Bandar bin Sultan. 43 es el presidente estadounidense que le dio el apodo de "Bandar Bush" [4].
Según varios investigadores de los Estados Unidos, aunque las monarquías árabes en el campo de la seguridad dependen en gran medida del apoyo y el suministro de armas de los Estados Unidos, podemos hablar de la subordinación de ciertas áreas de la política exterior de los Estados Unidos, principalmente en las áreas de energía, seguridad y exportaciones de armas, para desarrollar relaciones con los países de la región. Los intereses de los estados del Golfo, en primer lugar, los sauditas. En cuentas en los bancos estadounidenses se trata de un billón de dólares de origen saudí. Aproximadamente la misma cantidad de fondos árabes rota en el mercado de valores de EE. UU. Si se decide retirar este dinero de una economía estadounidense debilitada, esta medida tendrá un efecto catastrófico [5].
Irak comienza y pierde
Pero volvamos al final de los 80. Irak, que no había logrado sus objetivos geopolíticos en la guerra con Irán, resultó ser un gran deudor del rico mundo árabe, incluido su vecino más cercano, Kuwait. Y aunque este último fue producto de la política imperial de Londres, que al crear y apoyar este principado costero, aisló al Imperio Otomano del Golfo Pérsico, debilitando la amenaza potencial de Constantinopla a sus posesiones en la India, los "derechos" impuestos a Kuwait por Irak parecían más dudosos.
La ocupación de este país podría resolver muchos problemas del régimen dictatorial en Bagdad, si Estados Unidos hubiera cerrado los ojos ante su desaparición del mapa del mundo. En esta situación, Irak recibió una “puerta” muy decente para ingresar al Golfo Pérsico, liquidó a un prestamista que debía muchos miles de millones de dólares y estableció el control sobre el 20% de la producción de petróleo por parte de la OPEP y el 25% de las reservas mundiales de petróleo.
Pero incluso sin el "anabasis" kuwaití, Bagdad, que se había intensificado bajo Hussein, simplemente suspendiendo su potencial militar sobre el petróleo de Riad, alteró fuertemente el equilibrio de poder en la región y fue una amenaza poderosa para la política de Arabia Saudita de Xioma en Estados Unidos. De lo anterior, se puede ver que el posible liderazgo de Irak en el Golfo contradijo fuertemente los fundamentos fundamentales de la política estadounidense que se habían estado formando desde los 6 del siglo pasado.
Sin embargo, "asediar" al dictador sin una razón seria en las condiciones del final de la Guerra Fría estuvo cargado con el riesgo de hacer acusaciones de hegemonismo y arrastrarse sobre mantos de intereses geopolíticos. Además, hubo, aunque sea puramente hipotético, gracias a la EM. Gorbachov, pero todavía no es una posibilidad nula de una reacción negativa de la URSS a la "opresión" de Saddam Hussein por parte de los Estados. Por lo tanto, la toma de Kuwait por Irak no contradecía sus intereses tácticos, entendidos con respecto a nuevas medidas políticas. Aparentemente, hubo una provocación sutil: durante una conversación con el embajador de Estados Unidos en Bagdad, el dictador, quien expresó la actitud de los Estados Unidos hacia la posible toma de Kuwait, recibió una respuesta ambigua de este último y jugó con todo.
Sin embargo, incluso después de eso, Irak podría ir a la "paz", despejando el país ocupado, pero tal movimiento amenazó al régimen baathista con serias dificultades internas, principalmente con el descontento del ejército que gobernó en Kuwait.
Unipole End
La "Tormenta en el desierto", dirigida por Bush Sr., no solo eliminó la "amenaza iraquí", sino que también estableció la única hegemonía de Estados Unidos en el Golfo, y también inició la tendencia de "unipolaridad" en la política exterior estadounidense. Sin embargo, en los últimos años, la situación en esta área está cambiando definitivamente. El momento de la "unipol" parece haber terminado, lo que demuestra la retirada de las tropas estadounidenses de Irak y la reducción del contingente estadounidense en Afganistán.
De lo contrario, habríamos presenciado durante mucho tiempo las hostilidades entre Washington y Teherán, cuyo poder político-militar ha aumentado significativamente en los últimos años de 10, y sus posiciones regionales se han fortalecido notablemente.
¿La cola gira al perro?
Al mismo tiempo, Arabia Saudita, junto con las monarquías árabes más pequeñas, difícilmente puede considerarse un pilar confiable de los Estados. Como resultado de la política iniciada por el padre Bush, pero la más articulada por el hijo de Bush, los propios Estados Unidos dependían de los socios en la zona del Golfo.
Cabe señalar que estos socios, a pesar de las montañas de las armas más nuevas, son militarmente débiles y dudosos. Al mismo tiempo, América, que en los últimos años ha estado desarrollando con éxito la producción de hidrocarburos en su propio territorio, en un futuro previsible puede abandonar casi por completo sus importaciones. Hoy, para apoyar a sus "aliados", tiene que comprar suministros de energía por valor de decenas de miles de millones de dólares anuales.
Además, los regímenes de los opositores árabes de Hussein, Gaddafi y Assad no solo no son democráticos, sino que a menudo superan a los dictadores del mundo islámico en la escala de la violación de los derechos y libertades civiles; por lo tanto, la "Primavera árabe" colgaba sobre los reyes y emires con la espada de Némesis.
En un esfuerzo por diversificar los estados del Medio Oriente, los neoconservadores trataron de hacer de Bagdad democratizada un contrapeso a las planicies de inundación y la "plataforma de referencia" de Washington. Pero esta idea resultó ser insostenible. Hoy en Irak, cada vez más compiten entre sí los que no se enfocan tanto en Estados Unidos, sino en los centros regionales de poder.
En los próximos años, los Estados Unidos tampoco podrán confiar en Egipto "despertado".
Estos hechos causan insatisfacción con muchos políticos estadounidenses y, sobre todo, los llamados "realistas".
Por lo tanto, cada vez más de cerca, la Casa Blanca está mirando a Irán. No podemos excluir el surgimiento de una nueva doctrina de política exterior, la "doctrina de Obama", diseñada para poner fin al legado de la "doctrina de Bush" y proporcionar relaciones que no sean las actuales con Teherán. La pregunta es: ¿funcionará esta doctrina?
-------------------------------------------------- ------------------------------
[1] En septiembre 1932, los territorios de Nejd y Hejaz se fusionaron en un estado llamado Arabia Saudita.
[2] Yergin D. Extracción. Historia mundial de la lucha por el petróleo, el dinero y el poder. M .: Alpina Publisher, 2011.
[3] No está fuera de lugar recordar que Samuel Prescott Bush, el padre del anciano Bush y el futuro senador, fue acusado convincentemente de financiar el régimen nazi en Alemania, y antes de 1917, Sam Baky dirigió la compañía ferroviaria de Ohio Bacai Steel Castings. Perteneciente a la familia Rockefeller.
[4] "Se dice que está cerca de Bush, quien lo llama" Bandar Bush ".
[5] D.M. Levner El lobby saudí en los Estados Unidos. Http://www.iimes.ru/eng/stat/2011/22-11-11c.htm#_edn1#_edn1
[6] "Vaca Sagrada".
información