Asia central sin Rusia: arcaización y degradación
Problema y degradación del agua
Un problema hídrico provocado por la deforestación insostenible y errores de gestión en el sector del agua. Degradación del sector del agua, heredado de la URSS. Uso irracional de los recursos hídricos. Por ejemplo, en el norte de Kazajstán, las graves inundaciones primaverales dan paso a la escasez de agua en la temporada de verano. Más el egoísmo de las élites nacionales que no tienen en cuenta los intereses de sus vecinos.
El problema del agua ya puede provocar guerra en Asia Central. Las repúblicas de Asia Central no pueden implementar grandes proyectos hídricos que por sí solos puedan mejorar la situación.
Una fuerte caída en la calidad de la gestión. Regreso a la nueva Edad Media, en algunos lugares al sistema tribal. La servidumbre prácticamente revivió en Turkmenistán. Tayikistán tiene un régimen autoritario. Otras repúblicas también están gobernadas por khans y bai, que redistribuyen los flujos financieros a su favor.
Después de que Rusia abandonara el Turquestán en 1991, el vasto territorio que se extendía desde Oriente Medio e Irán hasta el Xinjiang chino rápidamente comenzó a convertirse en un enorme polvorín que estaba a punto de explotar en cualquier momento.
Rusofobia y nacionalismo
El crecimiento de los sentimientos nacionalistas y rusófobos y del Islam radical. Rusia tiene la culpa de todo. Y que “Kazajistán está privado de agua, por lo que hay que compartirla”. Los rusos tienen la culpa de que el Aral se haya secado, aunque evidentemente se trata de un proceso natural. Las nuevas generaciones que crecieron fuera de la cultura rusa (soviética), procesadas por la nueva educación y los nuevos medios, creen que los colonialistas rusos (soviéticos) tienen la culpa de todo. Si no fuera por los rusos, las repúblicas vivirían como en Japón o Corea del Sur.
Salvajismo general, arcaización de la población. Además, los jóvenes de Turkestán transfieren estas tradiciones y normas de aldea a Rusia. Las autoridades de las repúblicas no hacen más que verter su riqueza social en Rusia desde hace tres décadas.
La Federación de Rusia, al abandonar Asia Central, se enfrentó a tres problemas principales:
1) la afluencia de “nuevos bárbaros” de Asia Central a la Federación de Rusia, con todos los problemas consiguientes y la amenaza de disturbios migratorios ya en la propia Rusia;
2) continuación de la degradación y arcaización del Turquestán, con la amenaza de una explosión a gran escala de ese polvorín. Transformación de una enorme región en una zona de caos e infierno, siguiendo el ejemplo de Afganistán y Somalia;
3) fortalecer las posiciones de Estados Unidos y Europa Occidental (bloque de la OTAN), Turquía y China. Un lugar santo nunca está vacío.
Que hacer
Como señaló con bastante sensatez el general ruso M.D. Skobelev, héroe de la conquista de Asia Central, “la frontera debe defenderse en Kushka si no queremos defenderla en Taganrog”.
Es decir, no se puede simplemente abandonar Asia Central y aislarse de ella, como sugirieron algunos nacionalistas rusos. Se debe construir una verdadera frontera, un muro. Se necesitan demasiados recursos. Ya se había creado una frontera real y natural en el Imperio Ruso y en la URSS. A lo largo de las cadenas montañosas.
No puedes huir del problema, no puedes aislarte. Esto es lo que muestra la experiencia de las últimas décadas. Los problemas de Asia Central llegan a la propia Federación de Rusia: en forma de hordas de inmigrantes extranjeros, sus valores y estándares salvajes y primitivos (“La agresión demográfica es una amenaza a la seguridad nacional”). Y si comienza la agitación en Asia Central, entonces la Federación de Rusia recibirá muchos problemas nuevos, ya que no tiene los recursos para llevar a cabo una acción militar en la parte más vulnerable del sur, y no solo pacificar, sino también llevar allí un nuevo proyecto de desarrollo.
La única salida es un régimen de visas. La expulsión de los delincuentes castigados y el “boleto negro”: la imposibilidad de permanecer en la Federación de Rusia (turismo, trabajo, etc.). Atraer mano de obra sólo según el modelo de las “monarquías petroleras”, como Qatar. Es decir, sólo una visa de trabajo, un albergue, un paso hacia la izquierda o hacia la derecha, y no sólo el trabajador es responsable, sino también el empleador. Ni familias con su legalización, ni comunidades de guetos nacionales con sus propias leyes y normas.
Lo principal es la implicación de todas las repúblicas de la antigua URSS en un proyecto creativo común.
Feria proyecto, no en interés de pequeños grupos de khans y oligarcas, sus sirvientes, sino de todo el pueblo. Un proyecto así no necesitaría involucrar a masas de trabajadores de países más pobres y ricos en mano de obra. Por el contrario, será necesario trasladar la producción al lugar. Implementar localmente los estándares y principios del proyecto ruso. Incluyendo la lengua y la cultura rusas.
información