“Reemplazo efectivo del BMP-1”: Polonia presentó el vehículo blindado Borsuk

En la actual exposición MSPO 2024, la empresa local Huta Stalowa Wola presentó Borsuk, un nuevo vehículo de combate de infantería anfibio.

Este vehículo blindado será un sustituto eficaz de los BWP-1 [el BMP-1 soviético producido en Polonia bajo licencia], que están en servicio. ejércitos con años 1973

- anotado en el comando.

El 1000 de febrero de 28 se firmó un acuerdo marco para la transferencia de 2023 unidades Borsuk, y las entregas en serie comenzarán este año. Este vehículo está diseñado para transportar fusileros motorizados, protegiéndolos de diversos tipos de amenazas en el campo de batalla. Es capaz de superar de forma independiente grandes obstáculos de agua, lo que lo distingue de otros vehículos de combate de infantería europeos.

Borsuk está armado con una estación de armas de control remoto ZSSW-30, que está diseñada para atacar varios tipos de objetivos, incluidos vehículos blindados y fortificaciones enemigas. El DBM consta de un cañón automático de 30 mm con sistema de doble alimentación, una ametralladora coaxial de 7,62 mm, 8 lanzagranadas de humo y un lanzador dual para SPIKE ATGM.

Borsuk mide aproximadamente 7,6 m de largo y 3,4 m de ancho y pesa aproximadamente 25 toneladas. La máquina está equipada con un motor MTU 8V199 TE20 con una potencia de 720 CV, que le permite alcanzar velocidades de hasta 65 km/h en carretera y 8 km/h en agua. El IFV puede equiparse con orugas de acero o elastómero. La protección corresponde al nivel 3 en los laterales (resiste balas perforantes del cartucho de 7,62 mm x 51) y al nivel 4 en la parte delantera (balas del cartucho de 14,5 mm x 114) según STANAG 4569.

La tripulación está formada por un comandante, un conductor y un artillero, el grupo de desembarco está formado por 6 cazas.

El desarrollo del Borsuk comenzó en 2012 por encargo del Ministerio de Defensa, que se propuso encontrar un sustituto para el BWP-1. El primer prototipo se mostró públicamente por primera vez en 2017. En 2018, el demostrador de tecnología comenzó las pruebas de fábrica y en 2020 el vehículo completó con éxito las pruebas militares.

Comments

[me atrevo a_advertir_]

Borsuk...
De alguna manera no en polaco.
No refleja la esencia.
¡Scuns!
Sí. Eso sería suficiente.

[Petrov-Vodkin]

"Kurvabobr" sería aún más polaco

[Woroshilow]

CURVA DE CASTOR!!!
El texto de tu comentario es demasiado corto.

[Abuelo diletante]

Borsuk...
De alguna manera no en polaco.
No refleja la esencia.
¡Scuns!

Si yo fuera ellos, le pondría al coche el nombre del mejor amigo de toda Polonia: Bor.ISuk Jonson. El hermano pelirrojo inglés de Chubais estaría feliz...

[avdkrd]

No es una mala apuesta por el éxito. Si los polacos implementan todo lo anterior, obtendrán un buen coche. Definitivamente superará toda la línea de BMP 1-2, gracias a su mejor blindaje y DUM. Es extraño que eligieran el calibre 30 mm y no el 40. Al parecer, basándose en la munición disponible.

[Limón]

¿Dónde dice la mejor reserva? ¿Harán un tanque a partir de un vehículo de combate de infantería? Los hemos estado modernizando durante mucho tiempo instalando un módulo berezhok.

[Peter1Primero]

El peso es la mitad del tamaño de un tanque, y para que un gigante así flote como un anfibio, hicieron un gran volumen interno, los ángulos del blindaje frontal son casi verticales, la silueta es más alta que el techo, una buena ¡objetivo!

[Big_Rocket_hace_Bang]

El debate sobre si los pequeños vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería soviéticos de cartón son mejores o los voluminosos monstruos occidentales continúa hasta el día de hoy. Creo que lo segundo es mejor, el número de vidas salvadas por estos gigantes del acero es de miles, a diferencia de la escuela soviética. Admitir la derrota ante algo no es debilidad.

[Abuelo diletante]

Creo que el segundo es mejor El número de vidas salvadas por estos gigantes del acero es de miles., a diferencia de la escuela soviética.

¿Puedes ser más específico a partir de ahora? ¿Cuál de los "vehículos de combate de infantería gigantes de acero" occidentales salvó miles de vidas y cuándo?

[Lako]

Las gigantescas dimensiones de los vehículos blindados modernos, especialmente los de ruedas, se deben a la protección contra minas del fondo. Aquí solo hay dos opciones: un perfil bajo o protección adicional para la tripulación y las tropas contra explosiones desde abajo. Cuál es mejor es una pregunta retórica.

[Sanichsan]

Cita de lako

Aquí solo hay dos opciones: un perfil bajo o protección adicional para la tripulación y las tropas contra explosiones desde abajo.

en M113? ¿Hablas en serio ahora? ¿O quieres decirnos que el tamaño de un castor, en el sentido de un tejón, se debe a esto? Conozcamos los hechos. ¿Qué clase de “protección contra minas” es esa que añade 1 metro (!!!) a la altura del vehículo?
¿O después de la escuela decidiste expresar tu opinión experta? Entonces no tengo preguntas.

[Lako]

¿Cómo se compara con el M113, de la misma edad que la Guerra de Vietnam? Me refiero a la última tendencia en el diseño de vehículos MRAP. En cuanto a este "Tejón", si durante el diseño del BMP-1 se intentó aumentar la capacidad de supervivencia del vehículo gracias a su perfil y maniobrabilidad únicos, ahora se da prioridad al blindaje y la comodidad de la tripulación y las tropas. También es extraño que este “Tejón”, que pesa 25 toneladas, también flote.

[Sanichsan]

Cita de lako

¿Qué se compara con M113?

Así que aquí estás recalcando que el equipo occidental es un cobertizo tan pesado porque tiene algún tipo de armadura resistente a las minas. Aquí está el M113, un vehículo occidental sin protección contra minas y con el mismo granero que un tejón. Estoy seguro de que este tejón no se diferencia mucho del M113, excepto que está ensamblado a partir de materiales de pasto, y no como el M113, a partir de componentes producidos en el país.

Cita de lako

Me refiero a la última tendencia en el diseño de vehículos MRAP.

¿MRAP? ¿BMP de tejón? ¿Estás seguro de que básicamente entiendes lo que estás escribiendo? Este es un vehículo de combate de infantería, no un Tiger o un Kozak.

Cita de lako

Ahora se da prioridad al blindaje y a la comodidad de la tripulación y de la fuerza de desembarco.

¿reserva? desde una ametralladora de 14.5 mm en el lugar más protegido??? en lados desde 7.62??? ¿Es esto algún tipo de sarcasmo?

Cita de lako

También es extraño que este “Tejón”, que pesa 25 toneladas, también flote.

¿Por qué les daba vergüenza mostrar cómo nada? Aparentemente sabes qué.

[Hitriy Zhuk]

Cita: SanichSan

Aparentemente sabes qué.

O con pontones exteriores colgantes.

[Lako]

Este "Tejón" surgió del agujero del BMP-1 Una vez, en una exposición de armas en Minsk, me llamó la atención el tamaño del vehículo blindado Volat V2 presentado por MZKT. A pesar de todas sus similitudes con el BMP-2. Incluso la torre del primer modelo fue tomada de ella. Bueno, había otra opción con un módulo controlado remotamente "Adunok". Pero el auto en sí era una vez y media más alto y tenía una distancia entre ejes. Entonces, al crearlo, me guié por el estándar STANG 4569 de la OTAN, que también prevé la protección contra minas. Y aquí hay varias opciones: aumentar la reserva, lo que hace que el automóvil sea significativamente más pesado, o hacer que la parte inferior tenga forma de V, o combinar dos opciones. Esta es una de las razones por las que los vehículos blindados de transporte de tropas modernos tienen el tamaño de media casa. Ejemplo ruso "Boomerang"

[Sanichsan]

Cita de lako

Y aquí hay varias opciones: aumentar la reserva, lo que hace que el automóvil sea significativamente más pesado, o hacer que la parte inferior tenga forma de V, o combinar dos opciones.

¡Os lo ruego, al menos un poquito, al menos un gramo de lógica y sentido común! Mira la foto de este granero. este curvabober tiene 3.5 metros de altura sin ningún fondo en forma de V, por sí solo (BMP 2.5 metros). su espacio es de 30 centímetros. ¿Planeas aumentar la altura de este objetivo a 4 metros?

Cita de lako

Esta es una de las razones por las que los vehículos blindados de transporte de tropas modernos tienen el tamaño de media casa.

Se podría suponer que la razón está en las unidades internas que requieren un gran espacio blindado, se podría escribir algo sobre los estándares de la OTAN para el despliegue de tropas y se necesita un granero de este tipo para que los negros estadounidenses gordos puedan caber en él, en todo caso, pero ¿qué estás haciendo? tratando de compensar aquí contradice las características de rendimiento declaradas de este granero. su protección es peor que la de un vehículo de combate de infantería con dimensiones significativamente mayores.

Cita de lako

Ejemplo ruso "Boomerang"

bueno, si, bueno, si. Un boomerang con aplicaciones para blindaje a nivel de tanque y un curvabober con protección contra una ametralladora de 14 mm... ejemplos comparables. sí...

[Lako]

Entonces, ¿qué pasa? El "Kurva Beaver" tiene clase de protección 4 en la proyección frontal y clase de protección 3 en los laterales, según la clasificación de la OTAN, al igual que el Stryker. ¿Y qué es lo que el "Boomerang" tiene, como se dijo, protección multicapa hecha de armadura y cerámica, pero no he visto ningún dato sobre penetración por ningún lado? Y el Beaver es incluso un poco más ligero, aunque sea un vehículo de orugas. Por eso las características de rendimiento son comparables.

[avdkrd]

¿Dónde dice la mejor reserva?

¿Dónde aproximadamente la masa de 25 toneladas, y esto es aproximadamente el doble que la del BMP 1?

[Aachen]

Más bien, 30 mm es una cuestión de suficiencia razonable.
¿Tenemos mucho equipo, además de los tanques, cuyo blindaje tiene una capacidad de 30 mm? No ofrezcas Kurganets.

[credo]

¿Tenemos mucho equipo, además de los tanques, cuyo blindaje tiene una capacidad de 30 mm?

Por cierto, este producto polaco también tiene una capacidad de hasta 14 mm, a juzgar por los datos publicados.

[Bad_gr]

Cita de Aken

¿Tenemos mucho equipo, además de los tanques, cuyo blindaje tiene una capacidad de 30 mm?

BTR-90, BMP-3 (todas las modificaciones): el blindaje frontal sostiene un proyectil de 30 mm.

[Aachen]

Para el BTR 90 solo encontré la cifra de 14,5 mm.

[Bad_gr]

Cita de Aken

Para el BTR 90 solo encontré la cifra de 14,5 mm.

En este artículo https://orel-tara.ru/drugoe/btr-90.html escriben sobre la protección contra un proyectil de 25 mm, pero encontré los términos de referencia para este vehículo blindado de transporte de personal y 30 mm.
"... Descripción del diseño.
El BTR-90 es un vehículo de combate blindado de ocho ruedas 8×8. Su carrocería está soldada con placas blindadas laminadas. La parte delantera superior no tiene la curvatura característica de otros vehículos blindados de transporte de personal con ruedas creados en la planta de automóviles de Gorki. La parte inferior del vehículo tiene forma de V, lo que le proporciona un alto nivel de protección contra minas. El espesor del blindaje frontal del Rostok permite resistir un impacto de proyectil de 25 mm, y si es necesario, se puede instalar armadura adicional en el vehículo blindado de transporte de personal, así como sistemas de protección dinámicos o activos....."
Puerta lateral BTR-90

[Aachen]

Un artículo interesante. Gracias
Sin embargo, dada la historia de la creación del BTR -90, la posibilidad de que un vehículo polaco choque con él es pequeña.
Y en una situación normal, los vehículos blindados de transporte de personal no luchan contra los vehículos blindados de transporte de personal. Esas tomas que todos vieron son más bien una excepción.
En definitiva, vuelvo a la tesis de la suficiencia razonable.

[faiver]

Es extraño que hayan elegido el calibre 30 mm y no el 40

- ¿en realidad? cuanto mayor sea el calibre, menos munición se podrá llevar en un volumen limitado

[Sanichsan]

Cita: faiver

cuanto mayor sea el calibre, menos munición se podrá llevar en un volumen limitado

tu eleccion es 5.56?

[faiver]

Bueno, ¿para qué perder el tiempo en nimiedades? Vamos con 0.22LR, encajará como el infierno.

[credo]

No es una mala apuesta por el éxito. Si los polacos implementan todo lo anterior, obtendrán un buen coche.

¿De qué tipo de éxito estamos hablando si el complejo militar-industrial polaco no se encuentra entre los líderes en armas modernas?
Según información difundida en la prensa:
“Polonia ya ha realizado pedidos para el suministro de armas por valor de más de 117 mil millones de dólares hasta 2035. Al mismo tiempo, el presupuesto de defensa para el año en curso es un récord de 26 mil millones de dólares. El programa de modernización del ejército polaco incluye la compra de 1 millones. principales tanques de batalla de Corea del Sur, 250 tanques nuevos: Estados Unidos tiene 600 obuses autopropulsados, 18 lanzadores HIMARS, 288 sistemas MLRS, más de mil vehículos de combate de infantería, 1 helicópteros Apache AH-96E y 64 aviones de combate FA-48. También está previsto duplicar el tamaño del ejército polaco, llevándolo a 50 personas."
Además, de los nueve tipos de armas enumerados, sólo los vehículos de combate de infantería son de fabricación polaca y todo lo demás es surcoreano o estadounidense.

[Osito]

No entiendo esta lógica. Compran lo mejor que hay actualmente en el mercado de armas y la palabra clave es “compensación”. ¿Has oído hablar de algo como esto? Lo que importa es hasta qué punto la propia industria armamentista del país participará en la producción, y esto es una cuestión de negociación.

[Woroshilow]

No es una mala apuesta por el éxito

¿Dónde vio el éxito de los polacos con este coche? Contiene Polsky, el nombre y la ametralladora UKM-2000С (una conversión de la PKM con recámara de 7,62x51). Por muy destacadas que sean las características del equipo militar, si el 80% del mismo está fabricado con componentes importados, no tiene sentido comprarlo para el Ejército Nacional. He aquí un ejemplo: este BMP tiene instalado un diésel alemán MTU 8V199 TE20, y las relaciones de Alemania con Polonia son muy ambiguas después de que los polacos presentaron a los alemanes una indemnización de 3 billones. $ tras los resultados de la Segunda Guerra Mundial, donde hay garantías de que las relaciones acabarán deteriorándose y los alemanes dejarán de suministrar sus motores diésel. Y todo es igual, el motor, la transmisión son importados, la electrónica es importada, las armas son importadas.
Si lo desea, consulte https://topwar.ru/176484-bronirovannyj-barsuk-v-polshe-sozdajut-novuju-bmp.html

[Osito]

Alemania se ofenderá y se negará a suministrar mil motores porque el anterior gobierno polaco, que estuvo en el poder durante un año, planteó la cuestión de las reparaciones. Dio la casualidad de que el nuevo gobierno polaco cerró la cuestión de las reparaciones y su líder es un político proalemán. Te molestaré, los alemanes venderán mil motores y ofrecerán más. En cuanto al montaje de equipos a partir de piezas de diferentes fabricantes, esto es lo que hacen la mayoría de los países. El "Cangrejo" polaco se "ensambla a partir de piezas", y todo el diseño resulta muy exitoso y se considera el mejor cañón de obús junto al "César".

[Woroshilow]

Y en cuanto a los turcos con su tanque Altai, ¿puedes decirnos cómo van las cosas? Inicialmente se planificó el MTU-1500 diésel alemán, pero de alguna manera no funcionó. Los alemanes prohibieron el suministro de motores y transmisiones por razones políticas, aunque hablaban de miles de unidades. y miles de millones de dólares, pero aún así.

[Osito]

Por lo tanto, los políticos y militares sabios intentan en tales casos diversificar el suministro de componentes, y Turquía compra unidades de energía a Corea, y Polonia ya está analizando la posibilidad de tales compras, en caso de que el viento "cambie" a favor de Alemania.

[Woroshilow]

Bueno, simplemente se contradice: primero habla de la confiabilidad del suministro de Alemania y luego de la conveniencia de diversificar los proveedores, y ¿qué hacer si los coreanos también cortan el suministro?

[Osito]

Entonces los estadounidenses acudirán al rescate y, sorprendidos por la estupidez de los alemanes y coreanos, ofrecerán su propio producto terminado con motor, orugas y cañón. Y un gestor de arranque negro adicional como “bonificación”.

[Woroshilow]

Entiendo de qué estás hablando, pero ¿por qué entonces tirar mucho dinero por el desagüe, I + D, construir fábricas y líneas de montaje? Inmediatamente comprarían una solución lista para usar para el mismo Puma, Lynx, Ajax, CV90. Pero los polacos quieren vehículos de combate de infantería de su propia producción para su ejército.

[Osito]

Porque su presupuesto de defensa exige que siempre se destine un porcentaje adecuado al desarrollo y a la investigación. Por eso, además de las compras, intentan implementar sus propias soluciones. Incluso “ensamblar” armas de producción nacional a partir de componentes extranjeros es un éxito y una experiencia invaluable para ingenieros y técnicos. Y siempre vale la pena.

[Woroshilow]

En cuanto al montaje de equipos a partir de piezas de diferentes fabricantes, esto es lo que hacen la mayoría de los países. El "Cangrejo" polaco se "ensambla a partir de piezas", y todo el diseño resulta muy exitoso y se considera el mejor cañón de obús junto al "César".

O lees al revés o no puedes conectar un texto de más de una oración, y yo respondí a este comentario tuyo antes de que lo escribieras.

Por muy destacadas que sean las características del equipo militar, si el 80% del mismo está fabricado con componentes importados, no tiene sentido comprarlo para el Ejército Nacional.

[Pavel57]

¿Para qué cartucho tiene recámara el arma?

¿Irán los BMP-1 a Ucrania? Necesitamos hacerlo más rápido, mientras Ucrania todavía exista.

[Dividida]

Cita: Pavel57

¿Para qué cartucho tiene recámara el arma?

Cualquier cosa de más de 20 mm es un disparo (bueno, a veces a menudo un proyectil, aunque el proyectil en sí es el elemento llamativo, ya que también hay carga por caja separada o incluso carga por cápsula, pero esto es más un tema naval). entonces estos no son cartuchos Lo más probable es que sea algo así como 30x173 mm para Bushmaster Mk44, etc. (o algo más moderno)

[faiver]

Todo lo que supere los 20 mm es un disparo.

- bueno, un tiro de 20 mm también es un tiro, si mi memoria no me falla....

[Dividida]

Pero en cuanto a 20K ahora, quienquiera que lo llame, en general hay confusión. Y así parece, sí, según nuestra terminalología en la URSS: se dispararon 20 mm, por ejemplo, al mismo ShVAK con un calibre 20x99. Pero en todo tipo de wikis se les llama cartuchos. Pero lo que quiero decir es que 30 mm ciertamente no es un cartucho.

[Woroshilow]

Según la clasificación reconocida internacionalmente, el calibre es de armas pequeñas de hasta 20 mm, de artillería de 20 mm o más.

[Obstáculo]

Exactamente Mk44S Bushmaster II))

[Sanichsan]

Cita: Obstáculo

Mk44S Bushmaster II

es decir, el vehículo de combate de infantería es del tipo polaco, pero el arma es de Amerov y la munición es de Amerov... bueno, eso es normal...

[Suciomentiroso]

¡Los polacos son hermosos! ¡Finalmente pudieron crear un auto mejor que el de 1966! ¡Hurra, camaradas!

[Sanichsan]

Cita de: DirtyLiar

¡Finalmente pudieron crear un automóvil que es mejor que el de 1966!

no, no pudieron.

[Suciomentiroso]

Maldita sea, aquí también se equivocaron... Bueno, entonces, en algún lugar del 2030 se les ocurrirá...
Pero, en serio, este "Borsuk" es una porquería muy loca y se bebió estúpidamente el dinero. ¿Cuándo debo esperar mi próxima bebida? Es cuestión de tiempo. Esto es lo mismo que el "acero finlandés" en el blindaje del "transporte blindado de personal más nuevo".

[Sanichsan]

Cita de: DirtyLiar

¿Cuándo debo esperar mi próxima bebida?

¡ooo! Bueno, ¡esto ya está funcionando en Polonia! ¿Recuerdas el famoso PL-01? ¿No? no lo recuerdas? pero alguna vez fue un tanque polaco moderno que se suponía que entraría en producción en 2018. ¿Te imaginas, completamente invisible! súper auto! pero algo salió mal... ahora solo unos pocos jugadores de juegos de computadora recuerdan qué fue tal milagro de la tecnología porque esta basura inútil y nerfeada estaba en su hangar.
Luego este tejón fue ascendido durante los últimos tres años. Ahora se cortará la crema, se reducirá la producción debido a que, por ejemplo, los Bushmasters estadounidenses no les suministran lo que ellos mismos más necesitan y se les ocurrirá algo nuevo.

[Hiller]

¿Pesa 25 toneladas y flota? "¡Me atormentan vagas dudas!" Aunque solo sea cuando se prepara para cruzar un obstáculo de agua, se cuelgan flotadores laterales, ¿o el autor guardó modestamente silencio sobre esto? Como dijo Stanislavsky: “¡No lo creo!”

[faiver]

olvidaste una cosa... - g... no se ahoga

[Hiller]

Un argumento de peso. Incluso sin flotadores montados

[Dividida]

Cita: faiver

olvidaste una cosa...

Bueno... esto sí que es un milagro... un buen tanque.

[Ross xnumx]

Cita: hiller

Como dijo Stanislavsky: “¡No lo creo!”

En defensa de sus palabras, vale la pena señalar que en el video publicitario no había ningún lugar para mostrar la superación de un obstáculo de agua como un río...

[espíritu]

¿Por qué necesitan flotabilidad? Sería mejor si las cerámicas colgaran de balas calibre 50 en los lados del mismo Barrett y ASVK.

[Hitriy Zhuk]

¿Por qué cerámica si puedes tener un chasis de tanque y acero blindado?
Y sí, el tan cacareado “calibre 50” está de hecho inflado y en un sistema de medición estúpido, es como menos de 12.7.

[Dividida]

Bueno, su .50BMG también es 12,7x99 +, como nuestro 12,7x108 en términos de energía. Todo depende del tipo de balas y de la longitud del cañón.

Cita: Hitriy Zhuk

Y sí, el tan cacareado “calibre 50” está inflado.

[Tirador de montaña]

La armadura es francamente débil. No hay información sobre ninguna protección adicional contra FPV. ¿De quién es el arma? En general, el apuesto genio polaco se fue desviado. Es cierto que la relación empuje-peso es de 30 CV/tonelada. Pero eso es todo.

[Osito]

Cañón automático Mk 44/S Bushmaster II, no hay nada mejor en el mercado en estos momentos. Polonia tiene derecho a fabricar y mantener armas. El establecimiento de derechos asociados con el mantenimiento y la producción del arma Bushmaster II fue objeto de un acuerdo de indemnización con Raytheon. En cuanto a la armadura, es posible instalar armadura adicional con inserciones de flotabilidad, pero esto aumenta significativamente el peso.

[Ermak_415]

La armadura es francamente débil. No hay información sobre ninguna protección adicional contra FPV.

Como cualquier vehículo de combate de infantería en el espacio postsoviético.

[Wodan]

Borsuk kurwa, ja pierdole

[Graz]

con 25 toneladas de peso, está peor protegido que los viejos vehículos de combate de infantería soviéticos, extraño

[Sanichsan]

Cita: Graz

Con 25 toneladas de peso, está peor protegido que los viejos vehículos de combate de infantería soviéticos.

Este es el resultado del encuentro antinatural entre dos tanques Leopard, realizado por los ucranianos en un campo de entrenamiento alemán.

[Apasus]

Lo considero un intento polaco de cruzar el BMP 1 soviético y el M2 Bradley estadounidense. Aún no se sabe si tuvo éxito, estamos esperando su aparición en Ucrania.

[Ratmir_Ryazan]

Polonia ya está por delante de Rusia en el desarrollo y producción de una nueva generación de vehículos de combate de infantería.

Chemezov ¿dónde está Kurganets?

[Ermak_415]

No entiendo por qué te rechazaron, después de todo, acabas de expresar un hecho.

[Yuras_Bielorrusia]

¿No entiendo dónde está el escuadrón aerotransportado?

[Sergey_29]

Se ve bien, todo lo que necesitas está ahí: un cañón automático, ATGM, una rampa, flotabilidad, buena marcha atrás. Solo queda soldar las pantallas de la malla metálica y ir a la batalla. No nos importaría tener coches como este.