El barco lanzado a la ISS ha fallado los motores.

El barco lanzado a la ISS ha fallado los motores.



El segundo vuelo de la nave espacial privada Dragon a la EEI estuvo en peligro: el camión de lanzamiento de Cabo Cañaveral en 19: 10, hora de Moscú, el camión no operó tres de los cuatro motores. Esto fue anunciado por el jefe de la compañía que posee un dron SpaceX Elon Musk en su Twitter.
"Problemas con los motores Dragon. El sistema de control detuvo el lanzamiento de tres de los cuatro motores", apareció un registro en su microblog. Más tarde, Musk dijo que los motores no funcionaban debido al bloqueo automático. En SpaceX informaron que debido a un problema con los motores de la nave, las baterías solares de la nave no podían abrirse.

Dragon logró descubrir las baterías en torno a 21: 00 MSK, luego de que los especialistas de SpaceX lanzaron con éxito dos de los cuatro grupos de motores. Si esto no hubiera ocurrido, el camión se habría "desconectado" después de 13 horas después del lanzamiento, y esta vez, notamos, la NASA decidió no reservar una sección en el Océano Pacífico para un aterrizaje de emergencia de la nave.

Sin embargo, el acoplamiento del Dragón con la ISS se pospone. Estaba programado para marzo en 2 y se suponía que era el más rápido en historias Nasa El camión transporta más de media tonelada de carga útil a la estación, incluyendo 300 kg de equipo científico.

El primer vuelo comercial de la compañía privada Dragon Space Exploration Technologies se realizó en 8 en octubre del año pasado. Dragon entregó exitosamente a la estación aproximadamente 450 kg de carga, incluidos materiales para realizar más de 150 experimentos científicos a bordo de la ISS, piezas necesarias para la estación, baterías, una unidad de refrigeración, ropa para los miembros de la tripulación y alimentos, incluidos paquetes de helado de vainilla y chocolate.

En mayo, el 2012 de Dragon fue a la ISS e hizo un acoplamiento exitoso, sin embargo, ese vuelo se consideró un vuelo de prueba, ya que no entregó el servicio de transporte a la estación. El contrato por $ 1,6 mil millones, celebrado entre la NASA y SpaceX, implica vuelos de 12 de vehículos comerciales a la estación.

Dragon fue desarrollado por orden de la NASA bajo el programa "Transporte orbital comercial". Según los desarrolladores, en el futuro, el dispositivo podrá entregar a la ISS no solo bienes valiosos, sino también personas. Es el único camión espacial en el mundo capaz de regresar a la Tierra, todos los demás se queman en las densas sales de la atmósfera.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. djon3volta
    djon3volta 3 marzo 2013 09: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me parece que la EEI no solo está involucrada en experimentos científicos, sino algo más, solo que no le dicen a los terrícolas (hicieron un voto de no divulgación). Y no es por nada que los estadounidenses rechazaron bruscamente los vuelos a la Luna en ese momento, y las fotos marcianas también retocan. Además, no quieren que la gente diga la verdad hablar.
    1. Kirguiso 3 marzo 2013 09: 26 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Es poco probable que con el nivel de confianza existente, la ISS sea una plataforma común, pero generalmente hacen algo más en sus sitios exclusivamente. Pero la Luna es muy costosa y el escape no es obvio, la ISS está financiada por un cubo, y la Luna será aún más costosa, tales cosas deberían ser impulsadas por la humanidad en su conjunto y no por las administraciones individuales.
      1. BARKAS 3 marzo 2013 10: 09 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Kyrgyz
        ISS terreno común

        Es común porque, bajo la presión de los Estados Unidos, su propia estación fue liquidada. Los principales recursos de la EEI se usan solo en interés de los estadounidenses. La situación solo puede corregirse cuando tenemos una nueva nave espacial tripulada mientras está solo en maquetas.
        1. djon3volta
          djon3volta 3 marzo 2013 10: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: BARKAS
          bajo presión de los Estados Unidos fue liquidada su estación

          Debido a que los estadounidenses no podían crear la suya, les dio envidia. Se dieron cuenta de que estaban décadas atrás de la URSS en la tecnología de creación de la estación. Vi un documental al respecto.
          y el retador en vivo explotó, ¡es una pena para todo el mundo! Todos vieron esta vergüenza en el aire.
          1. Pimply 3 marzo 2013 17: 15 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Dime, ¿es importante llevar tonterías? Los estadounidenses lanzaron su estación en 1973
            1. viejo cohete 3 marzo 2013 17: 50 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Pimply,
              Y realmente, ¿por qué cargar tonterías? Los estadounidenses no tienen su propia estación,,Ahi esta estación espacial internacionalen el que hay un módulo americano negativo, y en 1973, hasta donde recuerdo, se probó el programa Apollo-Soyue, el barco Apollo, incluso con un tramo de la nariz, no tira
              1. Pimply 3 marzo 2013 18: 37 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Ahora, no, de 1973 a 1979, lo fue.
                1. Dima314 12 Mayo 2019 11: 50 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  pero no se pudo construir y comenzar ... no hay operador para eso y es flojo construir algo.
            2. djon3volta
              djon3volta 3 marzo 2013 17: 58 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Pimply
              Los estadounidenses lanzaron su estación en 1973

              no comenzaron, pero comenzaron. ¿Y dónde está ahora? Y el que se lanzó, ¿cuánto tiempo existió y por qué se acortó el trabajo?
              ¿Por qué no de los estadounidenses, sino de los soviéticos y luego los rusos hicieron la EEI? wassat
              1. Pimply 3 marzo 2013 18: 38 nuevo
                • -9
                • 0
                -9
                Reducido porque ha salido de la órbita. Diferentes países tienen una visión diferente del desarrollo del espacio. En la URSS, se concentraron en las estaciones, los Estados Unidos, después de un vuelo a la luna, todas las fuerzas se lanzaron en el proyecto Shuttle, y después de ellas, en la exploración de Marte y la astronáutica privada. Y?
                Tuvieron éxito en sus proyectos.
                1. sergeybulkin
                  sergeybulkin 4 marzo 2013 11: 52 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Esto es cierto, pero en los Estados Unidos, a diferencia de la URSS, el dinero es el principal incentivo, el dinero se acabó y restringió el programa lunar, el dinero se acabó y Apolon fue robado. En nuestro país, a diferencia de ellos, la gente podría, y ahora puede, trabajar con puro entusiasmo solo por la comida. No aceptan esto, aunque están llenos de entusiastas, pero se les considera locos allí y no son particularmente confiables.
                  No mezcles cosmonautica y política, ciencia e ideología, es no derecho
        2. Evgeniy46 3 marzo 2013 17: 44 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: BARKAS
          Porque bajo presión de los Estados Unidos se liquidó su estación.

          Uno puede gritar sobre la inundación de "Mira", pero ...
          El primer módulo se lanzó en los 80-s y al final de los 90-s, el comienzo de los 00-s bloqueó la vida útil tres veces. Según los recuerdos de los astronautas en el "Mundo", algo se rompía regularmente. Y al comienzo de los 2000, Roskosmos no tenía dinero no solo para la nueva estación, sino que tampoco era suficiente para operar la existente. Uno puede gritar sobre el malvado Putin que ahogó al "Mir" para complacer a los estadounidenses, pero entonces no había dinero para muchas cosas. La ISS nos ayudó a preservar la tecnología de construcción de tales estaciones. En general, ahora varios módulos (residenciales, científicos, etc.) solo pueden ser construidos por Roscosmos, ESA, JSA, con un tramo de China. La NASA vale cada cosa
          1. Misantrop
            Misantrop 3 marzo 2013 17: 55 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Eugene46
            Uno puede gritar sobre la inundación de "Mira", pero ...
            El primer módulo se lanzó en los años 80 y, a fines de los 90, principios de los años 00 triplicó su esperanza de vida.

            De personas cercanas a la astronáutica tripulada, escuché una versión interesante de la necesidad de inundar esa estación. Y esto ni siquiera es un uso prohibitivo. Durante un vuelo deshabitado (todavía no había dinero), el llamado moho negro se puso en marcha y se multiplicó en un módulo habitado sellado. Y este truco sucio, incluso en condiciones terrestres, está lejos de ser un regalo. Eso es lo que podría mutar en condiciones de radiación dura en órbita, experimentalmente en humanos eligió no descubrir ...
            1. El13 3 marzo 2013 23: 19 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Misantrop
              en condiciones de radiación dura en órbita

              no hay radiación fuerte allí, por supuesto, por encima de nuestros antecedentes, pero los cosmonautas no volarían un año de manera diferente ... La ISS construyó en lugar de Mir-2, hubo un proyecto de este tipo, pero no lo hubiéramos eliminado debido a eventos políticos comprensibles, por lo que la ISS para Nos convertimos en una buena salida.
              1. Misantrop
                Misantrop 4 marzo 2013 11: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: El13
                no hay radiación fuerte allí, por supuesto por encima de nuestro fondo, pero no mucho

                Te equivocas. Sí, los cinturones de radiación son más altos, pero ... Aparte de los destellos de actividad solar, no son frecuentes, pero muy significativos, hay un fondo muy denso de los más diversos tipos de radiación. Se retrasan por la protección de la planta y las estructuras de la planta, pero ... bajo la influencia de estos flujos, los materiales estructurales mismos acumulan gradualmente actividad. La llamada radiación secundaria, y su cantidad es mayor cuanto mayor sea la exposición del objeto. Esta es otra razón para el cese del funcionamiento del complejo.
                Cita: El13
                de lo contrario los astronautas no volarían por un año ...
                Yo, como muchos de mis colegas, pasé casi 10 años en el compartimento del reactor de un misil submarino. ¿Es esta la base para afirmar que no hay emisiones allí? guiño
                Bueno, "nuestro trasfondo" también es un concepto muy vago. En algunos lugares 2-3 microroentgen, ya mucho. Y, por ejemplo, en la región de Murmansk 15 micro-roentgen - fondo de radiación normal bebidas
                1. El13 4 marzo 2013 12: 26 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Bueno, empecemos ... aunque es difícil discutir con los reactores, pero tal vez fuiste un perdedor lengua
                  Cita: Misantrop
                  Yo, como muchos de mis colegas, pasé casi 10 años en el compartimento del reactor de un misil submarino. ¿Es esta la base para afirmar que no hay emisiones allí?

                  Bueno, qué tipo de radiación hay, la protección biológica se ocupó de usted, que no está disponible en la nave espacial tripulada (bueno, no cuente como una cáscara de pared delgada de varios milímetros, esteras de meteoritos y un intercambiador de calor delgado), por lo tanto, 10 años no es un término matón Bueno, no sentado en un samovar ...
                  Cita: Misantrop
                  En algunos lugares 2-3 microroentgen, ya mucho. Y, por ejemplo, en la región de Murmansk 15 micro-roentgen - fondo de radiación normal

                  Mucho: esto es mucho para un área determinada, y no para una persona, en la misma región de Murmansk no hay un aumento de mutaciones (no considere los abedules enanos como tales wassat ).
                  no hay radiación fuerte allí - Incorrecto

                  Estás equivocado, que yo estoy equivocado
                  Cita: Misantrop
                  los materiales estructurales mismos aumentan gradualmente la actividad

                  No discuto con esto, recuerdo que las reparaciones se realizaron en el compartimento del reactor (no yo), limpiaron la pintura vieja ... el fondo creció varias veces.
                  1. Misantrop
                    Misantrop 4 marzo 2013 14: 11 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: El13
                    tal vez fuiste un perdedor

                    Por supuesto, no puedes conducir los honores riendo
                    Cita: El13
                    La protección biológica te cuidó
                    No sé por qué el compartimento del reactor se considera INHABILITADO e incluso la unidad de suministro de energía para el mantenimiento de sus sistemas y mecanismos se ha trasladado al vecino. Una vez tuve un marinero acostado para dormir en la sala de bombas izquierda en el área autónoma. Y el poder, como, era pequeño, solo 40%. Dormió allí durante tres horas mientras lo encontraba. No lo regañé (no tiene sentido). Simplemente lo llevé al DAC y puse el dosímetro en el cálculo (reemplazado el día anterior). Ambos estaban convencidos de que había marcado el piso del BER, y esto no contaba lo que había respirado allí. En el reactor, aunque hay un intercambio de aire de 32 veces por hora a través del FPI, hay suficiente basura en el aire. Especialmente: en áreas estancadas, no fue por nada que tal sistema de limpieza estaba cegado. Por cierto, si dirige el sensor CRBG estacionario hacia el mamparo abierto del reactor a capacidades de 40% o más, el dispositivo comienza a hacer clic con bastante intensidad (por lo tanto, no se recomienda usar los documentos internos durante mucho tiempo en el reactor). Bueno, el hecho de que de acuerdo con las instrucciones al transferir el barco a otra tripulación, los comandantes del reactor están obligados a inspeccionar el espacio de la subunidad (y la bodega después de la autonomía es realmente caliente (incluso puramente en el sentido de la temperatura): esto es leche, rara vez cuando más de dos veces al año tuve que ir allí .
                    Cita: El13
                    limpiaron la pintura vieja ... el fondo creció varias veces.

                    Eso es solo que la pintura está ganando radiación diez veces más rápido que el metal. Tuve que quitar la pintura vieja precisamente para reducir el fondo en las habitaciones adyacentes. Pero si el metal en sí está construido, entonces solo se puede lavar en vano durante una larga exposición en los cementerios. Una vez que los muchachos compartieron una caja con tornillos y tuercas ... Lo medí por interés: 25-30 micro-roentgen cada estrella. Metal puro, sin pintura. Por cierto, el fondo no disminuyó incluso después de frotarlo con alcohol (fue con ellos que fue mejor para ellos hacer la descontaminación, por extraño que parezca).

                    Bueno, cuántas cosas brillan en órbita, me dijo un amigo. Fue precisamente en esos años que fue el jefe del laboratorio para la automatización de vehículos rebajados en Baikonur, por lo que tenía datos más o menos confiables. Hace tiempo que es verdad, los números lograron ser olvidados ...
                    1. El13 4 marzo 2013 17: 10 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Misantrop
                      Eso es solo que la pintura está ganando radiación diez veces más rápido que el metal.

                      Así es, cuando limpiaron una pequeña suspensión en el aire y crearon una belleza allí ...
                      1. Misantrop
                        Misantrop 4 marzo 2013 21: 14 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: El13
                        hasta 100 mSv (10 rem) - exposición de emergencia permisible de la población (una sola vez). Los métodos médicos no muestran ningún cambio notable en los tejidos y órganos.
                        Según nuestros documentos, se permitían hasta 5 BER por año, pero no más de 25 BER durante todo el período de trabajo con el III (después de eso cerraron la admisión para trabajar con fuentes. Había un tipo en la brigada de entrega que estaba construyendo mi compartimento para quien este pedido era extremo: obtuvo 25 BER. Un hombre sensato, competente, no se quejó de nada, lamentó que tuviera que cambiar su especialidad. Hubo algunas características que parecían no tener efecto en nada, pero solo unos años más tarde, al contarle a un amigo médico sobre ellas, descubrió el cáncer del sistema linfático de ese tipo ya estaba en el umbral, por así decirlo ... Así que todo es seguro por el momento ...
                        Lo que es interesante, era un equipo de montaje de nuevos edificios, todavía hay casi todo el equipo no activo, ¿dónde logró agarrarlo? ...
                      2. El13 4 marzo 2013 21: 53 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Lo más probable es que en otras obras agarré ...
                      3. Misantrop
                        Misantrop 4 marzo 2013 22: 33 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: El13
                        agarrado a otras obras ...

                        Apenas. Luego, el NSR emitió 1-2 submarinos por año, no había tiempo para distraerse con otro trabajo. A menos que en modernizaciones como "peras", "Andrómeda", etc. En esos edificios, no solo los compartimientos del reactor, sino también los adyacentes, estaban bastante llenos de basura. Si lo aprieta reemplazando el núcleo (no debido a la producción, sino a la actividad debido a la despresurización de los conjuntos de combustible), entonces, cuando la recarga del compartimento está bastante sucia ... Fui a un segundo viaje en barco, ¡así que descubrí accidentalmente en la unidad autónoma (!) Eso en las habitaciones inferiores 6 compartimentos para actividades, solo un guardia. En un modo de emergencia, tuve que arrancar toda la pintura para planchar para reducir la actividad. Ya se rasparon 74 bolsas en el compartimiento más pequeño del barco ...
                2. El13 4 marzo 2013 17: 34 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Misantrop
                  Bueno, cuánto brilla en órbita, me dijo un amigo.

                  El piloto también recibe un poco más de terrícolas que nosotros, pero creo que ese marinero consiguió más que Krikalev en un año, aunque esto no fue fatal para él:
                  hasta 100 mSv (10 rem) - exposición de emergencia permisible de la población (una sola vez). Los métodos médicos no muestran ningún cambio notable en los tejidos y órganos.
          2. avt
            avt 4 marzo 2013 17: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: El13
            La ISS se construyó en lugar de Mir-2, hubo un proyecto de este tipo, pero no lo habríamos eliminado debido a eventos políticos comprensibles, por lo que la ISS fue una buena salida para nosotros.

            Todos estos "eventos" son solo uno, todas nuestras estaciones trabajaron para la defensa de la URSS, comenzando con el desarrollo de "Diamond". Pero estos dragones y serpientes son privados después de que los transbordadores, Buran, BOR y SPIRAL, se lleven a la mierda. Corriendo en la bolsa en su lugar. Pero el MUNDO se ahogó, incluso a los amers no se les permitió retirar el equipo ... ISS es así, hasta el final del programa espacial tripulado ruso, uno no puede morir, mantenga al menos una pequeña parte de lo que sucedió. No hay nada de qué alegrarse.
  • Averias 3 marzo 2013 12: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: djon3volta
    Me parece que la EEI no solo se dedica a experimentos científicos


    Es más fácil decir esto: ¿qué es lo que simplemente no están haciendo?
    1. Rayo 3 marzo 2013 13: 14 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: djon3volta
      Las fotos marcianas también se retocan. Además, no quieren que la gente diga la verdad.
      Las últimas imágenes publicadas por la NASA de la superficie de Marte demuestran de manera convincente que nunca ha habido agua en el planeta rojo.
      1. djon3volta
        djon3volta 3 marzo 2013 17: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        léelo, la noticia salió hace 5 días.
        Han pasado más de seis meses desde que el rover estadounidense más grande "Curiosity" ("Curiosity") se hundió suavemente en la superficie de Marte en el cráter de Gale, ubicado en el ecuador del planeta ...
        Pero ahora, ha pasado una cuarta parte del tiempo planificado y no hay un flujo de noticias ampliamente publicitado. Es imposible considerar como una "sensación" una foto de guijarros redondeados en el canal seco de un pequeño arroyo, porque los vikingos estadounidenses fotografiaron los valles de los grandes ríos hace 40 años en Marte. En estos valles secos, los guijarros y las rocas son, por supuesto, abundantes.

        No es adecuado para sensaciones y "pozos" en suelo marciano a pocos centímetros de profundidad. Se sabe que los "Lunarianos" soviéticos perforaron alrededor de 30 cm de tierra lunar (regolito) hace medio siglo. Este núcleo fue entregado a la URSS por estaciones automáticas, se almacena y analiza en el Instituto de Geoquímica y Química Analítica de la Academia de Ciencias de Rusia en Moscú, y también se envió a científicos laboratorios de otros países.

        ¿Qué podrían descubrir los estadounidenses en este momento con la ayuda de su curiosidad? Por ejemplo, el hecho de que el contenido de agua en el suelo del cráter es pequeño y es solo del 2%. Esta agua no es gratuita, es parte de hidróxidos de hierro rojo, y no se debe buscar agua aquí, sino en el fondo de Mariner Gorge ...

        Ese parece ser todos los logros de Curiosity. Francamente, no mucho. No es lo que esperábamos de una estación ultramoderna. Pero, ¿es realmente así? ¿Es un cálculo inteligente detrás del vacío del campo de información?

        y la lectura más deliciosa del artículo, cité específicamente una pieza. http://www.ng.ru/science/2013-02-27/9_mars.html
      2. djon3volta
        djon3volta 3 marzo 2013 18: 01 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        léelo, la noticia salió hace 5 días.
        Han pasado más de seis meses desde que el rover estadounidense más grande "Curiosity" ("Curiosity") se hundió suavemente en la superficie de Marte en el cráter de Gale, ubicado en el ecuador del planeta ...
        Pero ahora, ha pasado una cuarta parte del tiempo planificado y no hay un flujo de noticias ampliamente publicitado. Es imposible considerar como una "sensación" una foto de guijarros redondeados en el canal seco de un pequeño arroyo, porque los vikingos estadounidenses fotografiaron los valles de los grandes ríos hace 40 años en Marte. En estos valles secos, los guijarros y las rocas son, por supuesto, abundantes.

        No es adecuado para sensaciones y "pozos" en suelo marciano a pocos centímetros de profundidad. Se sabe que los "Lunarianos" soviéticos perforaron alrededor de 30 cm de tierra lunar (regolito) hace medio siglo. Este núcleo fue entregado a la URSS por estaciones automáticas, se almacena y analiza en el Instituto de Geoquímica y Química Analítica de la Academia de Ciencias de Rusia en Moscú, y también se envió a científicos laboratorios de otros países.

        ¿Qué podrían descubrir los estadounidenses en este momento con la ayuda de su curiosidad? Por ejemplo, el hecho de que el contenido de agua en el suelo del cráter es pequeño y es solo del 2%. Esta agua no es gratuita, es parte de hidróxidos de hierro rojo, y no se debe buscar agua aquí, sino en el fondo de Mariner Gorge ...

        Ese parece ser todos los logros de Curiosity. Francamente, no mucho. No es lo que esperábamos de una estación ultramoderna. Pero, ¿es realmente así? ¿Es un cálculo inteligente detrás del vacío del campo de información?

        y la lectura más deliciosa del artículo, cité específicamente una pieza. http://www.ng.ru/science/2013-02-27/9_mars.html

        ¿Es por eso que los estadounidenses están encriptados? wassat
        1. Pimply 3 marzo 2013 18: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Visitas el sitio del proyecto al menos ocasionalmente?

          http://mars.jpl.nasa.gov/msl/
          1. djon3volta
            djon3volta 3 marzo 2013 19: 51 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Pimply
            ¿Visitas el sitio del proyecto al menos ocasionalmente?

            Llego 1-2 veces al mes. Y lees mi referencia, y luego me dices lo que piensas. Estoy 100% seguro de que los estadounidenses no están negociando mucho.
            Por cierto, me pregunto por qué un rover de Marte tan avanzado tecnológicamente no puede grabar un video, al menos B / N y enviarlo al suelo. wassat Hace 50 años era posible, pero no ahora, ¿es así? wassat Estoy pensando que los estadounidenses están llenos de videos de Marte, solo que esta pregunta de alguna manera no se plantea ni se filtra en ninguna parte. wassat
            1. Pimply 3 marzo 2013 20: 18 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Sí, cantamos una tesis de conspiración
        2. Rayo 3 marzo 2013 22: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: djon3volta
          El rover de Marte "Curiosity" ("Curiosidad") se hundió suavemente en la superficie de Marte en Gale Crater, ubicado en el ecuador del planeta ...
          wassat wassat wassat wassat wassat
  • YuDDP
    YuDDP 3 marzo 2013 23: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aquí puedes ver cómo nos salvaron los extraterrestres:

  • Apasus 3 marzo 2013 09: 31 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Para mí, este Dragón es un producto tan crudo como sus aviones! ¡Los estadounidenses deben ser los primeros en la carrera de prestigio y realmente no se molestan en cosas como terminar sus unidades!
    ¡Actualizar y corregir errores van de la mano!
  • Serdykov
    Serdykov 3 marzo 2013 09: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero, ¿y si fuera como un barco privado? ¿Ameronauts nos permitiría volar hasta el cuerpo de la ISS? Me parece que se elevaría tal altura.
  • dld35057 3 marzo 2013 10: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, un comerciante privado en el espacio no puede resolver ni siquiera un poco del problema, no puede. Esta es una tarea que solo los gobiernos y los países reclaman, y solo el gobierno estatal puede determinar por qué finalmente necesitamos toda la información. La persona privada solo puede dar una idea, pero solo el estado para darse cuenta. Los ssuts quieren arrojarse aquí en la tierra y temen a las prostitutas de la corte terrenal. En general, deje que la enta pelvis cuelgue como una espina en estos superhombres.
  • Mikhail3 3 marzo 2013 11: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Este nedodrakon utiliza motores del circuito abierto. Cada lanzamiento es una lotería. Si va a llevar a la gente - sólo los estadounidenses! No tenemos astronautas adicionales, para jugar una ruleta famosa. ¿Qué no puedes hacer para jugar con éxito en la bolsa de valores? Por ejemplo, ¿por qué no robar un motor de punto muerto a la NASA, recolectar dinero en los intercambios y no divertirse? Bueno, se cerrará de golpe, lo que está ahí, el espacio es un asunto delicado ...
  • Saraev
    Saraev 3 marzo 2013 11: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Este evento en Roscosmos celebró otro banquete con un ritual golpeando botellas en sus cabezas!
  • búho real
    búho real 3 marzo 2013 11: 43 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Es necesario hacer tu propia estación. Y no dejes que dragones entren en ella.
  • Averias 3 marzo 2013 12: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces los llamó, nuestro "Phobos-Grunt".
  • Megadan
    Megadan 3 marzo 2013 12: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Cómo puede una nave espacial reutilizable que experimenta enormes cargas durante el vuelo garantizar la estabilidad?
    Quizás los Estados estén nuevamente pisoteando el mismo rastrillo que con el programa Transbordador espacial.
  • Drugar
    Drugar 3 marzo 2013 12: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los especialistas de la compañía privada SpaceX arreglaron los problemas en la nave espacial Dragon. El cofundador de la compañía Elon Musk (Elon Musk) dijo esto en su twitter.

    Dos de los cuatro grupos de motores de barcos en los que se detectó mal funcionamiento anteriormente ganaron. Esto fue suficiente para comenzar la divulgación de los paneles solares.

    La nave espacial Dragon se lanzó a la ISS desde Cabo Cañaveral a las 19:10 hora de Moscú. La NASA realizó una transmisión en línea del lanzamiento. Se supone que Dragon entregará 575 kilogramos de carga útil a la ISS. Después de atracar con la estación espacial, un camión espacial es llevado al Océano Pacífico el 25 de marzo.

    El vuelo se lleva a cabo como parte de la segunda misión comercial "SpaceX 2". En total, se espera que SpaceX complete 12 vuelos bajo un contrato con la NASA.

    El Dragon realizó su primer vuelo comercial el 8 de octubre de 2012, entregando 450 kilogramos de carga a la ISS. Después de completar la misión, Dragon salpicó con éxito en el Pacífico. Este fue el primer vuelo comercial de una nave espacial privada en la historia.

    Anteriormente, en mayo de 2012, la nave espacial Dragon realizó el primer vuelo de prueba a la ISS. En ese momento no había carga útil en el barco.
  • TS3sta3 3 marzo 2013 13: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es necesario, como un nuevo Pepelats, pero ya no funciona como debería. Incluso los chinos no cayeron a este nivel ..
  • Pimply 3 marzo 2013 17: 16 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    De hecho, Dragon ya se ha conectado con la ISS, la noticia llega tarde.
    1. Drugar
      Drugar 3 marzo 2013 20: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esto no es noticia, sino simplemente un deseo de burlarse de los problemas de los estadounidenses ... incluso si ya lo han solucionado todo, pero esta no es una razón ...
  • El13 3 marzo 2013 23: 26 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es el único camión espacial en el mundo capaz de regresar a la Tierra, todos los demás se queman en las densas sales de la atmósfera.

    Pero Nicho sho "Progress-M" ha estado sentado con una carga durante aproximadamente cien años (aunque es pequeño ~ 100 kg, pero no es el punto) ...
  • fenix57
    fenix57 4 marzo 2013 05: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "... en un camión que partía de Cabo Cañaveral a las 19:10 hora de Moscú, tres de los cuatro motores no funcionaban ..." -sho y allí falsificación y montaje en garajes .......