Complejo guiado de armas de misiles y bombas "Trueno" en la Operación Especial

47
Complejo guiado de armas de misiles y bombas "Trueno" en la Operación Especial
Municiones "Thunder" en una de las exposiciones nacionales. Foto de Rosoboronexport


Recientemente, un sistema único de misiles guiados y bombas llamado “Grom” entró en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Desde el año pasado, el ejército ruso lo ha estado utilizando para lanzar ataques contra objetivos ucranianos. Hasta el momento sólo se conocen algunos episodios de su uso, pero también en este caso el complejo resulta de gran interés.



aplicación en el combate


Por primera vez, el posible uso del sistema de misiles guiados y bombas (RBV) Grom se conoció en marzo de 2023, durante las batallas por el asentamiento. Avdeevka. Entonces el enemigo descubrió probablemente fragmentos de un producto desconocido cerca de sus posiciones. armas de aviación.

Se trataba de un fragmento de un cuerpo cilíndrico con un ala que contaba con un mecanismo de plegado. No había marcas en los restos que permitieran determinar el tipo de producto. Sin embargo, el aspecto exterior característico de los escombros llevó a que surgiera una versión sobre el uso de una bomba o un misil del complejo Grom.

Se desconoce por qué acabaron en el suelo fragmentos de munición de gran tamaño. Quizás se cayó y se derrumbó debido a influencias externas o debido a una avería. Desafortunadamente, no todos los productos nuevos pueden demostrar una eficiencia del 100%.

Teniendo en cuenta las particularidades del trabajo de VKS, hay razones para creer que en ese período y en esa dirección también se utilizaron otros productos del RBV “Grom” UK. El enemigo no encontró sus restos, y esto es una confirmación indirecta de la efectividad de tales armas.


Producto "Trueno", vista lateral. Foto de Rosoboronexport

Posteriormente, varias veces apareció nueva información sobre el uso de la sociedad gestora RBV “Grom” en diferentes direcciones. Los mensajes de este tipo se recibieron muy raramente, lo que podría indicar el uso ocasional de nuevas armas. Parece que el nuevo complejo no se utiliza activamente y sólo complementa a otros TSA en determinadas situaciones.

Hace unos días ocurrió un episodio curioso. El 31 de agosto, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas lanzaron una serie de ataques contra el enemigo en Jarkov. Después de limpiar los escombros de una de las instalaciones destruidas, los dirigentes de la ciudad ucraniana anunciaron que en el ataque se utilizó una bomba guiada Grom-E1.

A diferencia de episodios anteriores, no se presentó ninguna prueba de ello. Tampoco se proporcionaron detalles. ¿El nuestro usó? aviación Durante este ataque se desconocen las últimas municiones. Vale la pena señalar que, por alguna razón, los dirigentes de Jarkov mencionaron una versión de exportación de la bomba guiada, que tiene la letra "E" en su nombre. Esto probablemente indica el nivel de su conocimiento de las armas rusas.

Desarrollo moderno


La Corporación de Armas de Misiles Tácticos habló por primera vez sobre el proyecto RBV Grom en 2015 en el salón aeroespacial MAKS. Se presentaron modelos de nuevas municiones para exportación y se revelaron algunas características del proyecto, como metas y objetivos, decisiones clave y las principales características tácticas y técnicas de los productos terminados.

A mediados de 2017, KTRV anunció pruebas de vuelo de dos municiones de una nueva familia. Fueron probados en condiciones de prueba y demostraron sus capacidades cuando trabajan con medios estándar. Esta etapa estaba prevista para completarse en los próximos meses.


Presumiblemente, fragmentos del producto Thunder, marzo de 2023. Foto Telegram / Dambiev

En agosto de 2019 en el foro “Ejército» KTRV anunció la disponibilidad de los nuevos productos “Grom-E1” y “Grom-E2” para la producción en masa. La corporación estaba dispuesta a aceptar pedidos, producir municiones para exportar y enviarlas a los clientes.

Según diversas fuentes, durante este período se consideró la posibilidad de adoptar el RBV “Grom” UK para el servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Esta cuestión se resolvió con éxito, como resultado de lo cual se redactaron los documentos pertinentes y KTRV inició la producción de nuevas armas. Sin embargo, no se dispone de información exacta sobre el momento del inicio de la producción y las entregas de "Thunder", el tamaño de los pedidos, etc. ausente.

Al menos desde la primavera pasada, los productos Grom se han utilizado como parte de las Operaciones Especiales. Son utilizados por la aviación de primera línea junto con otros tipos de TSA. Al mismo tiempo, el nuevo Código Penal de la RBV sigue desempeñando un papel de apoyo. Los productos de la serie "Thunder", debido a su cantidad limitada, se utilizan sólo en casos individuales como una especie de complemento a otras armas.

Diseños unificados


"Grom" es un complejo de armas aéreas guiadas con arquitectura modular. Consta de varios módulos para diversos fines, que se pueden combinar para crear munición del tipo deseado con las características requeridas.

El Thunder se basó en algunos desarrollos y componentes del misil aire-tierra X-38. Sin embargo, en el nuevo proyecto se utilizaron soluciones arquitectónicas y de diseño completamente nuevas, lo que generó diferencias significativas entre el Thunder y el cohete creado anteriormente.


Vista desde un ángulo diferente. Puedes considerar el mecanismo de plegado de las alas. Foto telegrama / Dambiev

"Grom" consta de cinco dispositivos principales: el módulo de ojiva principal (MBCho), el módulo de ojiva adicional (MBChd), el módulo de planificación y control (MPU), el módulo de propulsión (MDU) y el módulo de dirección (SRM).

Los módulos de ojivas y sistemas de propulsión se fabrican en carcasas cilíndricas; El MBCO tiene un carenado ojival. El diámetro de los módulos es de 310 mm y su longitud es de 2,35 m para la ojiva principal y de 1,13 m para la adicional. La ojiva principal puede equiparse con una carga de fragmentación altamente explosiva que pesa 315 kg o una carga detonante volumétrica que pesa 250 kg. Una ojiva adicional puede tener una carga de fragmentación altamente explosiva que pesa 165 kg o una carga termobárica que pesa 120 kg.

El módulo de planificación y control está equipado con un ala plegable para volar hacia el objetivo. También alberga un piloto automático, que emite comandos al MRP, y sistemas de navegación inercial y por satélite. También se informó sobre la posibilidad de desarrollar un cabezal de seguimiento para el Thunder.

El piloto automático guía la bomba o el misil hacia el objetivo utilizando coordenadas precargadas. Un sistema de control de este tipo es capaz de volar a lo largo de una trayectoria simple o maniobrar. Por ejemplo, se ha declarado la posibilidad de lanzar un misil/bomba hacia el hemisferio trasero del portaaviones, aunque esto conlleva una disminución del alcance máximo.

El misil guiado 9-A-7759 o Grom-1 (versión de exportación Grom-E1) se ensambla a partir de los módulos MBCho, MDU, MPU y MRP. Su masa total alcanza los 594 kg y es capaz de lanzar una ojiva con un alcance de hasta 120 km.


Arquitectura del producto "Thunder". gráficos KTRV

El producto Grom-2 o 9-A1-7759 (versión de exportación del Grom-E2) es una bomba guiada por planeo. Incluye dos módulos de ojivas con una carga total de hasta 480 kg, así como módulos de planificación y control. Debido a la falta de motor, la autonomía de vuelo se reduce a 65 km.

El Thunder es transportado por todos los aviones principales de la aviación nacional de primera línea, principalmente los bombarderos de primera línea Su-34. Sin embargo, también puede ser transportado por cazabombarderos de los modelos actuales. La liberación se realiza a velocidades de hasta 1200 km/h y altitudes de hasta 10 km.

Enfoque modular


El RBV británico "Grom" es un ejemplo interesante del uso de un enfoque modular para la creación de armas de aviación. A partir del misil existente, KTRV ha desarrollado un conjunto de módulos a partir de los cuales es posible ensamblar munición de diferentes clases con las características requeridas.

La arquitectura modular del proyecto Thunder simplifica y reduce el coste de producción en masa de misiles y bombas del complejo. Los componentes de control comunes facilitan enormemente el entrenamiento y el uso en combate.

Merece especial atención la idea de dos módulos de ojivas. Esto permite al operador elegir entre un misil con un mayor alcance de vuelo y una bomba con una ojiva más potente. Un complejo de este tipo debería ser un arma de combate flexible.

Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han probado durante mucho tiempo el nuevo lanzador de misiles RBV “Grom” y le han otorgado altas calificaciones. Como resultado, el complejo entró en servicio. Ahora los misiles y bombas de su composición se utilizan regularmente en la actual Operación Especial y alcanzan objetivos con éxito.


"Trueno" en pruebas. Foto KTRV

Sin embargo, aparentemente no se utilizan con mucha frecuencia. La razón de esto puede ser la novedad de los productos Thunder, así como la presencia de otras armas. El VKS está armado con muchos otros misiles y bombas con altas características de combate. En varias situaciones, son más convenientes y efectivos.

Por ejemplo, se utilizan ampliamente bombas estándar de alto explosivo con un módulo de planificación y corrección adjunto (UMPC). Muestran cualidades de combate no peores que las del Thunder, pero son mucho más simples y económicos de producir. También existe una amplia gama de misiles para aviones con diferentes cargas útiles y alcances de vuelo.

Sin embargo, cada tipo de arma está diseñada para resolver su propia gama de problemas. En determinadas situaciones, los productos Grom-1 y Grom-2 pueden mostrar los mejores resultados y superar a otras muestras. Parece que este tipo de situaciones ocurren con poca frecuencia, pero tienen sus propias armas en el nuevo Código Penal de la RBV.

Nomenclatura extendida


La industria de defensa rusa trabaja constantemente en nuevos tipos de armas antiaéreas, lo que conduce a una expansión gradual de los arsenales de las fuerzas aerotransportadas. Una de las últimas innovaciones en este ámbito fue la sociedad gestora RBV “Grom”. Hace varios años pasó todas las pruebas necesarias y desde 2023 se utiliza en ataques aéreos reales.

El proyecto "Thunder" demuestra que KTRV y sus empresas son capaces de proponer e implementar con éxito ideas completamente nuevas en el campo de las armas. Gracias a desarrollos fundamentalmente nuevos, se crean y llenan nuevos nichos y la aviación de combate tiene la oportunidad de mejorar sus capacidades de ataque.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    5 Septiembre 2024 04: 23
    Mientras las empresas de la industria de defensa operan en Ucrania, todo lo que se habla sobre el uso de "Gromov" y "Lightning" puede considerarse una fanfarronería, arrojando polvo a los ojos.
    ¡Eso es todo, señores!
    1. +15
      5 Septiembre 2024 05: 12
      Recuerdo que incluso en Alemania, bajo el bombardeo de miles de bombarderos estadounidenses y británicos, la industria funcionó hasta los últimos días. No es tan fácil bombardearlo.
      1. +1
        5 Septiembre 2024 05: 59
        la industria funcionó hasta los últimos días
        Allí, toda la industria se trasladó al sur de Alemania y Austria, donde los bombarderos comenzaron a volar sólo hacia el final de la guerra.
        1. +7
          5 Septiembre 2024 09: 19
          Es decir, estando completamente listos para la producción en masa en 2019, ¿lanzaron la producción recién en 2023? ¿Y durante todo un año las tripulaciones del Su-34 lanzaron bombas como en la Gran Guerra Patria? Esto es puro sabotaje por parte de Shoigu personalmente y de toda la dirección de la región de Moscú. No en vano el gobierno actual abolió este artículo, según el cual Shoigu y sus responsables serían puestos contra la pared con la confiscación de sus propiedades.
          1. +3
            5 Septiembre 2024 09: 33
            A juzgar por el texto del artículo, se utiliza de forma limitada (y de hecho, en el texto del artículo no hay un solo caso de uso confirmado, excepto el cuestionable en Jarkov y el fragmento encontrado), y no porque han producido poco. El propio autor cree que no es necesario utilizarlos; el problema se puede solucionar de otras formas. El artículo tampoco aborda la cuestión de las ventajas de esta munición sobre otras.
            1. +1
              5 Septiembre 2024 10: 01
              Cita de solar
              El artículo tampoco aborda la cuestión de las ventajas de este

              ¿Por qué no se revela? Del artículo se desprende que la principal ventaja es el principio de diseño modular. Cuando se producen varios productos simplemente conectando módulos estándar. Esto permite aumentar los volúmenes de producción y reducir costos.

              También se describen las razones por las que estos productos son todavía raros: la presencia en los almacenes o directamente en la producción de otros con características similares. Y reconfigurar la producción incluso para un producto más prometedor, en las condiciones de una guerra en curso, no es la mejor idea. si
              Aunque está claro que poco a poco el principio modular se irá introduciendo cada vez más. Porque la economía también es importante en la guerra.
          2. 0
            5 Septiembre 2024 10: 43
            De hecho, los amigos del “rey” no pueden ser culpables de nada, y el “rey” es aún más santo.
            En general, como usted escribió una vez, nada cambiará con el actual liderazgo político-militar y, lamentablemente, a otros no se les permitirá entrar.
            Así trabajarán los departamentos de relaciones públicas para decirle a la gente que "los análogos se extinguirán", que en el país todo está bien y es hermoso. solicita Es más barato, pero por otro lado se roba manteca.
      2. -3
        5 Septiembre 2024 08: 05
        Cita: keleg
        Recuerdo que incluso en Alemania, bajo el bombardeo de miles de bombarderos estadounidenses y británicos, la industria funcionó hasta los últimos días.

        No hay necesidad de mentir aquí. Las fábricas subterráneas funcionaban, y arriba amasaban todo lo que se movía.
        1. +3
          5 Septiembre 2024 11: 41
          No hay necesidad de mentir aquí. Las fábricas subterráneas funcionaban, y arriba amasaban todo lo que se movía.

          ¿Que mentiras?
          ¿Qué diferencia hay qué fábricas (subterráneas o aéreas) funcionen? Pero funcionaron. Si amasaban, significaba que había algo que amasar. ¿O no hay ninguna razón para hacerlo?
          Entonces, ¿qué mentiras aún deben aclararse?
    2. +3
      5 Septiembre 2024 05: 57
      Mientras las empresas de la industria de defensa operan en Ucrania
      Necesitamos comenzar con las centrales eléctricas. No habrá electricidad, ni siquiera habrá producción de clavos.
      1. +2
        5 Septiembre 2024 08: 51
        Necesitamos comenzar con las centrales eléctricas. No habrá electricidad, ni siquiera habrá producción de clavos.

        Energética detectada)))) ¿Puede decirme qué plantas de energía específicas deben ser bombardeadas para detener la producción de Patriots? O digamos leopardos
        1. +1
          5 Septiembre 2024 10: 48
          Energética detectada)))) ¿Puede decirme qué plantas de energía específicas deben ser bombardeadas para detener la producción de Patriots? O digamos leopardos
          Eres nuestra paloma de alas azules, las de dedos de cerdo no sólo luchan con armas importadas, sino que también producen algunas cosas ellas mismas. Obtuvieron un buen complejo militar-industrial de la URSS.
          1. +1
            5 Septiembre 2024 17: 01
            . Eres nuestra paloma de alas azules, las de dedos de cerdo no sólo luchan con armas importadas, sino que también producen algunas cosas ellas mismas. Obtuvieron un buen complejo militar-industrial de la URSS.

            Sin duda nuestro astuto estratega holandés. Pero, como hemos descubierto, una parte importante de las armas proviene del extranjero y, en este caso, los ataques a las centrales eléctricas no ayudarán. Y no tiene sentido soñar con uñas. lo traerán
            1. +1
              5 Septiembre 2024 20: 45
              Cita: Winnie76
              Y en este caso, los ataques a las centrales eléctricas no ayudarán. Y no tiene sentido soñar con uñas. lo traerán

              No hay electricidad, los trenes no circulan. Los centros de comunicaciones, salas de control, etc. no funcionan. El transporte por carretera no transporta mucho estiércol.
        2. +1
          6 Septiembre 2024 13: 17
          ¿De qué sirven los leopardos? La gente en el frente necesita entregar comida, las provisiones son banales, sin electricidad, la comida se echa a perder para millones de personas, la comida se pudre, intente hornear algo, si de repente se corta la electricidad, entonces esto es una pérdida para cientos de personas. empresas, a veces es más fácil no producir nada que para usted mismo la pérdida de productos semiacabados que se estropean para la fundición, por ejemplo, o en otro lugar... Por supuesto, para las necesidades más urgentes, generadores diesel, pero el costo de todo aumenta increíblemente sin electricidad, la misma gasolina y diesel aumentarán de precio debido a los generadores y la escasez de combustible, ¡ya es hora de demoler todas las subestaciones eléctricas cerca de los reactores de las centrales nucleares! Me parece que los nuestros están esperando que el invierno finalmente los entierre, y sin generación nuclear hay un apagón indefinido en casi toda Ucrania, y luego, te guste o no, no podrás aprobar el cheque; No luchas por tanto tiempo y no puedes quitarte el país...
    3. +2
      5 Septiembre 2024 06: 10
      Todo lo que se habla sobre el uso de “Truenos” y “Relámpagos” puede considerarse fanfarronería.

      Entonces ¿qué aplicación no puede considerarse como tal? ¿Cuál es el punto de alardear en general?
      Demagogia
      1. -1
        5 Septiembre 2024 08: 08
        Cita: Tagan
        Demagogia

        La demagogia es cuando, en lugar de atacar regularmente la infraestructura de Ucrania (regiones occidentales), intentan presentar ataques únicos como una especie de apocalipsis que ha aplastado el complejo militar-industrial ucraniano.
        1. +2
          5 Septiembre 2024 08: 21
          ¿Cómo es actualmente el complejo militar-industrial de Ucrania?
          Aparentemente lo confundes con el complejo militar-industrial de otra persona.
          Para comprender cuánto se ha degradado el complejo militar-industrial ucraniano, es necesario comparar la capacidad de producción, los volúmenes y la variedad de armas producidas por nosotros mismos antes del inicio del complejo militar-industrial y en la actualidad.
          1. -1
            5 Septiembre 2024 09: 05
            Cita: Tagan
            ¿Cómo es actualmente el complejo militar-industrial de Ucrania?

            Complejo militar-industrial (de cualquier país): empresas dedicadas a la producción de equipo y armas militares.
            1. +1
              5 Septiembre 2024 09: 58
              Es como si no entendieras cuál era la pregunta.))
              Está bien, lo reformularé. ¿Cuál es el estado del complejo militar-industrial ucraniano?
          2. -3
            5 Septiembre 2024 09: 36
            Es necesario comparar la capacidad de producción, los volúmenes y la variedad de armas producidas por nosotros mismos antes del inicio de la SVO y en la actualidad.

            A juzgar por los informes de diferentes regiones sobre los ataques de los ucranianos, ha crecido tanto en alcance como en volumen :((
            1. +2
              5 Septiembre 2024 10: 02
              ¿Ha aumentado la producción propia de Ucrania? ¿En qué lugar?
              La mayor parte de las armas y municiones proceden del exterior.
    4. 0
      8 Septiembre 2024 16: 07
      Te olvidas de que allí también hay rusos, aunque están echados a perder. Pueden luchar y cómo. Como vemos por la experiencia de la Región Militar del Norte, hay perseverancia y no sólo entre ellos el alegre caminar no funcionó. Pero el hecho de que veamos una serie de acusaciones y más ya es fruto del nuevo ministro. Es una pena que el diablo no haya sido tocado. Me gustaría verlos allí también. Después de todo, ellos tenían el control. Lo único que podían hacer era hablar y arruinar a Wagner. Como dicen, los biatlones y los desfiles eran nuestros. Esto es lo único que paga un soldado común y corriente. Los drones, como lo eran, siguen siendo un problema, al igual que la guerra electrónica de trincheras.
  2. +1
    5 Septiembre 2024 04: 51
    "Vale la pena señalar que, por alguna razón, los dirigentes de Jarkov mencionaron una versión de exportación de una bomba guiada con la letra "E" en su nombre. Esto probablemente indica el nivel de su conocimiento de las armas rusas".

    ¿Por qué no? También es necesario probar las versiones de exportación, confirmar las características declaradas y, lo mejor de todo, en combate real.
  3. +1
    5 Septiembre 2024 05: 15
    Las alas cortas son confusas. Se acaba de lanzar un nuevo UMPC con mayor longitud de ala y mayor alcance; creo que se puede hacer lo mismo con Grom, aumentando el alcance a, respectivamente, 75 y 180 km. El alcance de 50 a 60 km (ver datos en el sitio web de Roe) es demasiado pequeño para que una bomba planeadora caiga bajo el sistema de defensa aérea SD, incluso a distancias extremas;
    1. +2
      5 Septiembre 2024 08: 04
      El alcance de 50 a 60 km (ver datos en el sitio web de Roe) es demasiado pequeño para una bomba planeadora.

      Por supuesto, es demasiado pequeño. Pero aumentar el alcance de vuelo de la bomba conduce a un aumento de su peso mediante la instalación de aceleradores adicionales y el aumento del área de la cola, lo que conduce a un aumento de su visibilidad tanto en el rango de radar como en el de infrarrojos. Se necesita algún tipo de compromiso aquí...
  4. 0
    5 Septiembre 2024 07: 29
    Resulta interesante que, tan pronto como tengamos equipo nuevo, inmediatamente se publique con todos los detalles en los medios, da la impresión de que no guardamos ningún secreto. Esto parece un acercamiento bárbaro y traidor a nuestras armas. Se untan pintura verde en la frente por esas cosas. ¿Norma?
  5. -2
    5 Septiembre 2024 08: 04
    Surge una pregunta razonable sobre la confiabilidad del producto debido a la necesidad de ensamblaje en el campo...
  6. 0
    5 Septiembre 2024 09: 12
    "La industria de defensa rusa trabaja constantemente en nuevos tipos de misiles antiaéreos, lo que conduce a una expansión gradual de los arsenales de las fuerzas aeroespaciales".
    Es extraño que la prensa informe detalladamente sobre la nueva arma, parece un anuncio de venta o una especie de solicitud de derechos de autor. Aunque ya en la antigüedad se sabía que si un cañón secreto entra en el ejército, deja de ser secreto.
  7. -1
    5 Septiembre 2024 09: 29
    Prepara el ventilador.
    Escribí entonces y escribiré ahora.
    ¿Qué hay de modular aquí?
    ¿Qué puedes coleccionar aquí???
    Dos opciones de las que no saldrá una tercera.
    No es modular. Esto es solo munición plegable.
    1. +1
      5 Septiembre 2024 10: 19
      ¿Qué hay de modular aquí?

      todos
      Dos opciones de las que no saldrá una tercera.

      En primer lugar, incluso la posibilidad de obtener dos municiones cualitativamente diferentes reemplazando módulos ya habla de modularidad. En segundo lugar, esto es sólo en esta etapa. Y la modularidad permite cambiar determinadas calidades de munición gracias a la aparición de nuevos módulos. Y no mediante la fabricación de un nuevo producto.
      1. +1
        5 Septiembre 2024 10: 24
        Este producto tiene casi 10 años.
        Puede consultar el archivo del sitio. Hubo un artículo hace unos 7 años.
        No hay nada modular allí. Allí, ni siquiera las ojivas de tamaño grande y pequeño son intercambiables y solo existen en 2 opciones de llenado. Y no puedes combinarlos.
        Toda la modularidad es que hay una carga adicional o un motor para aumentar la autonomía.
        Eso es todo.
        1. 0
          5 Septiembre 2024 10: 28
          Este producto tiene casi 10 años.

          ¿Se supone que esto es una prueba de que no es modular? Pensé que era sólo una prueba de la falta de demanda.
          todos la modularidad es ya sea una carga adicional o un motor para aumentar la autonomía.

          Eres increíble. Existe el “gato de Schrödinger”, puedes acuñar la expresión “modularidad de Harrylin”; no la tienes, y la tienes ahí mismo. wassat
          1. 0
            5 Septiembre 2024 10: 42
            cual es la demanda??? ¿Quién sugirió qué?
            ¿Quién necesitará esto? La construcción prefabricada implica un precio más elevado. Y cualificación del personal.
            No hay ventajas de la estructura prefabricada. cual es la demanda???

            Tobish, ¿quieres decir que esto es modularidad?
            ¿O no reconoces el sarcasmo???
            feel
            1. 0
              5 Septiembre 2024 10: 59
              cual es la demanda??? ¿Quién sugirió qué?

              ¿De qué estás hablando? Perdimos la cabeza debido a la cantidad de signos de interrogación.
              ¿Quién necesitará esto?

              Al que decide que lo necesita. ¿No es obvio?
              La construcción prefabricada implica un precio más elevado. Y las calificaciones del personal.
              No hay ventajas de la estructura prefabricada.

              ¿Y qué cualificación especial debe tener el personal para conectar módulos individuales según las instrucciones? ¿Podrá el académico de la Academia de Ciencias de Rusia afrontar la situación? wassat Nivel de dificultad, cómo montar una unidad del sistema. Los estudiantes se las arreglan.
              El diseño prefabricado, como mínimo, simplifica (y reduce el coste de) la producción; no necesita una línea separada para cada producto, que se puede montar a partir de módulos;
              Tobish, ¿quieres decir que esto es modularidad?

              No quiero decirlo, lo estoy diciendo. ¿El hecho de que no entiendas esto (o simplemente te guste el principio de la vieja caricatura "Y Baba Yaga está en contra") debería ser realmente mi problema?
              1. 0
                5 Septiembre 2024 11: 19
                Bien en puntos.
                1. Para comprar, el comprador debe decidir que necesita exactamente "esto". Necesitamos ventajas que Thunder simplemente no tiene.
                2. ¿Son más baratas las conexiones adicionales? ¿Terminales de sujeción? Conexiones??? ¿Lo están haciendo más barato?
                Nueva palabra en la economía.
                Y sí, sí. Cualquiera puede manejar esto. Lo retorcerá con la uña. (eso fue sarcasmo)
                3. La mayoría de las municiones vienen con diferentes ojivas. ¿Y que cada opción se ensambla en una línea separada? ¿O tal vez incluso en una planta separada? Bueno, no seas ridículo.
                4. Tobish, ¿toda munición que tiene dos versiones de ojivas ya es modular?
                Thunder es basura común y corriente que nadie ha necesitado en 10 años.
                Con 250 kg de hierro fundido con UMPC se puede hacer lo mismo, pero más barato.
                1. 0
                  5 Septiembre 2024 12: 05
                  Para comprar, el comprador debe decidir que necesita exactamente "esto".

                  ¿Has decidido volver a contar mi frase de 7 palabras en 11? No entiendo por qué.
                  Necesitamos ventajas que Thunder simplemente no tiene.

                  Tú y yo estamos teniendo una conversación vacía. Y no me gustan esos. Las ventajas o desventajas sólo pueden determinarse en comparación con algo específico. Y entonces es lo mismo "Y Baba Yaga está en contra". Y para ser honesto, no me importa. Así que no seré para ti el mismo fan al que le lanzaste. Lo siento.
                  ¿Son más baratas las conexiones adicionales? ¿Terminales de sujeción? Conexiones??? ¿Lo están haciendo más barato?
                  Nueva palabra en la economía.

                  Todo lo que ha enumerado es un pequeño porcentaje del coste de una munición completa con otras cualidades funcionales, que puede obtener reemplazando módulos individuales.
                  Y sí, sí. Cualquiera puede manejar esto. Lo retorcerá con la uña. (eso fue sarcasmo)

                  Es decir, en su realidad, para esto se necesitan académicos de la Academia de Ciencias de Rusia. Está bien, no te impediré vivir en tu realidad. Y en el mío, los técnicos en las bases conectan los módulos JDAM-ER con Mark 83, hurgando en sus narices.
                  La mayoría de las municiones vienen con diferentes ojivas. ¿Y que cada opción se ensambla en una línea separada? ¿O tal vez incluso en una planta separada? Bueno, no seas ridículo.

                  ¿A quién se dirige esta manipulación primitiva, que limita el principio de modularidad a simplemente “diferentes ojivas”? Háblame de una línea para una bomba aérea monocasco ajustable con motor e INS+NAV y una bomba aérea monocasco con INS+SAL. Este es el primero. Y en segundo lugar, la modularidad permite montar el producto directamente en las bases aéreas. A diferencia de los simplemente prefabricados.
                  Tobish, ¿toda munición que tiene dos versiones de ojivas ya es modular?

                  No. Se volverá modular si la ojiva es un módulo separado. Creo que esto es obvio.
                  Thunder es basura común y corriente que nadie ha necesitado en 10 años.
                  Con 250 kg de hierro fundido con UMPC se puede hacer lo mismo, pero más barato.

                  UMPC es aún más antiguo, que nadie ha necesitado desde 1999 o 1998, no recuerdo exactamente. Y que, sin embargo, era necesario.
                  No me queda claro que se pueda hacer lo mismo “250 kg de hierro fundido con UMPC”.
                  Y lo curioso es que “250 kg de hierro fundido con UMPC” también es munición de diseño modular.
                  1. 0
                    5 Septiembre 2024 12: 27
                    Bien. ¿Cómo te imaginas usar Thunder en la realidad moderna?
                    Aquí está en almacenes. Y hay un objetivo para él a 70 km de la línea de contacto en Ucrania.
                    ¿En qué se diferenciará el uso del Thunder del de cualquier otro misil aéreo con una ojiva del mismo peso? ¿Cuáles son las ventajas de Gast Thunder?
                    1. 0
                      5 Septiembre 2024 12: 47
                      Parece que estás en la nómina de Ryabov, entablando conversaciones con la gente para que el autor tenga más comentarios sobre el artículo. guiño
                      Aquí está en almacenes. Y hay un objetivo para él a 70 km de la línea de contacto en Ucrania.
                      ¿En qué se diferenciará el uso del Thunder del de cualquier otro misil aéreo con una ojiva del mismo peso? ¿Cuáles son las ventajas de Gast Thunder?

                      La diferencia aparecerá cuando haya un objetivo, pero ya a una distancia de 30 km del lugar de lanzamiento seguro. Le quitarás el motor a Grom y darás en el blanco. Como resultado, tienes un componente de arma para destruir el siguiente objetivo, pero se conserva a 70 km de distancia. Y para el condicional "cualquier otro misil de avión con una ojiva de igual peso" necesidades de la industria producirá otro componente de este tipo, porque antes se gastó en un objetivo de 30 km.
                      PD: La conversación pasó de “¿Qué es modular aquí??? ¿Qué se puede ensamblar aquí???” en algún lugar en la lejana distancia.
                      1. 0
                        5 Septiembre 2024 13: 30
                        Ya tenemos el motor en stock.
                        Estimado. Esto no es modularidad.
                        La modularidad es cuando hay una base. Bueno, ¿qué pasa con la gargot con la unidad de control?
                        Y a esta base van varios cabezales guía.
                        Varias ojivas diferentes con características muy diferentes. Y hoy incluso es deseable combinarlos.
                        Bloque opcional "avance". Hay señuelos, guerra electrónica y todo ese tipo de cosas.
                        Varias opciones de motor. Desde uno de larga duración para que puedas dar vueltas sobre el objetivo hasta el acelerador durante un par de segundos, funciona para que en la versión de la bomba perforadora sea más profundo ... esto es modularidad.
                        De modo que, a partir de piezas de reparación, es posible montar in situ productos muy diferentes que sean óptimos para realizar la tarea en cuestión.
                        Y el trueno es sólo un cohete y una bomba que la fábrica olvidó montar.
                        La diferencia es enorme
                        Y es por eso que nadie se interesa por esta basura desde hace 10 años.
                        Aunque es muy posible completarlo como lo describí. Necesitamos ingenieros, no gerentes.
                      2. 0
                        5 Septiembre 2024 13: 51
                        Ya tenemos el motor en stock.

                        Que la industria ya no necesita producir para la versión misil, ya está disponible, ¿no? Ahorro de recursos, tanto materiales como mano de obra.
                        La modularidad es cuando hay una base. Bueno, ¿qué pasa con la gargot con la unidad de control?

                        Absolutamente correcto. La base y módulos para ello. El producto en discusión tiene ambos. Por tanto, tu terquedad me resulta incomprensible.
                        Y el hecho de que quieras un millón de módulos para todos tus deseos, así que discúlpame, escribes tú mismo: "Para comprar, el comprador debe decidir que necesita exactamente "esto". El producto es modular, lo que significa que es posible obtener todo lo que desea en un solo producto. Pero para que aparezca la oferta primero debe surgir la demanda, es primaria. Y el desarrollador intentará satisfacer todos tus deseos.
                      3. 0
                        5 Septiembre 2024 14: 08
                        Grandes ahorros. Todo el motor. Solo para que el Thunder se vuelva plegable, se necesitan tantas piezas de repuesto adicionales que todos los ahorros pierden su significado.
                      4. 0
                        5 Septiembre 2024 14: 32
                        Grandes ahorros. Todo el motor.

                        Enormes, no enormes, pero ahorros.
                        Solo para que el Thunder se vuelva plegable, se necesitan tantas piezas de repuesto adicionales que todos los ahorros pierden su significado.

                        Conversación inútil.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. 0
                        5 Septiembre 2024 17: 40
                        Bueno, ¿por qué está vacío? En una disputa nace la verdad.
  8. 0
    5 Septiembre 2024 19: 53
    Para alcanzar objetivos por detrás, se requiere un alcance de al menos 500 km. Y en el caso de los truenos, el alcance máximo es de sólo 120 km. Todo esto es de alguna manera deprimentemente triste. Los mismos jassm americanos tienen una autonomía mínima de 300 km y las versiones modernas de 1000 km.
  9. 0
    5 Septiembre 2024 20: 11
    Los Amers tienen una bomba de este tipo, llamada GLSDB. Esto tenía que hacerse. Y no, como siempre, no hay análogos, todo es único, lo que aún no se puede publicar.
  10. 0
    8 Septiembre 2024 14: 07
    Si haces el cuerpo no solo con una sección transversal circular, sino con forma de trapezoide, expandiéndose hacia el centro del cohete y estrechándose hacia la cabeza y la cola, de manera similar a como se hizo en una tormenta de sombras, entonces puede aumentar el peso de la carga útil y al mismo tiempo reducir el nivel de firma del radar