Veronika Krasheninnikov: "Hay una gran demanda para el liderazgo de Rusia en el mundo"
Entrevista con el Director General del Instituto de Estudios e Iniciativas de Política Exterior.- Veronika Yuryevna, la Presidenta aprobó el "Concepto de Política Exterior de la Federación Rusa", este es un documento muy extenso. Una innovación a la que todos los expertos, sin excepción, prestaron atención, fue la disposición sobre el llamado "poder blando", que ahora se ha convertido en uno de los componentes de nuestra política exterior. La definición más corta de este concepto es la capacidad de lograr los resultados deseados mediante la persuasión. En pocas palabras, Rusia ofrecerá sus logros, ideales, valores y patrones culturales al mundo. Y, de hecho, ¿cuál es la diferencia entre “poder blando” y lo que solía llamarse “propaganda del modo de vida soviético en el extranjero”?
- La propaganda es uno de los muchos componentes del "poder blando". Permítanos, por ejemplo, discutir primero la parte visible del "poder blando" estadounidense, la punta del iceberg. Coca-Cola, jeans, Hollywood y el estilo de vida estadounidense: todos estos atributos realmente se convierten en "poder blando". Con Hollywood, todo es obvio, hay raras tomas sin propaganda. Pero incluso en su flujo continuo, se destacan algunos intentos particularmente francos. En uno de los recientes "James Bond", donde la actriz ucraniana interpretó a la "chica Bond", existe tal escena. Uno de los héroes le dice: "Tú, rusos ...". Pero no tiene tiempo para terminar la frase, porque la heroína se eleva con indignación: ¡No soy rusa! Soy ucraniana Somos completamente diferentes !!! "
O tomar los premios Oscar. Solo por la mejor película, de todos los contendientes más fuertes, incluidos Lincoln y Life Pi, Oscar fue otorgado a la Operación Argo, una lectura de los eventos de Estados Unidos en Irán en 1979, cuando 52 fue tomado como rehén Embajada americana Durante dos horas, el público está obligado a admirar el coraje de los agentes de la CIA que, bajo el disfraz de un equipo de filmación canadiense, sacan a 6 de rehenes de Irán.
La adquisición de "Oscars" y "Golden Globes" garantiza meses de amplia distribución. Por lo tanto, la opinión pública nacional e internacional se movilizará en apoyo de todo tipo de operaciones de la CIA contra Irán. No estoy hablando de "apretar los tornillos" en forma de sanciones.
Hubiera sido mejor hacer una película en Hollywood sobre cómo el director de la CIA, Bill Casey, lideró las negociaciones secretas para evitar que los rehenes fueran liberados mientras Jimmy Carter estaba en el cargo. Y habrían sido puestos en libertad tan pronto como Ronald Reagan asumiera el cargo, que es lo que sucedió en 20 el 1980 del año de enero, exactamente 20 minutos después de que el ex actor de cine terminara de hablar durante la inauguración. Tal película sería mucho más interesante.
O el premio de los Oscars en el año 2009. En lugar de la gran película "Avatar", que fue revolucionaria en su diseño y ejecución artística, "Oscar" recibió un "Señor de la Tormenta" completamente común, sobre la vida cotidiana de los zapadores estadounidenses en Irak. El problema del "Avatar" fue que presentó una crítica inusualmente fuerte de la agresiva política estadounidense. Además, ¡qué desafío! - Los nativos azules atrasados ganaron una victoria decisiva sobre los conquistadores estadounidenses. Además, con la participación activa de los estadounidenses que se han acercado a su lado. Muy no pedagógica, película completamente equivocada. Pero la imagen patriótica de los zapadores encaja perfectamente en los dogmas de propaganda de Washington-Hollywood.
"Bueno, entonces averigüemos qué es la parte submarina de" poder blando ". El autor de este concepto es Joseph Nye, especialista estadounidense en relaciones internacionales, Subsecretario de Defensa en la administración de Bill Clinton. Formuló su posición a principios de los años noventa y, como la evidencia no lo requiere, el concepto se probó con éxito, en primer lugar, en Rusia.
- Con demasiada frecuencia, ponemos nuestro significado en los conceptos americanos, y extrañamos su verdadero contenido. Echemos un vistazo más de cerca a la persona de Joseph Nye. La mayoría de las veces es representado por un profesor de Harvard. Pero en su historial - el cargo de presidente del grupo sobre la no proliferación nuclear armas en el Consejo de Seguridad Nacional, presidente del Subsecretario de Defensa para la Seguridad Internacional en la administración de Bill Clinton, presidencia del Consejo de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos en los años 1993-1994. Se creía que si John Kerry ganaba la elección presidencial del año 2004, encabezaría el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Es decir, las competencias del "profesor" Joseph Nye van mucho más allá del círculo académico.
De hecho, el concepto del "poder suave" de Nai es una manera mucho más inteligente y sofisticada (¡y barata!) De subordinar a los estados a la voluntad de Washington. Por supuesto, cualquier estado recalcitrante puede ser "bombardeado en la edad de piedra", como el subsecretario de Estado Richard Hermitage prometió a Pakistán a su debido tiempo. Y puede lograr su impacto psicológico en el liderazgo y la población, las amenazas veladas, un enorme arsenal de herramientas subversivas. Al mismo tiempo, muchos miles de millones se salvan del presupuesto estatal profundamente deficiente, se salvan las vidas de los soldados estadounidenses. Y - ningún daño a la reputación, uno positivo.
Debe entenderse claramente: el propósito del uso del "poder blando" de los Estados Unidos establece tareas bastante militares. Un ejemplo es la destrucción de la Unión Soviética. El actor Ronald Reagan interpretó el papel de "amigo" de Mikhail Gorbachov, hizo lo suyo, y no hay país. Hitler no pudo lograr esto con toda su fuerza militar y los recursos de la Europa conquistada.
Un ejemplo más pequeño es "reiniciar". Por definición, Joseph Nye, el "poder blando" utiliza los mecanismos de persuasión, limita la elección de estrategias del otro lado y se inclina a la acción independiente, en interés de los Estados Unidos. Lo que nos pasó: en Libia, Irán, cuestiones de política interna.
En América, hay oponentes del "poder blando". Se manifestaron claramente en el marco de las disputas de "reinicio". Este es un "macho" de los políticos que usualmente disparan primero y luego hacen preguntas. Aquí, además de los factores políticos y psicológicos, existe un gran interés del complejo militar-industrial estadounidense. El complejo militar-industrial con "poder blando", como de una cabra de leche, el "poder blando" los deja fuera del presupuesto estatal. Y necesitan construir portaaviones y aviones de combate de nuevas generaciones.
- Joseph Nye condicionalmente puede ser considerado un teórico. Pero entonces, ¿debe haber práctica en los Estados Unidos?
- Debe comprender quién en Washington está involucrado en el uso del "poder blando". Inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses asistieron a este tema en Europa, donde las fuerzas locales de izquierda eran extremadamente populares. Para Washington era muy importante frenar a los comunistas y a la izquierda. Establecieron el objetivo de "liberar a la intelligentsia europea de la influencia del comunismo". Como era imposible tomar y prohibir a la izquierda, era necesario, al menos, hacerlos más "moderados", "no comunistas" y, lo más importante, antisoviéticos. Estados Unidos ha atraído a muchos intelectuales de izquierda del Viejo Mundo: Arthur Koestler, Jean-Paul Sartre, Andre Malraux y muchos otros que recibieron patrocinios estadounidenses.
Congresos y simposios regulares, conciertos, exposiciones, decenas de revistas, publicaciones de libros, todo esto se puso en marcha. Arthur Koestler, aunque conserva el sentido del humor, caracterizó estas conferencias científicas y simposios como viajes de "llamadas internacionales de chicas". Uno de los principales mecanismos y plataformas fue el Congreso por la Libertad en la Cultura, con sucursales en los estados de 35.
¿Y sabes quiénes en Estados Unidos hicieron este trabajo con "poder suave"? La Oficina de Coordinación de Políticas - UCP. Detrás de este letrero completamente inocuo, que apareció en 1948, está el Departamento de los Estados Unidos responsable de la guerra psicológica clandestina y las operaciones militarizadas en el mundo. En 1951, se convirtió en parte de la Agencia Central de Inteligencia.
Este trabajo "cultural" fue financiado por el UKP, luego por la CIA, así como por la oficina secreta del Plan Marshall, el dinero fue asignado y la Fundación Ford trata sobre las actividades de los fondos estadounidenses. Hay un libro maravilloso que describe este proceso en todos sus aspectos: “La CIA y el mundo de las artes. Frente Cultural de la Guerra Fría ”por el periodista de investigación británico Francis Stonor Saunders. Nuestro instituto lo publica en ruso junto con la editorial Algoritmo, el libro se publicará en un par de meses. Lectura absolutamente emocionante.
- Otra breve excursión en historia. No hace mucho tiempo, las ideas estereotipadas sobre la Unión Soviética se reducían a un conjunto primitivo de palabras: "satélite", "Gagarin", "matryoshka" y "vodka". En los Estados Unidos, nuestros clichés tampoco brillaron con originalidad: “jeans”, “Marlboro”, “whisky” y “los negros son ahorcados”. Pero los dos países tenían enormes arsenales nucleares. Por lo tanto, incluso con todo el disgusto de la Unión Soviética, en Occidente, se trató de acuerdo con el principio bien conocido: "Tienen miedo, significa respeto". Hoy, si tienen miedo, no es muy fuerte. Entonces, ¿no respetar y no me gusta?
- Nos amarán si nos rendimos - como Mikhail Gorbachev todavía ama en Occidente. Él, en pareja con Boris Yeltsin, hizo de los Estados Unidos el regalo más grande en su historia: personalmente liquidó al mayor oponente geopolítico con sus propias manos. Hace unos años, en una de las reuniones en Rusia, en Washington, alguien preguntó: ¿qué puede hacer Rusia para ser percibida de manera más objetiva en los Estados Unidos? La respuesta estadounidense es: que Vladimir Putin haga algo que hizo Gorbachov. Gracias, todo está claro contigo ...
- Entonces, promoveremos nuestras ideas en todo el mundo y comenzaremos a hablar sobre los logros de la "nueva Rusia". ¿Y qué, estrictamente hablando, ideas? No hace mucho tiempo nos llamaron con desprecio el "Alto Volta con cohetes". Pero este estado ha cambiado su nombre durante mucho tiempo como Burkina Faso, que se traduce como "la patria de la gente honesta" o "el país de la gente decente". Es decir, el estado está tratando de posicionarse en el mundo de manera clara y clara. ¿Cuáles son, en su opinión, las ideas que hemos nacido y que son muy atractivas para los pueblos del mundo, que podemos ofrecer hoy?
- De hecho, hoy no tenemos un gran proyecto que podamos ofrecer a la humanidad. Como no hay una idea nacional, estos conceptos están estrechamente relacionados. Este "gran proyecto", en términos relativos, debería formular una alternativa social y política exitosa para Occidente. Al mismo tiempo, la religión y la nacionalidad no pueden ser su fundamento: reducen la cobertura, no la aumentan. Sin embargo, aquí tenemos un recurso: la esperanza y la fe de muchas naciones de que Rusia podrá hacerlo de nuevo si lo ha hecho en el pasado. Existe una gran demanda para el liderazgo de Rusia en el mundo y, sobre todo, en el espacio de la CEI.
Mientras tanto, necesitas trabajar esas herramientas que tenemos. Esto, por supuesto, es una gran cultura e idioma, logros en ciencia y deporte, estabilidad económica; en este momento es muy importante en comparación con Europa. Hay ejemplos de éxito: canal de televisión Russia Today. En los Estados Unidos, RT, la segunda audiencia más grande entre los medios de comunicación extranjeros, es el segundo después de la Fuerza Aérea Británica. Y en Gran Bretaña, Russia Today alcanzó a Al-Jazeera. En YouTube, los videos de RT son los más populares, y esto está de acuerdo con las estimaciones de la compañía estadounidense "Pugh rischerch".
El tema del "poder blando" incluye interminables charlas sobre "mejorar la imagen" de Rusia. La palabra es qué: "imagen". Esta "imagen" cuelga sobre la cabeza de Rusia como una espada de Damocles: libere a Khodorkovsky; de lo contrario, es perjudicial para la "imagen", no acepte la ley sobre las ONG: los agentes extranjeros golpearán la "imagen" ... Para el lobby pro-occidental en Rusia, el término "imagen" se ha convertido en otra Herramienta política.
Rusia no es una mujer para el matrimonio. Con respecto a los Estados Unidos y Occidente en su conjunto, debe pensar no "cómo podemos hacer que se amen a sí mismos", sino "cómo hacer que hagan lo que queremos". ¡Y nosotros sabíamos cómo hacerlo! Cuando los estadounidenses comenzaron a construir su trabajo "cultural", reflejaron la estructura de actividad de Cominform y simplemente copiaron todo lo que hizo la izquierda. Es hora de que finalmente nos libremos del complejo de inferioridad.
información