Entrevista del presidente Bashar Al-Assad al periódico Sunday Times



Sunday Times: Señor Presidente, sus últimas propuestas sobre el diálogo político fueron consideradas como un firme rechazo a negociar el fin de la violencia con los rebeldes armados y la principal alianza de oposición, la Coalición Nacional Siria. ¿Es cierto que está listo para estirar la rama de olivo del mundo solo para moderar la oposición, en su mayoría interna, que se negó a luchar y reconocer la legitimidad de su liderazgo?

Presidente Al-Asad: En primer lugar, permítame corregir algunos de los conceptos erróneos que figuran en su pregunta para que mi respuesta sea más precisa.


Sunday Times: Bien.

Presidente Al-Asad: Primero, cuando anuncié un plan de paz, dije que era para aquellos interesados ​​en el diálogo. Porque es imposible hacer un plan basado en un diálogo con alguien que no cree en el diálogo. Espero que todo esté claro sobre esto.

En segundo lugar, es un diálogo abierto, que no debe ser sólo entre ciertos grupos. Debe celebrarse entre todos los sirios en todos los niveles. Este es un diálogo sobre el futuro de Siria. Somos veintitrés millones de sirios. Cada uno de nosotros tiene el derecho de participar en la configuración del futuro del país. Algunos pueden ver esto como un diálogo entre el gobierno y ciertos grupos de oposición interna o externa. Pero en realidad, esta es una mirada muy superficial al diálogo. Debería ser mucho más amplio. Se trata de cada sirio, de todos los aspectos de la vida de las personas. El futuro de un país no puede ser determinado por nadie sin tener en cuenta la voluntad y las aspiraciones de todos sus ciudadanos.

Otro aspecto del diálogo es que abre la posibilidad de que los militantes se retiren. оружие. Para facilitar este proceso, ofrecemos amnistía. Esta es la única manera de involucrar a los miembros de estos grupos en el diálogo. Incluso antes de la proclamación del plan, algunos de ellos dejaron las armas y ahora viven una vida normal. Pero este plan hace que este proceso sea más transparente y organizado.

Si quiere hablar sobre la oposición, entonces debo decir que en Occidente hay otro concepto erróneo. Ponen todos los objetos en una canasta, incluso aquellos que no son homogéneos. Según su enfoque, resulta que todos los que se oponen al gobierno son la oposición. Es necesario decir claramente que hay una oposición, que es una entidad política, y hay terroristas armados. Podemos dialogar con la oposición, pero no podemos dialogar con los terroristas. Luchamos contra el terrorismo.

Cuando se trata de la oposición siria interna, de que los grupos de oposición deben ser patrióticos en relación con Siria, se debe enfatizar que la oposición interna y externa no son conceptos geográficos. Y sería erróneo decir que la oposición interna es una que es leal al gobierno. Consideramos dónde están sus raíces, recursos y representaciones. ¿Se originan en Siria, representan los intereses del pueblo sirio y el estado, o expresan la voluntad de gobiernos extranjeros? Miramos el diálogo, partiendo de estos principios, lo iniciamos y continuaremos con el mismo espíritu.

Sunday Times: La mayoría de los que consideramos la oposición externa, detrás de la cual se encuentra el mundo, rechazaron el diálogo y reaccionaron con incredulidad ante esta idea. Llamaron a tu propuesta "una pérdida de tiempo", algunos de ellos dijeron que era "retórica vacía". El ministro británico William Hague lo llamó "hipócrita", y los estadounidenses dijeron que usted estaba "separado de la realidad".

Presidente Al-Assad: No comentaré lo que dijeron las llamadas organizaciones "sirias" que están fuera de Siria. Estos grupos no son independientes. Los sirios somos independientes, y debemos responder a las palabras de aquellos que también son independientes. Pero este no es el caso.

Así que echemos un vistazo a otras reclamaciones. Primero, a cargo del aislamiento de la realidad. Siria lleva dos años luchando contra enemigos. Sería imposible sin apoyo público. Y las personas no apoyarán a alguien que está divorciado de la realidad.

Recientes encuestas de opinión pública en el Reino Unido muestran que la mayoría de los británicos quieren salvar a Siria y no aprueban enviar armas a los rebeldes. A pesar de esto, el liderazgo británico continúa presionando el tema de levantar el embargo de armas en la UE para comenzar a suministrar armas pesadas a los militantes. Esto es lo que yo llamo ser separado de la realidad cuando el gobierno está protegido de su propia opinión pública.

Van más allá y afirman que quieren enviar ayuda militar a los militantes, a la que llaman "no letal". Sin embargo, en manos de terroristas, inteligencia, comunicaciones y recursos financieros, toda esta asistencia se vuelve mortal. Los eventos de septiembre de 11 no se cometieron con armas letales, esto fue el resultado del uso de tecnologías no letales.


El gobierno británico quiere enviar ayuda militar a los llamados grupos moderados en Siria, aunque sabe bien que no hay grupos moderados en Siria. Esto es hipocresía. Sabemos que estamos combatiendo a los militantes de Al Qaeda o Dzhebhat An-Nusra, que es una rama de Al Qaeda, así como a otros grupos cuyos miembros se adhieren a la ideología extremista.

Hipócritamente, cuando se habla de libertad de expresión y al mismo tiempo se desconecta de los canales de televisión sirios de los satélites de radiodifusión europeos, cuando se dice que alguien murió en Siria, pero no permite que el Consejo de Seguridad de la ONU acepte una declaración que condene los atentados terroristas. Por ejemplo, los que ocurrieron la semana pasada en Damasco. Usted ha visto que más sirios 300 fueron asesinados o heridos, incluyendo mujeres y niños. Eran todos civiles.

La hipocresía es cuando predicas las ideas de los derechos humanos y al mismo tiempo vas a Irak, Afganistán, Libia para matar a cientos de miles de personas en guerras ilegales.

Hipocresía: para hablar de democracia, teniendo en sus aliados más cercanos los peores regímenes totalitarios del mundo, que, de hecho, son medievales.

Sunday Times: Pero tratas a la gente que lucha aquí como terroristas. Aunque algunos de ellos representan "Dzhebhat An-Nusru" y están asociados con "Al-Qaeda", hay otros, como el "Ejército Libre de Siria". Algunos de ellos son desertores, otros son personas comunes y corrientes que comenzaron el levantamiento. No son terroristas, son personas que luchan por lo que creen que es correcto en este momento.

Presidente Al-Assad: Cuando decimos que estamos luchando contra Al-Qaida, queremos decir que Al-Qaida es el principal y más peligroso grupo terrorista. Ya he dicho en muchas entrevistas y discursos que este no es el único grupo en Siria. La gama de militantes abarca desde delincuentes menores hasta narcotraficantes, secuestradores y asesinos. Muchos de ellos son mercenarios, matan y secuestran personas por dinero. Obviamente, no tienen ningún programa político o ideológico.

El llamado "Ejército Libre" no tiene su propia cara, aunque en Occidente todo está hecho para que la gente crea en su imagen. Representa cientos de pequeños grupos. Esto lo confirman las organizaciones internacionales que trabajan con Kofi Annan y Al-Ibrahimi. La SSA no tiene liderazgo, no tiene jerarquía. Este es un grupo de pandillas diferentes. El nombre "Ejército Sirio Libre" es solo un paraguas, que se usa para cubrir estos grupos.

Esto no significa que al comienzo del conflicto no hubo movimiento espontáneo. Había gente que quería un cambio en Siria. He hablado públicamente de esto muchas veces. Por eso propuse un diálogo sobre el futuro de Siria. Muchas de estas personas todavía desean un cambio, pero ahora se oponen a los terroristas. Todavía critican al gobierno, pero no llevan armas. El deseo de cambio no hace que el uso de armas sea legal.

Sunday Times: Su plan de tres puntos habla de poner fin a la violencia. Es obvio que por un lado hay un ejército en el que hay una jerarquía, hay un comandante que puede ordenar el alto el fuego. Pero cuando propones el fin de la violencia, exiges lo mismo a los rebeldes. Sin embargo, usted mismo dice que tienen muchos grupos y que no hay un solo liderazgo. Por lo tanto, este artículo no se puede hacer? Además, está proponiendo un referéndum, pero con tantas personas desplazadas, incluidos muchos miembros de la oposición, ¿es posible celebrar un referéndum justo sin su participación? La tercera parte del plan implica elecciones parlamentarias, y esperamos que se lleven a cabo en el año 2014. Entonces, ¿supone que algunas de las condiciones en el plan no se pueden lograr?

Presidente Al-Assad: Depende de cómo veamos la situación. En primer lugar, la parte principal del plan es el diálogo. Él determinará el calendario futuro del programa y sus detalles.

El primer artículo de mi plan habla de poner fin a la violencia. Si no podemos detenerlo, ¿cómo podemos lograr todo lo demás, celebrar un referéndum o una elección? Pero las dificultades para detener la violencia no son la razón por la que no se debe hacer nada. Sí, hay muchas agrupaciones, como dije, que no tienen liderazgo. Pero sabemos que sus verdaderos líderes son aquellos países que los financian y les suministran armas, principalmente Turquía, Qatar y Arabia Saudita.

Si las partes externas desean sinceramente ayudar al proceso de paz, deberían presionar a estos países para que detengan los suministros a los terroristas. Como cualquier otro estado soberano, no negociaremos con terroristas.

Sunday Times: Sus críticos dicen que las negociaciones reales pueden ser la causa de su caída y el colapso de su gobierno. Entonces, ¿ofrecen escenarios prácticamente imposibles de diálogo y negociaciones?

Presidente Al-Asad: Si es lógico discutir, entonces los enemigos u oponentes deben luchar por este diálogo, porque, desde su punto de vista, llevará a mi muerte. Pero, de hecho, hacen lo contrario. Desalientan a la llamada "oposición", ubicada fuera de Siria, de participar en el diálogo. Porque entienden que este diálogo no contribuirá a mi caída. De hecho, el diálogo solo fortalecerá a Siria. Este es el primer aspecto.

El segundo aspecto es que el diálogo será sobre Siria, sobre el terrorismo y sobre el futuro del país. No se trata de la posición o personalidad. No estoy haciendo esto por mí mismo. Al final, lo que dicen contradice lo que hacen.

Sunday Times: ¿Dijiste que si llaman al diálogo, puede llevar a tu caída?

Presidente Al-Asad: No, pregunto: si dicen que el diálogo llevaría a mi caída, ¿por qué deberían rehuir el diálogo? Los invito a dialogar. ¿Por qué no van a él para hacerme caer? Esto es evidente por sí mismo. Por eso dije que se contradicen.

Sunday Times: Sr. Presidente, John Kerry, un hombre que conoce bien, comenzó una gira por Arabia Saudita, Qatar y Turquía. Hablará de tu destino. En Londres y Berlín a principios de esta semana, declaró que "el presidente Al-Asad debe irse". También dijo que uno de sus pasos prioritarios era desarrollar propuestas diplomáticas para convencerlo de que renuncie al poder. ¿Lo invitarías a Damasco para charlas? ¿Qué le dirías a él, dadas sus declaraciones y lo que planea decirles a sus aliados? Y, si es posible, cuéntenos sobre lo que sabía de él en el pasado?

Presidente Al-Assad: Me gustaría hablar de política y no dar una descripción de los individuos. Es muy temprano para juzgarlo. Solo han pasado unas pocas semanas desde que se convirtió en Secretario de Estado.

En primer lugar, lo que mencionó está relacionado con problemas internos de Siria. No discutiré tales asuntos con ninguno de los extranjeros. Solo hablaremos de esto con los sirios, aquí en Siria. Entonces, no voy a tratar con aquellos que vienen del extranjero. Tenemos amigos, y discutiremos nuestras preguntas con amigos, podemos escuchar sus consejos. Pero, al final, nosotros mismos, como los sirios, tomamos una decisión basada en el hecho de que esto es bueno para nuestro país.

Si alguien realmente, enfatizo la palabra "realmente", quiere ayudar a Siria y ayudar a detener la violencia en nuestro país, puede hacerlo de una sola manera. Puede ir a Turquía e instar a Erdogan a que deje de enviar terroristas a Siria, que detenga el contrabando de armas y que deje de proporcionar apoyo logístico a los militantes. Puede ir a Arabia Saudita y Qatar e instarlos a que dejen de financiar a los terroristas. Esto es lo único que se puede hacer con la parte externa de nuestro problema. Pero nadie fuera de Siria puede manejar el interior de este problema.

Sunday Times: ¿Cuál es tu mensaje para Kerry?

Presidente Al-Assad: Es muy claro: lo que dije ahora. Me refiero al mensaje no solo para Kerry, sino también para todos aquellos que hablan sobre el problema de Siria. Solo el pueblo sirio puede decirle al presidente si debe quedarse o irse. Solo digo esto para no perder el tiempo, para que la otra parte pueda entender en qué debería centrarse.

Sunday Times: ¿Cómo evalúa el papel de Gran Bretaña en el proceso de paz en Siria? ¿Has tenido algún contacto informal con el lado británico? ¿Cuál es su reacción al apoyo de Cameron a la oposición? ¿Qué dirías si estuvieras sentado a su lado ahora, especialmente si consideras que Gran Bretaña está pidiendo el armamento de los rebeldes?

Presidente Al-Assad: Ningún contacto entre Siria y el Reino Unido ha existido por mucho tiempo. Si queremos hablar sobre su rol, el rol no puede ser separado de la autoridad. Y no podemos separar la noción de autoridad de historias de este pais Ahora estoy hablando con un periodista británico y una audiencia británica y debería ser franco. Durante décadas, Inglaterra ha desempeñado repetidamente en nuestra región un papel no constructivo en varios temas. Incluso se podría decir que este ha sido el caso durante siglos. Os cuento ahora sobre la percepción en nuestra región.

El problema es que el gobierno actual con su retórica mezquina e inmadura solo enfatiza estas tradiciones de intimidación y hegemonía. Hablo francamente ¿Cómo podemos esperar que el Reino Unido desempeñe un papel positivo cuando busca militarizar el problema? ¿Cómo puede ella esperar que quiera mejorar la situación, estabilizarla, si su liderazgo quiere suministrar armas a los terroristas y no está tratando de promover el diálogo entre los sirios? Esto es ilógico. Creo que funciona contra nosotros y contra los intereses del propio Reino Unido. Este gobierno es ingenuo y confuso, actúa de una manera poco realista. Si quiere desempeñar un papel, debe cambiar su posición y actuar de manera más razonable y responsable. ¡No esperamos que el Pyro sea un bombero!

Sunday Times: En 2011, usted dijo que no perdería su tiempo hablando con la oposición. ¿Has cambiado tu opinión u opiniones últimamente? Especialmente teniendo en cuenta que su Ministro de Relaciones Exteriores, Moallem, declaró que, estando en Rusia, el gobierno está abierto a negociaciones con la oposición armada. ¿Puedes aclarar?

Presidente Al-Asad: De hecho, no cambié mi punto de vista. Primero, este plan no es para terroristas. Él es para todos los que aceptan la idea de un diálogo sirio. Así que esta iniciativa no es un cambio de opinión. En segundo lugar, desde el primer día de esta crisis, hace casi dos años, dije que estaba listo para el diálogo. Nada ha cambiado.

Tenemos una actitud muy consistente hacia el diálogo. Nuestro ministro lo expresó muy claramente. Parte de nuestra iniciativa es que estamos listos para negociar con cualquiera, incluidos los militantes que entregan sus armas. No vamos a tratar con terroristas que insisten en usar armas para intimidar a la gente, matar a civiles, atacar edificios públicos y empresas, y destruir el país.

Sunday Times: Señor Presidente, el mundo está mirando a Siria y ve que el país se está derrumbando, que al menos miles de 70 han sido asesinados y más de 3 millones de personas han abandonado sus hogares, lo que está profundizando la división interreligiosa. Muchas personas en todo el mundo te culpan. ¿Qué les dirías a ellos? ¿Te sientes culpable por lo que pasó en el país?

Presidente Al-Assad: Llamó a estos números como si solo fueran datos tabulares. Algunos jugadores los usan para avanzar en su agenda política. Desafortunadamente, esto es una realidad. Independientemente de su exactitud, para nosotros los sirios, hay un hombre, una mujer o un niño real detrás de cada uno de estos números. Cuando se habla de miles de víctimas, vemos miles de familias que han perdido a sus seres queridos. Este dolor durará muchos años. Nadie puede sentir este dolor más que nosotros.

Mirando este problema desde un punto de vista político, debemos hacer algunas preguntas. ¿Cómo comprobar estos números? ¿Cuántos militantes extranjeros hay en el país? ¿Cuántos terroristas hay entre los muertos y cuántos civiles son mujeres y niños inocentes?

La situación en el terreno hace que sea casi imposible obtener respuestas precisas a estas preguntas importantes. Sabemos cómo se usaron en el pasado los datos sobre el número de muertos, cómo la especulación de víctimas humanas creó el camino para la intervención extranjera. El gobierno libio admitió recientemente que la cifra de muertos antes de la invasión de Libia fue exagerada. Cuando llegaron a cinco mil víctimas de cada lado, hablaron de decenas de miles.

Los británicos y los estadounidenses que estuvieron físicamente en Irak durante la guerra no pudieron proporcionar el número exacto de víctimas que murieron como resultado de su invasión. ¡Y de repente resulta que las mismas fuentes tienen estadísticas muy precisas sobre lo que está sucediendo en Siria! Esto solo puede ser percibido con ironía. Les diré que estos números no existen en la realidad, pero son parte de su realidad virtual. Quieren usarlos para crear un pretexto para la intervención militar, que se llama "intervención humanitaria".

Sunday Times: Quiero quedarme un poco más en este tema. Sin embargo, incluso si este número es exagerado y no es exacto, miles de personas murieron. Algunos de ellos son militantes, pero algunos son civiles. Alguien murió como resultado del uso de artillería o aeronaves en ciertas áreas. Por lo tanto, incluso si no sabemos el número real de personas asesinadas, ¿a quién se puede culpar por la muerte de aquellos civiles que murieron como resultado de acciones militares?

Presidente Al-Assad: Primero, no podemos hablar sobre el número de muertos sin saber sus nombres. Las personas que fueron asesinadas tenían nombres. En segundo lugar, ¿por qué murieron? ¿Dónde y cómo fueron asesinados? ¿Quién los mató? ¿Bandas armadas, grupos terroristas, criminales, secuestradores, ejército? Quien

Sunday Times: Diferentes.

Presidente Al-Asad: Sí, pero me parece que quiere decir que una persona es responsable de la situación y de todos los sacrificios humanos.

Desde el primer día, la situación en Siria está influenciada por factores militares y políticos que están cambiando rápidamente. En tales situaciones, hay catalizadores, y hay barreras. El hecho de que una parte sea responsable de todos los obstáculos y la otra de todos los catalizadores es absurdo.

Demasiados civiles inocentes murieron, demasiados ciudadanos sufren. Como dije, nadie tiene más dolor que los sirios. Por ello, buscamos un diálogo nacional.

Si está hablando de responsabilidad, obviamente tengo la obligación constitucional de proteger a Siria y su gente de terroristas y grupos radicales.

Sunday Times: ¿Cuál es el papel de al-Qaida y otros jihadistas? ¿Qué amenazas representan para la región y para Europa? ¿Te preocupa que Siria se esté convirtiendo en una especie de Chechenia? ¿Temes por el destino de las minorías? ¿Esto te recuerda una situación en Irak?

Presidente al-Assad: El papel de al-Qaida en Siria es el mismo que su papel en cualquier otro lugar en este mundo: asesinato, decapitación, tortura, prohibir que los niños vayan a la escuela. Porque, como saben, la ideología de al-Qaida florece donde hay ignorancia. Están tratando de penetrar en la sociedad con sus ideas oscuras y extremistas y lograr el éxito.

En Siria, no se debe hablar de "minorías", esta es una visión muy superficial. Porque en el país hay una mezcla de religiones, confesiones, nacionalidades e ideologías, que juntas constituyen una mezcla homogénea. Los porcentajes no importan. Tenemos que preocuparnos por la mayoría de los sirios moderados, que pueden convertirse en una minoría si no combatimos el extremismo. En este punto, Siria dejará de existir.

Si está preocupado por Siria, debe saber que somos el último bastión de la tolerancia religiosa en la región. Si le preocupa el Medio Oriente, entonces el mundo entero debería esforzarse por lograr su estabilidad. Esta es la realidad tal como la vemos.

Sunday Times: ¿Cuál es la amenaza que ahora viene de Al Qaeda?

Presidente Al-Assad: Las amenazas ideológicas son más fuertes que los asesinatos. Los asesinatos, por supuesto, son terribles, pero la ideología es aún más peligrosa, y hemos advertido repetidamente sobre esto muchos años antes de la crisis. Nos hemos ocupado de tales ideologías desde finales de los años setenta, y fuimos los primeros en la región en sumarnos a la lucha contra los terroristas disfrazados por el Islam. Hablamos constantemente de esto, especialmente en la última década, durante la invasión de Afganistán e Irak. Occidente solo reacciona ante esta o aquella situación, pero no actúa para prevenir la verdadera amenaza. Hay que luchar, ante todo, con la ideología. Sin esto, la guerra contra el terror no llevará a ninguna parte. Sólo empeorará. Esta es una amenaza no solo para Siria, sino para toda la región.

Sunday Times: los funcionarios estadounidenses han dicho recientemente que la decisión de Estados Unidos de no armar a los rebeldes podría ser revisada. Implican el armado directo de los rebeldes, el suministro de vehículos para ellos y la capacitación del personal. Si esto sucede, ¿cuáles serán las consecuencias para Siria y la región, en su opinión? ¿Cómo pretendes contrarrestar esto?

Presidente Al-Asad: Usted sabe que en cada crimen no solo hay una víctima y un criminal. Hay cómplices que apoyan lo criminal, lo moral o lo logístico.

Muchas veces he dicho que Siria está en la línea de una ruptura geográfica, política, social e ideológica. Jugar con esta falla tendrá serias repercusiones en todo el Medio Oriente.

¿Ha mejorado la situación en Libia, Malí, Túnez y Egipto? Cualquier intervención no traerá mejoras. Solo empeorará la situación. Europa, los Estados Unidos y otros estados tendrán que pagar la inestabilidad en esta región tarde o temprano, y deberían prever esto.

Sunday Times: ¿Qué puedes decirle a Israel después de sus ataques aéreos a Siria? ¿Responderás? ¿Cómo responderá a los futuros ataques de Israel, especialmente porque él dijo que podría hacerlo de nuevo?

Presidente Al-Assad: Siria responde a tales acciones cada vez, pero a su manera. No es el principio de "diente por diente". Respondimos, y solo la parte israelí sabe lo que queremos decir.

Sunday Times: ¿Puedes explicar?

Presidente Al-Asad: Sí. La retribución no significa necesariamente misiles en un cohete o balas en una bala. Nuestra respuesta no requiere ser pública. Pero Israel sabe lo que quiero decir.

Sunday Times: ¿Puedes hablar de ello?

Presidente Al-Asad: No informamos esto.

Sunday Times: Conocí a un niño de siete años en Jordania.

Presidente al-Assad: ¿niño sirio?

Sunday Times: Sí, por un niño sirio que perdió un brazo y una pierna como resultado de un ataque con cohetes en el pueblo de Herak. Cinco niños en su familia fueron asesinados por esta explosión. Tú, como padre, ¿qué puedes decir sobre este chico? ¿Por qué murieron tantos civiles inocentes como resultado de los ataques aéreos, los bombardeos del ejército y, a veces, las acciones de Shabiha?

Presidente Al-Assad: ¿Cómo se llama?

Sunday Times: tengo su nombre. Puedo proporcionarlo más tarde.

Presidente Al-Assad: Como dije, cada víctima de esta crisis tiene un nombre y pertenece a una familia. Como, por ejemplo, Sabre, de cinco años, quien perdió una pierna cuando desayunaba con su familia. Su madre y todos sus parientes fueron asesinados. Como Ryan, de cuatro años, a cuyos ojos mataron a sus dos hermanos por qué, que fueron al mitin. Ninguna de estas víctimas tiene afiliación política. Los niños son los más vulnerables en cualquier sociedad. Desafortunadamente, a menudo pagan un alto precio en cualquier conflicto.

Como padre, sé que es malo cuando los niños sufren, es aún peor perder a un hijo. Cualquier familia puede enfrentar esto. Siempre que hay conflictos, estas historias trágicas aparecen que son dolorosas para cualquier sociedad. Este es para nosotros el incentivo más importante y más poderoso para combatir el terrorismo. Los auténticos humanistas que sienten nuestro dolor, que se preocupan por nuestros hijos y se lamentan por nuestras pérdidas, deben exigir a sus gobiernos que dejen de contrabandear armas, apoyen a los terroristas, suministren a los militantes cualquier carga militar de cualquier país.

Sunday Times: Sr. Presidente, cuando está en la cama por la noche y escucha los bombardeos en Damasco, ¿usted, como muchos otros sirios, se preocupa por la seguridad de su familia? ¿Teme que llegue un momento en que su propia seguridad se vea amenazada?

Presidente Al-Asad: Lo veo completamente diferente. ¿Puede alguien estar seguro o proteger a su familia si el país está en peligro? En realidad, no! Si su país no es seguro, entonces usted no puede estar seguro.

En lugar de preocuparme por mí y por mi familia, debería preocuparme por el destino de cada ciudadano y cada familia en el país.

Sunday Times: Usted es consciente de la preocupación internacional de Siria por las armas químicas. ¿Es verdad que tu ejército nunca lo usa como último recurso contra tus oponentes? Se supone que las sustancias se transfirieron varias veces y, de ser así, ¿por qué? ¿Compartes los temores de la comunidad mundial de que las armas químicas puedan caer en manos de los islamistas? Después de todo, ¿esto es lo peor que podría pasar?

Presidente Al-Assad: Todo lo que se dice en los medios de comunicación, toda la retórica oficial sobre las armas químicas sirias es especulación. Nunca discutiremos nuestras armas con nadie. Lo que debería preocupar al mundo es que los materiales químicos no caigan en manos de los terroristas. Ya se han transmitido materiales de video, en los que los terroristas probaron sustancias tóxicas en animales y amenazaron con usarlos contra el pueblo sirio, y la gente moriría de la misma manera. Compartimos este video con otros países. En esto debería centrarse la comunidad mundial, en lugar de dedicar esfuerzos a tratar de usar armas químicas sirias para justificar cualquier intervención en Siria.

Sunday Times: No pregunto si están a salvo o no. ¿Hay algún temor de que alguien pueda alcanzarlos?

Presidente Al-Asad: Esto es ambigüedad. Ningún país hablará de sus capacidades.

Sunday Times: ¿Cuál es el papel de Hezbollah, Irán y Rusia en la conducción de las hostilidades en el terreno? ¿Conoces a los combatientes de Hezbollah en Siria y lo que hacen? ¿Qué armas proveen tus aliados - Irán y Rusia? ¿Qué apoyo proporcionan?

Presidente Al-Assad: la posición de Rusia sobre las transferencias de armas es muy clara. Rusia suministra a Siria medios defensivos de conformidad con el derecho internacional. Hezbolá, Irán y Rusia apoyan a Siria en su lucha contra el terrorismo.

La posición de Rusia es muy constructiva. El papel de Irán es muy favorable. El papel de Hezbolá es defender el Líbano, no Siria. Somos un país en el que 23 tiene un millón de personas, con un ejército poderoso y una policía profesional. No necesitamos soldados extranjeros para proteger nuestro estado.

Lo que deberíamos preguntar es el papel de otros países (Qatar, Turquía, Arabia Saudita, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos) que apoyan directa o indirectamente el terrorismo en Siria, militar o políticamente.

Sunday Times: Sr. Presidente, me gustaría preguntarle sobre su posición personal. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo recientemente que Al-Akhdar Al-Ibrahimi se quejó de la falta de flexibilidad de parte de su gobierno, de lo que dice no. ¿No crees que nunca dices que sí? ¿Puede comentar sobre la opinión de que no puede haber un acuerdo de paz mientras usted permanezca como presidente?

Presidente Al-Asad: No espere que un político diga solamente "sí" o "no" en términos absolutos. Estas no son preguntas de opción múltiple en las que debe seleccionar la respuesta correcta. Nuestra visión de la situación es muy clara. Tenemos un plan, y cualquier persona que quiera hacer negocios con nosotros puede seguir nuestro plan. Esto se dice muy claramente para no perder el tiempo.

Los medios occidentales están personalizando el problema en Siria. Se supone que todo el conflicto gira en torno al presidente y su futuro. Suponiendo que este argumento es verdadero, entonces mi partida cesaría las hostilidades. Pero es obvio que esto es absurdo. Esto se evidencia por los precedentes recientes en Libia, Yemen y Egipto.

Intentan evadir la esencia del problema, que es el diálogo, la reforma y la lucha contra el terrorismo. Después de sus acciones, el caos, la destrucción y el desastre siempre permanecieron en nuestra región. ¿Cómo pueden justificar cualquier intervención en el futuro? Ellos no podrán hacerlo.

Por lo tanto, se centran en las acusaciones contra el presidente e insisten en que se vaya, sembrando dudas en su autoridad, discutiendo si se está alejando de la realidad o no. Así, el presidente es el centro de atención.

Sunday Times: algunos funcionarios extranjeros han pedido que lo lleven a la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra. ¿Tiene miedo de ser procesado por la CPI o de la posibilidad de un juicio futuro en Siria?

Presidente Al-Asad: Cuando surge un problema en la ONU, surge la cuestión de la confianza. Sabemos que después del colapso de la Unión Soviética en los últimos veinte años, la ONU y todas sus organizaciones han sido víctimas de la hegemonía, en lugar de ser bastiones de la justicia. Se convirtieron en herramientas politizadas para sembrar inestabilidad y atacar a países soberanos. Aunque esto es una violación de la Carta de la ONU.

Entonces, la pregunta ahora es si pretenden llevar ante la justicia a los líderes estadounidenses y británicos que atacaron Irak en el año 2003 y reclamaron más de medio millón de vidas. Sin mencionar el número de huérfanos, los discapacitados, los destinos rotos de los iraquíes. ¿Están listos para considerar casos contra políticos estadounidenses, británicos y franceses que atacaron a Libia el año pasado, violando la resolución de la ONU, como resultado de lo cual muchas vidas también fueron acortadas? La respuesta es clara: no van a hacer eso.

Usted sabe que enviar mercenarios a cualquier país es un crimen de guerra, de acuerdo con los principios de Nuremberg y de acuerdo con la Carta de la ONU. ¿Van a traer a Erdogan a esta corte para enviar mercenarios? ¿Serán juzgados por los mismos líderes de Arabia Saudita y Qatar? ¿Hay respuestas a estas preguntas y podemos hablar de confianza en estas organizaciones?

Mi respuesta es muy breve: cuando las personas defienden su país, no tienen en cuenta ninguna amenaza.

Sunday Times: Si pudiera retrasar el reloj dos años, ¿lo haría de manera diferente? ¿Hay cosas que podrías hacer diferente? ¿Qué errores crees que se cometieron y qué cambiarías?

Presidente Al-Asad: puede hacerle esta pregunta al presidente solo si es el único responsable de todo lo que sucede. En nuestro caso, sabemos que hay muchos jugadores externos. Así que deberías hacer esta pregunta a cada uno de ellos. ¿Debería preguntarle a Erdogan si enviaría terroristas para asesinar a sirios y les proporcionaría apoyo material y técnico? ¿Debería preguntar a los líderes de Qatar y Arabia Saudita si financiarían a los terroristas de Al Qaeda o cualquier otra organización criminal para asesinar a los sirios? La misma pregunta debería hacerse a los funcionarios europeos y estadounidenses: ¿habrían creado una cobertura política para aquellos que matan a ciudadanos sirios inocentes?

Tomamos dos decisiones. Primero, entablar un diálogo, y segundo, luchar contra el terrorismo. Si le preguntas a cualquier sirio, ¿diría “no” al diálogo y “sí” al terrorismo? No creo que ninguna persona sensata diría eso.

Mirando hacia atrás, pienso: empezamos con un diálogo y continuaremos el diálogo. Mirando hacia atrás, digo: hemos luchado contra el terrorismo y continuaremos luchando contra el terrorismo.

Sunday Times: ¿Alguna vez has pensado en la vida en el exilio? ¿Iría al extranjero si aumentara las posibilidades de paz en Siria?

Presidente Al-Asad: Nuevamente, esto no es sobre el Presidente. No creo que un ciudadano y un patriota piensen en vivir fuera de su país.

Sunday Times: ¿Alguna vez saldrás del país?

Presidente Al-Asad: No. Un patriota no pensará en vivir en el extranjero. Soy un patriota, como cualquier otro sirio.

Sunday Times: ¿Cómo percibió la explosión el verano pasado, como resultado de la muerte de sus líderes militares, incluido su familiar?

Presidente Al-Asad: Usted mencionó a mi pariente, pero esto no es un asunto de familia. Cuando se trata de matar a una figura de alto nivel, esto es un asunto nacional. Tales crímenes nos harán más decididos en la lucha contra el terrorismo. En tal situación, debe pensar no en sus sentimientos, sino en sus acciones.

Sunday Times: al final de nuestra conversación, señor presidente, me gustaría preguntar por mi colega, Mary Colvin, que fue asesinada en el bombardeo del centro de medios de la oposición en Bab-Amr 22 el pasado mes de febrero. ¿Estaba enfocado, como sugieren algunos empleados de los canales de televisión estadounidenses y británicos? ¿O fue simplemente mala suerte? ¿Has oído hablar de su muerte en ese momento, y si es así, cuál fue tu reacción?

Presidente Al-Asad: Por supuesto, escuché sobre esta historia. Fue reportado por los medios de comunicación. Cuando un periodista se encuentra en zonas de conflicto, como lo está ahora, para contarle al mundo lo que está sucediendo, este es un acto muy valiente. Cada persona decente, cada funcionario, cada estado debe apoyar a los periodistas que trabajan en tales condiciones, porque su trabajo ayuda a arrojar luz sobre los eventos y exponer la desinformación.

Desafortunadamente, en la mayoría de los conflictos, los periodistas pagan el precio más alto. Siempre lamentable cuando un periodista fue asesinado. No los matan por estar de un lado o del otro, sino por querer decir la verdad. También hay medios de comunicación que están en guerra con Siria y no quieren que la verdad sea conocida en el mundo exterior.

14 periodistas sirios han sido asesinados desde el comienzo de la crisis. No todos murieron en los sitios de batalla. Algunos murieron al regresar a casa después del trabajo. Algunos fueron secuestrados y torturados, después de lo cual fueron asesinados. Hay quienes faltan. Varios canales de televisión sirios fueron atacados por terroristas y sus bombas. Actualmente, existe una prohibición de transmitir canales de televisión sirios en los sistemas de satélite europeos. También es bien sabido que los rebeldes usan a los periodistas para sus propios intereses egoístas. Por ejemplo, hubo un caso con un periodista británico que logró escapar.

Sunday Times: Alex Thompson?

Presidente Al-Asad: Sí. Cayó en la trampa de los terroristas que querían usarlo para acusar al ejército sirio de su muerte. Por eso es importante ingresar legalmente al país y tener una visa. Pero Mary Colvin no la tuvo, y no sabemos por qué. Si ingresó ilegalmente, no puede esperar que el estado sea responsable por usted. Contrariamente a la creencia popular, desde el comienzo de la crisis, cientos de periodistas de todo el mundo, incluido usted, recibieron visas para Siria. Los periodistas son libres de informar sobre lo que está sucediendo, nadie interfiere con su trabajo y no pone obstáculos en su camino.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión