¿Rusia está lista para la guerra?

Declaraciones optimistas del Jefe del Estado Mayor de la Federación de Rusia y la realidad


Febrero 27 en la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa celebró una reunión de la junta del Ministerio de Defensa. El evento contó con la presencia del Comandante Supremo de Rusia, Vladimir Putin. Hizo una importante declaración programática: “La dinámica de la situación geopolítica requiere de nosotros acciones verificadas y rápidas. Las fuerzas armadas de Rusia deberían alcanzar un nivel de oportunidades fundamentalmente nuevo en los próximos cuatro a cinco años. "Es necesario crear Fuerzas Armadas modernas, móviles y bien equipadas que estén listas para responder con prontitud y adecuadamente a cualquier amenaza potencial".

Además, Putin enfatizó que no habría un aumento en la vida útil de la conscripción. Al mismo tiempo, el Ministro de Defensa Sergei Shoigu anunció la próxima mejora del procedimiento de reclutamiento, que permitirá atraer a especialistas altamente calificados para servir en el ejército. Por lo tanto, el significado general de todo lo dicho en el colegio es claro: las Fuerzas Armadas tendrán que aclarar las consecuencias de las "reformas" de los líderes anteriores durante varios años y continuar el laborioso trabajo de reequipamiento, resolver el problema de la falta de personal, optimizar la estructura y la gestión.

Aparentemente, los resultados del colegio del Ministerio de Defensa no encajan con las alegres y optimistas declaraciones del ejército, que sonaron hace solo un mes. Recuerde que en enero, en la conferencia de la Academia de Ciencias Militares de Rusia, 26, el Coronel General Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, informó sin lugar a dudas: "Nadie niega una guerra a gran escala, y no puede haber ninguna indisposición".

Esta declaración es muy importante desde el punto de vista de que, por primera vez en un nivel tan alto de liderazgo militar, finalmente se reconoció oficialmente un hecho sobre el cual los expertos hablan en voz alta: se avecina una nueva guerra mundial.

Pero, ¿en qué medida las declaraciones del Coronel General Gerasimov sobre su plena preparación para esta guerra se corresponden con el estado actual de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia? Vamos a tratar de entender este problema.

En primer lugar, debe señalarse un punto significativo y ciertamente positivo. La evaluación de la potencial amenaza militar por parte de nuestro liderazgo (tanto militar como político) se ha vuelto mucho más objetiva. En los últimos años, ha prevalecido la opinión de que en el futuro el ejército ruso tendrá que actuar solo en condiciones de una guerra local a corto plazo. Sobre la base de estos puntos de vista, los planes para la construcción militar fueron aprobados. En este sentido, podemos recordar la declaración del ex Jefe del Estado Mayor General Nikolai Makarov de 10 en abril 2010: “Antes, habíamos luchado con millones de tropas. La experiencia de los conflictos militares de la última década ha demostrado que tal guerra es posible, pero poco probable. Como resultado, cambiamos al sistema de brigada. Esto es muy importante porque son los grupos tácticos de batallón o brigada los que luchan ahora ".

Uno puede esforzarse por entender qué "tal guerra es posible, pero poco probable". Pero la esencia del problema es diferente. Durante el período de las "reformas de Serdyukov", se llevó a cabo una ruptura estructural de las Fuerzas Armadas sobre la base de una confianza precisamente ciega ante la ausencia de amenazas militares a gran escala. Recuerdo que uno de los ideólogos principales de estas "reformas", Vitaly Shlykov, llamó a los siguientes números de reducciones en las fuerzas terrestres: las unidades 1980 que estaban en su composición se redujeron a 172, es decir, más de 11 veces (!). Por lo tanto, tan pronto como el nuevo liderazgo militar anunciara la amenaza de una guerra a gran escala, los cambios estructurales correspondientes deberían planificarse en el ejército. En pocas palabras, es imposible librar una gran guerra de las fuerzas terrestres en su forma actual de brigadas pesadas, medias y ligeras. Es necesario restaurar la antigua estructura de división-cuerpo-ejército que ha existido en nuestro ejército durante siglos.

La situación de absurdo manifiesto en este caso se ve agravada por el hecho de que la estructura divisional se ha conservado en las tropas aerotransportadas y las tropas del Ministerio del Interior, mientras que la principal fuerza de ataque del ejército, las fuerzas terrestres, se fragmenta en brigadas.

Por lo tanto, la necesidad de una corrección temprana de los terribles errores de cálculo del antiguo liderazgo del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor es completamente obvio. Sin embargo, en diciembre de 12 el año pasado, el nuevo jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, en una reunión con agregados militares, dijo: "Anticipando sus preguntas sobre la posibilidad de un cambio brusco en el curso de la construcción militar, noto que no será así".

Sin embargo, no todo es tan desesperado. En febrero 26, la edición en línea de Military Review, citando una "fuente" no identificada en el Ministerio de Defensa, informó que "las brigadas Kantemirovskaya y Taman serán reorganizadas en divisiones para mayo 9". Bueno, como dicen, más vale tarde que nunca. Otra pregunta es, ¿tendremos tiempo para restaurar completamente la estructura divisional de las Fuerzas Armadas antes del estallido de una posible guerra?

Sin embargo, la falta de preparación de la estructura actual del ejército ruso para librar una guerra a gran escala está lejos de ser el único problema. Tal guerra requiere que el ejército tenga reservas significativas. Es necesario recordar aquí que una de las ideas principales de la "reforma militar" según Vitaly Shlykov fue el rechazo del sistema anterior de movilización de tropas. "Entonces (en la época soviética) el ejército se estaba preparando para una larga guerra a gran escala, donde las reservas fueron decisivas", escribió Shlykov en sus artículos para varias revistas militares. Como resultado, el sistema previamente existente para preparar reservas de movilización fue destruido. El nuevo no se ha creado hasta ahora. Aunque no solo el liderazgo del departamento militar ha cambiado por completo, sino que también se ha esbozado una evaluación diametralmente opuesta de posibles amenazas.

La situación con la formación de reservas estratégicas para las Fuerzas Armadas de RF se puede describir en una palabra: catastrófica. Recordemos que en mayo del año pasado, el Comité de Defensa de la Duma del Estado se vio obligado a admitir: el ejército ruso no tiene una reserva de movilización y es difícil decir cuándo se formará.

En particular, uno de los miembros del Comité, en una entrevista con el periódico Izvestia en 13 en mayo 2012 del año, declaró que estaba planeado formar la primera unidad experimental de reservistas compuesta por 4,3 mil soldados y oficiales por el 1 de enero 2013 del año. Sin embargo, nada salió de esta buena intención.

Incluso a pesar del hecho de que en abril 30 el presidente ruso firmó un decreto "Sobre la mejora adicional del servicio militar en la Federación de Rusia", donde una vez más instruyó al gobierno a crear un Ejército de Reserva para finales de 2012 del año. Luego, en diciembre 20, 2012 del año, la Duma del Estado en la segunda y tercera lectura aprobó el proyecto de ley No. 574772-5 "Sobre la Reserva de Movilización". Hacemos hincapié en que esta ley simplemente copió el modelo de formación del Ejército de Reserva adoptado en los Estados Unidos, basado en el sistema de contrato.

Sin embargo, la nota explicativa del Comité de Defensa de la Duma sobre el proyecto de ley mencionado anteriormente contiene una cláusula que, además de la reserva de movilización manejada por el contrato, “el resto de los ciudadanos que estén en reserva serán asignados al recurso humano de movilización. La inclusión de ciudadanos en la reserva se llevará a cabo de forma voluntaria mediante la celebración de un contrato con ellos que determine las condiciones básicas para que un ciudadano esté en la reserva ". La pregunta se plantea a sí misma: ¿cómo se llevará a cabo todo esto en tiempos de guerra, en las condiciones de la "guerra a gran escala" predicha por el Estado Mayor, cuando habrá unos días para volver a equipar las unidades militares con reservistas? Un ejemplo simple: durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el equipo militar y su velocidad eran un orden de magnitud menor que los modernos, la reserva de tiempo para la formación de unidades de reserva no excedió varios días. Entonces, el jefe del Estado Mayor de la Wehrmacht, Franz Halder, en su famoso diario en una entrada de 14 en agosto de 1939, señaló: "Para rechazar la ofensiva franco-británica conjunta, podremos concentrarnos en el decimoquinto día de movilización de la división 22, incluso hasta el 10 de las divisiones de la cuarta ola (es decir, completamente compuesto por reservistas), cuya efectividad de combate no es lo suficientemente alta ". Además, se suponía que Halder, que había estado parcialmente escaso de personal en las divisiones de la "tercera ola", debía ser enviado al teatro de operaciones ya el séptimo día después de la movilización. ¿Cómo, dentro del marco de la Ley No. 574772-5, será posible establecer varios millones de contratos en un tiempo extremadamente corto, e incluso de forma "voluntaria"?

Otro punto interesante. En la justificación financiera y económica de la ley, que fue preparada por expertos de la Duma del Estado, por ejemplo, se deberían gastar al menos 4 mil millones de rublos para mantener alrededor de 2013 mil soldados y oficiales en el año 1. En este sentido, recordamos que durante la "reforma" de Serdyukov, el número de reserva de movilidad se determinó en 800 mil. Pero esta es una cifra que refleja las amenazas de un nivel no superior a una guerra local. ¿Cuántos reservistas se necesitarán en vista de los preparativos para una guerra a gran escala? Los expertos ya han calculado que el costo de mantener un "recurso humano de movilización" debe ser de al menos 250 mil millones de rublos. por año, o más del 10% del presupuesto militar del país. Además, en la ley sobre el presupuesto federal para los próximos tres años, los costos de movilización y capacitación no militar para el año 2013 se determinan en la cantidad de 6,79 mil millones de rublos. (para el año 2014 - 6,88 billones de rublos, para el año 2015 - 6,89 billones de rublos).

El coronel general Yuri Bukreev, ex jefe de la Dirección Principal de las Fuerzas Terrestres del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, describió la situación de la manera más precisa: “El viejo sistema para preparar los recursos de movilización se ha roto. Se está creando uno nuevo ".

Y, aparentemente, se creará durante mucho tiempo. Agregamos que varias decenas de miles de los llamados oficiales "no miembros del personal" que literalmente "cuelgan en el aire" no tienen nada que ver ni con el personal ni con el ejército de reserva. Qué hacer con ellos: no hay respuestas a esta pregunta ni en el Ministerio de Defensa ni en el Estado Mayor.

Se requiere una discusión especial por el problema del tamaño de las Fuerzas Armadas rusas. Hagamos una pregunta simple: ¿un ejército de 1 millones es suficiente para ganar una guerra a gran escala (entre paréntesis notamos que 1 millones es una cifra condicional: como calculó el Secretario de Estado General Pankov en agosto del año pasado, la verdadera fuerza es solo la gente 669 000)? Sobre este tema fundamentalmente importante, existe una amplia dispersión de puntos de vista a veces mutuamente excluyentes. Así, el observador militar de la publicación "Sin embargo", Alexander Gorbenko, en su artículo "La Guardia Nacional de Rusia y la" Versión siria de la invasión ": mañana de nuestro ejército", afirma: "No necesitamos un ejército de masas multimillonario, diseñado para una increíble invasión multimillonaria, sino un control operativo de alta calidad sobre un área amplia . Las unidades bien entrenadas, con suficiente apoyo para armas modernas y medios defensivos, con suficiente movilidad y respuesta rápida a la amenaza, serán más preferibles en las condiciones de nuestros espacios, donde a menudo no hay población para la actividad económica, sin mencionar las hostilidades en la larga línea del frente ". Es imposible no darse cuenta de que este punto de vista, en esencia, coincide con las ideas básicas de la "reforma militar" de Serdyukov, Makarov y Shlykov.

Expertos como Konstantin Sivkov, primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, expresan una visión completamente polar. En su artículo "Justificación de las Fuerzas Armadas rusas", publicado en el periódico "Correo militar-industrial", habla directamente sobre la amenaza a nuestro país no solo de gran escala, sino de guerra mundial:

"La posibilidad de comenzar una guerra mundial hoy está en constante crecimiento en relación con la profundización de la crisis mundial, que solo puede resolverse cambiando todo el sistema de la estructura mundial. Tales procesos en el siglo XX ya han causado dos guerras a gran escala. Atraer a Rusia a una guerra mundial es casi inevitable ".

Entonces Sivkov considera un posible escenario para un futuro conflicto global: “La Guerra Mundial cubrirá todas las regiones principales de la Tierra, la duración es de varios años a varias décadas. Cada una de las partes involucradas utiliza todo el potencial militar, económico y espiritual disponible. Estructuralmente, la guerra representará un sistema de guerras regionales y locales en varios teatros de operaciones. La composición total de los grupos de fuerzas opuestas puede llegar a varias decenas de millones de personas ". Según K. Sivkov, existe una amenaza militar significativa para Rusia en la dirección estratégica del sur: "Con la retirada de las fuerzas de la Alianza del Atlántico Norte de Afganistán, aumenta la probabilidad de una serie de conflictos internos o interestatales en las repúblicas de Asia Central que pueden convertirse en una guerra local como resultado de un agravamiento". Además, no descarta una amenaza mucho mayor del Este: “El surgimiento de una guerra regional contra la Federación de Rusia solo es posible en el contexto del desarrollo de operaciones militares a gran escala. Deberíamos esperar su desarrollo en el Este, donde China se convertirá en el principal adversario ”. Como resultado del análisis de amenazas militares, K. Sivkov llega a las siguientes conclusiones inevitables: con el despliegue de movilización total, las Fuerzas Armadas de RF deberían tener de 2,5 a 3,5 millones de personas, incluidos 0,6 a 1,5 millones en grupos que resuelven problemas en uno o dos guerras locales en una o dos direcciones estratégicas, el resto son fuerzas que cubren la frontera en otras direcciones. Compartiendo plenamente esta opinión, admito que en una guerra futura el tamaño de nuestro ejército puede exceder las cifras dadas por él al menos dos veces.

Pero el Estado Mayor se adhiere a un punto de vista ligeramente diferente, que puede definirse por el término "concepto de guerra de alta tecnología". En febrero 15, durante la conferencia científica y práctica "Seguridad militar de Rusia: el siglo XXI", el jefe del Estado Mayor general, coronel general V. Gerasimov, pintó la siguiente imagen de una guerra futura: el centro de operaciones militares se trasladará a las esferas aeroespacial y de información, y la eficiencia operativa será un factor decisivo para el éxito en la guerra gestión y uso de alta tecnología.

En conclusión, V. Gerasimov enfatizó: "Recientemente, en países de todo el mundo, el desarrollo de las Fuerzas Armadas se está produciendo con una disminución en su número y un aumento simultáneo en el potencial tecnológico de las tropas".

Este concepto es completamente refutado por el estratega ruso más experimentado, presidente de la Academia de Ciencias Militares, general del ejército Mahmut Gareev: “Con el vasto territorio de Rusia y la aparición en el futuro de adversarios potenciales en el este y el sur, que dependen del componente terrestre de la fuerza militar, nuestro país sin grupos suficientemente poderosos las fuerzas generales no pueden hacer ". Por lo tanto, no existe una visión única sobre la política de construcción militar.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en una conferencia de las Fuerzas Armadas rusas en enero, 26 dijo: "En varias áreas, los peligros militares para la Federación Rusa se están intensificando, los" puntos críticos "están cerca de nuestras fronteras". Incluso un laico entiende que lidiar con varios oponentes potenciales de las Fuerzas Armadas de la cantidad de 1 millones claramente no es suficiente. Pero la paradoja es que, en realidad, el ejército no solo no se está expandiendo, sino que, por el contrario, continúa disminuyendo. En febrero, 22, presidente del Comité de Defensa de la Duma del Estado, Vladimir Komoedov, dijo que predijo una reducción de reclutas en Rusia en los próximos años. Luego dio cifras específicas que demuestran la dinámica del borrador: 2013 año - 656 mil, 2014 - 580 mil, 2016 - 578 mil. Otra figura interesante llamada Komoyedov es interesante: en 2012 año 201,5 mil jóvenes evitaron recibir convocatorias, y De aquellos a quienes fue posible entregar la convocatoria, 8,79 mil personas se convirtieron en desviadores. Como resultado, el año pasado solo 295,67 mil personas fueron reclutadas en el ejército. Información adicional para consideración es una declaración realizada por el Jefe del Estado Mayor General cuatro días antes.

Recordemos, en febrero 18, el coronel general V. Gerasimov dijo que los militares que habían acudido al servicio militar obligatorio no tomarían parte en las hostilidades. Solo los soldados contratados lucharán.

El jefe del Estado Mayor general citó las siguientes cifras: en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, el servicio militar bajo el contrato de 190 mil personas está en marcha, por 2017 su número debería aumentar a 425 mil personas. En este caso, la palabra clave es la palabra "debería". Un buen comentario en este sentido es la declaración del servicio de prensa del Distrito Militar del Sur: “En la región de Volgogrado, el número de personas que desean ingresar al servicio militar bajo un contrato está creciendo. En enero 2013, más de 60 personas que deseaban servir bajo el contrato fueron seleccionados por el punto de selección de ciudadanos para el servicio militar en virtud de un contrato en Volgogrado, que es 20% más que en diciembre pasado. En total, durante la operación del punto desde agosto 1 a 2012 en la región de Volgogrado, se seleccionaron y enviaron más de 300 candidatos para servir en las formaciones y unidades del Distrito Militar del Sur. Los empleados del centro de selección del servicio civil bajo el contrato llevan a cabo un gran trabajo explicativo, de divulgación y campaña con la población de los distritos 42 de la región de Volgogrado ". De hecho, los contratistas de 300 de los distritos de 42 durante medio año es realmente un resultado digno de "una gran cantidad de trabajo explicativo, informativo y de propaganda".

Para resumir. De 1 millones de soldados luchan con armas en manos del campo de batalla solo puede 190 mil. Presumiblemente en cinco años 425 mil podrán luchar. La mitad restante del ejército, compuesta por reclutas, no está preparada para la guerra y no será enviada al teatro de operaciones. Actualmente no se prevén medidas para aumentar el tamaño de las Fuerzas Armadas. A modo de comparación: el ejército de un enemigo potencial de Rusia de China en tiempo de paz suma dos millones y medio de bayonetas. ¿Y cuántos habrá durante la movilización?

En conclusión, citamos otra cita del diario militar del general Halder: "Francia se parece a un hombre débil que intenta cargar un cañón y una ametralladora al mismo tiempo. Los contingentes de reclutas son demasiado pequeños; Además, la vida útil en este país es de solo un año. En general, el potencial del ejército francés es limitado. En lugar de su adversario, el Führer no se habría tomado la libertad de participar en la guerra ".

Fue escrito en agosto 1939, pero cuando lo lees, la sensación es que estamos hablando de un ejército ruso moderno. Rusia no está lista para una guerra futura, no hay duda al respecto.

Uno solo puede esperar que durante los años restantes prevalezca el sentido común, y nuestro país tendrá tiempo para prepararse completamente para los próximos ensayos fatídicos.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nikolko
    Nikolko 4 marzo 2013 18: 21 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Sí, el tonto tiene claro que Rusia no está lista para una guerra mundial. Es poco probable que algún tipo de estado esté listo para una guerra mundial. Además de China.
    Probablemente me voy a vivir a Madagascar wassat
    1. nycsson 4 marzo 2013 18: 27 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Justificación de las Fuerzas Armadas de Rusia.
      http://vpk-news.ru/articles/13767

      La mayoría de las reformas del ejército ruso se redujeron principalmente a la reducción de su personal.
      Konstantin Sivkov
      El ejército heredado de la Unión Soviética (2,8 millones de personas en 1992) demostró ser una carga insoportable para el estado ruso, principalmente debido a la falta de recursos financieros suficientes. El resultado de varias reformas de las Fuerzas Armadas, entre ellas llevar a un nuevo aspecto, fue una reducción en sus números a un millón.
      Según varios expertos, tal personal de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia puede considerarse un compromiso entre el número requerido y el posible. Sin embargo, queda una pregunta abierta sobre una fuerza numérica razonable suficiente para disuadir, repeler cualquier agresión posible y resolver otras tareas asignadas al ejército ruso.
      1. dmitreach 4 marzo 2013 19: 09 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Todo lo que se está cocinando en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ahora se reduce a la conveniencia.
        ¿Por qué tener un ejército recortado de cinco millones si el país no está tirando? ¿Cómo sería, en la infancia, una abuelita debajo de la cama? Por ejemplo: puedes asustar a China. Sin embargo, él tiene sus propios problemas. La movilización, en caso de agresión contra Rusia, no se notará, no es posible.
        La guerra adulta moderna (con la OTAN y los Estados Unidos a la cabeza) se contará en semanas para las que no tendrá tiempo de recurrir a los reservistas. Comienza con una provocación, como Alemania contra Polonia, termina con un invierno nuclear. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, los requisitos previos para la guerra se prolongaron durante años. Hay historiadores que generalmente se inclinan a no dividir las Guerras Mundiales en la Primera y Segunda, tratando de demostrar que este es un evento, debido a la saturación (que es muy controvertida). No es posible perderse los preparativos de China para la guerra con Rusia, pero no hay premisas literales, ya que y para la guerra con los Estados Unidos. El escenario de guerra realista más cercano es una lucha por los recursos en el norte, mientras muerde las fronteras en el sur de Rusia. Pero no vendrás a los osos polares en la caballería, hace frío. Allí, si van a luchar, entonces las brigadas (si no PMC en absoluto), porque esto no es Irak. No es posible sobrevivir descalzo. (sí, sé que en Iraq hay un punto negativo, pero ni una sola vez está en el norte de Siberia) Y en el sur de Rusia, serán guerrilleros por parte ideológica que no podrán nominar a un comandante de su propio medio. Esto se evidencia por la historia. Conozco a Hitler, conozco a Napoleón, no conozco a Khatabych, que unió a los islamistas antes que al enemigo. Durante siglos, Afganistán puede unirse. El talibán (Osama bin Laden.) No cuenta, está más desarticulado por los amers de lo que realmente existe, para no parecer débiles, testifica Siria.
        Entonces, en el sur, los guardias fronterizos y la imagen del CTO lucharán, de acuerdo con el escenario del Cáucaso, con una reserva en forma de las Fuerzas Armadas de RF. Mucho más urgente es el problema del separatismo interno, en este momento histórico. Cuando la historia comienza a cambiar el vector, debes recordar los 20 millones de ejércitos, el derrame de la URSS, dado que literalmente se necesitan años para tal desarrollo del escenario.
        1. Kaa
          Kaa 4 marzo 2013 19: 52 nuevo
          • 16
          • 0
          +16
          Cita: dmitreach
          La guerra adulta moderna (con la OTAN y los EE. UU. A la cabeza) se calculará en semanas para las que no tendrá tiempo de recurrir a reservistas

          Bueno, bueno, comenzará (ya hace mucho tiempo) con el informativo, luego la lucha de las constelaciones de satélites en el espacio, incluso si todo está perdido, respondamos la pregunta: ¿por qué se inició? ¿Luchar? No, esta es una guerra por los recursos, pero necesitan ir y venir, es decir, una operación terrestre es inevitable. Cualquier uso de armas nucleares tácticas con todas las opciones desarrolladas en los años 80 conduce a la retracción de las armas ofensivas estratégicas en el intercambio de ataques, y esto es un daño inaceptable, los mismos recursos desaparecen. ¿Cuál es el punto entonces? ¿Suicidio? En este caso, la guerra no terminará con el ejército regular en tiempos de paz, sino con los sobrevivientes de las etapas anteriores, con el "Kalash" que fueron retirados del almacenamiento por tanques de los años 70 y tal y tal madre, y no por contratistas superprofesionales. En la época soviética, esto se entendió bien, por lo tanto, había NVP, DOSAAF, deportes militares, departamentos militares normales (no se puede prescindir de "chaquetas" en esta etapa). Se necesitan contratistas en cantidades limitadas para los "traslados" locales y para "forzar la paz" de todo tipo de "comedores de corbatas".
          1. dmitreach 4 marzo 2013 20: 27 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            respondamos la pregunta: ¿por qué lo empezaste?

            Vamos Justo antes de preguntarnos: ¿bajo qué circunstancias comenzará? ¿Una guerra caliente (con cadáveres), no informativa, no económica, no terrorista, pero con plena movilización? No antes, el costo de una guerra con costos excederá los ingresos de un puñado de posibles sobrevivientes.
            Hay otra manera Un ejemplo de cómo Rusia y Noruega llegaron a un acuerdo sobre la delimitación de espacios en disputa en la plataforma del Mar de Barents y el Océano Ártico (http://vz.ru/economy/2010/4/27/397055.html) - muestra la posibilidad de una solución contractual.
            ¿Cuál es el punto entonces? ¿Suicidio?

            El significado solo puede ser cancelar las deudas con la comunidad mundial (matar al acreedor) o el deseo de aprovechar los últimos recursos. Lo cual es similar al colapso de la civilización.
            1. cera 5 marzo 2013 00: 04 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Para los Estados Unidos, tampoco tiene sentido matar a un acreedor, porque el prestamista no habla mal, pero incluso mantiene el statu quo y está listo para las crisis financieras mundiales, que, sin guerra, están resolviendo la deuda estadounidense.
          2. Mikhail3 4 marzo 2013 21: 08 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¡Sí, exactamente! Vseobuch, eso es lo que nos salvó en la Segunda Guerra Mundial, entre otras cosas, por supuesto. Y entonces, ¿por qué trataríamos tan fervientemente de inculcar el pacifismo desde todos los lados, convertir a los jóvenes "ciudadanos del mundo", destruir la confianza en las autoridades ... Todo el pueblo tendrá que luchar y las personas más fuertes y más preparadas ganarán.
        2. starshina78 4 marzo 2013 19: 53 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          ¿Por qué es la movilización de los Estados Unidos? Los submarinos se están modernizando con la instalación de misiles de crucero en ellos, como se indicó en una entrevista con L. Ivashov. El alcance de su operación es de hasta 3000 km, es decir, dos submarinos nucleares disparan 312 misiles a través del territorio de Rusia en una salva, destruyendo 312 objetos de importancia militar a la vez. Este es el comienzo de la guerra. La infraestructura del ejército y la armada fue destruida en una cierta cantidad de porcentaje, y luego hay una destrucción sistemática de otros objetos, de los cuales todavía es posible atacar a los Estados Unidos. Los submarinos nucleares siempre son difíciles de detectar, y debido a la destrucción de la defensa antisubmarina, el envejecimiento de los barcos y los aviones de defensa antisubmarinos en nuestras condiciones, es casi imposible. Este es el comienzo de la guerra. Como siempre inesperado, y como siempre, no estamos preparados. Y para nosotros, como en 1941, dos o tres años no serán suficientes debido a la continua modernización del ejército. ¿Es posible tal curso de eventos? Disponible .
          1. Kaa
            Kaa 4 marzo 2013 21: 14 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: starshina78
            Dos submarinos nucleares lanzan 312 misiles a través del territorio de Rusia en una salva

            Y como lo ves Solo la Unión Soviética lanzó voleas desde el submarino durante la operación Behemoth, y disparar como Libia o Irak requiere el apoyo del AUG, no se puede ver su concentración de ninguna manera: los misiles de ojivas especiales volarán de regreso y, ver arriba, el intercambio de armas ofensivas estratégicas globales . Sí, y 156 misiles de un barco, una salva. no ... esto es después de la recarga, durante la cual, querida, no está dirigida con precisión a las armas nucleares y estará cubierta llanto
          2. Bashkaus
            Bashkaus 4 marzo 2013 21: 57 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Estás hablando de 300 misiles de crucero. ¡Solo en la época soviética había un anillo de defensa aérea alrededor de Moscú capaz de rechazar un ataque simultáneo de hasta mil! aeronave. Por supuesto, con el colapso de la URSS, el anillo se derrumbó, ¿cuántas veces disminuyó la efectividad del combate?
            ¿Dos veces? Esta es una oportunidad para alcanzar 500 objetivos aéreos al mismo tiempo, para que alcancen 300 y otros 200 puedan regresar.
            NO, todo está oxidado, veamos todo más fatalmente.
            ¿Tres veces? ji, ji, por ejemplo, la alineación cara a cara, dos submarinos nucleares realizaron disparos de entrenamiento, misiles antiaéreos derrotaron con éxito objetivos de entrenamiento.
            Tampoco es una opción.
            Y destruyamos nuestra defensa aérea diez veces en comparación con la primera. Es más interesante aquí,
            Interceptaremos 100 misiles, 200 estarán cubiertos, probablemente mucho, pero son menos de 300. Entonces, de esas minas que no han alcanzado 100 misiles famosos, se garantiza que los "despachos intercontinentales de felicidad" irán
            Mi opinión personal es esta: no necesita prepararse para una guerra a gran escala, necesita aumentar masivamente las fuerzas nucleares estratégicas y la defensa aérea en todas las áreas, y luego ofrecer pacíficamente a todos amor y amistad para siempre y garantizar que cuando gritemos "nuestra gente es golpeada" aprovecharemos al mejor amigo de Petya.
            Bueno, un poco de formateo de la dactrina "en caso de agresión forzamos a todo el mundo a la paz" Créeme, después de eso se acercarán a nosotros, y el chacal se morderá cien veces, calmando a la mayoría de los galgos (para no lastimarse).
            Y aún más breve, entonces nuestra doctrina debería sonar así:
            Cualquier agresión contra Rusia conducirá a un daño inaceptable para el resto del mundo indiscriminadamente "oh, cómo las partículas de polvo comienzan a soplar de nosotros, al igual que ahora de la economía de Estados Unidos, si solo el dólar viviera otro día)))
            1. redwolf_13
              redwolf_13 5 marzo 2013 05: 31 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Y quién te permitirá construir fuerzas nucleares y defensa aérea masivamente estratégicas? ¿Dónde se almacena el dinero? Fondo de estabilización, ahorros personales de aquellos en el poder y otros ... Olvidé cómo fue con Hussein, Milosovic ... Bloquearon el oxígeno. Todas. Usted respetado será sacado por su propia "para vergüenza de honor y cuerpo" Y perdóneme en cada pedo en la frontera para lanzar un cohete de inmediato si lo desea, este comportamiento de un paciente violentamente loco. Por el momento, nuestra defensa aérea es un gran sistema cero durante 20 años completamente colapsado. Sí, Muscovy y la ciudad del norte están cubiertas, pero no más allá de la carretera de circunvalación de Moscú ya no hay un solo sistema de defensa aérea, por lo que los puntos locales. Lo cual, en el caso de un golpe masivo, simplemente morirá. Y el escenario es de desarrollo si no tomamos nuestro ejército y nuestra economía normal con las fábricas de NAM KAYUK. En Occidente, la salud está empeorando y necesita recursos de "alimentos" y están aquí. Hay una pregunta sobre cómo tomarla. Solo recógelo.
              Aquí hay un pequeño escenario:
              Las tropas de la OTAN realizan grandes ejercicios en la frontera de la Federación de Rusia, y estos son 28 estados.
              El 22 de junio, 2 ... 1 año, se lanzó un ataque masivo de la República Kirguisa sin ojivas nucleares contra las bases y la concentración de armas nucleares de la Federación Rusa y la defensa aérea. 2 ola de unidades militares y navales. Un nuevo aterrizaje de fuerzas especiales y aerotransportadas. Cruzando la frontera con los alrededores veloces de los grupos militares. Los civiles y los prisioneros de guerra están sujetos a una "reorganización" rápida. Las personas sanas se encuentran en "campamentos médicos militares" para su desmontaje en órganos. El territorio incautado está controlado por la OCS y está completamente libre de la población como un factor innecesario de desestabilización. Bueno, eso es todo lo que dicen. Nos queda poco tiempo. Deja de jugar con el ejercito y el pais
            2. Ghen75 6 marzo 2013 12: 03 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Bashkaus
              Cualquier agresión contra Rusia conducirá a un daño inaceptable al resto del mundo indiscriminadamente ".

              Después de "agresión" olvidó insertar "OTAN"
        3. dmitreach 4 marzo 2013 23: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          [media = <objeto% 20width = "440"% 20height = "330"> <parámetro%
          20name = "allowFullScreen"% 20value = "true"% 20 /> <param% 20n
          ame = "wmode"% 20value = "opaque"% 20 /> <param% 20name = "m
          ovie "% 20value =" http://mirtv.ru/media/flash/player.swf?videoUrl=http://
          mir24.tv/video/content/6558923&previewUrl=http://mirtv.ru/media/images/uploaded/
          player6558912.jpg&emb=true&title=Будет%20ли%20Россия%20воевать?%20(16%20)"%
          20 /> <embed% 20src = "http://mirtv.ru/media/flash/player.swf?videoUrl=htt
          p: //mir24.tv/video/content/6558923&previewUrl=http: //mirtv.ru/media/images/uploa
          ded/player6558912.jpg&emb=true&title=Будет%20ли%20Россия%20воевать?%20(16%20)&qu
          ot;% 20type = "application / x-shockwave-flash"% 20wmode = "opaque"%
          20allowfullscreen="true"%20width="440"%20height="330&qu
          ot; /> </object>]
          Diario de guerra de Igor Korotchenko.
      2. Tersky 4 marzo 2013 19: 25 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: nycsson
        La mayoría de las reformas del ejército ruso se redujeron principalmente a la reducción de su personal.

        Buena salud, Alexey! y al mismo tiempo
        El personal de los órganos de asuntos internos de la Federación de Rusia ahora es de aproximadamente 1 millones 280 mil personas
        . Hay algo en que pensar, guiño (Los demócratas pueden dormir tranquilos)
        1. nycsson 4 marzo 2013 19: 31 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Tersky
          Buena salud, Alexey!

          ¡Y buena salud para ti, Víctor! hi
          Cita: Tersky
          и в то же время

          Cita: Tersky
          Hay algo en qué pensar, guiño (los "demócratas" pueden dormir tranquilos)

          Comprensiblemente, ¿quién es su enemigo №1! ¡Y están luchando sin piedad contra este enemigo en forma de impuestos, educación pagada y medicinas, y precios de viviendas y servicios públicos, gasolina y electricidad + corrupción! amarrar
    2. Shoma-1970
      Shoma-1970 4 marzo 2013 18: 33 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Y por qué Rusia debería estar lista para una guerra mundial: dejar que otros luchen, solo tenemos que protegernos, dejar que Estados Unidos pelee y muera en las guerras. Y no voy a ir a ningún lado.
      1. nycsson 4 marzo 2013 18: 44 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Cita: Shoma-1970
        ¿Y por qué Rusia debería estar lista para una guerra mundial, dejar que otros luchen, tenemos suficiente para defendernos?

        Porque la población de la Tierra está en constante crecimiento, y la población de Rusia está disminuyendo. ¡Un lugar sagrado nunca está vacío!
      2. Aventurinka 4 marzo 2013 18: 49 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Debido a que esa es la naturaleza de la humanidad, todo lo que sea posible nos será quitado tan pronto como el precio de las pérdidas sea proporcional a la perspectiva de ganancias.
      3. Misantrop
        Misantrop 4 marzo 2013 21: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Shoma-1970
        ¿Y por qué Rusia debería estar lista para una guerra mundial?

        Por la razón más simple: siempre golpean al que no puede responder. Y si aún puede robar y, al mismo tiempo, la probabilidad de golpear aumenta muchas veces
      4. Cheloveck
        Cheloveck 4 marzo 2013 22: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Shoma-1970
        Y por qué Rusia debería estar lista para una guerra mundial: dejar que otros luchen, solo tenemos que protegernos, dejar que Estados Unidos pelee y muera en las guerras. Y no voy a ir a ningún lado.
        Hay una verdad tan antigua y verdadera: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra"

        Lo más importante es que Rusia no está lista para una guerra mundial, incluso si es posible seguir siendo un observador externo en un desastre.
        Nos falta por completo la seguridad alimentaria, y no queda industria ligera.
        Como resultado, si UWB choca con China, Rusia quedará inmediatamente sin pantalones con una barra de pan.
    3. djon3volta
      djon3volta 4 marzo 2013 18: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Nikolko
      Excepto China

      China tampoco está lista, pero la RPDC está constantemente preparada, tienen una posición constantemente paramilitar, ¡alerta de combate! riendo
      pero de hecho será así, ¡atención! Compañero http://www.youtube.com/watch?v=1P2Fk--g564
    4. Nuar 4 marzo 2013 19: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nikolko
      Probablemente me voy a vivir a Madagascar
      bien y en vano. durante la última guerra mundial, se peleó en Madanascar ... "No podíamos dejarlo francés, porque los japoneses podían venir allí"
      1. Kurkul 4 marzo 2013 21: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Nuar
        durante la última guerra mundial, en Madanascar la lucha tuvo lugar

        Tal vez especifique las cuerdas, de lo contrario la geografía de alguna manera no es así ...
  2. nycsson 4 marzo 2013 18: 22 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Buena pregunta! ¿Qué piensas, en medio de todos los escándalos en el MO, está listo o no? Creo que no estoy listo! Servir un año, sin movilidad, etc.
    1. Hemi cuda 4 marzo 2013 18: 35 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Si cumple un año y hace negocios, está bien, pero si esculpe azulejos en el piso y las paredes, entonces aquí y los años de servicio de 5 no ayudarán.
      1. nycsson 4 marzo 2013 19: 05 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Hemi Cuda
        Si cumple un año y hace negocios, está bien, pero si esculpe azulejos en el piso y las paredes, entonces aquí y los años de servicio de 5 no ayudarán.

        ¡Intentaré explicarte! Solía ​​servir 2 del año. El ejército estaba llamado 4 - 2 primavera y dos otoño. Supongamos que el borrador del otoño se va, en lugar de ellos, reclutamos nuevos reclutas para escolares, y en las subdivisiones hay quienes han servido durante un año y medio, ¡y aquellos que se han graduado de la escuela! Y este ciclo se repite cada medio año. Ahora imagine cómo está sucediendo esto ahora.

        Todavía puedes imaginar todo esto de manera diferente:
        1 Reclutas que vinieron a la escuela (vida útil unos días).
        2 SODATS que se graduaron de los estudios que recibieron el MAS apropiado (vida útil 6 meses)
        3 Soldados que sirvieron el año 1, de los cuales 0.5, según su propio avión militar.
        4 Soldados que han servido a 1.5 del año, de los cuales 1 es un año de su propio avión militar.
        5 Demobels que están jubilados durante las semanas 1-2 y que han servido en su HIP 1.5 del año, es decir Puedes decir profesionales.

        Y ahora
        1 Conscriptos que llegaron a cuarentena (vida útil varios días).
        2. Soldados en cuarentena (mes 1 de por vida)
        3 Soldados que sirvieron el 0.5 del año y recibieron el MAS directamente en las unidades, es decir El comandante de la compañía debe enseñarles antes de que puedan plantarlos para equipos sofisticados; solían hacerlo en libros de capacitación.
        4.Dembel, vida útil 1 año, de los cuales 0.5 para el MAS.

        Y ahora piensa con cuidado .........
        1. Kurkul 4 marzo 2013 22: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          nycssony no dignamos sobre desmovilización y sobre fragmentos profesionales en más detalle ... (párrafo 5).
          1. nycsson 4 marzo 2013 23: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Kurkul
            nycsson, y no dignarse sobre las dembellas y sobre los fragmentos de profesionales con más detalle ... (párrafo 5).

            Una vez más y en ruso, haga una pregunta .........
            1. Kurkul 4 marzo 2013 23: 25 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: nycsson
              Una vez más, haga una pregunta en ruso.

              Indique expresiones latinas o alegóricas en mi pregunta. Gracias por adelantado.
        2. Rayo 4 marzo 2013 23: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          nycsson,
          hi y todavía hay una oferta de estudiantes en lugar de vacaciones de verano en el ejército para enviar por 3 meses
          1. Lopatov 4 marzo 2013 23: 42 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Buena oferta. Quizás algo para aprender. Los departamentos militares actuales no cumplen su función.
        3. imperiolista
          imperiolista 5 marzo 2013 01: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hacer que nuestra vida de servicio sea más de un año para nuestro establecimiento significa perder los votos de los posibles votantes.
    2. Volkhov
      Volkhov 4 marzo 2013 18: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los bandidos están librando una guerra moderna, por ejemplo en Siria, y hay muchos de ellos ...
      En realidad, la Federación Rusa ha estado en guerra durante mucho tiempo, pero el ejército desempeña el papel de un almacén y una guardia de honor, y los jubilados que han recibido una oferta interesante están luchando, entregando a Mali, por ejemplo, un tanque reparado de Oboronservis.
      Estos recursos: el demobil y la tecnología antigua son bastante grandes, y el T-62 y D-30 irán allí.
    3. Shoma-1970
      Shoma-1970 4 marzo 2013 18: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Mira que todo estará bien! bueno
    4. dmitreach 4 marzo 2013 18: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      no hay reserva móvil, ¿quién dijo?
      1. Vladimirets 4 marzo 2013 19: 47 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: dmitreach
        no hay reserva móvil, ¿quién dijo?

        ¿Y crees que la regla de tres en el almacén y Vasya Pupkin borracho en la cerca, a veces recordando el servicio de hace veinte años, hay una reserva móvil?
        1. dmitreach 4 marzo 2013 20: 36 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Agencia Federal de Reservas del Estado - ¿cancelada? Pero, ¿qué hay exactamente en los almacenes en los "contenedores de la patria"? Un secreto de estado. No me sorprendería si, además de las reservas estratégicas de azúcar para jugar a un precio en el mercado, hubiera T-34 y otros tanques por ahí.
          El resto de la reserva de movilidad es parte del concepto de emergencia estatal. Lo que se anunció recientemente.
          http://topwar.ru/22252-gosduma-prinyala-zakon-o-sozdanii-mobilizacionnogo-rezerv
          a-dlya-armii.html
          1. Misantrop
            Misantrop 4 marzo 2013 21: 56 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: dmitreach
            Pero, ¿qué hay exactamente en los almacenes en los "contenedores de la patria"? Un secreto de estado. No me sorprendería si, además de las reservas estratégicas de azúcar para jugar a un precio en el mercado, hubiera T-34 y otros tanques por ahí.

            A juzgar por las personalidades de los líderes de los últimos años y el estilo de su trabajo, en estos almacenes, si algo estaba sobrecargado, se debió únicamente a la incapacidad de venderlo y ganar dinero con él. ¿De verdad crees que tus Serdyukovs no estaban allí?
            1. dmitreach 4 marzo 2013 22: 44 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Sí, quién los entenderá. Si tenemos rifles de asalto AK en el Ministerio de Emergencias, tal vez en la reserva, a excepción del estofado, hay cartuchos. (aunque no está permitido)  solicitar
        2. Corsair 4 marzo 2013 21: 33 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Borracho "Vasya Pupkin": duerme, PUERTA, ¡nunca!
      2. redwolf_13
        redwolf_13 5 marzo 2013 05: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No es destruido por el sistema de reserva de movilidad. Ejercicios recientes en el Lejano Oriente. Las oficinas de registro militar y de alistamiento resuenan en escuelas y otros sitios de registro que deberían aceptar personas. 98 complots no solo no están listos sino que también "enviaron al comisario militar a mirar la salida de la luna". Los propios comisarios militares reconocen el hecho de que, en caso de una situación tensa, se verán obligados a publicar a la salida de las ciudades para atrapar a los reservistas. Toda la compañía naviera, y estos son pescadores con grandes torres y la flota costera, ya no tienen la estructura del departamento 1 y, por lo tanto, no hay un departamento de la mafia. Dado que la dirección se encuentra en el extranjero. Todo como dicen navegó.
  3. Maks111 4 marzo 2013 18: 31 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Buena pregunta! ¿Qué piensas, en medio de todos los escándalos en el MO, está listo o no? Creo que no estoy listo! Servir un año, sin movilidad, etc.
    Personalmente, creo que no estamos listos. Dado que se debe enseñar al ejército a luchar, es luchar y no hacer el servicio militar. Y dudo que en todas nuestras unidades se enseñe a los soldados a luchar. En el caso de una guerra futura, no importa cómo sucedió nuevamente, como antes de la tormenta 1 de Grozny, cuando un soldado (NO un paracaidista) se acercó al paracaidista y le preguntó cómo insertar la máquina en la máquina (no literalmente, por supuesto, pero creo que transmití la esencia). Pero esta es otra vez mi opinión personal y me alegrará si se equivoca.
    1. knn54 4 marzo 2013 21: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Maxim: Un instructor de orden familiar de nuestra brigada de vehículos aéreos me dijo que el nivel de entrenamiento de los paracaidistas modernos es más débil que en las unidades de rifles motorizados de la URSS.
      Y quién es nuestro soldado, el graduado de ayer. Cómo cocinan ahora, todos lo saben muy bien. No es por nada que una de las razones de nuestros fracasos al comienzo de la Segunda Guerra Mundial es el alto porcentaje de soldados con educación secundaria en la Wehrmacht.
      El equipo ahora es complicado, es imposible dominar a un soldado en un año. Incluso en las SA en algunas estaciones (comunicaciones, defensa aérea, etc.), los operadores eran alférez.
      No estoy hablando de ladrones, traidores (filtrar información al enemigo o vender armas) ...
      Si ahora no resolvemos todos los problemas apremiantes, entonces ... alimentaremos al ejército alienígena.
      1. Kurkul 4 marzo 2013 22: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: knn54
        No en vano, una de las razones de nuestros fracasos al comienzo de la Segunda Guerra Mundial es el alto porcentaje de soldados con educación secundaria en la Wehrmacht.

        Las fuentes de estadísticas no desechan? Y especifique, por favor, sobre la residencia del "soldado con educación secundaria", vagamente de alguna manera ...
    2. Kurkul 4 marzo 2013 22: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Max111
      Como se debe enseñar al ejército a luchar, es luchar y no llevar a cabo el servicio militar.

      Lo siento, pero ¿cómo le enseñaste a tu hijo a pelear? Comparte tu experiencia, o algunos piqueros ...
  4. evgenii67 4 marzo 2013 18: 32 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    ¡Hola a todos! De hecho, preguntas como: "¿Rusia está lista para la guerra?" no debe ocurrir Son guerras diferentes, incluidas las guerras de información, y después de la guerra no todos los ganadores salen ... pero esta es una historia diferente. Debemos decir esto: Rusia está lista para la guerra, pero hay problemas y deben resolverse para que, en caso de guerra, ¡usted sea el GANADOR!
  5. zao74 4 marzo 2013 18: 33 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Las manos pican, los que roban ... hasta el cuello.
  6. borrado 4 marzo 2013 18: 37 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    La preparación del ejército para la guerra es su capacidad para repeler cualquier agresión externa y lograr la victoria. Este es un axioma!
    ¡El artículo es algo voluminoso, pero se ha demostrado de manera convincente que no es capaz de cumplir su principal y única tarea!
    Todas. El resto es charla. Otra cosa es ¿qué están haciendo el Ministerio de Defensa y las autoridades para que el ejército pueda cumplir nuevamente las tareas? Al menos aprendemos sobre esto, incluso en las páginas del sitio.
  7. BARKAS 4 marzo 2013 18: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si el ejército está listo para una guerra a gran escala, ¡solo es gracias a su componente nuclear estratégico que no es lamentable!
  8. sined0707 4 marzo 2013 18: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Rusia nunca estuvo lista para una guerra mundial, pero siempre la ganó.
    La misma pregunta, PROVACATION, apurémonos, corramos, obtengamos más recursos de masa, pero tampoco tendremos tiempo, los aviones son viejos, el equipo es viejo, y algunas personas en el sitio deben ser como mujeres, ¡no saben lo que quieren, pero ahora mismo!
    Cuando la URSS ya estaba persiguiendo ... el resultado es conocido por todos, deberían mirar a sus vecinos y medir su coño.
    Es mejor llevar a cabo con calma y equilibrio el rearme, guerras locas como la Segunda Guerra Mundial NO SERÁ, porque será el final de todo. No tenemos a dónde apurarnos tanto como algunos de nosotros queremos, pero tampoco es necesario que atrapemos el arco. Lo más importante no está en modo de emergencia.
    Karoche muerde tranquilo ... todos nosotros .....
    1. dmitreach 4 marzo 2013 19: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Estoy de acuerdo! Se desarrollan silenciosas muerdas.
      Para el tambor, hay fuerzas nucleares estratégicas, para los emiratos (SPN y BB, para los extraterrestres de Afganistán), guardias fronterizos y las Fuerzas Armadas de RF, como apoyo y un hombro ancho. Y también están las Fuerzas Aerotransportadas como tropas altamente móviles (solo las formaciones seriamente entrenadas pueden luchar con ellas). ¿Por qué ir al extremo y esculpir una reserva de 20 millones, como en la URSS?
      1. NO EXCEPTO NOSOTROS
        NO EXCEPTO NOSOTROS 4 marzo 2013 21: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hubo una broma en la Unión: nuestro general y los chinos discuten sobre quién ganará la guerra, el nuestro dice que nuestro ejército es mejor, etc. y los chinos dicen, y nos rendimos a los millones de zoológicos y usted está obligado a alimentarnos en virtud de la Convención de Ginebra ...... (En la URSS HABÍA 250 MILLONES DE PERSONAS). PARA LO QUE SE NECESITA UNA GRAN RESERVA.
      2. PSih2097 4 marzo 2013 22: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Para el tambor, hay fuerzas nucleares estratégicas.

        El problema no está en las fuerzas nucleares estratégicas, sino en si se dará la orden o si el escenario yugoslavo se repetirá con la parte superior moviéndose hacia el oeste a sus cuentas ...
        ¿Por qué ir al extremo y esculpir una reserva de 20 millones, como en la URSS?

        entonces qué, todo esto
        para los emiratos - SPN y VV, para extranjeros de Afganistán - guardias fronterizos y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, como apoyo y amplio hombro. Y están las Fuerzas Aerotransportadas,

        superarán el máximo en 3 meses, pero quién continuará luchando ...
    2. Pasando por
      Pasando por 4 marzo 2013 19: 44 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: sined0707
      Rusia nunca estuvo lista para una guerra mundial, pero siempre la ganó.

      Tan pronto como el poder se volvió inadecuado, inmediatamente perdieron. El primer ejemplo mundial. Ahora tenemos qué tipo de poder, ¿adecuado?
      Cita: sined0707
      guerras locas como la guerra mundial 2 NO

      ¿Por qué tan extraña confianza?
      1) La gravedad de la guerra depende de la gravedad de los problemas insolubles, y son precisamente esos problemas los que están madurando en este momento. Esta es una masa de dólares increíblemente inflada (bolsas, acciones, etc.), los problemas chinos y sus reclamos de dominación mundial, los reclamos del mundo islámico al liderazgo de la civilización mundial.
      2) Depende de la efectividad del arma (no puedes rellenar mucho con el arco de sable), que ha alcanzado valores increíbles.
      3) Depende de la disposición de las partes para llegar al final. China y el mundo islámico harán cualquier sacrificio para resolver sus problemas fundamentales. En China, esta falta de espacio vital, la escasez de recursos naturales (reclamos inevitables contra Rusia), una distribución injusta del ingreso (reclamos contra Occidente). En el mundo islámico, es la salvación de su civilización de la influencia degradante (desde el punto de vista del Islam) de Occidente. Occidente es una cuestión de supervivencia, si abandonan su dominación mundial, será el colapso de la civilización occidental: un fuerte empobrecimiento de la población, la economía poco competitiva (su industria casi se ha degradado), la inevitable adopción de un estilo de vida musulmán.

      Y ahora la pregunta es, ¿quién está exactamente en la intersección de Occidente, China y el mundo islámico? Ubicada geográficamente.
      1. dmitreach 4 marzo 2013 20: 06 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Estoy de acuerdo con la mitad, pero no con la otra.
        1) masa de dólares increíblemente hinchada

        Cuando el dinero se derrumbe, los Estados Unidos de América volverán hace un par de siglos. (cuando Estados Unidos aún no estaba) Y la capital, una de las formaciones más agresivas, se mudará a Kansas, como el estado más leal a las armas. En resumen, no serán gordos, para luchar con Rusia. Recuerda los años 90.
        Si intentan encontrar la salvación en el fuego de la guerra, entonces el ejército movilizado 20 tampoco ayudará.
        3) problemas fundamentales

        ¿Y qué son? ¿Aquellos para los que disipan las fiestas teip? y quienes son sus lideres? Un siglo está siendo aplastado, un segundo está mordiendo ... y aquí, nuevamente, por arte de magia, se explican por la guerra con Rusia ... ¿Por qué no está del lado de Rusia contra Estados Unidos (si fantaseamos por completo)?
        En China, esta falta de espacio habitable,

        Tienen un montón de su propio territorio deshabitado. Tan pronto como China se desaceleró debido a la crisis y (¡atención!) ¡AQUÍ aparecieron pueblos fantasmas! Si se derrumba en todo el mundo, entonces en China el hambre y el terror del partido en el poder pronto vendrán por problemas internos. Y luego está Taiwán, con Tíbet e India, con otros Vietnam, no perderán una oportunidad ...
        El mundo islámico

        Con la excepción de la Francia semi-musulmana, Gran Bretaña y las regiones históricamente musulmanas de Rusia, hay muchos problemas en el Magreb, Egipto, Asia Central y África. En todas partes donde hace calor y no hay nieve. Rusia no se rindió a ellos hasta que el GKB se durmió y HardIngush hizo su noble trabajo.
        Y ahora la pregunta es, ¿quién está exactamente en la intersección de Occidente, China y el mundo islámico?
        ¿Pavo? (Aunque la Gran Ruta de la Seda pasó por Siria ...)

        Como solían ser los Estados Unidos, tienen la oportunidad de convertirse en tales en el futuro cercano.
        1. Pasando por
          Pasando por 4 marzo 2013 21: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: dmitreach
          Cuando el dinero se derrumbe, los Estados Unidos de América volverán hace un par de siglos.

          La cima de América es cualquiera, pero no de mente débil. Es por eso que el dinero no colapsará antes de la guerra civil en los Estados Unidos, sino en el proceso de la tercera guerra mundial. Los estadounidenses tienen un hábito claro: resolver incluso pequeños problemas internos con una pequeña guerra victoriosa. Y dado que el problema es gigantesco, comenzarán el juego de guerra no pequeño, sino grande. Proactivo.
          Cita: dmitreach
          Y aquí, de nuevo, por arte de magia, se explican por la guerra con Rusia ...

          Por el bien del robo uníos. ¿A quién robar? ¿América es irreal, Europa? América lo cubre. Sigue siendo Rusia, la opción ideal, sin ejército, sin recurso de movilización. Si bien las armas nucleares interfieren, pero temporalmente, el iPhone reducirá nuestro potencial nuclear una vez más, las tecnologías de defensa antimisiles alcanzarán la madurez, y eso es todo.
          Cita: dmitreach
          lleno de problemas en el Magreb, Egipto, Asia Central y África

          La única solución a sus problemas es robar a alguien indefenso y más o menos rico. Por el bien de esto, "su" siempre está de acuerdo. Este método está santificado por una antigua tradición histórica, tanto en Occidente como en Oriente.
          Cita: dmitreach
          Rusia no se rindió a ellos hasta que el GKB se durmió y HardIngush hizo su noble trabajo.

          El FSB y el Hardingush apenas hacen frente a un pequeño territorio, no pueden resistir el deseo del mundo entero de resolver sus problemas a expensas de Rusia.
          Cita: dmitreach
          ¿Pavo? (Aunque la Gran Ruta de la Seda pasó por Siria ...)

          Turquía es "suya" para los musulmanes, robarles no es algo falso. El camino a Europa para China y el califato islámico se encuentra a través de Rusia, uno llevará el territorio a los Urales, el otro más allá de los Urales, y Europa contribuirá con entusiasmo cobarde, con la esperanza de que el agresor coma en exceso.

          Cita: dmitreach
          Tienen un montón de su propio territorio deshabitado. Tan pronto como China se desaceleró debido a la crisis y (¡atención!) ¡AQUÍ aparecieron pueblos fantasmas!

          Los vastos territorios deshabitados de China son desiertos y montañas sin vida como las afganas. Mire Google Earth, allí es claramente visible que el verde es Siberia, el amarillo es China.
          En los pueblos fantasmas, el comercio (el principal sostén de la familia) ha muerto, no hay recursos en el desierto de piedra, por lo que la gente huye de allí, ¿qué comer?
          Cita: dmitreach
          Si se derrumba en todo el mundo, entonces en China el hambre y el terror del partido en el poder pronto vendrán por problemas internos. Y luego está Taiwán, con Tíbet e India, con otros Vietnam, no perderán una oportunidad ...

          Todo comenzará desde Taiwán, con su captura por parte de los chinos. Tibet ya está sometido. India no irá a ningún lado, su frontera con China va a lo largo de las cadenas montañosas, es simplemente inconveniente para ellos luchar y no tiene sentido compartir algo, en su mayor parte quiero decir. Vietnam es económicamente débil, sin el apoyo de ninguna superpotencia, se sentará como un ratón debajo de una escoba.
          1. Pasando por
            Pasando por 4 marzo 2013 21: 14 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: dmitreach
            Tienen un montón de su propio territorio deshabitado. Tan pronto como China se desaceleró debido a la crisis y (¡atención!) ¡AQUÍ aparecieron pueblos fantasmas!

            Los vastos territorios deshabitados de China son desiertos y montañas sin vida como las afganas. Mire Google Earth, allí es claramente visible que el verde es Siberia, el amarillo es China.
            En los pueblos fantasmas, el comercio (el principal sostén de la familia) ha muerto, no hay recursos en el desierto de piedra, por lo que la gente huye de allí, ¿qué comer?
            Cita: dmitreach
            Si se derrumba en todo el mundo, entonces en China el hambre y el terror del partido en el poder pronto vendrán por problemas internos. Y luego está Taiwán, con Tíbet e India, con otros Vietnam, no perderán una oportunidad ...

            Todo comenzará desde Taiwán, con su captura por parte de los chinos. Tibet ya está sometido. India no irá a ningún lado, su frontera con China va a lo largo de las cadenas montañosas, es simplemente inconveniente para ellos luchar y no tiene sentido compartir algo, en su mayor parte quiero decir. Vietnam es económicamente débil, sin el apoyo de ninguna superpotencia, se sentará como un ratón debajo de una escoba.
          2. dmitreach 4 marzo 2013 21: 41 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            La cima de América es cualquiera, pero no de mente débil.

            aqui estoy de acuerdo
            Como el problema es gigantesco, comenzarán el juego de guerra no pequeño, sino grande. Proactivo.

            y comienzan con una reducción en portaaviones e intentos de someter a Rusia y reducir las armas nucleares. Solo con las manos equivocadas, solo hardcore. No sacarán un conflicto directo con Rusia. Pero para el dinero ahorrado de 4 portaaviones, patrocinar a los Emiratos en el Cáucaso es otra cuestión.
            ¿A quién robar? ¿América es irreal, Europa?

            Rusia, a diferencia de la geyropa tolerante, es dentuda. Incluso en Chechenia, aún no han disfrutado del mundo para invitar a los nuevos Khattabs a visitar. Es mejor ir a Francia, en aquellas áreas donde el francés nativo no se mete y grita sobre los derechos de las minorías allí. En Rusia, la perspectiva de correr solo por los bosques o predicar el wahabismo, que es muy poco rentable. En resumen, Europa no solo es más fácil de robar, sino que también distribuye beneficios. Y Alemania y Gran Bretaña, por cierto, son lo mismo.
            resistir el deseo del mundo entero

            Si esto fuera una realidad, Churkin "no habría quemado napalm" en la ONU, pero el hermano gemelo de Gorbi habría estado allí. (Por cierto, el discurso de Churkin, ahora Rusia 24 está transmitiendo, puedes ver)
            Turquía es "su" para los musulmanes

            Sin embargo, Erdogan teme la independencia del Kurdistán, en la medida en que le permite a Putin insinuarlo. Y como resultado, suaviza la retórica con respecto a Siria y no se mete en problemas.
            Los vastos territorios deshabitados de China son desiertos

            Siberia tampoco es un suelo negro. Y allí dofiga hace frío. Y hay un mosquito.
            Tibet ya está sometido.

            Cuestiones territoriales: siempre una mina con un mecanismo de relojería. Haga que la historia cambie y el mecanismo vuelva a funcionar ... Pero China tiene varias de esas bombas. Se quedará atascado. Aquí hay un nuevo ejemplo http://vpk.name/news/85498_yaponiya_i_kitai_napryazhenie_narastaet.html
            1. Pasando por
              Pasando por 4 marzo 2013 22: 00 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: dmitreach
              Siberia tampoco es un suelo negro. Y allí dofiga hace frío.

              La madera y los minerales son la sangre de la industria, y China es una fábrica global. El resultado de la captura de Rusia, toda la industria planetaria y los recursos naturales, en China, bueno, los árabes también tienen petróleo y gas. Después del colapso del sistema financiero occidental, Europa y América se convierten automáticamente en bananostanos. Una perspectiva tentadora para China, e incluso para los árabes.
              Además, Baikal es una fuente inagotable de riego en el desierto. y los manzanos florecerán en China.
              Cita: dmitreach
              Y hay un mosquito.

              Encontraron a alguien a quien asustar con mosquitos. Los chinos agitaban una red con una red - una chuleta de carne, dos veces agitaban - dos chuletas ... riendo
              1. dmitreach 4 marzo 2013 22: 15 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Encontraron a alguien a quien asustar con mosquitos.

                ¡Correcto! Los chinos de Tsezh ... Se comerán mosquitos ... Una queja urgente a la ONU "sobre agregarlo al Libro Rojo, para protegerlo de la expansión china".
                China es una fábrica global.

                DIRIGIDO A LA EXPORTACIÓN !!! Vale la pena colapsar el naglostan y China estará entre los más afectados.
                1. Pasando por
                  Pasando por 4 marzo 2013 22: 27 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: dmitreach
                  Vale la pena colapsar el naglostan y China estará entre los más afectados.

                  Esto sigue siendo la sangre de la economía mundial es el dólar / euro. Cuando el yuan será, cuando la mayor parte del margen irá a China y no al oeste parasitario, todo estará bien para China, tal como lo están ahora los Estados Unidos y Europa. Tanto los africanos como los árabes y los mismos estadounidenses necesitan bienes, independientemente de si los venden por dinero o por yuan. Pero excepto en China, no hay de dónde sacarlos.
                  1. dmitreach 4 marzo 2013 23: 30 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Bueno, hasta ahora Estados Unidos no se ha arruinado ... y Rusia, teóricamente, tiene todas las posibilidades ...
                2. Kurkul 4 marzo 2013 22: 50 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: dmitreach
                  Vale la pena colapsar el naglostan y China estará entre los más afectados.

                  Chicos, no pueden ser tan ingenuos, comencemos por el original: la moneda es el equivalente de un producto. A continuación, solo comienza a reír ...
              2. cera 5 marzo 2013 00: 12 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                El agua potable en el desierto no se riega.
                1. Pasando por
                  Pasando por 5 marzo 2013 03: 02 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Cera
                  El agua potable en el desierto no se riega.

                  ¿Qué diferencia hay si esta agua potable es poco realista? ¡El volumen de Baikal es de 23 kilómetros cúbicos! Suficiente por miles de años. Es cierto, sacar al final desde el fondo será incómodo)))
                  Y, en general, ¿has oído hablar del proyecto de convertir los ríos del norte en Asia Central? Por lo tanto, estos ríos se desplegarán en las provincias chinas de Kazajstán y Mongolia, y habrá la canasta principal de China, China Tselina. Es cierto, es problemático conducir agua a Mongolia, está a quinientos metros sobre Baikal, bueno, conectarán las centrales nucleares siberianas capturadas y las centrales hidroeléctricas a la cascada hidroeléctrica a Mongolia, bombearán bombas para obtener energía gratis, de todos modos, no habrá población rusa en las ciudades siberianas, no habrá nadie para consumir esta energía. , todos los rusos sobrevivientes serán empujados a cavar esta cascada con palas, o a vivir una reserva en el pasto.
      2. sined0707 4 marzo 2013 21: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No estoy de acuerdo con usted, todo lo que escribió, por supuesto, PERO NO EN TALES ESCALAS, bueno, en general en los próximos 5 años no habrá una guerra a gran escala, Occidente no es tan idiota, durante muchos siglos ha aprendido que este suicidio está abierto contra nosotros , ahora las guerras están tranquilas.
        1. Pasando por
          Pasando por 4 marzo 2013 21: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si no está de acuerdo conmigo, le responderé:
          Estoy de acuerdo en que en los próximos cinco años no habrá guerra. Más bien, estamos hablando de diez a veinte a treinta años.
          Occidente realmente aprendió bien las lecciones de la historia, por lo tanto, para retrasar el colapso económico y la guerra en su territorio, será el instigador más caliente (secretamente natural) del "viaje" de chinos y musulmanes a Rusia. Y después de la derrota de Rusia noblemente "salvar" de la parte de "hordas asiáticas" de la Rusia europea. por mutuo acuerdo con las "hordas asiáticas" naturalmente. ¿Cuánto intentaron realmente utilizar este dispositivo, la guerra ruso-japonesa, el acuerdo de Munich ...
          1. dmitreach 4 marzo 2013 21: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Este es uno de los escenarios probables. pero la confrontación no requiere el ejército del derrame de la URSS de 20 millones de personas, sino más bien un ejército profesional.
            1. Pasando por
              Pasando por 4 marzo 2013 22: 47 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              El ejército de 20 millones de habitantes del derrame de la URSS no salvará a los chinos, tienen todo tipo de personas. Y un ejército profesional no salvará. Bueno, los chinos noquearán 2000 tanques Armat, noquearán a 200 combatientes PAK-FA, ¿con qué lucharemos? No por un mes, ni por un año, una industria tecnológica tan sofisticada no puede reponerse. Y guarde, única y exclusivamente, la superioridad tecnológica en el ámbito militar. Para que Armata cueste 10 chinos Type99, entonces PAK-FA cuesta 10 J-20. Lo que no está previsto en el actual sistema social ruso, que, casi uno a uno, está construido a imagen y semejanza de la incapaz zarista rusa de principios del siglo XX. El resultado del curso actual, en mi humilde opinión, será el desmembramiento de Rusia o la revolución salvadora. No creo en el desarrollo evolutivo de Rusia; no tiene cientos de años necesarios para esto.
              1. dmitreach 4 marzo 2013 23: 22 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                La historia te contradice. Tan pronto como aparecieron las armas atómicas en la URSS, Estados Unidos enfrió el ardor. Una historia similar sucedió con India y Pakistán.
                Bueno, los chinos noquearán 2000 tanques Armat, noquearán a 200 combatientes PAK-FA, ¿con qué lucharemos?

                El batidor aún no ha crecido. A pesar del desorden en la región de Moscú, tendremos más experiencia en guerras. Y los chinos lo saben. Pensarían diferente, usarían los 90 al máximo. Donde ganaron los chinos, como un jugador mundial (disparar con India no cuenta)
                Lo que Rusia realmente puede amenazar es decenas de miles de saboteadores islamistas entrenados, basados ​​en la venalidad de los funcionarios judíos rusos. Este es un escenario más realista que las cuñas de tanques cerca de Moscú.
                1. Pasando por
                  Pasando por 4 marzo 2013 23: 50 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: dmitreach
                  Tan pronto como aparecieron las armas atómicas en la URSS, Estados Unidos enfrió el ardor.

                  El desarrollo de la defensa antimisiles y la creciente limitación del número de ojivas nucleares hacen que este argumento sea cada vez más efímero. Para los años 20, el sistema de defensa antimisiles Aegis de EE. UU. Podrá interceptar ojivas intercontinentales. La capacidad de las celdas para misiles SM en barcos de la OTAN ya ha excedido de quinientos, y continuará creciendo constantemente. El número de ojivas nucleares en nuestro país ha sido durante mucho menos de 2000. Incluso el contrato fue firmado con Amers inteligentes. Creo que no nos detendremos en 2000 mil, reduciremos el número de ojivas para el año 20 a mil o menos. Amers persigue una estrategia muy clara sobre este asunto, nos promete concesiones menores, como el reconocimiento de Osetia del Sur, y el presidente firmará otro contratista. También le darán el Premio Nobel, por lo que lo firmará, no irá a ninguna parte.
                  Cita: dmitreach
                  Batidor aún no ha crecido

                  Está creciendo, no a pasos agigantados, mucho más rápido que el nuestro. De nuevo, ¿quién resistirá a morir con nosotros, si es que? ¿El hijo de Chubais, el hijo de Abramovich? ¿O eres para el hijo de Chubais y sí para el yate Abramovich derramará tu sangre? Eso es precisamente lo que los jóvenes cortan masivamente del servicio, llamado 500 mil, llamado 300 mil personas. Creo que la mitad no ve el punto de ser un defensor de la patria.
                  1. dmitreach 5 marzo 2013 00: 02 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Aegis se volverá capaz

                    Los nuestros tampoco duermen. ¿Cuántos productos nuevos se planean para el año en curso? E ¿No desea "echar un vistazo" en septiembre lo antes posible?
                    Está creciendo, no a pasos agigantados, mucho más rápido que el nuestro.

                    Cuantitativamente, pero la longitud es la misma. De lo contrario, nuestros motores no rogarían. Y no tengo confianza en que su diversidad cuantitativa en tecnología sea sinónimo de la palabra "calidad". incluso si nuestro equipo se descompone (como lo han demostrado las enseñanzas extremas), entonces cuántos equipos chinos se romperán al anochecer del primer día de la guerra, incluso los propios chinos no lo saben. De eso y estampado masivamente. Esa es solo una pregunta abierta: 1 de cada 10 o 9 de cada 10 - ¿matrimonio?
                    Creo que la mitad no ve el punto de ser un defensor de la patria.

                    Entre mis amigos, habrá una fila de aquellos que quieran participar si no asumen el servicio.
                    1. Pasando por
                      Pasando por 5 marzo 2013 00: 29 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: dmitreach
                      ¿Cuántos productos nuevos se planean para el año en curso? E ¿No desea "echar un vistazo" en septiembre lo antes posible?

                      ¿Estás hablando de Nizhny Tagil? Espero que. Especialmente Armata. Tengo miedo de estar decepcionado de temblar.
                      La pregunta es la cantidad de este nuevo equipo en las tropas, ¿cuánto estará allí para el año 20? A juzgar por el programa estatal para el tercer mundo no es suficiente.
                      Cita: dmitreach
                      Entre mis amigos, habrá una fila de aquellos que quieran participar si no asumen el servicio.

                      Partisanos, saboteadores, fuerzas especiales y fuerzas aerotransportadas no pueden ganar la gran guerra. Ella ganó la infantería Vanya, con el apoyo de tanques, artillería y aviones.
                      1. dmitreach 5 marzo 2013 00: 55 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        ¿Estás hablando de Nizhny Tagil?

                        Sí, yo también estoy esperando. Mostrarán algo allí, solo que no para mostrar.
                        Su infantería Vanya gana,

                        El artículo debería haberse llamado: "¿Para qué guerra debería estar preparada Rusia en primer lugar?"
            2. Cheloveck
              Cheloveck 4 marzo 2013 23: 02 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: dmitreach
              Este es uno de los escenarios probables. pero la confrontación no requiere el ejército del derrame de la URSS de 20 millones de personas, sino más bien un ejército profesional.
              Un ejército profesional tiene la capacidad de terminar rápidamente en condiciones de un conflicto grave en lugar de opereta.
              1. Lopatov 4 marzo 2013 23: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Ejército profesional con una mafia desarrollada. reserva. ¿Encajará?
                1. Pasando por
                  Pasando por 5 marzo 2013 00: 01 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Spade
                  Ejército profesional con una mafia desarrollada. reserva. ¿Encajará?

                  Reserva móvil desarrollada, ¿qué armarás? Estamos planeando una nueva generación de tanques de solo alrededor de 2000 piezas. En toda Rusia, los profesionales apenas son suficientes.
                  20 millones de milicias armadas solo con Kalash: atacantes suicidas, lubricante de orugas. Los sobrevivientes se volverán partisanos por varios años más, luego todos los más tercos morirán, el resto se dispersará por las cabañas.
                  Sí, miles y miles de T-72 enlatados, y miles y miles de otros artefactos de la época de la URSS, también se desplegarán, porque ahora están irremediablemente obsoletos y en 10-20 años se convertirán en basura.
                  1. Lopatov 5 marzo 2013 00: 13 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Entonces debería haber más tanques. Y los tanques deben ser modernizados. Esto es elemental
                    1. Pasando por
                      Pasando por 5 marzo 2013 00: 35 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Spade
                      Y los tanques deben ser modernizados. Esto es elemental

                      Elemental no funciona. OCD Burlak aserró, aserró y no pudo terminarlo. T-72 está desactualizado y no se puede hacer nada al respecto. No solo el T-72, sino que toda la reserva soviética se ha agotado. Es necesario crear una nueva reserva, la modernización no tiene sentido.
                      Cita: Spade
                      Entonces debería haber más tanques

                      Debo estar de acuerdo, pero Armat está planeando por alguna razón en una cantidad escasa de 2000 piezas.
                      1. Lopatov 5 marzo 2013 00: 52 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Así que no aserrado lo suficiente. Al menos la torre necesita ser cambiada con seguridad. Motor también. Fortalecer la armadura. Informar. Y después de eso, construya espacio de almacenamiento, selle, conduzca el aire seco a través de volúmenes internos y dé servicio a todo este equipo regularmente y de acuerdo con las reglas. Por cierto, los civiles bien pueden estar involucrados en esto, ya que la experiencia ha estado en los arsenales de GRAU y otros. Patiné una vez para llevar el equipo, así que había unos veinte soldados. Seguridad: VOHR, trabajos de almacenamiento y otros empleados de la RA.

                        "Armata" en teoría, como debería ser en la aviación, no todos los aviones cumplen la tarea de ganar dominio y tienen las características necesarias para ello.
                  2. kostyan77708 5 marzo 2013 09: 00 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    conducen en la T 72 en Siria y nada, a juzgar por las revisiones de sus petroleros, están desactualizados
                    1. Pasando por
                      Pasando por 5 marzo 2013 13: 14 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Los partisanos están siendo conducidos en Siria. T-72 actúa allí como un arma de asalto autopropulsada. Contra los tanques modernos occidentales / chinos, el T-72 no tiene poder.
                      1. Misantrop
                        Misantrop 5 marzo 2013 14: 04 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: pasando por
                        Contra los tanques modernos occidentales / chinos, el T-72 no tiene poder.

                        ¿Cierto? ¿Quizás explique entonces, JODER Iraq HABÍA bombardeado antes de que los vehículos blindados de la alianza "invencible" entraran en batalla? ¿No había dónde poner dinero? ¿O los fabricantes de aviones, bombas y misiles impulsaron esta opción en particular? Hubiera sido una armada de tanques invencible en una semana, y todas las cosas ... riendo
                      2. Pasando por
                        Pasando por 5 marzo 2013 15: 28 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Misantrop
                        ¿Quizás explicar entonces, JODER Iraq HABÍA bombardeado antes de que los vehículos blindados de la alianza "invencible" entraran en batalla?

                        Fácil. Por qué arriesgarse, Abrams no es invulnerable, los soldados estadounidenses tampoco son indestructibles. Es mucho más fácil gastar dinero, que todavía es gratis para los estadounidenses, y está ABSOLUTAMENTE SIN CASTIGO bombardear todo. Un enfoque muy robusto y extremadamente lógico.
                        Cita: Misantrop
                        Habría sido una armada de tanques invencible en una semana

                        Bueno, lo hicieron más tarde, y fue en algún lugar en una semana o dos que llegaron a Bagdad. Y hubo enfrentamientos con T-72, pero T-72 no tuvo víctimas del fuego. Bueno, tal vez noquearon a un par de Abrams, y los astutos estadounidenses ocultan descaradamente la verdad. Que cambia ¿Será más fácil para usted si la factura no está seca, sino de 2 a 100? Para mí, esto no cambia nada, el T-72 no tiene poder contra Abrams. Es un hecho.
                      3. Misantrop
                        Misantrop 5 marzo 2013 16: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: pasando por
                        Bueno, lo hicieron más tarde, y fue en algún lugar en una semana o dos que llegaron a Bagdad. Y hubo enfrentamientos con T-72, pero T-72 no tuvo víctimas del fuego. Bueno, tal vez noquearon a un par de Abramsov

                        Cita: pasando por
                        ¿Qué cambia eso?

                        Lo cambia todo. El obsoleto T-72, y de hecho uno por uno, es casi impotente no antes de que el mismo Abrams matara y golpeara, sino ante una nueva unidad de tanque totalmente equipada con refuerzos. Sí, y sería extraño esperar otro, un tanque todavía no es una Fortaleza de Brest guiño Incluso puedo decir más, el T-72 es aún más impotente frente a una bomba deslizante, misil de crucero y armas orbitales de alta precisión.

                        ¿Crees que si el aire iraquí hubiera golpeado las formaciones de batalla de los Abrams por tanto tiempo, el paso final de la nueva armada T-72 sería muy diferente de lo que sucedió en la vida real? lol
                      4. Pasando por
                        Pasando por 5 marzo 2013 16: 39 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Misantrop
                        ¿Crees que si el aire iraquí hubiera golpeado las formaciones de batalla de los Abrams por tanto tiempo, el paso final de la nueva armada T-72 sería muy diferente de lo que sucedió en la vida real?

                        Con tal introducción, la derrota de Abramsov ciertamente habría tenido lugar, pero a costa de grandes pérdidas del T-72. Para la superioridad en el aire, la iniciativa y otras tácticas son maravillosas, pero si Abrams golpea estúpidamente el T-72 lobovuha, y el T-72 no rompe estúpidamente el Abrams lobovuha, entonces esta triste circunstancia no siempre puede compensarse con estas tácticas y ataques aéreos.
        2. dmitreach 4 marzo 2013 23: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En su opinión, el Cáucaso? ¿Y los reclutas de 18 años deberían movilizarse allí?
          Cualquier conflicto operetka, puede convertirse en una guerra mundial. Así fue con el asesinato del archiduque Fernando, así fue en la víspera de la Segunda Guerra Mundial. Pero esto no significa que no debería haber un ejército profesional. Para mí, esto no es principalmente "contrabajos", sino personas que han dedicado sus vidas al ejército. (incluso si es Ensign Valentir, de una película famosa)
          En el conflicto en el que el ejército "termina rápidamente" es una guerra nuclear. Y los reclutas no ayudarán aquí, así como la reserva móvil, no llegarán a tiempo.
          Si eliges entre 20 millones. bajo una pistola, durante un par de meses y 1 millón de profesionales, soy profesional. El primero ya ha destruido la URSS, después de haber arruinado económicamente, el segundo aún no se ha hecho, pero se esfuerzan por lograrlo. (y ahora el caso se está moviendo)
          1. Misantrop
            Misantrop 5 marzo 2013 14: 13 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: dmitreach
            El primero ya destruyó la URSS, arruinando económicamente

            Sí, sí, sí, fueron los militares sin escrúpulos los que se comieron todos los productos del país, quitaron todos los calzoncillos y usaron todas las jeringas desechables. riendo Y no son Gorbachov y sus experimentadores los culpables del colapso de la economía del país. ¿Quizás recuerden que las interrupciones en los alimentos comenzaron precisamente cuando este "genio" comenzó a responder en el Politburó del Comité Central del PCUS para el programa de alimentos? Pero Serdyukov comenzó su "profesionalización" del ejército precisamente al eliminar a los ÚNICOS profesionales de contratación reales disponibles en ese momento: guardiamarinas y alférez. Contratos en el momento en el ejército. nadie más
            1. dmitreach 5 marzo 2013 14: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Por supuesto, Gorby tiene la culpa. Estoy hablando de otra cosa. Todos construimos una "estrella de la muerte" cuando los vecinos de Zlatoglava fueron a Moscú en trenes eléctricos. razones de la ruina del país. (así como el contenido de "regímenes amigos") Nosotros, a diferencia de los estadounidenses, no robamos a los "aliados", sino que construimos caminos. (Afgano es el mismo) Y, algo importante está sucediendo con el presupuesto estadounidense, debido a las guerras. ¡Pero! 1. roban colonias. 2. Tienen una imprenta. Y de todos modos, están respirando para siempre. Aquí tienes un país en guerra ...
              1. Misantrop
                Misantrop 5 marzo 2013 15: 50 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: dmitreach
                Entonces, en cierto sentido, la búsqueda de un gran ejército es una de las principales razones de la ruina del país.
                Opinión errónea, sin embargo. Este gran ejército, además de su existencia, construyó caminos y viviendas, cosechó cosechas (a excepción de los militares, solo había estudiantes y escolares en los campos). No solo eso, también arrastró a la industria sobre sí misma. Fue una gran revelación para mí cuando vi que el astillero número 35 en Murmansk (puramente civil, el ejército tenía el suyo), resultó que había un batallón de apoyo. Además, la mayor parte de las fábricas del país tenían un taller (a veces no solo uno) de surtido militar. Lo cual, debido a un orden estable, a menudo arrastraba toda la planta sobre sí misma. Y la aceptación militar ha enseñado al menos a algunos trabajadores de fábricas a trabajar con alta calidad. Y cuando, bajo los gritos de los pacifistas, todo esto se cubrió casi de inmediato, mucho más colapsó de lo que estos "reformadores" habían planeado originalmente. ¿Por qué la economía se desmoronó (no es la única razón, sino también muy significativa)
    3. kostyan77708 5 marzo 2013 08: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por qué estás tan seguro de que alguien derrotará a Rusia? Antes de que la polla estuviera dispuesta ...
      1. Pasando por
        Pasando por 5 marzo 2013 15: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: kostyan77708
        ¿Por qué estás tan seguro de que alguien derrotará a Rusia? Antes de que la polla estuviera dispuesta ...

        Algo ha cambiado, fundamentalmente cambiado. El equilibrio de importancia en la victoria de la habilidad personal y el coraje contra la calidad de las armas ha cambiado radicalmente. La duración y la complejidad de la fabricación de armas ha cambiado radicalmente. Trataré de ilustrar esta idea:
        1) En la Batalla del Hielo, con el enemigo claramente superior en armas pesadas, los rusos, usando un terreno favorable, podrían resistir e incluso derrotar a los caballeros invulnerables en su armadura. Aquellos. Las tácticas competentes, la resistencia y el coraje fueron completamente derrotados por las últimas tecnologías militares sin ningún milagro de espadas hechas de acero de damasco.
        2) En 1941. Los soldados soviéticos, incluso sin armas pesadas, aún tenían la oportunidad de resistir cuñas de tanques alemanes. No dejéis por mucho tiempo, dejad que todos mueran, pero hicieron algún daño al avance: quemaron el tanque allí, arrojaron cien Fritz de los rifles, miraron al enemigo cerca de Moscú y se quedaron sin vapor. Porque las armas pesadas estaban lejos de estar siempre al alcance de los alemanes. Y todavía no era lo suficientemente eficaz: las armas no eran precisas, las bombas no eran precisas y, por lo tanto, había una buena oportunidad de vivir y luchar un poco, incluso bajo fuego de armas pesadas. El intercambio a veces no estaba a nuestro favor, pero seguía siendo un intercambio. Pero para ganar sin armas adecuadas en este período no había posibilidad. Solo disminuye la velocidad, duele morder. Y ganamos porque ya teníamos esta arma adecuada para el enemigo antes de la guerra, y lo más importante, podíamos producirla muy rápidamente durante la guerra.
        3) En 2030, el coraje personal y el dominio personal son de importancia secundaria en una guerra de alta tecnología a gran escala. Debido a que las armas pesadas estuvieron disponibles para todos y siempre: el sargento enemigo visto a través de la cámara termográfica / UAV del enemigo, ordenó un proyectil o bomba a través de la red GPS a las coordenadas de arraigado, y no hubo más arraigados. Y no importa cuán valientes fueran, cuán hábiles fueran. Si antes era posible dejar que el enemigo con armas pesadas se acercara e intentara conseguirlo, ahora el enemigo te ve de antemano a través de la cámara termográfica y el radar, y no tiene sentido subir hacia ti en el rango efectivo de destrucción de AK, PC, RPG, él te golpeará con distancias de un kilómetro de los cañones de tanques con proyectiles con detonación remota, causarán drones de choque, ordenarán municiones de alta precisión exactamente en las coordenadas de los defensores. De hecho, armas ligeras, es decir un luchador portátil, será imposible luchar, será efectivo solo en la etapa de despojo final, acabando con los sobrevivientes. Armas pesadas de diseños obsoletos, es decir no de alta precisión, dará la oportunidad de retrasar al enemigo, infligirle daño, pero no más. Para ganar, necesitarás muchas, muchas armas de alta tecnología adecuadas para el enemigo. ¿Pero dónde conseguirlo? De hecho, en tiempos de paz, se planea producir una cantidad escasa, solo para las necesidades de un ejército profesional en tiempos de paz. La dotación de personal es varias veces menor que la de los chinos. En consecuencia, la cantidad de armas de alta tecnología será muchas veces menor que la de los chinos. No es posible producir estas armas de forma rápida y prolongada durante la guerra; es en sí mismo muy complejo y laborioso, un orden de magnitud o más en comparación con la Segunda Guerra Mundial. Además, no tenemos una industria desarrollada, a diferencia de China. Aquellos. China tendrá armas más modernas en cualquier etapa, tanto al comienzo de la guerra como al final. Además, sin una industria desarrollada, con unas pocas fábricas donde se puedan producir estas armas, corremos el riesgo de perder toda nuestra defensa de una vez, porque es suficiente para que el enemigo destruya solo algunas de nuestras fábricas con ataques aéreos o misiles de crucero, y eso es todo, automáticamente perdemos la guerra.
  • ziqzaq 4 marzo 2013 21: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: sined0707

    Rusia nunca estuvo lista para una guerra mundial, pero siempre la ganó.
    La misma presentación del problema, PROVACACIÓN, apurémonos, corramos, más recursos de masa

    No estoy de acuerdo contigo porque:
    "Desea la paz, prepárese para la guerra" y no se observa "correr" en este momento. Aquí sobre este tema la sabiduría popular:
    Y papá e hijo pequeño vienen por la calle, caminan, y en la calle, gracia, primavera, eh ... bueno ... Luego los ven como una pelota, un perro local, clavan un insecto.
    Carpeta, ¿qué están haciendo los perros? - pregunta el hijo.
    El padre está confundido, cómo explicarle todo a su hijo, todavía es tan pequeño ...
    Bueno, ya ves ... Un perro se relajó, y las otras tensiones ...... - finalmente encontró.
    Ah, lo tengo. - respondió el hijo en breve.
    Sigue en silencio. Entonces el padre se interesó: ¿Y qué entendió el hijo?
    Y recuerda, acabamos de caminar ahora, y había dos perros allí, ¿y todavía los preguntaste? - preguntó el padre
    Recuerdo. - respondió el hijo.
    ¿Entiendes mi respuesta? - padre no se detuvo
    ¡Gracias por la lección, padre! - respondió el hijo
    Todo está muy claro: no te relajes, y luego vyya .........
    1. sined0707 4 marzo 2013 21: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿No leíste más?

      No tenemos dónde apresurarnos tanto como algunos quieren de nosotros, pero tampoco necesitas atrapar el arco.
  • Kurkul 4 marzo 2013 22: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: sined0707
    Rusia nunca estuvo lista para una guerra mundial, pero siempre la ganó.

    ¿Esta zanahoria recién descubierta ya se enseña en Lviv? ¡Agradable!
    Cita: sined0707
    Cuestionándose a sí mismo, PROVACACIÓN

    Estoy de acuerdo, pero con otra palabra: provocación (no todas las acciones provienen de un árbol).
    Cita: sined0707
    Cuando la URSS ya estaba persiguiendo

    Lo principal es que no comenzó desde él y no terminó allí.
    Cita: sined0707
    El resultado es conocido por todos: mirar a los vecinos y ser medidos por el coño.

    esto se llama "masturbación + exhibicionismo" - y sho? ¿Y quién se hizo más fácil?
    Cita: sined0707
    Es mejor llevar a cabo con calma y equilibrio el rearme, guerras locas como la Segunda Guerra Mundial NO SERÁ, porque Será el final de todo.

    Propuesta genial, dado lo dicho anteriormente ...
    Cita: sined0707
    Karoche muerde silenciosamente ... todos nosotros

    ¿El onanismo de mierda es pecaminoso?
  • Renat 4 marzo 2013 18: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Recordemos 41 años. Nos estábamos preparando para derrotar al enemigo en su territorio y tuvimos que defendernos. Kakraz antes de la guerra comenzó a reformar el ejército. Sí, hay muchos factores a considerar. Los conflictos locales son una cosa. ¿Hay una guerra en toda regla? La disponibilidad y la preparación para el combate de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, por supuesto. Pero entonces será la última guerra.
  • Nikolko
    Nikolko 4 marzo 2013 18: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    nycsson,
    ¿Cómo es esta población en declive? engañar
    La población en 2009 era 142 millones de personas y por 2013 ya 143.2 millones de personas
    Además, finalmente la mortalidad está POR DEBAJO de la tasa de natalidad
    1. evgenii67 4 marzo 2013 18: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Nikolko
      La población en 2009 era 142 millones de personas y por 2013 ya 143.2 millones de personas
      Además, finalmente la mortalidad está POR DEBAJO de la tasa de natalidad
      Sí, eres un optimista Nikolai. Ahora la pregunta es, debido a quién ha aumentado la población del país (no pondré un signo "?", La respuesta es obvia)
      1. djon3volta
        djon3volta 4 marzo 2013 19: 12 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: evgenii67
        Ahora la pregunta es, ¿por quién ha aumentado la población del país?

        ¡Los enemigos de Rusia son conscientes de que solo puedes destruirlo discutiendo a nivel nacional y religioso, y algunos "patriotas" están ayudando activamente a nuestros enemigos en esto! am
        1. evgenii67 4 marzo 2013 19: 25 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: djon3volta
          ¡Los enemigos de Rusia son conscientes de que solo puedes destruirlo discutiendo a nivel nacional y religioso, y algunos "patriotas" están ayudando activamente a nuestros enemigos en esto!

          De ninguna manera quiero pelear con alguien a nivel nacional y especialmente para ayudar a algunos enemigos, hay una población indígena del país, que así sea, pero inmigrantes, Dios nos salve del destino de Francia y pronto de Alemania (el problema es inmigrantes), y las diferencias étnicas son y siempre serán, lo quieran o no.
        2. Cheloveck
          Cheloveck 4 marzo 2013 23: 04 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: djon3volta
          ¡Los enemigos de Rusia son conscientes de que solo puedes destruirlo discutiendo a nivel nacional y religioso, y algunos "patriotas" están ayudando activamente a nuestros enemigos en esto!

          Digamos, enfocándose en la religión, las propias autoridades comienzan el mecanismo de una mina.
    2. djon3volta
      djon3volta 4 marzo 2013 19: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Nikolko
      Además, finalmente la mortalidad está POR DEBAJO de la tasa de natalidad

      no presten atención! aquellos que dicen que la población está disminuyendo y da horarios y números, NUNCA da horarios de fertilidad. si por ejemplo murieron 1 millón de personas, entonces nacieron al menos 1 millón, pero estos escritores nunca escriben que las personas nacen, escriben solo sobre los muertos pero guardan silencio sobre los nacidos am ¡pregúnteles cuánto murió en 2012 y cuánto nació en 2012! Veremos lo que escriben, en este momento disminuirán y comenzará un vertedero sobre Putin, vivienda y servicios comunales, gasolina, Serdyukov, etc., esto se hace específicamente para distraer y no responder a una pregunta directa am
      1. nycsson 4 marzo 2013 19: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: djon3volta
        no prestes atencion

        Desde 2000, ha habido una mejora gradual en las estadísticas vitales del país, como resultado de lo cual el aumento de la migración compensó una proporción cada vez mayor de pérdidas por pérdidas naturales. En algunos meses, 2009 y 2010, la población de Rusia aumentó. En general, para el año 2011, la población del país por primera vez aumentó significativamente, en 188,9 mil. (o en 0,1%) [30]. Las tendencias positivas continuaron de acuerdo con la corriente. Estadísticas 2012 del año [31].

        En 2011, la tasa de natalidad disminuyó a solo 0,2% [32].

        El número de la población residente de Rusia en 1 en julio 2012 del año ascendió a 143,1 millones de personas y desde el comienzo del año miles de personas han aumentado en 85,6.

        En la fecha correspondiente del año anterior, también se observó un aumento en la población de 5,1 mil personas.

        En 2012, el número de nacimientos en las regiones 78 del país aumentó en Rusia, y el número de muertes en las regiones 62 disminuyó. En total para 2012 un año en la Federación de Rusia nacieron personas 1 896 263, murieron personas 1 898 836. En comparación con el mismo período de 2011, el número de muertes en la Federación de Rusia disminuyó en 26 200 personas, y el número de nacimientos aumentó en 102 435 personas (un aumento de 5,7%). La disminución natural de la población fue 2 573 hombre.

        Salir a expensas de los migrantes en general.
      2. evgenii67 4 marzo 2013 19: 17 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: djon3volta
        no presten atención! aquellos que dicen que la población está disminuyendo y da horarios y números, NUNCA da horarios de fertilidad. si por ejemplo murieron 1 millón de personas, entonces nacieron al menos 1 millón, pero estos escritores nunca escriben que las personas nacen

        ¡Qué emotivo! Y si miras las aldeas rusas vacías y no las grandes ciudades, la población está disminuyendo allí no solo porque la gente se está mudando, sino por qué el equilibrio en la fertilidad y la mortalidad permanece, gracias a las repúblicas del Cáucaso y a todos los musulmanes + inmigrantes que reciben la ciudadanía rusa.
      3. nycsson 4 marzo 2013 19: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: djon3volta
        ahora de nuevo zaminusyut

        Con mucho gusto!
        Por cierto, la pregunta para todos, ¿por qué no puede ser menos en un personal, es intocable o qué?  solicitar
        ¿O es simplemente imposible para mí?  solicitar
    3. nycsson 4 marzo 2013 19: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Nikolko
      La población en 2009 era 142 millones de personas y por 2013 ya 143.2 millones de personas

      ¿De dónde sacaste esto? engañar
      1. Kurkul 4 marzo 2013 23: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: nycsson
        ¿De dónde sacaste esto?

        La población residente de Rusia al 1 de julio de 2012 ascendía a 143,1 millones de personas.
        RIA Novosti http://ria.ru/society/20120820/727157650.html#13624246220763&message=resize&relt
        o = registrarse y acción = agregar Clase y valor = registro # ixzz2MbHS2mv9
  • Albert 4 marzo 2013 18: 50 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Incluso si se va a crear la reserva móvil, las personas deben estar armadas. ¿Cómo podemos armarnos con armas modernas, por ejemplo, cinco millones de personas, cuando ni siquiera rearmamos al ejército de personal, los plazos se rompen constantemente? Es necesario introducir la responsabilidad penal más severa (hasta el tiroteo) para interrumpir los suministros militares y de baja calidad armas y equipo.
    1. Vladimirets 4 marzo 2013 19: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Albert
      Incluso si se crea la reserva móvil, la gente necesita armarse. ¿Cómo podemos armarnos con armas modernas, por ejemplo, cinco millones de personas,

      Para aprovechar la reserva de movilización, las personas deben ser calzadas, vestidas, alimentadas, reunidas en algún lugar, colocadas, armadas con todo tipo de armas, y no solo AK en las manos y dos cuernos. Anteriormente, para estos fines, había bases para almacenar propiedades y equipos que almacenaban armas y equipos solo en caso de guerra, ahora se han ido. Se pensó que después de las reformas, no las bases equiparían a las personas con la movilización, sino que ya desplegarían equipos de personal. Bueno, ahora piense, ¿puede una brigada de rifles motorizados desplegar al menos un par más de brigadas en función de sus capacidades? Por supuesto no.
      1. PSih2097 4 marzo 2013 22: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Mi querido druk
        Déjame trazar un diseño similar para ti.
        Digamos que la OTAN dio el primer golpe. Parte nuclear, pero sobre todo no.
        Bueno, los nuestros respondieron lentamente allí, resultó mal, los tanques cruzan la frontera, las unidades avanzadas son volcadas, arrugadas, parcialmente destruidas, huyen hacia el este. La resistencia es mínima, "Abrams" vara a Moscú.

        Aquí comienza alguna discrepancia entre las opiniones de los hámsters y la realidad.
        De hecho, cuando se reconozca este tema cuando sea necesario, sucederá lo siguiente.

        A tu puerta te llamará.

        Al abrirlo, verás un policía de resaca, una mosca de resaca aún más y un par de soldados. Le entregarán una citación y le dirán que, por orden del Comandante en Jefe Supremo, lo convocan para el servicio militar. Y tengo que empacar y salir de la cabaña ahora mismo, de lo contrario serás arrestado.
        Al darse cuenta de que hay más de ellos, y que son más fuertes juntos, obedecen, y vestidos con lo que quieran, con un par de cambios de lino y calcetines saldrán al patio. Habrá un bus. Viejo y pokotsat. O dos. Sus vecinos se sentarán en él, los mismos que vio todos los días en el estacionamiento cuando vino a buscar su "Corolla" por la mañana.

        Serás llevado al entrenamiento más cercano. Ahora no se consideran entrenamiento, sino que se recuperan no por mucho tiempo. Es cierto que en el cuartel no habrá ventanas y el refugio por la noche tendrá un colchón, pero esto no es fatal.

        Te enseñarán apresuradamente. Cavas un talón o dos trincheras "en altura". Usted dispara trescientas o cuatrocientas rondas de municiones desde el AK, docenas de veces pincha con una bayoneta un animal de peluche marchito. Lanza una granada ficticia. Unas diez veces. Una vez que tengas que correr por el campo bajo las explosiones de los petardos, disparar al ralentí mientras viajas. Luego harás lo mismo por la noche, debajo de los proyectiles de iluminación que cuelgan en el cielo, sin comprender completamente lo que estás haciendo. Es cierto que habrá muchachos que hagan dos docenas de tiros desde la frontera. Pero no lo eres.

        Y luego, serás llevado a la guerra.
        Gente como usted conocerá a otros, que dispararon desde cañones extraídos de depósitos de almacenamiento, en uno de ellos verá el estigma "1956". Luego, los terceros se pondrán al día: tendrán KamAZs y ZILs confiscados al "ciudadano", que apresuradamente rozó con borlas y pintó en color oliva.

        Entre ustedes estarán los comandantes superiores, oficiales de personal, a quienes envió al mando, y cuando logre ver con qué ojos lo miran, verá miedo y lástima.

        Cerca estarán los movilizados que ya han sacado la urgencia, y usted les preguntará con entusiasmo sobre todo, y se dará cuenta instintivamente de que no sabe lo que necesita para sobrevivir.

        Tendrás un casco de acero irregular, no el que viste en la televisión antes de la guerra. No tendrás un bronik, simplemente no es suficiente para ti. Tendrás kirzachi en lugar de zapatos. Pero incluso si no obtienes el uniforme soviético, entre ustedes estarán aquellos a quienes se les dio un abrigo y tal vez unos calzones.
        1. PSih2097 4 marzo 2013 22: 47 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El último día llegará un sombrío general canoso con una barriga gorda. Él le presentará una pancarta a su comandante, diga que ahora usted es la brigada 105 de fusiles motorizados, y debe llevar este nombre con orgullo. Espera que cumplas con tu deber. El ejército regular, donde había verdaderos tanques y soldados reales, que tenían cascos y botas de Kevlar normales, ya había muerto, no había nadie para alimentarte.

          Por la mañana se te darán armas antitanque: a quien tienes suerte, juegos de rol únicos, granadas antitanque viejas y pesadas, dos piezas. El administrador del sistema, que será el siguiente en la lista después de usted, generalmente tendrá una carabina SKS en lugar de una ametralladora. Y no estará solo.

          Luego, en sus camiones de solicitud, tirando de los viejos cañones, salga hacia el área de despliegue. Las columnas vecinas bombardearán, verás autos y cadáveres quemados, pero tendrás tiempo para darte la vuelta y cavar. Le darán vodka y se turnará para aplicarlo a la botella de fuselaje, porque olvidó repartir las tazas.

          Y finalmente, con una cadena de paz, el ejército reunido detendrá a las hordas de tanques de alta tecnología, robots, helicópteros y aviones. Habrá un infierno de fuego alrededor, en el último segundo antes de la primera explosión en sus posiciones, finalmente se dará cuenta con horror de cuánto más fuerte es el enemigo. Y luego irán al ataque, y los detendrás con tu ametralladora y un par de granadas. Y el administrador del sistema: una carabina y una granada. Y parecerá que todo.

          ¿Y sabes lo que es un chico? Los detendrás. Sí, sí, esto es exactamente lo que harás, y luego los detendrás nuevamente en otro lugar, y luego los llevarás de regreso, y recuerda mi palabra, pegarás una bandera en las ruinas de su capital. Y si lo matan, entonces el administrador del sistema lo hará. Y si también es asesinado, entonces el que parece un maricón de los tipos que vendieron teléfonos en la tienda de enfrente. Y si lo matan, entonces está bien, a quién mojas por el hecho de que se mea en la entrada.

          Si no es así, uno de ellos lo hará sin falta. Solo porque NADO tendrá que detenerlo, porque ese día cuando no se detengan, el Universo estará cubierto por la oscuridad, porque este será el fin de la humanidad. Porque será el final de todo.

          Ты вспомни, их всегда останавливали. При том, что они всегда были сильнее. И в этот раз эта честь выпадет тебе, хомяк. Потому, что больше никого нет. Удачи.
          ЗЫ. Я как бы понимаю, что и меня это ждет, но в отличие от тебя, я об этом знаю, и отношусь как к некой непреодолимой данности. Почему и обращаюсь именно к тебе, ведь ты-то не знаешь. В конце концов, можно хитрить и извиваться как угодно, но смерти избежать невозможно. Когда ты проникнешься этим, тебе тоже станет легко и просто.

          Подробнее - на сайте "Комната Историй", посмотри, не пожалеешь: http://www.storyroom.ru/army/3827-zavtra-voyna.html
  • ausguck 4 marzo 2013 19: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Крупномасштабная и мировая война это вообще-то разные вещи...автор разницы не видит что ли? Если в крупномасштабную войну при известной изворотливости можно всё таки не вступать, то мировая война может кончиться только одним - ядерным писецом всем....
  • Bator79
    Bator79 4 marzo 2013 19: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    1)Запад всегда когда нападал на Россию всегда думал что Россия это Колос на глиняных ногах и Армия у нас допотопная-И ЗАПАД ВСЕГДА В ИТОГЕ ПРОИГРЫВАЛ!!!
    2)Удар наших РВСН остановит любую агрессию тем более что Ядерные силы у нас обновляюца в первую очередь
    1. Vladimirets 4 marzo 2013 19: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Bator79
      Запад всегда когда нападал на Россию всегда думал что Россия это Колос на глиняных ногах и Армия у нас допотопная-И ЗАПАД ВСЕГДА В ИТОГЕ ПРОИГРЫВАЛ!!!

      Оно так, ага, только каждый раз нам это обходилось всё дороже и дороже.
  • Doubler 4 marzo 2013 19: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Остается только надеяться, что за оставшиеся годы здравый смысл восторжествует...
    ____________________________
    Знать бы, сколько лет еще осталось до этого торжества? А то, опосля извлечения Макарова из отстойника, как-то сомнения одолевают в наличие у руководства этого самого... здравого смысла.
  • pescador
    pescador 4 marzo 2013 19: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Нынешняя Россия и народы живущие в ней не победимы.Они это прекрастно знают и понимают.Все будет по-другому,перед ТроянскимКонем уже ворота открываются
    1. makk 4 marzo 2013 21: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Они уже закрылись....за ним.
  • UAZ Patriot 4 marzo 2013 19: 52 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Стихотворение взято от сюда: http://vk.com/armya_flot , но мысль мою доносит правильно!

    ¿Los rusos quieren la guerra,
    Preguntas "silencio",
    Sobre la anchura de las tierras cultivables y los campos,
    Y el "Abedul" y el "Topol",
    Pregunte a los soldados más
    Qué "opción" de la escápula,
    Qué "zapato" en sus pies,
    Como la cabra atrapa el miedo.
    El olor a "mosca" y "tulipán",
    Y lo que se llena con nuestro "vaso",
    ¿En qué lugares nuestros "Torbellino" y "Val"?
    Lo que "Kapustnik" gobierna la "Bola",
    "Fantasmagoria" que
    "Fagot" juega y "Oboe".
    Lo que nuestro mensajero entrega,
    ¿Y dónde está la "barrera",
    Pregunte "Metis" con "Mulat" como
    Entré en el "zoológico" ruso
    Lo que se asocia con "Buratino" "Abejorro",
    Y de lo que salvará "Pipe".
    Cómo desde "Peonías" y "Claveles".
    Nuestro jardín de flores huele dulce.
    ¿Qué "cactus" crecen,
    Que florecen los "acianos".
    Qué "acacia" en el bosque,
    Y que ustedes "Woodpeckers" traerán.
    ¿Qué es la "llama" en la "hoguera"
    Como el "arándano" ruso es rojo,
    ¿Quieren problemas rusos?
    Preguntas al "crisantemo"
    En "Forget-Me-Not" y "Vitrin"
    Pregunte, ¿los rusos necesitan paz?
    Y tu responderás "barbudo"
    Y junto a ella "Vampire" y "Rook",
    "Foundling", "Marya" e "Ivan",
    "Horquilla", "Goblin", "Guardián",
    Y "Chipmunk" y "Cypress",
    Y "Canario" y "Narciso",
    Y Tselina y Jacinto.
    Y "Momia" y "Enano" y "Tornillo",
    Y "Chernomorets" y "Ola".
    "Mapache", "Calamar" y "Platija"
    E incluso "amatista" y "garrapata"
    Explicarás una cosa simple.
    Y entenderas mi pensamiento
    Guerra a nosotros, rusa, por * th.

    прошу за крепкое словцо прощение и за долгое отсутствие тоже, воевал на любовном фронте lol
  • Samsebenaum 4 marzo 2013 19: 55 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Если, конечно воевать по-старинке, то нам и 5 млн. будет мало.
    Aunque ...
    Я знаю, где прячется много ленивых мужиков ...

    A partir de marzo de 2011, el número de personal de los órganos de asuntos internos de la Federación Rusa era de personas 1 280 000. [7] Por 1 enero 2012, de acuerdo con el decreto presidencial de 01.03.2011 N 252, el nivel máximo de personal de los organismos de asuntos internos que se financian con el presupuesto se reducirá a 1 XN 106 personas.

    ¿Está el ejército defendiendo a quién y contra quién?
    1. nycsson 4 marzo 2013 20: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Samsebenum
      ¿Está el ejército defendiendo a quién y contra quién?

      ¿Está considerando BB o no? hi
      1. Samsebenaum 4 marzo 2013 21: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        nycsson

        Алексей, врать не буду, не знаю.
        Пробежал галопом, по - Европам. Глянь сам в справочнике.
    2. satélite
      satélite 4 marzo 2013 20: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Армия бездельников,которые стараются где то на стороне заработать
  • MI PENSAMIENTO 4 marzo 2013 20: 08 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    все будит ок! янки не дадут самураям овладеть сибирскими богатствами и на 3 год войны обязательно вступятся за потрепанную русь под предлогом защиты демократии у белых парней с севера и для нераспостранения красной чумы с востока! для этого нужна армия способная протянуть2- 3 года, Сами янки будут рушить нас из нутри , а значит против них нужны бригады. ВСЕ ПРАВЕЛЬНО ЕСЛИ БРИГАДЫ ПРОДЕРЖУТЬСЯ 2-3 ГОДА)))))))
  • señor hombre 4 marzo 2013 20: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    К войне не возможно быть готовым, только к ней приготовится.. и всё равно всегда что-то, где-то будет всплывать, что не учли и не сделали, а.., что сделано то не так как требуется...
    Это как ремонт в квартире.., который не возможно его закончить, а только бросить...
    1. Kirguiso 4 marzo 2013 20: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Согласен, придет война воевать будем, а пока есть время поискать оптимальный вариант армии, вдруг найдем, Россия никогда не была готова к войне, мы всегда готовились к ней в первые месяцы после ее начала, хорошо ли это плохо ли, но видимо судьба такая
  • Corsair 4 marzo 2013 21: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2

    ¿Y el autor se ha olvidado del deber elemental del ciudadano y el amor habitual por la patria? O la defensa de la patria ya no es deber habitándolo La gente ?
    ¿Cómo en el marco de la ley el número 574772-5 puede ser en muy poco tiempo para hacer varios millones de contratos, e incluso de forma "voluntaria"?
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 4 marzo 2013 21: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Deber a quien ??????????????????????? Abramovich? Vekselberg? y similares, ante quien ???????????????
      1. nycsson 4 marzo 2013 23: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: NO EXCEPTO NOSOTROS
        Deber a quien ??????????????????????? Abramovich? Vekselberg? y similares, ante quien ???????????????

        Antes de madre y padre, hermano menor y hermana ......
      2. SECO
        SECO 5 marzo 2013 10: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        долг перед своей семьей, свим домом и на конец хотябы перед самим собой, если вы в этой жизни хоть чегото стоите querido
    2. nycsson 4 marzo 2013 23: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: corsario
      ¿Y el autor se ha olvidado del deber elemental del ciudadano y del amor habitual por la Patria? ¿O la defensa de la patria ya no es obligación de los pueblos que la habitan?

      ¡Y le preguntas a los jóvenes! riendo Le mostrarán el camino con su deuda, patria, etc. riendo hi
  • georg737577
    georg737577 4 marzo 2013 21: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Главным моментом в повышении готовности России к войне является преодоление коррупции в стране. Страна, чиновники которой служат лишь тому, кто готов им платить (а принцип " деньги не пахнут" для них - девиз по жизни)любую войну проиграет... Независимо от наличия армии, ЯО и прочего...
    1. Kurkul 4 marzo 2013 23: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: georg737577
      Главным моментом в повышении готовности России к войне является преодоление коррупции в стране. Страна, чиновники которой служат лишь тому, кто готов им платить

      Fresco
      Cita: georg737577
      Независимо от наличия армии

      Спасибо за делением опытом! Румынам привет....
  • Yankuz
    Yankuz 4 marzo 2013 21: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Россия готова к войне??? Чё смеяться! Чтобы делать такие заявления, надо трезво оценивать состояние не только Вооруженных сил, но и экономики нашей страны, стратегических запасов, идеологии, национального духа и т.д. Всё это оставляет пока желать лучшего... К сожалению...
    1. Kurkul 4 marzo 2013 23: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Yankuz
      Всё это оставляет пока желать лучшего

      В зависимости от рук содержащих... Может, пора руки переложить из ... на ....? (каждый добавляет то, что созерцает).
  • svit55
    svit55 4 marzo 2013 21: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Мобилизационный резерв - это МЧС. На всех парадах показывают вооруженные подразделения МЧС, вот только нахрена они там?
    600 тыс частных охранников, через картотеку МВД, можно в течении суток призвать.
    ВВ (коль начнется война) сразу в окопы, этих даже и вооружать не надо.
    УИН имеет боевые подразделения, да охрану тюрем можно резко сократить, война однако.
    А потом уже нас с вами, кому возраст позволяет ну хотя бы в обоз soldado soldado
  • Barman
    Barman 4 marzo 2013 21: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Пррорвёмся!!! много желающих было. Где они теперь?
  • uizik 4 marzo 2013 21: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Самая большая ошибка это год службы.Раньше полгода подготавливали радиотелеграфиста.Итог 3-й класс специалиста.Впереди полтора года слубы и к концу ее получался спец 1-го класса.Не думаю,что сейчас сложнее стала приемопередающая аппаратура или СЭС легче учить.Может призывники подготовлены на гражданке? Сомневаюсь! У нас же была начальная военная подготовка. Некоторые подготовлены в ДОСААф,как правило со средним и средне-техническим образованием.Солдат к году только начинал,как раньше говорили, понимать службу. Потом совершенствовался по специальности. Неужели нынешняя молодежь сплошь вундеркинды? Пытался устроить молодым экзамен- полный Впечатление -знаний практически ни каких ! Каки из них защитники? В пору самому брать,в случае чего,автомат и в окоп. Приобретенных навыков в СА не утратил.
  • Barman
    Barman 4 marzo 2013 21: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    riendo А ещё природа- матушка с нами!!!
    1. Maestro123 4 marzo 2013 21: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Тактика ведения войны изменилась. Танки в затяжных боях будут роль играть.
  • makk 4 marzo 2013 21: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Во 2 мировой у СССР был огромный промышленный потенциал, а у современной России?
    Во избежании ненужных дискуссий давайте устроим перекличку: КТО ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ НА САЙТЕ REALMENTE РАБОТАЕТ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
  • Boris55 4 marzo 2013 22: 06 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    ¿Y cuál es el título del artículo ... Rusia está lista para la guerra? ... Cualquier ejército, cualquier país se encuentra en dos estados: preparación para la guerra y la guerra. Hay una tercera: la autodestrucción ... Espero que hayamos pasado esta etapa.
  • COSMOS 4 marzo 2013 22: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Primer violín: mantenga la tríada SNF en un estado normal para la zona lejana y TNW para la zona cercana. Proporcionar la defensa espacial militar y el sistema de alerta de ataque con misiles. En principio, el liderazgo de este lento y comprometido. Se están actualizando las constelaciones de satélites, se están construyendo los radares, PRO Don 2n, Voronezh dm, Oko, Perimeter, Kazbek, Zeus, UR-100, P-36, Yars, Mace, X-55, С-400 / 500, Iskander, ... Y para el control Todo esto, militar profesional permanente. Y ni en el equipo ni en la gente es imposible ahorrar, también es imposible someterlo a reducción y por cantidad (aquí se decide 1500sht de la NSA y menos). Incluso después de 100 años.
    Segundo violín: Apoyo los compromisos de Serdyukov sobre sus esfuerzos para reducir las fuerzas terrestres o no, esto es correcto, así como sobre las brigadas, 400 000 quería fuerzas terrestres, ojos, tanques 1000 500 BMPT, 2000 BTR, BMP, BMD. 1000 air defense SV, 500 MLRS, 2000, aviones y helicópteros de todo tipo, sobre municiones y armamento pequeño en 10 años y en 50 000 000.
    Tercer violín: para actualizar los Orlans y Typhoons restantes, a lo que es.
    El primer arado exterior, el segundo interior, el tercero ...
    Quién es para nosotros con qué, por qué, es de esto y aquello.
    1. PSih2097 4 marzo 2013 22: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      COSMOS,
      400 000чел на сухопутные силы, за глаза, 1000 танков 500 БМПТ, 2000 БТР,БМП, БМД. 1000 ПВО СВ, 500 РСЗО, 2000 самолетов и вертолетов всех типов, про боезапас и мелкое вооружение на 10 лет и на 50 000 000 человек.

      у вас по географии что в аттестате стоит? Или вы про свой Казахстан...
      1. Lopatov 4 marzo 2013 23: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Читали чего-нибудь по Огаркову?

        Было у него предложение применить американский опыт, только на территории страны.
        Грубо: намечается заваруха на ДВ. Части в центральной России не начинают лихорадочно грузиться на ж/д платформы, их перебрасывают без техники, с одним личным оружием. Уже там они принимают технику и прочее с баз хранения.

        Это оперативно, хотя дорого. Однако позволяет иметь меньшую по численности армию мирного времени.

        Соответственно технику перемещённых воинских частей принимают мобилизованные, ну и после необходимых мероприятий начинают грузиться.
  • Goldmitro 4 marzo 2013 22: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    <<<Цитата: Shoma-1970
    А почему Россия должна быть готова к мировой войне-пусть другие воюют, нам хватит себя защитить>>>
    А потому, что россиян мало, а территория огромная и набита всяким ресурсами, которых с каждым годом в мире становиться все меньше и потому за них уже начинается драчка. Россия слишком лакомый кусок, якобы "несправедливо" присвоенный русскими, о чем неоднократно открыто заявлялось руководящими деятелями Запада, да и в Китае существует подобное мнение. Поэтому нас в покое НЕ ОСТАВЯТ, даже несмотря на наше ЯО.и горы подписанных соглашений о границах, партнерствах и т.п. "Атака" идет по всем направлениям. В числе прочих ясно просматривается план развала России изнутри с участием 5-й колонны при успехе которого и никакого ЯО не потребутся!
  • pista 4 marzo 2013 22: 29 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Понятно, что участникам обсуждения этого вопроса совсем не безразлично нынешнее состояние наших ВС. Только совсем непонятно, для кого эти выкладки с картами, схемами, графиками. Те люди, которые сегодня определяют облик наших ВС, довольны реформами, проводимыми Сердюковым и К". Об этом заявил Путин на расширенной коллегии МО.
    Все остальные, кто интересуется этой темой, в курсе последней проверки боеготовности наших ВС, проведённой ГШ. Так что лишние комментарии, как говорится, излишни. Нужны решительные действия. Но ожидать их от наших рукамиводителей, к сожалению, не приходится.
  • PSih2097 4 marzo 2013 22: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Мне вот что то все это напоминает 39-40 года, только тогда Сталину хотя бы временно удалось отодвинуть угрозу, а нынешним правителям как это удастся? ведь у них все на западе, дети, недвижимость, счета...
  • 2я19 4 marzo 2013 22: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Хорошо, что у Сердюкова жена и тесть оказались обидчивыми, а то бы.... Как буд-то министр обороны никому не подчинялся и с руководством свои действия не согласовывал. Самостийный князь превратился в дежурную з-цу, волшебник изумрудного города курит.
  • optimista
    optimista 4 marzo 2013 23: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Пока наши "цари" продают за бугор национальные богатства за американскую цветную бумагу (основная масса которой в америке и остаётся), нам особо бояться нечего. Разве что только наших чёрно- и желто-.....лицых друзей с востока и юга. Но когда наши "упрутся", или америкосы бакс обнулят,-нам "полярная лисица".... Если СССР 22 года назад с его громадной и сильнейшей армией мира "слили" западу без единого выстрела, то догадайтесь с трёх раз современное развитие событий. В самом наилучшем случае,-сценарий 1914-1917г.г....
  • sablezub81 4 marzo 2013 23: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: starshina78
    ¿Por qué es la movilización de los Estados Unidos? Los submarinos se están modernizando con la instalación de misiles de crucero en ellos, como se indicó en una entrevista con L. Ivashov. El alcance de su operación es de hasta 3000 km, es decir, dos submarinos nucleares disparan 312 misiles a través del territorio de Rusia en una salva, destruyendo 312 objetos de importancia militar a la vez. Este es el comienzo de la guerra. La infraestructura del ejército y la armada fue destruida en una cierta cantidad de porcentaje, y luego hay una destrucción sistemática de otros objetos, de los cuales todavía es posible atacar a los Estados Unidos. Los submarinos nucleares siempre son difíciles de detectar, y debido a la destrucción de la defensa antisubmarina, el envejecimiento de los barcos y los aviones de defensa antisubmarinos en nuestras condiciones, es casi imposible. Este es el comienzo de la guerra. Como siempre inesperado, y como siempre, no estamos preparados. Y para nosotros, como en 1941, dos o tres años no serán suficientes debido a la continua modernización del ejército. ¿Es posible tal curso de eventos? Disponible .

    это так глупо, это все может быть если:
    1) Отключить все ПВО России
    2) Сообщить США где назодятся командные поункты в данный момент
    3) Разоружить весь ядерный понтециал России...
    Ха ха ха вот тут люди бывают на форуме.... все эти урылатки будут сбиты, на пен дос ов полетит всесь запас ЯО
  • Army1 4 marzo 2013 23: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Прочитал я ваши комментарии, или грустно или смешно? Мне жалко пацанов. представьте пареньку 18 лет, морально физически он ещё не сформировался, есть исключения конечно, но в общей массе это далеко не так, после школы маменькая юбка и всё такое, чего вы от него блин хотите? Конечно они выполнят задачу, но какой ценой????? На амбразуру молодых. В СССР в одно время служили 3 года, и пусть как сейчас говорят солдаты занимаются боевой подготовкой все время, но психологически он не готов. КМБ ТОЛЬКО 3 МЕСЯЦА БЫЛ! 3 ГОДА волей-неволей прочувствуешь АРМИЮ. А сейчас призыв, лично моё мнение для галочки, моб. резерв и все такое. Руководство считает большой войны не будет. ЯО-не забываем!!!! В 90е наши заокеанские "друзья" не упустили бы возможность ввести войска но не ввели же. Кто-нибудь знает о внешней разведке, о мобилизации?
    У меня родственник в Калининградской области служит, с другими офицерами общался. Фактически армия потенц. противника эта компания или организация которая выполняет заказы белого дома. У нас же народная армия, кто будет защищать родину? Именно народ, моб. резерв, но опять же вряд ли это будет как в 41.
    В локальные точки посылают Слава Богу не зелень, Чеченский урок усвоили, уже хорошо. А теперь представьте взаимодействие авиации(высокоточного оружия) новейших средств связи, глобальная разведка, высоко мобильные подразделения, ракетные комплексы превосходящие по ттх зарубежные аналоги, вот современная война к этому надеюсь идём. Шойгу вселяет больше уверенности чем сердюк.
    Общая численность ВС приблизительно = 920 тыс. чел.
    Штатная 1000 000
    Если доведут 425 000 контрактников, и всё что обещают сделают то будет очень хорошо, армия 21 века. Не забывайте про офицеров они тоже к армии относятся.
    Если смотреть на нашу армию и посмотреть на американских бравых морпехов, да ещё после голливудских фильмов, то сами понимаете...
    Ладно не понимающие сопляки так говорят, но когда "горе-эксперты", а хуже бывшие офицеры-это плохо. Полно нынче от всяких можно услышать, что мы не сможем даже на локальную войну отреагировать. Но кто понимает в военном деле, мыслит по-другому.

    Я не УРА-Патриот, как любят говорить, я реалист и за свои слова отвечаю.
    1. Lopatov 4 marzo 2013 23: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Вы вообще о чём? О необходимости создания высокопрофессиональной армии мирного времени, состоящей из контрактников? Ежу понятно, что это необходимо.
      Однако при этом моб. резерв также необходимо готовить. Может быть в войсках, как раньше у немцев было- запасные роты при боевых батальонах, может вне войск, в учебных центрах, подчинённых, как военные училища, Москве.
  • cera 5 marzo 2013 00: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Победа США над СССР стоила Америке 2 млрд долларов, что рано стоимости содержания одного авианосца в течение двух месяцев. Отсюда стратегия против нас - иметь высококлассное вооружение, но побеждать изнутри при поддержке извне.
    1. optimista
      optimista 5 marzo 2013 01: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Вот и я про то же толкую. Как говорят на Востоке: нет такой крепости, которую не взял бы осёл, гружённый золотом. А в нашей ситуации это усугубляется тем, что это наши "ослы" и наше золото. 22 года назад прокатило, и сейчас прокатит. Так что все эти теоретические выкладки меркнут перед простой логикой...
  • apro 5 marzo 2013 00: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Когда Россия была готова да никогда.Военная ситуация может измениться в первый день войны на непредсказуимую и всё военное строительство придётся начинать с начала.
  • imperiolista
    imperiolista 5 marzo 2013 01: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    кто с мечом к нам придет тот от радиации сдохнет))
  • Masterzserg 5 marzo 2013 05: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Что ж творится то? Лучше бы не читал. amarrar
  • dmitrich 5 marzo 2013 06: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Второй Ивашов не меньше.
  • Rainger
    Rainger 5 marzo 2013 07: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Мдяя... щас меня заминусуют но выскажусь...

    Что следует понимать под мировой войной поколения 6+?
    Под впечатлением пропиареных "образцово-показательных" операций вооруженных сил США аналитеги с радостным визгом начали кричать о том что все эти противные танки, ствольная артиллерия это уже не модно...
    Столь категоричный вывод был сделан под влиянием следующих факторов:
    1) Некорректного сравнения соотношения сил... (Никто не будет спорить что МНС против Ирака, НАТО против Югославии, НАТО против движения Талибан и НАТО против Ирака, это не те случаи когда можно говорить о равном противостоянии?).
    2) Относительная пассивность жертв агрессии (Абсолютное техническое превосходство стран запада не помешала сбить сербам F-117, в Ираке-2003 американцы умудрились проморгать контратаку иракской бригады, а ПВО коалиции регулярно оправдывала свой девиз "сами не летаем и другим не даем" сбивая британские самолеты).
    3) Не критическая оценка экспертами средств воздушно-космической разведки и полное игнорирование экспертами таких вещей как маскировка.
    4) Не совсем понятно чрезмерное увлечение стран запада БПЛА и различными видами дронов чья электроника а также современные средства связи уязвимы к воздействию ЭМИ.
    Словом война будущего представляется как атака вооруженных до зубов современными высокотехнологичными девайсами профессиональными вояками слабых заранее запуганных морально и вооруженных устаревшим хламом плохо обученных солдат...
    В связи с этим возникает вопрос, а с чего вы господа эксперты, взяли что, будет именно так?
    Мне представляется что многочисленные эксперты являют собой пример простого обывателя который до дрожи боится ОМП и совершенно не разбирается в военном деле.
    Для сторонников того что наши баллистические ракеты устаревают скажу только одно у матрасников деля в этом отношении обстоят не лучше, например ядерное оружие с 1991 года не производится совсем... С химией и биологическим оружием еще интересней: эффективность их применения зависит от такого количества различных факторов что применять их в условиях скоротечного конфликта не имеет смысла, а в условиях когда полетят ракеты с обеих сторон никто заморачиватся столь высокими материями как биологическое оружие не будет...
    Относительно "высокоточного" оружия тут проблемы две:
    1. Большая завязка этих девайсов на средства разведки и связи, что в условиях применения тактического ЯО в атмосфере может погасить всю электронику на фиг...
    2. Соотношение цена/эффективность как говорил еще Наполеон Бонапарт для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги... сомневаюсь что спонсорам вечеринки понравится что дорогущие "умные" болванки будут поражать фанерные и надувные танки и БМП.
    Ну и в третьих с кем воевать будем? Определитесь конкретно а?
    Ну и напоследок в нашей стране есть скрытые моб резервы которые никто не учитывает причем уровень их подготовки и главное пассионарность достаточно высоки чтобы встать под знамена родины в течении суток на местах разумеется... Поскольку при скоротечной войне времени на мобилизацию не будет. Только на с людьми надо уметь работать а не как в СССР...
    Hao, dije todo ...
  • Sukhov 5 marzo 2013 11: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Во время славного Рымникского сражения (происходившего 11 сентября 1789 года) Принц Кобургский, командовавший союзными нам австрийскими войсками, сказал Суворову: "Видите ли какое множество турок против нас?" - "То и хорошо, - отвечал Суворов. - Чем больше турок, тем больше и замешательства между ними, и тем удобнее можно их перебить. Но все же их не столько, чтобы они нам солнце заслонили". Действительно, искусство восторжествовало над числом, и Суворов увенчался славою бессмертною.

    Быстрота и внезапность заменяют число. Натиски и удары решают битву.
    Suvorov A.V.
  • Maletas
    Maletas 5 marzo 2013 11: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    С 1991 г. мусолят этот вопрос.Какая должна быть армия? 1000000?,2000000?,600000? И будут мусолить дальше,козыряя званиями и научными степенями.А подсчитать численность действующей армии+моб резерв,а также чем их вооружать и какая должна быть штатная структура можно.Нужно просто назвать в доктрине вероятного противника. В СССР это был блок НАТО.Под войну с ним и велось строительство ВС. И СА была сильнейшей в мире. А насчет локальных воин,посмотрите на карту.С кем?Запад,Юго-Запад- НАТО.Восток,Юго-Восток - Китай, Япония,Север-Полюс.Или решили,что надо готовиться к войне только с Грузией?
  • elmi 16 marzo 2013 02: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Como dicen, si quieres la paz, prepárate para la guerra.