Referencia geoestratégica para Rusia

Amigos, "Sputnik y Pogrom" le presentan un nuevo material de traducción: una referencia geoestratégica sobre Rusia preparada por el legendario "privado CIA" Stratfor. Cabe señalar que en este material, las posiciones de Rusia se consideran desde el punto de vista de la geopolítica, es decir, la ciencia, que deriva la política de los estados de las restricciones geográficas objetivas (la política interna aparece, respectivamente, solo como consecuencia de la geografía). Además, no estamos de acuerdo con una serie de tesis, pero por razones obvias no tenemos derecho a editar el texto. Finalmente, la referencia sobre Rusia es solo una de docenas de materiales similares: si el tema es interesante para usted, podemos traducir lentamente las referencias en otros países importantes. El material es grande, así que sintonice inmediatamente un estudio minucioso y reflexivo. ¡Feliz lectura!


La característica fundamental de Rusia es su imposibilidad de protegerse. A diferencia de la mayoría de los estados que son suficientemente defensivos, Rusia Central se limita a la región del Gran Ducado medieval de Moscú. No hay ríos, océanos, pantanos o montañas que definan los límites naturales; para su protección, solo dependen de un clima y bosques relativamente inhóspitos. Ruso historia - Esta es una crónica de la lucha contra las invasiones, una tras otra.

Las redadas se han cometido tradicionalmente desde dos direcciones. La primera dirección, las estepas, los pastizales abiertos que conectaban Rusia con Asia Central y más lejos, los mongoles utilizaron este camino. El segundo es de la llanura del norte de Europa, desde donde todos los demás invasores llegaron a Rusia, comenzando con los caballeros teutónicos y terminando con la máquina de guerra nazi.

Referencia geoestratégica para Rusia

Para hacer frente a estas vulnerabilidades, Rusia se ha expandido en tres fases. Durante la primera fase, Rusia no se expandió hacia los corredores de invasión para crear zonas de amortiguamiento, sino que, por el contrario, se alejó de ellos para crear fortalezas. A finales del siglo XV, durante el reinado de Iván III, Rusia, sin embargo, avanzó ligeramente hacia el oeste, asegurando los pantanos de Pripyat (Pinsk) que separaban Moscú de Kiev. Pero la dirección principal de expansión de Rusia en este período fue hacia el norte, hacia el Ártico, y hacia el noreste, hacia los Urales. Solo una pequeña parte de este territorio podría ser útil, la parte principal era taiga o incluso tundra, casi deshabitada, pero para Rusia era la única tierra disponible. También identificaron el crecimiento natural de Muscovy por áreas cubiertas de bosques. Estos fueron uno de los más convenientes para las tierras de defensa, a los que tuvo acceso Muscovy, y en los que depositó sus esperanzas en la guerra contra los mongoles.

Los mongoles eran nómadas que dominaban las llanuras gracias a su caballería en rápido movimiento. Su fuerza, a pesar del hecho de que era sustancial, disminuyó cuando entraron en la zona de bosque, donde el valor de sus caballos, su multiplicador de poder, disminuyó. Los mongoles tuvieron que luchar con la infantería en el bosque, donde la ventaja estaba en el lado de los defensores.

La siguiente fase de expansión fue mucho más agresiva y arriesgada. A mediados del siglo XVI, durante el reinado de Iván IV, Rusia finalmente emergió para bloquear la ruta de las incursiones de Mongolia. Rusia se movió al sur y al este, en lo profundo de la estepa, y no se detuvo hasta que llegó a los Urales en el este y al mar Caspio y las montañas del Cáucaso en el sur. Parte de esta expansión fue la incautación por parte de Rusia de varios territorios de importancia estratégica, incluido Astrakhan en el mar Caspio, la tierra de los tártaros, el enemigo nómada de larga data, y Grozny, que pronto se convirtió en un puesto militar al pie del Cáucaso.

Como resultado de esta expansión, el Gran Duque de Moscú, Iván IV, se convirtió en el Zar de toda Rusia, anticipando el nacimiento de un futuro imperio. Rusia finalmente logró un nivel estándar de seguridad. La retención de las laderas del norte del Cáucaso podría proporcionar suficiente protección contra Asia Menor y Persia, mientras que la presencia de millones de kilómetros cuadrados de estepas hizo posible otra estrategia defensiva: las zonas de amortiguamiento.


Rusia, ya sea moderna, medieval o en cualquier otro período, no puede contar con el hecho de que el paisaje natural lo protegerá. Los pantanos de Pripyat (Pinsk) eran pequeños y, en muchos casos, simplemente se podían sortear. No hay nadie que quiera atacar a Rusia desde el Ártico. Los bosques frenaron la caballería mongol, pero, como lo demostró el antecesor de Muscovy, Kievan Rus, la palabra clave era "reducir la velocidad", no "parar". Los mongoles conquistaron y destruyeron la Rus de Kiev en el siglo XIII.
Así, solo quedan zonas de amortiguamiento. Mientras el país controle los territorios que lo separan de sus enemigos, incluso si estas tropas son superadas fácilmente por las tropas enemigas, podrán sangrar cualquier invasión debido al desgaste y los ataques a las líneas de suministro. Tales tampones, sin embargo, tienen un efecto secundario. Hay personas que viven en estos territorios que no necesariamente quieren convertirse en una zona de amortiguamiento. Mantener el control sobre dichas zonas requiere no solo el cuartel de un número significativo de tropas para su defensa, sino también la creación de un gran servicio de seguridad interno y una red de espionaje para garantizar el control centralizado. Y cualquier institución que desempeñe un papel clave para la supervivencia del estado también debe ser controlada de manera extremadamente estricta. Establecer y mantener zonas de amortiguamiento no solo hace que Rusia parezca agresiva hacia sus vecinos, sino que también la obliga a purgarse y aterrorizar a sus propios departamentos para preservar el imperio.

La tercera fase de expansión tenía como objetivo luchar contra la última dirección de la que procedían los ataques: Occidente. En el siglo XVIII, durante el reinado de Pedro el Grande y Catalina la Grande, Rusia se anexó a Ucrania y llegó a los Cárpatos en el suroeste. Rusia también expandió sus fronteras en el oeste, introduciendo las tierras bálticas en el estado, garantizando así la seguridad del flanco ruso en el Báltico. Muscovy y el reino ruso ahora se conocen como el Imperio ruso.

Sin embargo, además de la consolidación en los Cárpatos, Rusia no alcanzó las fronteras que podrían protegerse. La expansión a la costa del Báltico y el Mar Negro eliminó las amenazas externas de los últimos años de los cosacos y los estados bálticos, pero esto se hizo a costa de transformar estas amenazas de externas a internas. Además, Rusia se estaba expandiendo tan rápidamente y tanto que la retención del imperio unido en un sentido social y militar se convirtió en un desafío monumental e incesante. Y todo esto: para lograr una similitud de seguridad a través de la creación de regiones de búfer.

Pero esto es una cuestión de gestión del imperio. Al final, las amenazas multidireccionales identificaron los problemas geopolíticos de Muscovy. Hubo una amenaza constante de ataque desde las estepas, pero el riesgo de ataque se mantuvo en el oeste: debido a la falta de barreras naturales, la Llanura del Norte de Europa permitió el despliegue de un enorme ejército de infantería (y permitió el uso de fuerzas navales para desembarcar tropas contra Muscovy, que utilizaron los suecos). Los bosques proporcionaron un cierto grado de seguridad, así como el enorme tamaño de las tierras rusas y su clima, pero al final, Rusia enfrentó amenazas de al menos dos lados. Para hacerles frente, Rusia tenía que hacer malabarismos constantemente: el este contra el oeste, el interior contra el exterior.

La geografía del Imperio ruso le "legó" ciertas características. En primer lugar, el imperio estaba (y permanece) escasamente poblado. Incluso hoy, los vastos territorios de Rusia no están habitados, y en el resto del país la población está distribuida en ciudades pequeñas y está mucho menos concentrada en megalópolis. La parte europea de Rusia es la más densamente poblada, pero en el proceso de su expansión, Rusia reasentó a los rusos étnicos y asimiló a las grandes minorías que surgieron en su camino. Por lo tanto, el papel de Moscú y sus alrededores, por supuesto, es de importancia crítica, pero el predominio del antiguo Muscovy no es completamente inquebrantable.


El resultado fue conflictos continuos y de larga duración que existen dentro del Imperio ruso, independientemente de la fecha actual, y principalmente debido a su tamaño y problemas logísticos. El Imperio ruso, incluso excluyendo Siberia, es un vasto territorio ubicado en el norte. Moscú se encuentra en la misma latitud que Terranova, mientras que los graneros rusos y ucranianos se encuentran en la latitud del estado de Maine, lo que resulta en una temporada de siembra extremadamente corta. Además de influir en el tamaño del cultivo, el clima también limita la eficiencia del transporte: la entrega de cultivos de granjas a mercados remotos fue una tarea difícil, comparable en complejidad al mantenimiento de una gran población urbana que vive lejos de las granjas. Este es un problema básico de la economía rusa. Rusia puede crecer lo suficiente para alimentarse, pero no puede transportar efectivamente lo que crece en sus granjas, en ciudades y en rincones remotos del imperio, antes de que se deteriore. Pero incluso si la comida pudiera ser entregada, el costo de dicha entrega la hacía inaccesible para las personas.

La distribución de la población también crea un problema político. El resultado natural del problema del transporte es que la población tiende a asentarse más cerca de las áreas de siembra y vive en ciudades pequeñas para no sufrir los costos del sistema de transporte. Además, la población en el oeste y en el sur de Rusia, como norma, pertenece a los pueblos conquistados. Así, los pueblos conquistados, en general, se distribuyen teniendo en cuenta la racionalidad económica, mientras que la necesidad de alimentos, que deben ser transportados a la Rusia central, existe en contra de esta racionalidad.

Ante la necesidad de elegir entre el hambre en las ciudades y estimular la pobreza económica en las regiones alimentarias (obligándoles a vender alimentos en las ciudades a precios muy por debajo de los precios del mercado), los gobernantes rusos, como regla general, eligieron la segunda opción. La segunda opción fue elegida por Joseph Stalin, que buscaba crear y apoyar a la población de áreas urbanas e industriales. La creación forzada de dificultades económicas similares en las minorías conquistadas solo duplicó la necesidad de un aparato de seguridad estrechamente controlado.

La geografía rusa implica que Rusia tendrá un gobierno centralizado y un sistema económico, o se derrumbará, desgarrada por movimientos nacionalistas, levantamientos campesinos y hambruna en las ciudades. La urbanización, especialmente la industrialización, hubiera sido imposible sin un centro fuerte. De hecho, el Imperio ruso o la propia Unión Soviética hubieran sido imposibles. El deseo natural del imperio, y de la propia Rusia, es su desintegración. Así, para preservar la integridad del país, fue necesario centralizar el aparato burocrático en la capital, actuando exclusivamente de acuerdo con las reglas establecidas por la autocracia, y también mantener un numeroso aparato de seguridad que obligaría a mantener la unidad del imperio. La historia de Rusia es la historia del control de fuerzas centrífugas naturalmente poderosas, que desgarran el tejido del país.

Rusia, por lo tanto, tiene dos problemas geopolíticos centrales, el primero es mantener la unidad del imperio. Pero la creación y preservación del imperio es el segundo problema: mantener la seguridad interna. Es necesario mantener unido el imperio y proteger sus fronteras al mismo tiempo, aunque lograr un objetivo socava los esfuerzos para lograr otro.

Imperativos geopolíticos

Para preservar el núcleo ruso de Muscovy, Rusia debe:


1. Para expandirse hacia el norte y el este para crear una fortaleza en el territorio climáticamente hostil, que está parcialmente protegido por los Urales. Por lo tanto, incluso en el escenario más desfavorable (por ejemplo, la caída de Moscú), todavía habrá una "Rusia" de la cual uno puede renacer.
2. Expande el sur hacia el Cáucaso y el sudeste en la estepa, para desalentar las incursiones desde Asia. Es necesario ir tan lejos a Asia Central y Siberia como lo permitan las condiciones, con el fin de crear una fortaleza tan fuerte como sea posible allí.
3. Expandir lo más al oeste posible. En el sudoeste, no se detenga hasta llegar a los Cárpatos. En el territorio de la llanura del norte de Europa nunca se detiene. La profunda penetración aumenta el nivel de seguridad, no solo en el sentido de crear búferes, sino que la llanura del norte de Europa se estrecha hacia el oeste, lo que facilita la defensa.
4. Gestiona tu imperio con terror. Debido al hecho de que la mayor parte del territorio no es originalmente ruso, se necesita una mano firme para evitar la posibilidad de que numerosas minorías establezcan su control sobre una región en particular o se unan con las fuerzas enemigas.
5. Expanda a puertos sin hielo con acceso a mar abierto para que el imperio pueda soportar los problemas económicos que sufren los imperios terrestres.

Dada la geografía del centro ruso, queda claro por qué los rusos se expandieron de esta manera. Vulnerable a los ataques tanto desde la llanura del norte de Europa como desde las estepas del sudeste de Europa y Asia central, Rusia no pudo resistir un golpe ni siquiera desde una dirección, por no mencionar dos. Además de un problema puramente militar, la capacidad misma del aparato estatal para mantener el control sobre un país bajo tal presión causó dudas, así como dudas sobre la capacidad de las autoridades para alimentar al país no solo durante la guerra, sino incluso en tiempos de paz. Garantizar la seguridad del Cáucaso, Asia Central y Siberia fue la primera, y la más fácil, parte de resolver esta situación geográficamente confusa.

La expansión a Occidente no fue tan fácil. Independientemente de cuán lejos al oeste se movieran los rusos a lo largo de la llanura del norte de Europa, no había ningún punto en el que pudieran consolidarse efectivamente. En última instancia, la última línea de defensa efectiva es el espacio de 640-kilómetro (también conocido como Polonia) entre el Mar Báltico y los Cárpatos. Más allá de esta línea, las llanuras se expanden tanto (hacia el este - la nota del intérprete) que la defensa con armas convencionales es simplemente imposible, ya que hay demasiado territorio abierto para ser protegido. Por lo tanto, la URSS y se dirigió al Elba.

En la cima de su poder, la Unión Soviética logró todo, a excepción de su objetivo final: garantizar un acceso seguro a los océanos del mundo. La URSS se atrincheró en los Cárpatos, el Mar Negro, el Cáucaso y los Urales, que defendieron sus flancos sur y suroeste. Siberia defendió la frontera oriental con sus vastos vacíos. Más al sur, Rusia está profundamente arraigada en Asia Central. Los rusos tenían fronteras protegidas en todas partes, excepto en la llanura del norte de Europa, por lo tanto, necesitaban ocupar Alemania y Polonia.

Estrategia del imperio ruso

El moderno Imperio ruso tiene tres regiones fronterizas diferentes: Siberia, Asia Central y el Cáucaso (ahora en su mayoría estados independientes) y Europa occidental.

La primera es Siberia. Sólo hay una línea de ferrocarril que conecta Siberia con el resto del imperio, y la ubicación de las fuerzas militares allí es extremadamente difícil, si no imposible. De hecho, los riesgos de Rusia en el Lejano Oriente son ilusorios.

El ferrocarril transiberiano se extiende de oeste a este, formando un lazo con el ferrocarril Baikal-Amur. El ferrocarril transiberiano es la única carretera que conecta Rusia con Siberia y, en cierta medida, es vulnerable. El ataque a Siberia no tiene ningún interés, ya que no hay nada que capturar: el territorio de la región es enorme, pero las duras condiciones climáticas cuestionan no solo la posibilidad de su posesión después de la incautación, sino también la conveniencia de esto. Además, el ataque de Siberia al resto de Rusia es imposible debido a la presencia de los Montes Urales.

Al este de Kazajstán, la frontera de Rusia se encuentra en las montañas o en las colinas; Prácticamente no hay carreteras que conecten el norte y el sur que conducen a Rusia, y las que existen pueden protegerse fácilmente. E incluso entonces, estos caminos terminan en lugares escasamente poblados. Un período sin barro ni nieve dura menos de tres meses al año. Fuera de este período, la posibilidad de suministro de tierra del ejército está ausente. El poder asiático es simplemente imposible de atacar Siberia. Esta es la razón principal por la que los japoneses en 1941 prefirieron atacar a los Estados Unidos, en lugar de a la URSS. La única forma de atacar a Rusia en esta región es un ataque desde el mar, como hicieron los japoneses en 1905. Después de eso, fue posible obtener un punto de apoyo en las regiones costeras (como Primorsky Krai o Vladivostok). Sin embargo, el costo de desarrollar el éxito en la parte continental de Siberia, teniendo en cuenta los costos de infraestructura necesarios, es tan alto que es casi imposible.

Comenzamos una conversación con Siberia para deshacernos de ella como la causa principal de la preocupación estratégica de Rusia. Sin embargo, la defensa del Imperio ruso incluye una gama diferente de cuestiones.


El segundo es Asia Central. Las fronteras del Imperio ruso durante su madurez, así como las fronteras de la URSS en esta región, estaban ubicadas en toda una gama de cordilleras interconectadas, desiertos y cuerpos de agua, que en conjunto dieron una excelente posición defensiva. Comenzando en la frontera noroeste con Mongolia y moviéndose hacia el suroeste a través de Kirguistán y Tayikistán, el imperio estaba custodiado por la rama norte del Himalaya, Tien Shan. Moviéndose hacia el oeste a lo largo de las fronteras con Afganistán e Irán hasta la costa del mar Caspio, el imperio ocupó todas las tierras bajas a lo largo de la línea de las fronteras montañosas. Pero estas tierras bajas, con la excepción de una pequeña región en la frontera con Afganistán, son desiertos difíciles que las fuerzas militares importantes no pudieron superar. La región a lo largo de la frontera afgana fue superada más fácilmente, lo que causó una preocupación constante por parte de Rusia sobre las posibles amenazas en Afganistán, tanto de los pueblos indígenas como de los extranjeros. El mar Caspio defendió la frontera con Irán, y en su costa occidental, comenzaron las montañas del Cáucaso, que el Imperio compartía con Irán y Turquía, y que era igualmente difícil pasar en cualquier dirección. El Cáucaso terminó en el Mar Negro, protegiendo completamente la frontera sur del imperio. Para ella, estas regiones eran más valiosas que Siberia y, por lo tanto, valía la pena capturarlas. Al menos una vez, la geografía jugó del lado de Rusia en lugar de trabajar en contra de ella.

Y, finalmente, está la frontera occidental, que comienza al oeste de Odessa y se extiende hacia el norte hasta los Estados bálticos. La frontera europea es un lugar vulnerable. La geografía de la parte sur de esta frontera cambiaba de vez en cuando, y donde su línea realmente corría era vital. Los Cárpatos forman un arco que se extiende desde Rumania a través de Ucrania occidental hasta Eslovaquia. Rusia controlaba el centro de este arco en Ucrania. Sin embargo, sus fronteras no se extendían hasta los Cárpatos en Rumania, donde Rusia estaba separada de las montañas por un valle. Esta región se llama Moldavia o Besarabia, y representa una amenaza para la seguridad nacional de Rusia cuando pertenece a Rumania. Si está en manos rusas, le permite a Rusia confiar en los Cárpatos. En el caso de que la región sea independiente, por ejemplo, en la forma de la República de Moldova hoy en día, puede ser tanto un amortiguador como una fuente de peligro. Durante la alianza con los alemanes en 1939-1941. Los rusos se apoderaron de esta región, como lo hicieron después del final de la Segunda Guerra Mundial. El peligro de un ataque desde Rumania siempre existe.

Pero para Rusia este lugar no es el más peligroso. Está más al norte, entre el extremo norte de los Cárpatos y el Mar Báltico. Este territorio, que tiene una longitud de aproximadamente 480 km en su parte más estrecha, comienza al oeste de Varsovia y se extiende desde la ciudad de Elblgg en el norte de Polonia hasta Cracovia en el sur. Esta es la parte más estrecha de la llanura del norte de Europa y un punto de paso aproximado de la frontera del Imperio ruso antes de la Primera Guerra Mundial. Más allá de este punto, los rusos controlaban la Polonia oriental y los tres estados bálticos.

Para Rusia, el peligro es el hecho de que en este lugar la llanura del norte de Europa se expande hacia el este como un triángulo. A medida que este triángulo se expande, las tropas rusas se ven obligadas a estirarse más y más. Por lo tanto, la fuerza que ataca a Rusia desde el oeste a través de la llanura trata con la expansión del terreno que reduce la densidad de las tropas rusas. Si los invasores concentran sus fuerzas, los atacantes pueden penetrar en Moscú. Este es el miedo tradicional ruso: a falta de barreras naturales, cuanto más al este se alejan los rusos, más ancho se hace el frente y más fuerte es la ventaja del lado atacante. Después de la formación del imperio, los rusos trataron con tres fuerzas que los atacaron en esta dirección: Napoleón, Guillermo II y Hitler. Wilhelm concentró sus fuerzas en el ataque de Francia, por lo que no presionó mucho a Rusia, pero Napoleón y Hitler lo hicieron, y ambos casi hundieron a Moscú en el proceso.

En la llanura del norte de Europa, Rusia tiene tres opciones estratégicas clave:

1. Utiliza la profundidad del territorio ruso y su clima para absorber las fuerzas del enemigo y luego derrotarlo, lo que se hizo con Napoleón y Hitler. Esta opción, después de haber sido probada en la práctica, parece ser una buena solución, pero en este caso la probabilidad de derrota es alta, además de que los atacantes devastan el país. En este contexto, es interesante especular qué habría ocurrido en el año 1942, si Hitler hubiera seguido avanzando a lo largo de la llanura del norte de Europa hacia Moscú, en lugar de girar el ataque hacia el sur, hacia Stalingrado.
2. Reúnase con las tropas atacantes con las fuerzas de un gran ejército de infantería en la frontera y obligue al enemigo a "lavar la sangre", que fue juzgado en el año 1914. Esta opción, a primera vista, es atractiva, porque Rusia tiene más reservas humanas que sus oponentes europeos. En la práctica, sin embargo, la elección de esta opción es peligrosa debido a la volatilidad de las condiciones sociales dentro del imperio, donde un debilitamiento del aparato de seguridad puede causar un colapso del régimen como resultado de disturbios de soldados, como ocurrió en el año 1917.
3. Mueve la frontera rusa / soviética hacia el oeste lo más lejos posible para crear otro amortiguador contra los ataques que hicieron los soviéticos durante la Guerra Fría. Esta es obviamente una opción atractiva, porque Crea profundidad estratégica y aumenta las oportunidades económicas. Pero también dispersa los recursos rusos para brindar seguridad en los estados de Europa Central y aumenta significativamente el gasto en defensa, lo que, en última instancia, rompió a la Unión Soviética en 1992.

Rusia moderna

La mayor expansión del Imperio ruso fue en dirección a los soviéticos de 1945 a 1989. Paradójicamente, esta expansión precedió al colapso de la Unión Soviética y la reducción del territorio de Rusia a sus fronteras actuales. Cuando nos fijamos en la Federación de Rusia en estos días, es importante entender que, en general, se retiró a las fronteras de Rusia en el siglo 17. Posee el territorio de Muscovy, tierras tártaras en el sureste y Siberia. Ella perdió la reserva occidental en la forma de Ucrania y los Estados Bálticos, así como su posición en el Cáucaso y Asia Central.

Para entender la situación con una expansión y contracción tan espectacular, es necesario centrarse en comprender la estrategia soviética. La Unión Soviética era una educación del interior que dominaba el corazón de Eurasia, pero no tenía acceso al océano abierto. Ni el Mar Negro ni el Mar Báltico permitieron a Rusia tener transporte marítimo gratuito, ya que ambos mares están bloqueados por el estrecho de Skagerrak y el Mar Negro (el Bósforo y los Dardanelos), respectivamente. Mientras Turquía y Dinamarca formen parte de la OTAN, la estabilidad de las posiciones militares rusas en San Petersburgo, Kaliningrado, Sebastopol y Novorossiysk sigue siendo dudosa.

Hay muchas razones para la caída de la Unión Soviética. Éstos son algunos de ellos:
• Sobretensión en Europa Central, que afectó la capacidad de la URSS para controlar la región y al mismo tiempo la utiliza para sus propios intereses económicos. Esta región se convirtió en una pérdida neta. Las fuerzas de estiramiento crearon costosos problemas logísticos además de los costos reales del propio ejército. La expansión de la estructura administrativa rusa tradicional roció su propia estructura administrativa dentro de Rusia y convirtió al imperio lucrativo en una pesada carga económica para su población.
• Crear una amenaza obvia para el resto de Europa, que obligó a los EE. UU. A armar a Alemania y desplegar sus grandes fuerzas allí. Esto, a su vez, arrastró a los rusos a la construcción militar masiva y socavó su economía, que fue menos productiva que la estadounidense debido a sus dificultades agrícolas inherentes y porque el costo de la logística interna y la falta de acceso a las rutas de comercio marítimo hicieron imposible el comercio marítimo soviético (y ruso) . Debido al hecho de que el comercio marítimo es más barato que la tierra y también permite el acceso al mercado global, la Unión Soviética siempre ha existido en condiciones económicas extremadamente desfavorables en comparación con sus competidores europeos y asiáticos.
• Al unirse a la carrera de armamentos con países más ricos, la URSS solo podría oponerse a ellos tomando recursos materiales e intelectuales del sector civil de la economía. Las mejores mentes entraron en el complejo militar-industrial, lo que obligó a colapsar la estructura administrativa y económica de Rusia.

En 1989, la Unión Soviética perdió el control de Europa del Este, y en 1992, se derrumbó. En realidad, Rusia se retiró a las fronteras del siglo XVII, excepto Siberia, sobre la cual Rusia retuvo su control, pero cuya posesión es geopolíticamente insignificante o una carga. Rusia perdió Asia Central, y sus posiciones en el Cáucaso fueron inestables. Si Rusia hubiera perdido Chechenia, su flanco oriental habría sido expulsado completamente del Cáucaso, y el país habría permanecido sin un ancla geopolítica en la región.

El ancho del territorio de Rusia entre Kazajstán en el este y Ucrania en el oeste, como la parte más estrecha de la llanura del norte de Europa, es solo de unos 540 km. Este espacio es el centro industrial del país. Rusia perdió Ucrania y, por supuesto, Moldavia. Pero la peor compresión geopolítica de Rusia ocurrió en la llanura del norte de Europa, donde se retiró de las orillas del Elba en Alemania a un punto a menos de 160 km de San Petersburgo. La distancia desde la frontera de Bielorrusia independiente a Moscú es de aproximadamente 400 km.

Para entender la situación rusa, es importante comprender que Rusia ha regresado en gran medida a las posiciones de finales del período de Muscovy. Su flanco en el sureste es relativamente seguro, ya que China no muestra ninguna inclinación para buscar aventuras en las estepas, y ningún otro poder es capaz de desafiar a Rusia desde esta dirección. Sin embargo, en el oeste, en Ucrania y en el Cáucaso, el retiro ruso fue impresionante.

Es necesario, en primer lugar, recordar por qué se expandió Rusia. Después de la colisión con los mongoles, los rusos tenían dos intereses estratégicos. Lo más necesario era garantizar la seguridad de sus fronteras occidentales absorbiendo a Lituania y consolidándose lo más al oeste posible en el territorio de la llanura del norte de Europa. El segundo interés estratégico era garantizar la seguridad de las fronteras sudorientales de Rusia contra posibles amenazas de las estepas a través de la absorción de Asia Central, así como de Ucrania. Sin esto, Muscovy no podría resistir un golpe desde ninguna dirección, y mucho menos un golpe simultáneo desde ambos lados.

Se puede argumentar que nadie está interesado en atacar a Rusia. Desde el punto de vista ruso, la historia está llena de cambios dramáticos en las intenciones, especialmente en aquellos que emanan de Occidente. Lo impensable le sucede a Rusia una o dos veces por siglo. En su estado actual, el país no puede esperar sobrevivir en un choque con las sorpresas que caerán en su parte en el siglo XXI. La política de Muscovy fue ofensiva, simplemente porque no tenía una buena opción defensiva. Lo mismo ocurre con la Rusia de hoy. Teniendo en cuenta el hecho de que la OTAN está hablando seriamente sobre el establecimiento de una presencia dominante en Ucrania y el Cáucaso y ya ha establecido una presencia similar en los Estados bálticos, conduciendo a Rusia a las profundidades de un triángulo en expansión, con un flanco sur, potencialmente abierto a Ucrania (un miembro de la OTAN). a su posición como catastrófica. Como en el caso de Napoleón, Wilhelm y Hitler, la iniciativa está en las manos equivocadas. Para los rusos, el imperativo estratégico es la eliminación de tal iniciativa o, si esto no es posible, afirmar firmemente la posición de Rusia sobre las barreras geográficas, en la medida de lo posible, con concentración, pero sin estirar todas las fuerzas disponibles en la llanura del norte de Europa.

A diferencia de países como, por ejemplo, China, Irán o Estados Unidos, Rusia no ha logrado sus objetivos geopolíticos estratégicos. Al contrario, ella se alejó de ellos:
1. Rusia tiene el norte del Cáucaso, pero ya no puede presumir de una profunda penetración en las montañas, que incluía a Georgia y Armenia. Sin posesión de estos territorios, Rusia no puede considerar seguro este flanco.
2. Rusia ha perdido sus baluartes en las montañas y los desiertos de Asia Central y, por lo tanto, no puede bloquear activamente la situación, frustrar los planes o incluso al nivel necesario para rastrear cualquier cambio que ocurra profundamente en el sur y amenazar su seguridad.
3. Rusia posee Siberia, pero debido a la hostilidad climática y geográfica de la región, esto es simplemente (impasible, una nota del traductor) un pantano en términos de seguridad (y esto es así en términos de la economía).
4. La pérdida de Ucrania y Moldavia por parte de Rusia sugiere tanto la invasión de otras fuerzas como la posible creación de un competidor ucraniano justo en la puerta. Los poderes más allá de los Cárpatos están especialmente interesados ​​en recibir beneficios de tal geografía política.
5. Los países bálticos recuperaron su propia independencia, y todos ellos están ubicados al norte y al este de la línea Balto-Cárpatos (la última línea defensiva posible en la llanura del norte de Europa). Su presencia en una alianza hostil de Rusia es inaceptable. Lo mismo se aplica a una Bielorrusia independiente o incluso neutral (también en el lado de la línea mencionada anteriormente, lo que es inaceptable desde el punto de vista de la defensa del país).

Los soviéticos podrían perseguir objetivos más generales, como poseer un puerto, estrechos desbloqueados controlados por otros países. Hoy, esos objetivos están fuera del alcance ruso. Desde el punto de vista ruso, la creación de una esfera de influencia que devolvería a Rusia a sus fronteras imperiales, que puede ser defendida, es la tarea principal.

Es obvio que las fuerzas en los estados periféricos, así como las grandes potencias fuera de la región, resistirán. Para ellos, es preferible una Rusia débil y vulnerable, ya que Rusia es fuerte y está protegida de manera confiable y tiene apetitos completamente diferentes, lo que puede llevar a lo que Rusia puede ver a medida que avanza al Mar del Norte a través del Skagerrak, al Mediterráneo a través del estrecho del Mar Negro (Bósforo y Dardanelos) y en dirección a Japón y más allá por el estrecho de La Pérouza.

El principal problema estratégico (clave) de Rusia es que es geopolíticamente inestable. El Imperio ruso y la Unión Soviética nunca fueron realmente seguros. Un problema es la llanura del norte de Europa. El otro problema, real y más difícil desde el punto de vista de una solución, es la falta de acceso a las rutas de comercio marítimo mundial. Además, la gran debilidad económica de Rusia, que no puede transportar productos agrícolas en todo el país debido a su tamaño, sigue siendo muy importante. Independientemente de lo común que sea en términos de composición nacional, la falta de infraestructura en Rusia debilitará constantemente su integridad interna.

Rusia debe dominar en el centro de Eurasia. Cuando ella domina, ella debe querer más. Cuanto más quiera, más enfrentará la debilidad económica interna y la inestabilidad social, lo que no le permitirá mantener sus ambiciones. Y luego Rusia debería encogerse. Este ciclo no tiene nada que ver con la ideología rusa o el carácter ruso. Pero tiene que ver con la geografía, que, a su vez, crea ideologías y agudiza el carácter. Rusia es Rusia y debe enfrentar su lucha constante.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vorobey 4 marzo 2013 12: 04 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Otro bla bla bla sobre el lugar del oso ruso en la geopolítica mundial y su papel.

    Rusia debería dominar en el centro de Eurasia, pero resultó que dominaron en el oeste de Eurasia, aunque no por mucho tiempo, pero no han alcanzado el otro hemisferio.

    Un oso perturbado en invierno está hambriento e impredecible.
    1. ShturmKGB 4 marzo 2013 12: 17 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Estos datos están algo desactualizados, desde el sur, de acuerdo con un tratado reciente, habrá bases (ahora están, simplemente aumentarán) en Kirguistán y Tayikistán, y la creación de un sistema de seguridad unificado con Bielorrusia (el tratado de la alianza Rusia-Bielorrusia-Kazajstán) más el fortalecimiento de la región de Kaliningrado bloqueará las amenazas de Europa occidental. Desde el sur hay tensión en el conflicto armenio-azerbaiyano, el problema iraní, pero la máquina militar estadounidense se estancó, que está en manos de Irán y Rusia (hace posible fortalecer el contingente en Armenia). Desde el norte, la amenaza tradicional de un bloque de la OTAN para apoderarse del Ártico está bloqueada por la creación (o más bien, la apertura de bases soviéticas conservadas) y la creación de brigadas del Ártico. Desde el este (China), la dirección más desprotegida me parece (en relación con los tratados de amistad, etc.) la creación de un área de amortiguación en Mongolia (que se rumorea que se unirá a Rusia como territorio autónomo) puede ser relajada.
      1. Nord 4 marzo 2013 13: 35 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        "Rusia no puede ser entendida por la mente ..." tanto más, analistas y pronosticadores, si puedo decirlo. ¿Cuántos ya han estado y dónde has ido? Gran Bretaña lleva mucho tiempo impresionado en Melkolondonia, Sy Shy Aaaa marcha en la misma dirección, pero habla intensamente de la "compresión" de Rusia. Oh bien...
        1. Vladimirets 4 marzo 2013 14: 45 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Y el mensaje de los "expertos" es muy claro: en su opinión, es vital para Rusia expandirse más allá de las fronteras modernas (léase: atacar a los vecinos). Para Yusa, esta es una opción ideal ahora: entre nuestros vecinos no tienen un solo aliado serio, la guerra tendrá lugar casi en el territorio de la antigua Unión, todas las partes involucradas estarán extremadamente debilitadas, después de lo cual será posible (después de haber ganado dinero en la entrega de armas) con el pretexto de establecer la paz sus tropas para controlar los recursos, además, los islamistas radicales recurren a los infieles.
      2. Botanologo 4 marzo 2013 14: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En principio, el artículo es normal. Solo es necesario resolver de alguna manera el problema de la reunificación territorial con Kaliningrado (para comprar algo si los terratenientes en tiempos de crisis guiño ), sí, trabajamos más estrechamente con Turquía en el tema del estrecho.
        1. Strezhevchanin 4 marzo 2013 19: 38 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Botanologist
          Trabajar más estrechamente con Turquía en el tema de los estrechos.

          Es un poco pequeño, primero debes cortar tal cosa guiño
  2. Volkhov
    Volkhov 4 marzo 2013 12: 13 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Qué tontería larga: debe haber una institución especial para la preparación de los autores ...
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 4 marzo 2013 14: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bravo !!!!!!! +++++++
  3. denkastro 4 marzo 2013 12: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Me recuerda al ensayo de un alumno de décimo grado. Creo que las personas serias primero deben realizar investigaciones científicas y luego escribir notas. Para mí, solo hay una conclusión: no entendieron, no entienden y nunca nos entenderán. Honestamente, sí, y para siempre.
  4. domo 4 marzo 2013 12: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Es interesante leer, pero no más ... Rusia. Los factores militares y geográficos se ignoran por completo ... El poder del país en su vastedad y el escudo nuclear antimisiles ... Es imposible reducirlo como sugieren los autores ... En este caso nos convertiremos en en un país escasamente poblado y pequeño del mundo ... según el tipo de Ucrania o cualquier estado postsoviético ...
    1. Kaa
      Kaa 4 marzo 2013 13: 11 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: domokl
      La reducción, como sugieren los autores, también es imposible.

      Sí, ya han exprimido ... simplemente olvidaron esa fuerza de acción = fuerza de reacción. En pocas palabras: tengo un resorte comprimido, ¿cuánto tiempo pueden sostenerlo? Si Rusia es un gatillo apretado, entonces Europa y Estados Unidos de hoy son grandes burbujas reventadas, que sucederán cuando se vean un resorte y una pelota, está claro para todos. La película antigua era buena, "No despiertes a un policía dormido", pero como solía llamar RI EMNIP, "Gendarme of Europe"? Se contradicen a sí mismos - " A medida que este triángulo se expande, las tropas rusas se ven obligadas a estirarse más y más. Por lo tanto, la fuerza que ataca a Rusia desde el oeste a través de la llanura trata con un terreno en expansión que reduce la densidad de las tropas rusas. Si los invasores concentran sus fuerzas, entonces los atacantes pueden abrirse paso hasta Moscú"¿Y viceversa? A medida que avanzamos, incluso desde el oeste, incluso desde el sur, su puño cerrado se extiende en cinco lentos, la Wehrmacht ya se ha encontrado con esto. Pero en la dirección opuesta ... ¿Qué se les enseña en West Point ...?" La URSS incluso fue entendida por un graduado de, digamos, las armas combinadas de Tashkent ..."El ataque a Siberia no es de interés, ya que no hay nada que capturar" Sí, y ¿quién cometió un error allí que es injusto que esas riquezas pertenezcan solo a Rusia, y que pertenezcan a toda la humanidad, Thatcher y sus herederos, o qué? En resumen, todo el artículo es similar a un manual de capacitación para los liberales subdesarrollados: trabajadores de cuello blanco, qué ideas deben llevarse a las masas para el colapso del país, en mi humilde opinión. negativo
      1. 11Goor11
        11Goor11 4 marzo 2013 16: 33 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Kaa
        Sí, y quién cometió un error allí que es injusto que esas riquezas pertenezcan solo a Rusia y que pertenezcan a toda la humanidad,

        La esencia del artículo es la geografía, aislada de todo.
        Aislada no solo de la geología (minerales sobre los cuales los autores intentaron hipócritamente silenciosos), sino también del alma rusa.
        ¡Entonces quiero que mi tierra natal sea "del mar al mar" y eso es todo!
        No quiero que sea pequeña, pequeña ciudad.
  5. oler 4 marzo 2013 12: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No toque el oso, especialmente a principios de primavera. Está hambriento y enojado.
  6. lewerlin53rus 4 marzo 2013 12: 43 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    excepto Siberia, sobre la cual Rusia retuvo su control, pero cuya posesión es geopolíticamente insignificante o una carga.

    Este sinsentido pasa en este artículo de uno de los pensamientos centrales. Recordando las palabras de una de las mujeres menopáusicas del otro lado del océano de que Siberia debería ser patrimonio mundial y no ruso, entiendes de inmediato a qué se dirige el autor.
    Y en general, el artículo completo en su conjunto no se basa en un análisis sensato.
    1. selbrat 4 marzo 2013 12: 52 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      También me gustó Siberia, dicen que un pantano impenetrable, nadie lo necesita. Y por la mitad del mundo, por alguna razón, abrieron la boca y ya lo dividieron en ausencia. Todavía me sorprende cómo vivimos aquí en estos pantanos intransitables hasta ahora. riendo
  7. sergo0000 4 marzo 2013 12: 44 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La historia de Rusia es la historia del control sobre fuerzas centrífugas naturalmente poderosas que destruyen el tejido del país.

    ¿Qué es esta tontería?
    Lo mismo es cierto para la Rusia de hoy. Teniendo en cuenta el hecho de que la OTAN está discutiendo seriamente el establecimiento de una presencia dominante en Ucrania y el Cáucaso y ya ha establecido una presencia similar en los Estados bálticos, después de haber llevado a Rusia a las profundidades del triángulo en expansión, con el flanco sur potencialmente abierto a Ucrania, un miembro de la OTAN, los rusos deberían observar a su posición como catastrófica. Como en el caso de Napoleón, William y Hitler, la iniciativa está en las manos equivocadas.
    Bueno, ¡que los invasores se preparen para el mismo destino que le sucedió al ejército de los elementos anteriores! guiñó un ojo Y mejor, ¡que se lleven más vaselina a Rusia! riendo


    Cita: vorobey
    Un oso de invierno preocupado está hambriento e impredecible.

    eso es seguro bebidas ¡Un hombre ruso necesita un poco de felicidad! ¡Y, por lo tanto, siempre seremos más fuertes e inteligentes que tú! ¡Tanto en términos morales como físicos!
  8. lewerlin53rus 4 marzo 2013 12: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    el flanco sur, potencialmente abierto a Ucrania, miembro de la OTAN,

    Este autor acerca de qué? engañar ¿O me estoy perdiendo algo?
  9. Pista de patinaje 4 marzo 2013 12: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Un breve programa educativo sobre la historia de la "Rusia misteriosa" para políticos estadounidenses que confunden a Austria con Australia ... Un conjunto de plantillas occidentales estándar reunidas en un montón.

    Para nosotros, me parece, es valioso conocer la forma en que nos ven. No más.


    PD Algo cada vez más parpadea en la prensa todo tipo de "informes secretos" de este Stratfor. ¿Qué son y qué tareas cumplen, son interesantes?
  10. Asgard 4 marzo 2013 13: 04 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Bueno, para ser honesto, se esperaba que algo más serio que los cuentos sobre la invasión mongola)))
    El análisis y su nivel dan derecho a pensar que en los próximos 50 años es imposible ganar con Rusia de manera militar ...
    Se entiende y "propietarios" Judios, por lo tanto, las tácticas de sembrar al pueblo "recién elegido" en el poder y cultivar el Poder Judicial, seguido de un cambio rápido en las LEYES y la introducción de nuevos procedimientos para consolidar el "status quo" ... Reconocemos como Efectivo .......
    Esto permitió imponer un interés de préstamo, bancos, como parte de la gestión de la empresa ..... PERO hay un inconveniente significativo ...
    ESTO PUEDE HACERSE LO QUE ES UN TIEMPO ESPECÍFICO ......
    Y esta vez se acabó ..... quedan días literalmente)))
    No funcionó con el gobierno mundial, para hacer todos los esclavos con un chip también ... solo quedaba una forma ...
    GUERRA.,,,
    Y aquí los rusos tienen asistentes en nuestra Tierra, su inmensidad (inmensidad), los temores de los habitantes de Occidente (que fueron cultivados con la ayuda de los medios de comunicación)) .....................
    Y además, no hay guerreros de los anglosajones y "cuñas" ...
    Tendríamos que dar una respuesta más difícil una vez y no tomar prisioneros a nadie ... (no debería haber sobras, como ejemplo, la destrucción del Khazar Khaganate).(no comenzó a identificar y destruir)... y gateó contagio alrededor del mundo))
    Vale la pena llegar a "los anfitriones"los llamados centros cerebrales ... No nos dejes volver a pulverizar nuestros cerebros grandeza, o algún otro tipo de idea .......
    lo que llevó a los judíos a ninguna parte ... las personas inteligentes entienden esto, el resto de los imbéciles van a rezar en la pared llorando)))

    Un breve e-tog para este trabajo: ganaremos, solo tenemos que dar un par de pasos en el tablero mundial para que " chicos muy inteligentes"Hicimos las cosas que necesitamos" .....

    PD: El informe inspira optimismo con los analistas rusos)))
  11. berserk1967 4 marzo 2013 13: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Otra obra en el espíritu de Brzezinski, que Rusia debe dividirse en varios estados independientes. No esperen, "los caballeros son buenos".
  12. Takashi 4 marzo 2013 13: 14 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Entendí lo siguiente del artículo:
    Siberia y el Lejano Oriente: no lo necesitan, y no podrán conquistar / retener.
    Le agrada
    Segundo: los trituradores todavía piensan que defenderemos a Muscovy. Qué equivocados están.
    1. Strezhevchanin 4 marzo 2013 19: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Takashi
      Segundo: los trituradores todavía piensan que defenderemos a Muscovy. Qué equivocados están.
      Moscú bombardeado? ¿Y para mí qué es Moscú? Vivo en Mytishchi. wassat Algo así, ¿eh?
  13. taseka 4 marzo 2013 13: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    "La historia rusa es una crónica de la lucha contra las invasiones, una tras otra".
    - Pero fue y será - es !!!
  14. bord731
    bord731 4 marzo 2013 13: 16 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Tanta locura en la mayoría de las declaraciones es lo idiotas que debes ser para invertir el 2% de la verdad en el 100% de tonterías .....
    1. Buenos hombres 4 marzo 2013 13: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Me parece que tienen la mayoría de estos ... bueno, al menos la "CIA privada" escribió tal desastre ... Pero si el Pentágono y la CIA tienen los mismos inconvenientes, resulta que Estados Unidos, como un mono con una granada ... es impredecible y estúpido. armado ...
  15. knn54 4 marzo 2013 13: 20 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En general, no está claro, hay varias opciones:
    1.Desa para nosotros.
    2. Por su dinero (Departamento de Estado), cualquier capricho.
    3. Durante la compilación de esta obra, los autores lacaron el bourbon / whisky de calidad inferior.
    O todos juntos ...
    1. Buenos hombres 4 marzo 2013 13: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Creo que esas tonterías con bourbon / whisky de baja calidad para escribir no son realistas. Aún así, me inclino a creer que una droga basada en la adormidera de las plantaciones de Afganistán "conquistado" se utilizó como catalizador del proceso mental ... lol
    2. alexng 4 marzo 2013 13: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Su orina la golpeó en la cabeza, y dan la basura de su mente por la exclusividad de su opinión. Ahora tienen todo virtualmente, dinero, cerebro y realidad. Parece que Bobby está muerto y finalmente ofrece todo tipo de tonterías durante la agonía.
  16. piña
    piña 4 marzo 2013 13: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y de nuevo, esta lengua muy no rusa de autores de traducción no rusos. "Vulnerable para atacar a Rusia" y perlas similares. Los gusanos están sucios.
  17. Buenos hombres 4 marzo 2013 13: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡¡¡¡Riendo a carcajadas!!!!

    "... Una característica fundamental de Rusia es su incapacidad para defenderse ..."
    "... Las incursiones se llevaron a cabo tradicionalmente desde dos direcciones. La primera dirección - las estepas - pastos abiertos que conectaban Rusia con Asia Central y luego los mongoles usaron esta ruta. La segunda - desde la llanura del norte de Europa, desde donde todos los demás invasores llegaron a Rusia, comenzando con los caballeros teutónicos y terminando con la máquina de guerra nazi ... "

    ¿Y cómo terminaron todas las incursiones y guerras? No, bueno, ¿no son fanáticos? Están enojados con sus ojos, pero tienen todo ... ¡para conquistar Rusia!
    Sin éxito, los ciudadanos de los anglosajones, apestando con un querido revoloteando !!!
    ¡Se olvidaron de nuestra gente! ¡Lo principal es que no nos convertimos en algo en lo que están tratando de convertirnos intensamente: ganado descompuesto sin principios morales, sin recordar ningún parentesco!
    1. lewerlin53rus 4 marzo 2013 13: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Goodmen
      ¡Se olvidaron de nuestra gente!

      no olvidado. Perla insertada:
      Y luego Rusia debe reducirse. Este ciclo no tiene nada que ver con la ideología rusa o el carácter ruso.
      Bueno, no te vas?
      1. Buenos hombres 4 marzo 2013 14: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: lewerlin53rus
        Y luego Rusia debe reducirse. Este ciclo no tiene nada que ver con la ideología rusa o el carácter ruso.


        Para ser honesto, no entendí esta frase en absoluto :)
        Tuve la sensación de "ordenado en un manicomio" cuando leí un artículo ...
  18. Genur 4 marzo 2013 13: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ve un ojo, pero un diente nuevo.
  19. Galinanp 4 marzo 2013 14: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Al principio, quería mostrar en los puntos de este material la forma claramente severa de paranoia de los "analistas" de esta "CIA privada", pero me di cuenta de que era una pérdida de tiempo. Las formas mentales severas de desorden afectan a todas las élites político-militares de Occidente. Se atascaron en el caparazón de sus miserables sellos de cosmovisión sobre Rusia y se asomaron desde allí para tener una visión objetiva del mundo, simplemente no está en un estado de ser. Su fracaso se evidencia por el hecho de que Rusia, como resultado de la traición, estaba completamente en sus manos y estaba sin sangre, prácticamente destruida, pero escapó de su yugo, además, ahora Rusia se ha convertido en un "dolor de cabeza de pesadilla" para ellos, incluso más que la URSS.
  20. cera 4 marzo 2013 14: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estos no son analistas, son palos.
    1. Pista de patinaje 4 marzo 2013 15: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Cera
      Estos no son analistas, son palos.

      Sí, estos no son analistas. Pero tampoco "pegarse".

      Este engendro de Goebbels, la máquina de propaganda de Occidente forma el entorno de información que necesitan. Solo necesito averiguar a quién va dirigido este Startfor: ¿el hombre occidental en la calle, las repúblicas postsoviéticas caídas o los propios rusos?

      Alguien alimenta este Stratfor, da salarios. Aquí les pone la tarea.
      Rusia lleva mucho tiempo comprometida con la contrapropaganda, ya que hay contrainteligencia ...
      El nivel de importancia de esta área no es más bajo.
  21. homosum20 4 marzo 2013 15: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Casi cualquier estudiante, a partir del segundo año, es capaz de escribir dichos informes. Además, solo necesita indicar el tema principal y los resultados que deben alcanzarse en el informe. mucho más barato que Stratfor.
  22. avt
    avt 4 marzo 2013 15: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Eso es lo que simplemente no lograrán para cortar la masa fácilmente. ¿Qué es esa geoestrategia, bla geoestrategia? Toda su estrategia es solo una cosa: quieren que todos nos ahoguemos en el Océano Ártico. XYiZ lo invirtió, estrategia gay! No esperes y deja que maten.
  23. JonnyT 4 marzo 2013 15: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    burgueses son ... como mucha filosofía sobre los planes agresivos de un país bárbaro
  24. Urrry
    Urrry 4 marzo 2013 15: 49 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    con la excepción del último párrafo, el artículo es útil, aunque no es muy agradable leerlo y hay lugares que no son particularmente relevantes para la realidad.
    Pero hay cosas objetivas: de hecho, Rusia básicamente "se expandió" precisamente en la dirección de la amenaza, desplazando sus fronteras hacia esta agresión para extinguirla y garantizar su seguridad; En gran parte en sus "adquisiciones territoriales" en Europa, el Cáucaso y Asia, Rusia debe precisamente la hostilidad de sus "vecinos", que requirieron "autodefensa preventiva" para poner los territorios potencialmente peligrosos bajo control ... pero también se observó con precisión que "tomar" estos territorios: Rusia no solo no los saqueó siguiendo el ejemplo de otros estados "imperiales", sino que incurrió en enormes gastos para su desarrollo, desarrollo y mantenimiento posterior ... y la población de los territorios "ocupados" a menudo estaba en una mejor posición que la población del centro mismo Rusia
    1. Strezhevchanin 4 marzo 2013 19: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: UrRRy
      Rusia básicamente se "expandió" precisamente en la dirección de la amenaza, desplazando sus fronteras hacia esta agresión para extinguirla y garantizar su seguridad; En gran parte en sus "adquisiciones territoriales" en Europa, el Cáucaso y Asia, Rusia debe precisamente la hostilidad de sus "vecinos", que exigían una "legítima defensa preventiva".

      Los antepasados ​​dijeron más fácilmente: ¡¿Quién vendrá a nosotros con una espada ........ y todo lo que se menciona arriba es ESPUMA, de todas las grietas del oeste civilizado!
  25. Bigriver 4 marzo 2013 16: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Stratfor, al parecer, es la élite de la analítica estadounidense? :)
    Intelectualmente, Estados Unidos ya es un cadáver.
    Todo el material es una suspensión turbia de premisas correctas y falsas, sin absolutamente nada que respalde la conclusión:
    Rusia debería dominar el centro de Eurasia. Cuando ella domina, ella debe querer más. Cuanto más quiera, más enfrentará la debilidad económica interna y la inestabilidad social, lo que no le permitirá mantener sus ambiciones.
  26. Begemot 4 marzo 2013 16: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Verdadero: un análisis del factor geográfico de defensa. El resto son perlas sin sentido e ideológicas. Especialmente "Y luego Rusia debería encogerse".
    Aquí están solo, en mi opinión, la doctrina de defensa considerada corresponde
    tiempos de la Gran Guerra Patria, y no el presente. La presencia de medios de huelgas en profundidades de hasta varios miles de kilómetros no deja ninguna posibilidad de una larga confrontación. Trate de imaginar el resultado de un ataque nuclear en Europa central, donde una localidad ingresa a otra, y habrá más diversión en la costa este de China con una densidad de población de casi un millón por centímetro de mapa. Si evalúa el artículo en su conjunto: propaganda antirrusa y basura ideológica. A veces miro los programas amerovskie. No saben acerca de nosotros y de la verdad de 5%, cada una de nuestras acciones es pervertida y sirve como escupir frente a un paciente y humano Estados Unidos de la Rusia sin educación, grosera e impredecible. Nos consideran enemigos y no necesitan alimentar ilusiones sobre esto.
  27. Genoezec
    Genoezec 4 marzo 2013 16: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pensamientos ingenuos ...
  28. Brummbar 4 marzo 2013 16: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bla, bla, bla .
  29. Nikolay-
    Nikolay- 4 marzo 2013 17: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una característica fundamental de Rusia es su incapacidad para protegerse. A diferencia de la mayoría de los estados que son lo suficientemente defensivos, Rusia Central se limita a la región del Gran Ducado medieval de Moscú. No hay ríos, océanos, pantanos o montañas que indiquen límites naturales; dependen solo de un clima relativamente inhóspito y bosques para su protección. La historia rusa es una crónica de la lucha contra las invasiones que van una tras otra.

    Las incursiones se han llevado a cabo tradicionalmente desde dos direcciones. La primera dirección, las estepas, pastos abiertos que conectaban Rusia con Asia Central y más allá, los mongoles usaron este camino.


    "Una característica fundamental de Rusia es su incapacidad para protegerse". Aparentemente, esta es la razón por la cual Rusia siempre ha sido el estado más grande del mundo. Luego leemos sobre los mongoles y queda claro que no puede molestarse con lecturas adicionales: ¿cómo se puede construir la geopolítica sobre la quimera de las conquistas mongolas?
  30. zadot 4 marzo 2013 18: 36 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    todo está correctamente escrito y profundo
  31. Strezhevchanin 4 marzo 2013 19: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Uh-f-f-f-f, apenas dominaba estas tonterías !!!! Estos tipos y nuestra historia también se han reescrito. Pero admitieron una cosa, luchar con nosotros sin obstáculos, pero más aún en invierno.
  32. Negro 4 marzo 2013 20: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ] Se puede argumentar que nadie está interesado en atacar a Rusia.
    Mientras que en las minas están de servicio "nuestros garantes", por supuesto, ¡no están interesados! No es difícil adivinar dónde cavaríamos los refugios, si no fuera por las armas nucleares.

    Desde el punto de vista ruso, la historia está llena de cambios dramáticos en las intenciones, especialmente de Occidente.
    Bueno, sí, como nos parece a todos ... y así que veamos ... y así, ¡¡¡un higo, todavía parece !!!!
    Lo impensable le sucede a Rusia una o dos veces por siglo.

    ¡¡Eso es lo que somos estúpidos !!! - nos pasa lo impensable
    Hitler en Alemania es concebible, Francia con el resto de la compañía europea en una posición de rodilla-codo frente al Boschs es concebible, Gran Bretaña se encogió al territorio de la isla concebible ...
    ¡Espacio, la Rusia fuerte es ciertamente impensable para estos estrategas!
  33. voronov 4 marzo 2013 20: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Está claro que el autor, esta obra, tiene problemas obvios con la geografía, la geopolítica, la historia y la mentalidad del pueblo ruso, pero tampoco está familiarizado con la física, y aconseja a Rusia que se encoja, pero ya sabes, cuanto más comprimen la primavera, más acumula energía. , y luego inevitablemente se aflojó con una fuerza poderosa. Por lo tanto, no quiero y aconsejo comprimir la primavera rusa, y de hecho se abrirá tanto que incluso en las orillas del Potomac no parecerá suficiente. enojado
  34. nick 1 y 2
    nick 1 y 2 4 marzo 2013 20: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y eso me parece a mí:
    El hecho de que los japoneses no nos llegaron a Siberia debido a una obstrucción, parece cierto.
    El hecho de que los chinos no estén ansiosos por Siberia es cierto.
    Pídale a Turquía que vaya al Mediterráneo.
    bien y otros
    ¡Simplemente no es cierto que estemos sujetos a la conquista!
    ¡No es cierto que debas encogerte!
    Error: ¡nos pisotearán y es difícil para nosotros rechazar!
    ¿Cómo reflexionar? ¿A caballo? Con Kalash? ¿En las trincheras? = ¡Esta es una guerra!
    Y si XXXXXXXXXXXXX es diferente.
    Y esto de alguna manera no se tiene en cuenta.

    En una palabra, como dijo el inolvidable Chapaev, ¡no te importa un comino todo lo que dijiste aquí! ¡Ahora escucha aquí lo que diré!

    Y Suvorov creía que: "¡es necesario luchar no por números, sino por habilidad!"

    ¡Y estos estados de ánimo derrotistas = tribunal y a la pared!

    Z.Y. ¡y deseando pelear con nosotros aquellos que son tontos y EXACTAMENTE!
    Z.Z.Y. ¡pero también para algunas personas, los uria-patriotas tampoco son malos para tener en cuenta!
    ¡Y qué vergüenza para los traidores de la patria! Etiquetado, EBN, etc.
  35. rauffg 4 marzo 2013 20: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Che esa burda es de algún tipo. nosotros en Rusia no entendemos las tonterías americanas.
  36. Arturo
    Arturo 4 marzo 2013 21: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El material presentado tiene una captura inequívoca, ya que lo proporciona la estrategia "legendaria", Tsereushniki Gree ... lo que es bueno esperar de ellos.
    Todos sus artículos están sujetos a eliminación.
  37. de licenciatura 4 marzo 2013 22: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Al oeste de Moscú hay una serpiente harapienta".

    Y más adelante en el texto.
  38. Oshin
    Oshin 5 marzo 2013 11: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo muy difícil de entender. Estilo de presentación extranjero no editado, difícil de leer.
    Pero el significado es claro. Rusia, según los autores, no puede ser una gran potencia, no puede poseer ese territorio y debería desmoronarse.
    No esperaba nada más de la CIA.
  39. Strezhevchanin 5 marzo 2013 21: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Escribe durante mucho tiempo ... aquí estás bueno