Referencia geoestratégica para Rusia
Amigos, "Sputnik y Pogrom" le presentan un nuevo material de traducción: una referencia geoestratégica sobre Rusia preparada por el legendario "privado CIA" Stratfor. Cabe señalar que en este material, las posiciones de Rusia se consideran desde el punto de vista de la geopolítica, es decir, la ciencia, que deriva la política de los estados de las restricciones geográficas objetivas (la política interna aparece, respectivamente, solo como consecuencia de la geografía). Además, no estamos de acuerdo con una serie de tesis, pero por razones obvias no tenemos derecho a editar el texto. Finalmente, la referencia sobre Rusia es solo una de docenas de materiales similares: si el tema es interesante para usted, podemos traducir lentamente las referencias en otros países importantes. El material es grande, así que sintonice inmediatamente un estudio minucioso y reflexivo. ¡Feliz lectura!
La característica fundamental de Rusia es su imposibilidad de protegerse. A diferencia de la mayoría de los estados que son suficientemente defensivos, Rusia Central se limita a la región del Gran Ducado medieval de Moscú. No hay ríos, océanos, pantanos o montañas que definan los límites naturales; para su protección, solo dependen de un clima y bosques relativamente inhóspitos. Ruso historia - Esta es una crónica de la lucha contra las invasiones, una tras otra.
Las redadas se han cometido tradicionalmente desde dos direcciones. La primera dirección, las estepas, los pastizales abiertos que conectaban Rusia con Asia Central y más lejos, los mongoles utilizaron este camino. El segundo es de la llanura del norte de Europa, desde donde todos los demás invasores llegaron a Rusia, comenzando con los caballeros teutónicos y terminando con la máquina de guerra nazi.
Para hacer frente a estas vulnerabilidades, Rusia se ha expandido en tres fases. Durante la primera fase, Rusia no se expandió hacia los corredores de invasión para crear zonas de amortiguamiento, sino que, por el contrario, se alejó de ellos para crear fortalezas. A finales del siglo XV, durante el reinado de Iván III, Rusia, sin embargo, avanzó ligeramente hacia el oeste, asegurando los pantanos de Pripyat (Pinsk) que separaban Moscú de Kiev. Pero la dirección principal de expansión de Rusia en este período fue hacia el norte, hacia el Ártico, y hacia el noreste, hacia los Urales. Solo una pequeña parte de este territorio podría ser útil, la parte principal era taiga o incluso tundra, casi deshabitada, pero para Rusia era la única tierra disponible. También identificaron el crecimiento natural de Muscovy por áreas cubiertas de bosques. Estos fueron uno de los más convenientes para las tierras de defensa, a los que tuvo acceso Muscovy, y en los que depositó sus esperanzas en la guerra contra los mongoles.
Los mongoles eran nómadas que dominaban las llanuras gracias a su caballería en rápido movimiento. Su fuerza, a pesar del hecho de que era sustancial, disminuyó cuando entraron en la zona de bosque, donde el valor de sus caballos, su multiplicador de poder, disminuyó. Los mongoles tuvieron que luchar con la infantería en el bosque, donde la ventaja estaba en el lado de los defensores.
La siguiente fase de expansión fue mucho más agresiva y arriesgada. A mediados del siglo XVI, durante el reinado de Iván IV, Rusia finalmente emergió para bloquear la ruta de las incursiones de Mongolia. Rusia se movió al sur y al este, en lo profundo de la estepa, y no se detuvo hasta que llegó a los Urales en el este y al mar Caspio y las montañas del Cáucaso en el sur. Parte de esta expansión fue la incautación por parte de Rusia de varios territorios de importancia estratégica, incluido Astrakhan en el mar Caspio, la tierra de los tártaros, el enemigo nómada de larga data, y Grozny, que pronto se convirtió en un puesto militar al pie del Cáucaso.
Como resultado de esta expansión, el Gran Duque de Moscú, Iván IV, se convirtió en el Zar de toda Rusia, anticipando el nacimiento de un futuro imperio. Rusia finalmente logró un nivel estándar de seguridad. La retención de las laderas del norte del Cáucaso podría proporcionar suficiente protección contra Asia Menor y Persia, mientras que la presencia de millones de kilómetros cuadrados de estepas hizo posible otra estrategia defensiva: las zonas de amortiguamiento.
Rusia, ya sea moderna, medieval o en cualquier otro período, no puede contar con el hecho de que el paisaje natural lo protegerá. Los pantanos de Pripyat (Pinsk) eran pequeños y, en muchos casos, simplemente se podían sortear. No hay nadie que quiera atacar a Rusia desde el Ártico. Los bosques frenaron la caballería mongol, pero, como lo demostró el antecesor de Muscovy, Kievan Rus, la palabra clave era "reducir la velocidad", no "parar". Los mongoles conquistaron y destruyeron la Rus de Kiev en el siglo XIII.
Así, solo quedan zonas de amortiguamiento. Mientras el país controle los territorios que lo separan de sus enemigos, incluso si estas tropas son superadas fácilmente por las tropas enemigas, podrán sangrar cualquier invasión debido al desgaste y los ataques a las líneas de suministro. Tales tampones, sin embargo, tienen un efecto secundario. Hay personas que viven en estos territorios que no necesariamente quieren convertirse en una zona de amortiguamiento. Mantener el control sobre dichas zonas requiere no solo el cuartel de un número significativo de tropas para su defensa, sino también la creación de un gran servicio de seguridad interno y una red de espionaje para garantizar el control centralizado. Y cualquier institución que desempeñe un papel clave para la supervivencia del estado también debe ser controlada de manera extremadamente estricta. Establecer y mantener zonas de amortiguamiento no solo hace que Rusia parezca agresiva hacia sus vecinos, sino que también la obliga a purgarse y aterrorizar a sus propios departamentos para preservar el imperio.
La tercera fase de expansión tenía como objetivo luchar contra la última dirección de la que procedían los ataques: Occidente. En el siglo XVIII, durante el reinado de Pedro el Grande y Catalina la Grande, Rusia se anexó a Ucrania y llegó a los Cárpatos en el suroeste. Rusia también expandió sus fronteras en el oeste, introduciendo las tierras bálticas en el estado, garantizando así la seguridad del flanco ruso en el Báltico. Muscovy y el reino ruso ahora se conocen como el Imperio ruso.
Sin embargo, además de la consolidación en los Cárpatos, Rusia no alcanzó las fronteras que podrían protegerse. La expansión a la costa del Báltico y el Mar Negro eliminó las amenazas externas de los últimos años de los cosacos y los estados bálticos, pero esto se hizo a costa de transformar estas amenazas de externas a internas. Además, Rusia se estaba expandiendo tan rápidamente y tanto que la retención del imperio unido en un sentido social y militar se convirtió en un desafío monumental e incesante. Y todo esto: para lograr una similitud de seguridad a través de la creación de regiones de búfer.
Pero esto es una cuestión de gestión del imperio. Al final, las amenazas multidireccionales identificaron los problemas geopolíticos de Muscovy. Hubo una amenaza constante de ataque desde las estepas, pero el riesgo de ataque se mantuvo en el oeste: debido a la falta de barreras naturales, la Llanura del Norte de Europa permitió el despliegue de un enorme ejército de infantería (y permitió el uso de fuerzas navales para desembarcar tropas contra Muscovy, que utilizaron los suecos). Los bosques proporcionaron un cierto grado de seguridad, así como el enorme tamaño de las tierras rusas y su clima, pero al final, Rusia enfrentó amenazas de al menos dos lados. Para hacerles frente, Rusia tenía que hacer malabarismos constantemente: el este contra el oeste, el interior contra el exterior.
La geografía del Imperio ruso le "legó" ciertas características. En primer lugar, el imperio estaba (y permanece) escasamente poblado. Incluso hoy, los vastos territorios de Rusia no están habitados, y en el resto del país la población está distribuida en ciudades pequeñas y está mucho menos concentrada en megalópolis. La parte europea de Rusia es la más densamente poblada, pero en el proceso de su expansión, Rusia reasentó a los rusos étnicos y asimiló a las grandes minorías que surgieron en su camino. Por lo tanto, el papel de Moscú y sus alrededores, por supuesto, es de importancia crítica, pero el predominio del antiguo Muscovy no es completamente inquebrantable.
El resultado fue conflictos continuos y de larga duración que existen dentro del Imperio ruso, independientemente de la fecha actual, y principalmente debido a su tamaño y problemas logísticos. El Imperio ruso, incluso excluyendo Siberia, es un vasto territorio ubicado en el norte. Moscú se encuentra en la misma latitud que Terranova, mientras que los graneros rusos y ucranianos se encuentran en la latitud del estado de Maine, lo que resulta en una temporada de siembra extremadamente corta. Además de influir en el tamaño del cultivo, el clima también limita la eficiencia del transporte: la entrega de cultivos de granjas a mercados remotos fue una tarea difícil, comparable en complejidad al mantenimiento de una gran población urbana que vive lejos de las granjas. Este es un problema básico de la economía rusa. Rusia puede crecer lo suficiente para alimentarse, pero no puede transportar efectivamente lo que crece en sus granjas, en ciudades y en rincones remotos del imperio, antes de que se deteriore. Pero incluso si la comida pudiera ser entregada, el costo de dicha entrega la hacía inaccesible para las personas.
La distribución de la población también crea un problema político. El resultado natural del problema del transporte es que la población tiende a asentarse más cerca de las áreas de siembra y vive en ciudades pequeñas para no sufrir los costos del sistema de transporte. Además, la población en el oeste y en el sur de Rusia, como norma, pertenece a los pueblos conquistados. Así, los pueblos conquistados, en general, se distribuyen teniendo en cuenta la racionalidad económica, mientras que la necesidad de alimentos, que deben ser transportados a la Rusia central, existe en contra de esta racionalidad.
Ante la necesidad de elegir entre el hambre en las ciudades y estimular la pobreza económica en las regiones alimentarias (obligándoles a vender alimentos en las ciudades a precios muy por debajo de los precios del mercado), los gobernantes rusos, como regla general, eligieron la segunda opción. La segunda opción fue elegida por Joseph Stalin, que buscaba crear y apoyar a la población de áreas urbanas e industriales. La creación forzada de dificultades económicas similares en las minorías conquistadas solo duplicó la necesidad de un aparato de seguridad estrechamente controlado.
La geografía rusa implica que Rusia tendrá un gobierno centralizado y un sistema económico, o se derrumbará, desgarrada por movimientos nacionalistas, levantamientos campesinos y hambruna en las ciudades. La urbanización, especialmente la industrialización, hubiera sido imposible sin un centro fuerte. De hecho, el Imperio ruso o la propia Unión Soviética hubieran sido imposibles. El deseo natural del imperio, y de la propia Rusia, es su desintegración. Así, para preservar la integridad del país, fue necesario centralizar el aparato burocrático en la capital, actuando exclusivamente de acuerdo con las reglas establecidas por la autocracia, y también mantener un numeroso aparato de seguridad que obligaría a mantener la unidad del imperio. La historia de Rusia es la historia del control de fuerzas centrífugas naturalmente poderosas, que desgarran el tejido del país.
Rusia, por lo tanto, tiene dos problemas geopolíticos centrales, el primero es mantener la unidad del imperio. Pero la creación y preservación del imperio es el segundo problema: mantener la seguridad interna. Es necesario mantener unido el imperio y proteger sus fronteras al mismo tiempo, aunque lograr un objetivo socava los esfuerzos para lograr otro.
Imperativos geopolíticos
Para preservar el núcleo ruso de Muscovy, Rusia debe:
1. Expandirse hacia el norte y el este para crear una fortaleza en un área de clima hostil que está parcialmente protegida por los Urales. Por lo tanto, incluso en el escenario más desfavorable (por ejemplo, la caída de Moscú), todavía habrá "Rusia" desde donde puedes renacer.
2. Expandirse al sur hasta el Cáucaso y al sureste en la estepa, para evitar incursiones desde Asia. Es necesario moverse tan lejos en Asia Central y Siberia como lo permitan las condiciones, para crear allí la fortaleza más fuerte posible.
3. Expandirse lo más al oeste posible. En el suroeste, no te detengas hasta llegar a los Cárpatos. En el territorio de la Llanura del Norte de Europa, nunca te detengas. La penetración profunda aumenta la seguridad no solo en términos de creación de amortiguadores, sino que la llanura del norte de Europa se estrecha hacia el oeste, lo que facilita la defensa.
4. Gobernar un imperio con terror. Debido al hecho de que la mayor parte del territorio no es en realidad ruso nativo, se necesita mano firme para evitar la posibilidad de que numerosas minorías establezcan su control sobre una región en particular o se unan a las fuerzas enemigas.
5. Expandirse a puertos libres de hielo con acceso al mar abierto para que el imperio pueda soportar los problemas económicos que sufren los imperios terrestres.
Dada la geografía del centro ruso, queda claro por qué los rusos se expandieron de esta manera. Vulnerable a los ataques tanto desde la llanura del norte de Europa como desde las estepas del sudeste de Europa y Asia central, Rusia no pudo resistir un golpe ni siquiera desde una dirección, por no mencionar dos. Además de un problema puramente militar, la capacidad misma del aparato estatal para mantener el control sobre un país bajo tal presión causó dudas, así como dudas sobre la capacidad de las autoridades para alimentar al país no solo durante la guerra, sino incluso en tiempos de paz. Garantizar la seguridad del Cáucaso, Asia Central y Siberia fue la primera, y la más fácil, parte de resolver esta situación geográficamente confusa.
La expansión a Occidente no fue tan fácil. Independientemente de cuán lejos al oeste se movieran los rusos a lo largo de la llanura del norte de Europa, no había ningún punto en el que pudieran consolidarse efectivamente. En última instancia, la última línea de defensa efectiva es el espacio de 640-kilómetro (también conocido como Polonia) entre el Mar Báltico y los Cárpatos. Más allá de esta línea, las llanuras se expanden tanto (hacia el este - la nota del intérprete) que la defensa con armas convencionales es simplemente imposible, ya que hay demasiado territorio abierto para ser protegido. Por lo tanto, la URSS y se dirigió al Elba.
En la cima de su poder, la Unión Soviética logró todo, a excepción de su objetivo final: garantizar un acceso seguro a los océanos del mundo. La URSS se atrincheró en los Cárpatos, el Mar Negro, el Cáucaso y los Urales, que defendieron sus flancos sur y suroeste. Siberia defendió la frontera oriental con sus vastos vacíos. Más al sur, Rusia está profundamente arraigada en Asia Central. Los rusos tenían fronteras protegidas en todas partes, excepto en la llanura del norte de Europa, por lo tanto, necesitaban ocupar Alemania y Polonia.
Estrategia del imperio ruso
El moderno Imperio ruso tiene tres regiones fronterizas diferentes: Siberia, Asia Central y el Cáucaso (ahora en su mayoría estados independientes) y Europa occidental.
La primera es Siberia. Sólo hay una línea de ferrocarril que conecta Siberia con el resto del imperio, y la ubicación de las fuerzas militares allí es extremadamente difícil, si no imposible. De hecho, los riesgos de Rusia en el Lejano Oriente son ilusorios.
El ferrocarril transiberiano se extiende de oeste a este, formando un lazo con el ferrocarril Baikal-Amur. El ferrocarril transiberiano es la única carretera que conecta Rusia con Siberia y, en cierta medida, es vulnerable. El ataque a Siberia no tiene ningún interés, ya que no hay nada que capturar: el territorio de la región es enorme, pero las duras condiciones climáticas cuestionan no solo la posibilidad de su posesión después de la incautación, sino también la conveniencia de esto. Además, el ataque de Siberia al resto de Rusia es imposible debido a la presencia de los Montes Urales.
Al este de Kazajstán, la frontera de Rusia se encuentra en las montañas o en las colinas; Prácticamente no hay carreteras que conecten el norte y el sur que conducen a Rusia, y las que existen pueden protegerse fácilmente. E incluso entonces, estos caminos terminan en lugares escasamente poblados. Un período sin barro ni nieve dura menos de tres meses al año. Fuera de este período, la posibilidad de suministro de tierra del ejército está ausente. El poder asiático es simplemente imposible de atacar Siberia. Esta es la razón principal por la que los japoneses en 1941 prefirieron atacar a los Estados Unidos, en lugar de a la URSS. La única forma de atacar a Rusia en esta región es un ataque desde el mar, como hicieron los japoneses en 1905. Después de eso, fue posible obtener un punto de apoyo en las regiones costeras (como Primorsky Krai o Vladivostok). Sin embargo, el costo de desarrollar el éxito en la parte continental de Siberia, teniendo en cuenta los costos de infraestructura necesarios, es tan alto que es casi imposible.
Comenzamos una conversación con Siberia para deshacernos de ella como la causa principal de la preocupación estratégica de Rusia. Sin embargo, la defensa del Imperio ruso incluye una gama diferente de cuestiones.
El segundo es Asia Central. Las fronteras del Imperio ruso durante su madurez, así como las fronteras de la URSS en esta región, estaban ubicadas en toda una gama de cordilleras interconectadas, desiertos y cuerpos de agua, que en conjunto dieron una excelente posición defensiva. Comenzando en la frontera noroeste con Mongolia y moviéndose hacia el suroeste a través de Kirguistán y Tayikistán, el imperio estaba custodiado por la rama norte del Himalaya, Tien Shan. Moviéndose hacia el oeste a lo largo de las fronteras con Afganistán e Irán hasta la costa del mar Caspio, el imperio ocupó todas las tierras bajas a lo largo de la línea de las fronteras montañosas. Pero estas tierras bajas, con la excepción de una pequeña región en la frontera con Afganistán, son desiertos difíciles que las fuerzas militares importantes no pudieron superar. La región a lo largo de la frontera afgana fue superada más fácilmente, lo que causó una preocupación constante por parte de Rusia sobre las posibles amenazas en Afganistán, tanto de los pueblos indígenas como de los extranjeros. El mar Caspio defendió la frontera con Irán, y en su costa occidental, comenzaron las montañas del Cáucaso, que el Imperio compartía con Irán y Turquía, y que era igualmente difícil pasar en cualquier dirección. El Cáucaso terminó en el Mar Negro, protegiendo completamente la frontera sur del imperio. Para ella, estas regiones eran más valiosas que Siberia y, por lo tanto, valía la pena capturarlas. Al menos una vez, la geografía jugó del lado de Rusia en lugar de trabajar en contra de ella.
Y, finalmente, está la frontera occidental, que comienza al oeste de Odessa y se extiende hacia el norte hasta los Estados bálticos. La frontera europea es un lugar vulnerable. La geografía de la parte sur de esta frontera cambiaba de vez en cuando, y donde su línea realmente corría era vital. Los Cárpatos forman un arco que se extiende desde Rumania a través de Ucrania occidental hasta Eslovaquia. Rusia controlaba el centro de este arco en Ucrania. Sin embargo, sus fronteras no se extendían hasta los Cárpatos en Rumania, donde Rusia estaba separada de las montañas por un valle. Esta región se llama Moldavia o Besarabia, y representa una amenaza para la seguridad nacional de Rusia cuando pertenece a Rumania. Si está en manos rusas, le permite a Rusia confiar en los Cárpatos. En el caso de que la región sea independiente, por ejemplo, en la forma de la República de Moldova hoy en día, puede ser tanto un amortiguador como una fuente de peligro. Durante la alianza con los alemanes en 1939-1941. Los rusos se apoderaron de esta región, como lo hicieron después del final de la Segunda Guerra Mundial. El peligro de un ataque desde Rumania siempre existe.
Pero para Rusia este lugar no es el más peligroso. Está más al norte, entre el extremo norte de los Cárpatos y el Mar Báltico. Este territorio, que tiene una longitud de aproximadamente 480 km en su parte más estrecha, comienza al oeste de Varsovia y se extiende desde la ciudad de Elblgg en el norte de Polonia hasta Cracovia en el sur. Esta es la parte más estrecha de la llanura del norte de Europa y un punto de paso aproximado de la frontera del Imperio ruso antes de la Primera Guerra Mundial. Más allá de este punto, los rusos controlaban la Polonia oriental y los tres estados bálticos.
Para Rusia, el peligro es el hecho de que en este lugar la llanura del norte de Europa se expande hacia el este como un triángulo. A medida que este triángulo se expande, las tropas rusas se ven obligadas a estirarse más y más. Por lo tanto, la fuerza que ataca a Rusia desde el oeste a través de la llanura trata con la expansión del terreno que reduce la densidad de las tropas rusas. Si los invasores concentran sus fuerzas, los atacantes pueden penetrar en Moscú. Este es el miedo tradicional ruso: a falta de barreras naturales, cuanto más al este se alejan los rusos, más ancho se hace el frente y más fuerte es la ventaja del lado atacante. Después de la formación del imperio, los rusos trataron con tres fuerzas que los atacaron en esta dirección: Napoleón, Guillermo II y Hitler. Wilhelm concentró sus fuerzas en el ataque de Francia, por lo que no presionó mucho a Rusia, pero Napoleón y Hitler lo hicieron, y ambos casi hundieron a Moscú en el proceso.
En la llanura del norte de Europa, Rusia tiene tres opciones estratégicas clave:
1. Usar la profundidad del territorio ruso y su clima para absorber las fuerzas del enemigo y luego derrotarlo, como se hizo con Napoleón y Hitler. Esta opción, después de haber sido probada en la práctica, parece ser una buena solución, pero en este caso la probabilidad de derrota es alta, además los atacantes arrasan el territorio del país. En este contexto, es interesante especular qué habría sucedido en 1942 si Hitler hubiera seguido cruzando la llanura del norte de Europa hacia Moscú en lugar de dirigir su ataque hacia el sur, hacia Stalingrado.
2. Encuentre las tropas atacantes con las fuerzas de un gran ejército de infantería en la frontera y obligue al enemigo a "lavarse con sangre", lo que se intentó en 1914. Esta opción, a primera vista, resulta atractiva, porque. Rusia tiene más mano de obra que sus adversarios europeos. En la práctica, sin embargo, elegir esta opción es peligroso debido a la volatilidad de las condiciones sociales dentro del imperio, donde el debilitamiento del aparato de seguridad podría provocar el colapso del régimen como resultado de los disturbios de los soldados, como sucedió en 1917.
3. Empuje la frontera entre Rusia y la Unión Soviética lo más al oeste posible para crear otra barrera contra los ataques, como lo hicieron los soviéticos durante la Guerra Fría. Esta es obviamente una opción atractiva, ya que crea profundidad estratégica y mejora las oportunidades económicas. Pero también derrocha los recursos rusos en seguridad en los estados de Europa Central y aumenta considerablemente el gasto en defensa, lo que finalmente quebró a la Unión Soviética en 1992.
Rusia moderna
La mayor expansión del Imperio ruso fue en dirección a los soviéticos de 1945 a 1989. Paradójicamente, esta expansión precedió al colapso de la Unión Soviética y la reducción del territorio de Rusia a sus fronteras actuales. Cuando nos fijamos en la Federación de Rusia en estos días, es importante entender que, en general, se retiró a las fronteras de Rusia en el siglo 17. Posee el territorio de Muscovy, tierras tártaras en el sureste y Siberia. Ella perdió la reserva occidental en la forma de Ucrania y los Estados Bálticos, así como su posición en el Cáucaso y Asia Central.
Para entender la situación con una expansión y contracción tan espectacular, es necesario centrarse en comprender la estrategia soviética. La Unión Soviética era una educación del interior que dominaba el corazón de Eurasia, pero no tenía acceso al océano abierto. Ni el Mar Negro ni el Mar Báltico permitieron a Rusia tener transporte marítimo gratuito, ya que ambos mares están bloqueados por el estrecho de Skagerrak y el Mar Negro (el Bósforo y los Dardanelos), respectivamente. Mientras Turquía y Dinamarca formen parte de la OTAN, la estabilidad de las posiciones militares rusas en San Petersburgo, Kaliningrado, Sebastopol y Novorossiysk sigue siendo dudosa.
Hay muchas razones para la caída de la Unión Soviética. Éstos son algunos de ellos:
• Sobreesfuerzo de las fuerzas en Europa Central, que golpeó la capacidad de la URSS para controlar la región y al mismo tiempo utilizarla en sus propios intereses económicos. Esta región se convirtió en una pérdida neta. La dispersión de las fuerzas creó costosos problemas logísticos además de los costos reales del propio ejército. La expansión de la estructura administrativa rusa tradicional dispersó su propia estructura administrativa dentro de Rusia y convirtió al lucrativo imperio en una pesada carga económica para su población.
• Crear una clara amenaza para el resto de Europa que obligó a EE. UU. a armar a Alemania y desplegar grandes fuerzas allí. Esto, a su vez, arrastró a los rusos a una acumulación militar masiva y socavó su economía, que era menos productiva que la de EE. UU. debido a sus dificultades agrícolas inherentes y porque el costo de la logística interna y la falta de acceso a las rutas comerciales marítimas hicieron que los soviéticos (y rusos) ) comercio marítimo imposible. . Debido al hecho de que el comercio marítimo es más barato que el comercio terrestre y también permite el acceso al mercado global, la Unión Soviética siempre ha existido en condiciones económicas extremadamente desfavorables en comparación con sus competidores europeos y asiáticos.
• Habiendo entrado en una carrera armamentista con países más ricos, la URSS solo podía resistirlos tomando recursos materiales e intelectuales del sector civil de la economía. Las mejores mentes cayeron en el complejo militar-industrial, obligando al colapso de la estructura administrativa y económica de Rusia.
En 1989, la Unión Soviética perdió el control de Europa del Este, y en 1992, se derrumbó. En realidad, Rusia se retiró a las fronteras del siglo XVII, excepto Siberia, sobre la cual Rusia retuvo su control, pero cuya posesión es geopolíticamente insignificante o una carga. Rusia perdió Asia Central, y sus posiciones en el Cáucaso fueron inestables. Si Rusia hubiera perdido Chechenia, su flanco oriental habría sido expulsado completamente del Cáucaso, y el país habría permanecido sin un ancla geopolítica en la región.
El ancho del territorio de Rusia entre Kazajstán en el este y Ucrania en el oeste, como la parte más estrecha de la llanura del norte de Europa, es solo de unos 540 km. Este espacio es el centro industrial del país. Rusia perdió Ucrania y, por supuesto, Moldavia. Pero la peor compresión geopolítica de Rusia ocurrió en la llanura del norte de Europa, donde se retiró de las orillas del Elba en Alemania a un punto a menos de 160 km de San Petersburgo. La distancia desde la frontera de Bielorrusia independiente a Moscú es de aproximadamente 400 km.
Para entender la situación rusa, es importante comprender que Rusia ha regresado en gran medida a las posiciones de finales del período de Muscovy. Su flanco en el sureste es relativamente seguro, ya que China no muestra ninguna inclinación para buscar aventuras en las estepas, y ningún otro poder es capaz de desafiar a Rusia desde esta dirección. Sin embargo, en el oeste, en Ucrania y en el Cáucaso, el retiro ruso fue impresionante.
Es necesario, en primer lugar, recordar por qué se expandió Rusia. Después de la colisión con los mongoles, los rusos tenían dos intereses estratégicos. Lo más necesario era garantizar la seguridad de sus fronteras occidentales absorbiendo a Lituania y consolidándose lo más al oeste posible en el territorio de la llanura del norte de Europa. El segundo interés estratégico era garantizar la seguridad de las fronteras sudorientales de Rusia contra posibles amenazas de las estepas a través de la absorción de Asia Central, así como de Ucrania. Sin esto, Muscovy no podría resistir un golpe desde ninguna dirección, y mucho menos un golpe simultáneo desde ambos lados.
Se puede argumentar que nadie está interesado en atacar a Rusia. Desde el punto de vista ruso, la historia está llena de cambios dramáticos en las intenciones, especialmente en aquellos que emanan de Occidente. Lo impensable le sucede a Rusia una o dos veces por siglo. En su estado actual, el país no puede esperar sobrevivir en un choque con las sorpresas que caerán en su parte en el siglo XXI. La política de Muscovy fue ofensiva, simplemente porque no tenía una buena opción defensiva. Lo mismo ocurre con la Rusia de hoy. Teniendo en cuenta el hecho de que la OTAN está hablando seriamente sobre el establecimiento de una presencia dominante en Ucrania y el Cáucaso y ya ha establecido una presencia similar en los Estados bálticos, conduciendo a Rusia a las profundidades de un triángulo en expansión, con un flanco sur, potencialmente abierto a Ucrania (un miembro de la OTAN). a su posición como catastrófica. Como en el caso de Napoleón, Wilhelm y Hitler, la iniciativa está en las manos equivocadas. Para los rusos, el imperativo estratégico es la eliminación de tal iniciativa o, si esto no es posible, afirmar firmemente la posición de Rusia sobre las barreras geográficas, en la medida de lo posible, con concentración, pero sin estirar todas las fuerzas disponibles en la llanura del norte de Europa.
A diferencia de países como, por ejemplo, China, Irán o Estados Unidos, Rusia no ha logrado sus objetivos geopolíticos estratégicos. Al contrario, ella se alejó de ellos:
1. Rusia tiene el Cáucaso del Norte, pero ya no puede presumir de una penetración profunda en las montañas, que incluían Georgia y Armenia. Sin la posesión de estos territorios, Rusia no puede considerar seguro este flanco.
2. Rusia ha perdido sus bastiones en las montañas y los desiertos de Asia Central y, por lo tanto, no puede bloquear activamente la situación, interrumpir los planes o incluso monitorear al nivel requerido cualquier cambio que esté ocurriendo en lo profundo del sur que amenace su seguridad.
3. Rusia tiene Siberia, pero debido a la hostilidad climática y geográfica de la región, es solo un pantano (intransitable - nota del traductor) en términos de seguridad (y esto es exactamente desde el punto de vista de la economía).
4. La pérdida de Ucrania y Moldavia por parte de Rusia sugiere tanto la invasión de otras fuerzas como la posible creación de un competidor ucraniano en la misma puerta. Los poderes más allá de los Cárpatos están particularmente interesados en beneficiarse de dicha geografía política.
5. Los países bálticos han recuperado su independencia, y todos ellos están ubicados al norte y al este de la línea Báltico-Cárpatos (la última línea defensiva posible en la llanura del norte de Europa). Su presencia en una alianza hostil a Rusia es inaceptable. Lo mismo se aplica a una Bielorrusia independiente o incluso neutral (también en el lado inaceptable de la línea anterior desde el punto de vista de la defensa del país).
Los soviéticos podrían perseguir objetivos más generales, como poseer un puerto, estrechos desbloqueados controlados por otros países. Hoy, esos objetivos están fuera del alcance ruso. Desde el punto de vista ruso, la creación de una esfera de influencia que devolvería a Rusia a sus fronteras imperiales, que puede ser defendida, es la tarea principal.
Es obvio que las fuerzas en los estados periféricos, así como las grandes potencias fuera de la región, resistirán. Para ellos, es preferible una Rusia débil y vulnerable, ya que Rusia es fuerte y está protegida de manera confiable y tiene apetitos completamente diferentes, lo que puede llevar a lo que Rusia puede ver a medida que avanza al Mar del Norte a través del Skagerrak, al Mediterráneo a través del estrecho del Mar Negro (Bósforo y Dardanelos) y en dirección a Japón y más allá por el estrecho de La Pérouza.
El principal problema estratégico (clave) de Rusia es que es geopolíticamente inestable. El Imperio ruso y la Unión Soviética nunca fueron realmente seguros. Un problema es la llanura del norte de Europa. El otro problema, real y más difícil desde el punto de vista de una solución, es la falta de acceso a las rutas de comercio marítimo mundial. Además, la gran debilidad económica de Rusia, que no puede transportar productos agrícolas en todo el país debido a su tamaño, sigue siendo muy importante. Independientemente de lo común que sea en términos de composición nacional, la falta de infraestructura en Rusia debilitará constantemente su integridad interna.
Rusia debe dominar en el centro de Eurasia. Cuando ella domina, ella debe querer más. Cuanto más quiera, más enfrentará la debilidad económica interna y la inestabilidad social, lo que no le permitirá mantener sus ambiciones. Y luego Rusia debería encogerse. Este ciclo no tiene nada que ver con la ideología rusa o el carácter ruso. Pero tiene que ver con la geografía, que, a su vez, crea ideologías y agudiza el carácter. Rusia es Rusia y debe enfrentar su lucha constante.
La característica fundamental de Rusia es su imposibilidad de protegerse. A diferencia de la mayoría de los estados que son suficientemente defensivos, Rusia Central se limita a la región del Gran Ducado medieval de Moscú. No hay ríos, océanos, pantanos o montañas que definan los límites naturales; para su protección, solo dependen de un clima y bosques relativamente inhóspitos. Ruso historia - Esta es una crónica de la lucha contra las invasiones, una tras otra.
Las redadas se han cometido tradicionalmente desde dos direcciones. La primera dirección, las estepas, los pastizales abiertos que conectaban Rusia con Asia Central y más lejos, los mongoles utilizaron este camino. El segundo es de la llanura del norte de Europa, desde donde todos los demás invasores llegaron a Rusia, comenzando con los caballeros teutónicos y terminando con la máquina de guerra nazi.
Para hacer frente a estas vulnerabilidades, Rusia se ha expandido en tres fases. Durante la primera fase, Rusia no se expandió hacia los corredores de invasión para crear zonas de amortiguamiento, sino que, por el contrario, se alejó de ellos para crear fortalezas. A finales del siglo XV, durante el reinado de Iván III, Rusia, sin embargo, avanzó ligeramente hacia el oeste, asegurando los pantanos de Pripyat (Pinsk) que separaban Moscú de Kiev. Pero la dirección principal de expansión de Rusia en este período fue hacia el norte, hacia el Ártico, y hacia el noreste, hacia los Urales. Solo una pequeña parte de este territorio podría ser útil, la parte principal era taiga o incluso tundra, casi deshabitada, pero para Rusia era la única tierra disponible. También identificaron el crecimiento natural de Muscovy por áreas cubiertas de bosques. Estos fueron uno de los más convenientes para las tierras de defensa, a los que tuvo acceso Muscovy, y en los que depositó sus esperanzas en la guerra contra los mongoles.
Los mongoles eran nómadas que dominaban las llanuras gracias a su caballería en rápido movimiento. Su fuerza, a pesar del hecho de que era sustancial, disminuyó cuando entraron en la zona de bosque, donde el valor de sus caballos, su multiplicador de poder, disminuyó. Los mongoles tuvieron que luchar con la infantería en el bosque, donde la ventaja estaba en el lado de los defensores.
La siguiente fase de expansión fue mucho más agresiva y arriesgada. A mediados del siglo XVI, durante el reinado de Iván IV, Rusia finalmente emergió para bloquear la ruta de las incursiones de Mongolia. Rusia se movió al sur y al este, en lo profundo de la estepa, y no se detuvo hasta que llegó a los Urales en el este y al mar Caspio y las montañas del Cáucaso en el sur. Parte de esta expansión fue la incautación por parte de Rusia de varios territorios de importancia estratégica, incluido Astrakhan en el mar Caspio, la tierra de los tártaros, el enemigo nómada de larga data, y Grozny, que pronto se convirtió en un puesto militar al pie del Cáucaso.
Como resultado de esta expansión, el Gran Duque de Moscú, Iván IV, se convirtió en el Zar de toda Rusia, anticipando el nacimiento de un futuro imperio. Rusia finalmente logró un nivel estándar de seguridad. La retención de las laderas del norte del Cáucaso podría proporcionar suficiente protección contra Asia Menor y Persia, mientras que la presencia de millones de kilómetros cuadrados de estepas hizo posible otra estrategia defensiva: las zonas de amortiguamiento.
Rusia, ya sea moderna, medieval o en cualquier otro período, no puede contar con el hecho de que el paisaje natural lo protegerá. Los pantanos de Pripyat (Pinsk) eran pequeños y, en muchos casos, simplemente se podían sortear. No hay nadie que quiera atacar a Rusia desde el Ártico. Los bosques frenaron la caballería mongol, pero, como lo demostró el antecesor de Muscovy, Kievan Rus, la palabra clave era "reducir la velocidad", no "parar". Los mongoles conquistaron y destruyeron la Rus de Kiev en el siglo XIII.
Así, solo quedan zonas de amortiguamiento. Mientras el país controle los territorios que lo separan de sus enemigos, incluso si estas tropas son superadas fácilmente por las tropas enemigas, podrán sangrar cualquier invasión debido al desgaste y los ataques a las líneas de suministro. Tales tampones, sin embargo, tienen un efecto secundario. Hay personas que viven en estos territorios que no necesariamente quieren convertirse en una zona de amortiguamiento. Mantener el control sobre dichas zonas requiere no solo el cuartel de un número significativo de tropas para su defensa, sino también la creación de un gran servicio de seguridad interno y una red de espionaje para garantizar el control centralizado. Y cualquier institución que desempeñe un papel clave para la supervivencia del estado también debe ser controlada de manera extremadamente estricta. Establecer y mantener zonas de amortiguamiento no solo hace que Rusia parezca agresiva hacia sus vecinos, sino que también la obliga a purgarse y aterrorizar a sus propios departamentos para preservar el imperio.
La tercera fase de expansión tenía como objetivo luchar contra la última dirección de la que procedían los ataques: Occidente. En el siglo XVIII, durante el reinado de Pedro el Grande y Catalina la Grande, Rusia se anexó a Ucrania y llegó a los Cárpatos en el suroeste. Rusia también expandió sus fronteras en el oeste, introduciendo las tierras bálticas en el estado, garantizando así la seguridad del flanco ruso en el Báltico. Muscovy y el reino ruso ahora se conocen como el Imperio ruso.
Sin embargo, además de la consolidación en los Cárpatos, Rusia no alcanzó las fronteras que podrían protegerse. La expansión a la costa del Báltico y el Mar Negro eliminó las amenazas externas de los últimos años de los cosacos y los estados bálticos, pero esto se hizo a costa de transformar estas amenazas de externas a internas. Además, Rusia se estaba expandiendo tan rápidamente y tanto que la retención del imperio unido en un sentido social y militar se convirtió en un desafío monumental e incesante. Y todo esto: para lograr una similitud de seguridad a través de la creación de regiones de búfer.
Pero esto es una cuestión de gestión del imperio. Al final, las amenazas multidireccionales identificaron los problemas geopolíticos de Muscovy. Hubo una amenaza constante de ataque desde las estepas, pero el riesgo de ataque se mantuvo en el oeste: debido a la falta de barreras naturales, la Llanura del Norte de Europa permitió el despliegue de un enorme ejército de infantería (y permitió el uso de fuerzas navales para desembarcar tropas contra Muscovy, que utilizaron los suecos). Los bosques proporcionaron un cierto grado de seguridad, así como el enorme tamaño de las tierras rusas y su clima, pero al final, Rusia enfrentó amenazas de al menos dos lados. Para hacerles frente, Rusia tenía que hacer malabarismos constantemente: el este contra el oeste, el interior contra el exterior.
La geografía del Imperio ruso le "legó" ciertas características. En primer lugar, el imperio estaba (y permanece) escasamente poblado. Incluso hoy, los vastos territorios de Rusia no están habitados, y en el resto del país la población está distribuida en ciudades pequeñas y está mucho menos concentrada en megalópolis. La parte europea de Rusia es la más densamente poblada, pero en el proceso de su expansión, Rusia reasentó a los rusos étnicos y asimiló a las grandes minorías que surgieron en su camino. Por lo tanto, el papel de Moscú y sus alrededores, por supuesto, es de importancia crítica, pero el predominio del antiguo Muscovy no es completamente inquebrantable.
El resultado fue conflictos continuos y de larga duración que existen dentro del Imperio ruso, independientemente de la fecha actual, y principalmente debido a su tamaño y problemas logísticos. El Imperio ruso, incluso excluyendo Siberia, es un vasto territorio ubicado en el norte. Moscú se encuentra en la misma latitud que Terranova, mientras que los graneros rusos y ucranianos se encuentran en la latitud del estado de Maine, lo que resulta en una temporada de siembra extremadamente corta. Además de influir en el tamaño del cultivo, el clima también limita la eficiencia del transporte: la entrega de cultivos de granjas a mercados remotos fue una tarea difícil, comparable en complejidad al mantenimiento de una gran población urbana que vive lejos de las granjas. Este es un problema básico de la economía rusa. Rusia puede crecer lo suficiente para alimentarse, pero no puede transportar efectivamente lo que crece en sus granjas, en ciudades y en rincones remotos del imperio, antes de que se deteriore. Pero incluso si la comida pudiera ser entregada, el costo de dicha entrega la hacía inaccesible para las personas.
La distribución de la población también crea un problema político. El resultado natural del problema del transporte es que la población tiende a asentarse más cerca de las áreas de siembra y vive en ciudades pequeñas para no sufrir los costos del sistema de transporte. Además, la población en el oeste y en el sur de Rusia, como norma, pertenece a los pueblos conquistados. Así, los pueblos conquistados, en general, se distribuyen teniendo en cuenta la racionalidad económica, mientras que la necesidad de alimentos, que deben ser transportados a la Rusia central, existe en contra de esta racionalidad.
Ante la necesidad de elegir entre el hambre en las ciudades y estimular la pobreza económica en las regiones alimentarias (obligándoles a vender alimentos en las ciudades a precios muy por debajo de los precios del mercado), los gobernantes rusos, como regla general, eligieron la segunda opción. La segunda opción fue elegida por Joseph Stalin, que buscaba crear y apoyar a la población de áreas urbanas e industriales. La creación forzada de dificultades económicas similares en las minorías conquistadas solo duplicó la necesidad de un aparato de seguridad estrechamente controlado.
La geografía rusa implica que Rusia tendrá un gobierno centralizado y un sistema económico, o se derrumbará, desgarrada por movimientos nacionalistas, levantamientos campesinos y hambruna en las ciudades. La urbanización, especialmente la industrialización, hubiera sido imposible sin un centro fuerte. De hecho, el Imperio ruso o la propia Unión Soviética hubieran sido imposibles. El deseo natural del imperio, y de la propia Rusia, es su desintegración. Así, para preservar la integridad del país, fue necesario centralizar el aparato burocrático en la capital, actuando exclusivamente de acuerdo con las reglas establecidas por la autocracia, y también mantener un numeroso aparato de seguridad que obligaría a mantener la unidad del imperio. La historia de Rusia es la historia del control de fuerzas centrífugas naturalmente poderosas, que desgarran el tejido del país.
Rusia, por lo tanto, tiene dos problemas geopolíticos centrales, el primero es mantener la unidad del imperio. Pero la creación y preservación del imperio es el segundo problema: mantener la seguridad interna. Es necesario mantener unido el imperio y proteger sus fronteras al mismo tiempo, aunque lograr un objetivo socava los esfuerzos para lograr otro.
Imperativos geopolíticos
Para preservar el núcleo ruso de Muscovy, Rusia debe:
1. Expandirse hacia el norte y el este para crear una fortaleza en un área de clima hostil que está parcialmente protegida por los Urales. Por lo tanto, incluso en el escenario más desfavorable (por ejemplo, la caída de Moscú), todavía habrá "Rusia" desde donde puedes renacer.
2. Expandirse al sur hasta el Cáucaso y al sureste en la estepa, para evitar incursiones desde Asia. Es necesario moverse tan lejos en Asia Central y Siberia como lo permitan las condiciones, para crear allí la fortaleza más fuerte posible.
3. Expandirse lo más al oeste posible. En el suroeste, no te detengas hasta llegar a los Cárpatos. En el territorio de la Llanura del Norte de Europa, nunca te detengas. La penetración profunda aumenta la seguridad no solo en términos de creación de amortiguadores, sino que la llanura del norte de Europa se estrecha hacia el oeste, lo que facilita la defensa.
4. Gobernar un imperio con terror. Debido al hecho de que la mayor parte del territorio no es en realidad ruso nativo, se necesita mano firme para evitar la posibilidad de que numerosas minorías establezcan su control sobre una región en particular o se unan a las fuerzas enemigas.
5. Expandirse a puertos libres de hielo con acceso al mar abierto para que el imperio pueda soportar los problemas económicos que sufren los imperios terrestres.
Dada la geografía del centro ruso, queda claro por qué los rusos se expandieron de esta manera. Vulnerable a los ataques tanto desde la llanura del norte de Europa como desde las estepas del sudeste de Europa y Asia central, Rusia no pudo resistir un golpe ni siquiera desde una dirección, por no mencionar dos. Además de un problema puramente militar, la capacidad misma del aparato estatal para mantener el control sobre un país bajo tal presión causó dudas, así como dudas sobre la capacidad de las autoridades para alimentar al país no solo durante la guerra, sino incluso en tiempos de paz. Garantizar la seguridad del Cáucaso, Asia Central y Siberia fue la primera, y la más fácil, parte de resolver esta situación geográficamente confusa.
La expansión a Occidente no fue tan fácil. Independientemente de cuán lejos al oeste se movieran los rusos a lo largo de la llanura del norte de Europa, no había ningún punto en el que pudieran consolidarse efectivamente. En última instancia, la última línea de defensa efectiva es el espacio de 640-kilómetro (también conocido como Polonia) entre el Mar Báltico y los Cárpatos. Más allá de esta línea, las llanuras se expanden tanto (hacia el este - la nota del intérprete) que la defensa con armas convencionales es simplemente imposible, ya que hay demasiado territorio abierto para ser protegido. Por lo tanto, la URSS y se dirigió al Elba.
En la cima de su poder, la Unión Soviética logró todo, a excepción de su objetivo final: garantizar un acceso seguro a los océanos del mundo. La URSS se atrincheró en los Cárpatos, el Mar Negro, el Cáucaso y los Urales, que defendieron sus flancos sur y suroeste. Siberia defendió la frontera oriental con sus vastos vacíos. Más al sur, Rusia está profundamente arraigada en Asia Central. Los rusos tenían fronteras protegidas en todas partes, excepto en la llanura del norte de Europa, por lo tanto, necesitaban ocupar Alemania y Polonia.
Estrategia del imperio ruso
El moderno Imperio ruso tiene tres regiones fronterizas diferentes: Siberia, Asia Central y el Cáucaso (ahora en su mayoría estados independientes) y Europa occidental.
La primera es Siberia. Sólo hay una línea de ferrocarril que conecta Siberia con el resto del imperio, y la ubicación de las fuerzas militares allí es extremadamente difícil, si no imposible. De hecho, los riesgos de Rusia en el Lejano Oriente son ilusorios.
El ferrocarril transiberiano se extiende de oeste a este, formando un lazo con el ferrocarril Baikal-Amur. El ferrocarril transiberiano es la única carretera que conecta Rusia con Siberia y, en cierta medida, es vulnerable. El ataque a Siberia no tiene ningún interés, ya que no hay nada que capturar: el territorio de la región es enorme, pero las duras condiciones climáticas cuestionan no solo la posibilidad de su posesión después de la incautación, sino también la conveniencia de esto. Además, el ataque de Siberia al resto de Rusia es imposible debido a la presencia de los Montes Urales.
Al este de Kazajstán, la frontera de Rusia se encuentra en las montañas o en las colinas; Prácticamente no hay carreteras que conecten el norte y el sur que conducen a Rusia, y las que existen pueden protegerse fácilmente. E incluso entonces, estos caminos terminan en lugares escasamente poblados. Un período sin barro ni nieve dura menos de tres meses al año. Fuera de este período, la posibilidad de suministro de tierra del ejército está ausente. El poder asiático es simplemente imposible de atacar Siberia. Esta es la razón principal por la que los japoneses en 1941 prefirieron atacar a los Estados Unidos, en lugar de a la URSS. La única forma de atacar a Rusia en esta región es un ataque desde el mar, como hicieron los japoneses en 1905. Después de eso, fue posible obtener un punto de apoyo en las regiones costeras (como Primorsky Krai o Vladivostok). Sin embargo, el costo de desarrollar el éxito en la parte continental de Siberia, teniendo en cuenta los costos de infraestructura necesarios, es tan alto que es casi imposible.
Comenzamos una conversación con Siberia para deshacernos de ella como la causa principal de la preocupación estratégica de Rusia. Sin embargo, la defensa del Imperio ruso incluye una gama diferente de cuestiones.
El segundo es Asia Central. Las fronteras del Imperio ruso durante su madurez, así como las fronteras de la URSS en esta región, estaban ubicadas en toda una gama de cordilleras interconectadas, desiertos y cuerpos de agua, que en conjunto dieron una excelente posición defensiva. Comenzando en la frontera noroeste con Mongolia y moviéndose hacia el suroeste a través de Kirguistán y Tayikistán, el imperio estaba custodiado por la rama norte del Himalaya, Tien Shan. Moviéndose hacia el oeste a lo largo de las fronteras con Afganistán e Irán hasta la costa del mar Caspio, el imperio ocupó todas las tierras bajas a lo largo de la línea de las fronteras montañosas. Pero estas tierras bajas, con la excepción de una pequeña región en la frontera con Afganistán, son desiertos difíciles que las fuerzas militares importantes no pudieron superar. La región a lo largo de la frontera afgana fue superada más fácilmente, lo que causó una preocupación constante por parte de Rusia sobre las posibles amenazas en Afganistán, tanto de los pueblos indígenas como de los extranjeros. El mar Caspio defendió la frontera con Irán, y en su costa occidental, comenzaron las montañas del Cáucaso, que el Imperio compartía con Irán y Turquía, y que era igualmente difícil pasar en cualquier dirección. El Cáucaso terminó en el Mar Negro, protegiendo completamente la frontera sur del imperio. Para ella, estas regiones eran más valiosas que Siberia y, por lo tanto, valía la pena capturarlas. Al menos una vez, la geografía jugó del lado de Rusia en lugar de trabajar en contra de ella.
Y, finalmente, está la frontera occidental, que comienza al oeste de Odessa y se extiende hacia el norte hasta los Estados bálticos. La frontera europea es un lugar vulnerable. La geografía de la parte sur de esta frontera cambiaba de vez en cuando, y donde su línea realmente corría era vital. Los Cárpatos forman un arco que se extiende desde Rumania a través de Ucrania occidental hasta Eslovaquia. Rusia controlaba el centro de este arco en Ucrania. Sin embargo, sus fronteras no se extendían hasta los Cárpatos en Rumania, donde Rusia estaba separada de las montañas por un valle. Esta región se llama Moldavia o Besarabia, y representa una amenaza para la seguridad nacional de Rusia cuando pertenece a Rumania. Si está en manos rusas, le permite a Rusia confiar en los Cárpatos. En el caso de que la región sea independiente, por ejemplo, en la forma de la República de Moldova hoy en día, puede ser tanto un amortiguador como una fuente de peligro. Durante la alianza con los alemanes en 1939-1941. Los rusos se apoderaron de esta región, como lo hicieron después del final de la Segunda Guerra Mundial. El peligro de un ataque desde Rumania siempre existe.
Pero para Rusia este lugar no es el más peligroso. Está más al norte, entre el extremo norte de los Cárpatos y el Mar Báltico. Este territorio, que tiene una longitud de aproximadamente 480 km en su parte más estrecha, comienza al oeste de Varsovia y se extiende desde la ciudad de Elblgg en el norte de Polonia hasta Cracovia en el sur. Esta es la parte más estrecha de la llanura del norte de Europa y un punto de paso aproximado de la frontera del Imperio ruso antes de la Primera Guerra Mundial. Más allá de este punto, los rusos controlaban la Polonia oriental y los tres estados bálticos.
Para Rusia, el peligro es el hecho de que en este lugar la llanura del norte de Europa se expande hacia el este como un triángulo. A medida que este triángulo se expande, las tropas rusas se ven obligadas a estirarse más y más. Por lo tanto, la fuerza que ataca a Rusia desde el oeste a través de la llanura trata con la expansión del terreno que reduce la densidad de las tropas rusas. Si los invasores concentran sus fuerzas, los atacantes pueden penetrar en Moscú. Este es el miedo tradicional ruso: a falta de barreras naturales, cuanto más al este se alejan los rusos, más ancho se hace el frente y más fuerte es la ventaja del lado atacante. Después de la formación del imperio, los rusos trataron con tres fuerzas que los atacaron en esta dirección: Napoleón, Guillermo II y Hitler. Wilhelm concentró sus fuerzas en el ataque de Francia, por lo que no presionó mucho a Rusia, pero Napoleón y Hitler lo hicieron, y ambos casi hundieron a Moscú en el proceso.
En la llanura del norte de Europa, Rusia tiene tres opciones estratégicas clave:
1. Usar la profundidad del territorio ruso y su clima para absorber las fuerzas del enemigo y luego derrotarlo, como se hizo con Napoleón y Hitler. Esta opción, después de haber sido probada en la práctica, parece ser una buena solución, pero en este caso la probabilidad de derrota es alta, además los atacantes arrasan el territorio del país. En este contexto, es interesante especular qué habría sucedido en 1942 si Hitler hubiera seguido cruzando la llanura del norte de Europa hacia Moscú en lugar de dirigir su ataque hacia el sur, hacia Stalingrado.
2. Encuentre las tropas atacantes con las fuerzas de un gran ejército de infantería en la frontera y obligue al enemigo a "lavarse con sangre", lo que se intentó en 1914. Esta opción, a primera vista, resulta atractiva, porque. Rusia tiene más mano de obra que sus adversarios europeos. En la práctica, sin embargo, elegir esta opción es peligroso debido a la volatilidad de las condiciones sociales dentro del imperio, donde el debilitamiento del aparato de seguridad podría provocar el colapso del régimen como resultado de los disturbios de los soldados, como sucedió en 1917.
3. Empuje la frontera entre Rusia y la Unión Soviética lo más al oeste posible para crear otra barrera contra los ataques, como lo hicieron los soviéticos durante la Guerra Fría. Esta es obviamente una opción atractiva, ya que crea profundidad estratégica y mejora las oportunidades económicas. Pero también derrocha los recursos rusos en seguridad en los estados de Europa Central y aumenta considerablemente el gasto en defensa, lo que finalmente quebró a la Unión Soviética en 1992.
Rusia moderna
La mayor expansión del Imperio ruso fue en dirección a los soviéticos de 1945 a 1989. Paradójicamente, esta expansión precedió al colapso de la Unión Soviética y la reducción del territorio de Rusia a sus fronteras actuales. Cuando nos fijamos en la Federación de Rusia en estos días, es importante entender que, en general, se retiró a las fronteras de Rusia en el siglo 17. Posee el territorio de Muscovy, tierras tártaras en el sureste y Siberia. Ella perdió la reserva occidental en la forma de Ucrania y los Estados Bálticos, así como su posición en el Cáucaso y Asia Central.
Para entender la situación con una expansión y contracción tan espectacular, es necesario centrarse en comprender la estrategia soviética. La Unión Soviética era una educación del interior que dominaba el corazón de Eurasia, pero no tenía acceso al océano abierto. Ni el Mar Negro ni el Mar Báltico permitieron a Rusia tener transporte marítimo gratuito, ya que ambos mares están bloqueados por el estrecho de Skagerrak y el Mar Negro (el Bósforo y los Dardanelos), respectivamente. Mientras Turquía y Dinamarca formen parte de la OTAN, la estabilidad de las posiciones militares rusas en San Petersburgo, Kaliningrado, Sebastopol y Novorossiysk sigue siendo dudosa.
Hay muchas razones para la caída de la Unión Soviética. Éstos son algunos de ellos:
• Sobreesfuerzo de las fuerzas en Europa Central, que golpeó la capacidad de la URSS para controlar la región y al mismo tiempo utilizarla en sus propios intereses económicos. Esta región se convirtió en una pérdida neta. La dispersión de las fuerzas creó costosos problemas logísticos además de los costos reales del propio ejército. La expansión de la estructura administrativa rusa tradicional dispersó su propia estructura administrativa dentro de Rusia y convirtió al lucrativo imperio en una pesada carga económica para su población.
• Crear una clara amenaza para el resto de Europa que obligó a EE. UU. a armar a Alemania y desplegar grandes fuerzas allí. Esto, a su vez, arrastró a los rusos a una acumulación militar masiva y socavó su economía, que era menos productiva que la de EE. UU. debido a sus dificultades agrícolas inherentes y porque el costo de la logística interna y la falta de acceso a las rutas comerciales marítimas hicieron que los soviéticos (y rusos) ) comercio marítimo imposible. . Debido al hecho de que el comercio marítimo es más barato que el comercio terrestre y también permite el acceso al mercado global, la Unión Soviética siempre ha existido en condiciones económicas extremadamente desfavorables en comparación con sus competidores europeos y asiáticos.
• Habiendo entrado en una carrera armamentista con países más ricos, la URSS solo podía resistirlos tomando recursos materiales e intelectuales del sector civil de la economía. Las mejores mentes cayeron en el complejo militar-industrial, obligando al colapso de la estructura administrativa y económica de Rusia.
En 1989, la Unión Soviética perdió el control de Europa del Este, y en 1992, se derrumbó. En realidad, Rusia se retiró a las fronteras del siglo XVII, excepto Siberia, sobre la cual Rusia retuvo su control, pero cuya posesión es geopolíticamente insignificante o una carga. Rusia perdió Asia Central, y sus posiciones en el Cáucaso fueron inestables. Si Rusia hubiera perdido Chechenia, su flanco oriental habría sido expulsado completamente del Cáucaso, y el país habría permanecido sin un ancla geopolítica en la región.
El ancho del territorio de Rusia entre Kazajstán en el este y Ucrania en el oeste, como la parte más estrecha de la llanura del norte de Europa, es solo de unos 540 km. Este espacio es el centro industrial del país. Rusia perdió Ucrania y, por supuesto, Moldavia. Pero la peor compresión geopolítica de Rusia ocurrió en la llanura del norte de Europa, donde se retiró de las orillas del Elba en Alemania a un punto a menos de 160 km de San Petersburgo. La distancia desde la frontera de Bielorrusia independiente a Moscú es de aproximadamente 400 km.
Para entender la situación rusa, es importante comprender que Rusia ha regresado en gran medida a las posiciones de finales del período de Muscovy. Su flanco en el sureste es relativamente seguro, ya que China no muestra ninguna inclinación para buscar aventuras en las estepas, y ningún otro poder es capaz de desafiar a Rusia desde esta dirección. Sin embargo, en el oeste, en Ucrania y en el Cáucaso, el retiro ruso fue impresionante.
Es necesario, en primer lugar, recordar por qué se expandió Rusia. Después de la colisión con los mongoles, los rusos tenían dos intereses estratégicos. Lo más necesario era garantizar la seguridad de sus fronteras occidentales absorbiendo a Lituania y consolidándose lo más al oeste posible en el territorio de la llanura del norte de Europa. El segundo interés estratégico era garantizar la seguridad de las fronteras sudorientales de Rusia contra posibles amenazas de las estepas a través de la absorción de Asia Central, así como de Ucrania. Sin esto, Muscovy no podría resistir un golpe desde ninguna dirección, y mucho menos un golpe simultáneo desde ambos lados.
Se puede argumentar que nadie está interesado en atacar a Rusia. Desde el punto de vista ruso, la historia está llena de cambios dramáticos en las intenciones, especialmente en aquellos que emanan de Occidente. Lo impensable le sucede a Rusia una o dos veces por siglo. En su estado actual, el país no puede esperar sobrevivir en un choque con las sorpresas que caerán en su parte en el siglo XXI. La política de Muscovy fue ofensiva, simplemente porque no tenía una buena opción defensiva. Lo mismo ocurre con la Rusia de hoy. Teniendo en cuenta el hecho de que la OTAN está hablando seriamente sobre el establecimiento de una presencia dominante en Ucrania y el Cáucaso y ya ha establecido una presencia similar en los Estados bálticos, conduciendo a Rusia a las profundidades de un triángulo en expansión, con un flanco sur, potencialmente abierto a Ucrania (un miembro de la OTAN). a su posición como catastrófica. Como en el caso de Napoleón, Wilhelm y Hitler, la iniciativa está en las manos equivocadas. Para los rusos, el imperativo estratégico es la eliminación de tal iniciativa o, si esto no es posible, afirmar firmemente la posición de Rusia sobre las barreras geográficas, en la medida de lo posible, con concentración, pero sin estirar todas las fuerzas disponibles en la llanura del norte de Europa.
A diferencia de países como, por ejemplo, China, Irán o Estados Unidos, Rusia no ha logrado sus objetivos geopolíticos estratégicos. Al contrario, ella se alejó de ellos:
1. Rusia tiene el Cáucaso del Norte, pero ya no puede presumir de una penetración profunda en las montañas, que incluían Georgia y Armenia. Sin la posesión de estos territorios, Rusia no puede considerar seguro este flanco.
2. Rusia ha perdido sus bastiones en las montañas y los desiertos de Asia Central y, por lo tanto, no puede bloquear activamente la situación, interrumpir los planes o incluso monitorear al nivel requerido cualquier cambio que esté ocurriendo en lo profundo del sur que amenace su seguridad.
3. Rusia tiene Siberia, pero debido a la hostilidad climática y geográfica de la región, es solo un pantano (intransitable - nota del traductor) en términos de seguridad (y esto es exactamente desde el punto de vista de la economía).
4. La pérdida de Ucrania y Moldavia por parte de Rusia sugiere tanto la invasión de otras fuerzas como la posible creación de un competidor ucraniano en la misma puerta. Los poderes más allá de los Cárpatos están particularmente interesados en beneficiarse de dicha geografía política.
5. Los países bálticos han recuperado su independencia, y todos ellos están ubicados al norte y al este de la línea Báltico-Cárpatos (la última línea defensiva posible en la llanura del norte de Europa). Su presencia en una alianza hostil a Rusia es inaceptable. Lo mismo se aplica a una Bielorrusia independiente o incluso neutral (también en el lado inaceptable de la línea anterior desde el punto de vista de la defensa del país).
Los soviéticos podrían perseguir objetivos más generales, como poseer un puerto, estrechos desbloqueados controlados por otros países. Hoy, esos objetivos están fuera del alcance ruso. Desde el punto de vista ruso, la creación de una esfera de influencia que devolvería a Rusia a sus fronteras imperiales, que puede ser defendida, es la tarea principal.
Es obvio que las fuerzas en los estados periféricos, así como las grandes potencias fuera de la región, resistirán. Para ellos, es preferible una Rusia débil y vulnerable, ya que Rusia es fuerte y está protegida de manera confiable y tiene apetitos completamente diferentes, lo que puede llevar a lo que Rusia puede ver a medida que avanza al Mar del Norte a través del Skagerrak, al Mediterráneo a través del estrecho del Mar Negro (Bósforo y Dardanelos) y en dirección a Japón y más allá por el estrecho de La Pérouza.
El principal problema estratégico (clave) de Rusia es que es geopolíticamente inestable. El Imperio ruso y la Unión Soviética nunca fueron realmente seguros. Un problema es la llanura del norte de Europa. El otro problema, real y más difícil desde el punto de vista de una solución, es la falta de acceso a las rutas de comercio marítimo mundial. Además, la gran debilidad económica de Rusia, que no puede transportar productos agrícolas en todo el país debido a su tamaño, sigue siendo muy importante. Independientemente de lo común que sea en términos de composición nacional, la falta de infraestructura en Rusia debilitará constantemente su integridad interna.
Rusia debe dominar en el centro de Eurasia. Cuando ella domina, ella debe querer más. Cuanto más quiera, más enfrentará la debilidad económica interna y la inestabilidad social, lo que no le permitirá mantener sus ambiciones. Y luego Rusia debería encogerse. Este ciclo no tiene nada que ver con la ideología rusa o el carácter ruso. Pero tiene que ver con la geografía, que, a su vez, crea ideologías y agudiza el carácter. Rusia es Rusia y debe enfrentar su lucha constante.
información