Yuri Alekseev. Canaleta radiactiva rota

El otro día, Lituania decidió relatar los daños causados ​​por la ocupación soviética. Curiosamente, esta vez tiene la intención de emitir a Rusia (el sucesor de la URSS) un proyecto de ley para cerrar la central nuclear de Ignalina.


A primera vista, este hecho parece una paradoja: ¿cómo es que Rusia (en la forma de la URSS) construyó una planta de energía nuclear para Lituania, la dejó en excelentes condiciones de trabajo, sin gastar un centavo por ella? La presentó. Y los lituanos no solo lo cerraron, sino que también exigieron algún tipo de compensación. Así que haz bien a la gente después de eso. Pero si miras desde el otro lado ...

Cómo cortar un pollo

Los vecinos bromearon acerca de Lituania a principios de los 90 del siglo pasado que ella era la mejor preparada durante los años de ocupación para la futura independencia. En Lituania, había las mejores carreteras de la URSS, una gran refinería de petróleo, un excelente puerto y una maravillosa infraestructura de transporte. Y, por supuesto, el sueño de todos los estados independientes que no tienen su propio petróleo y gas es una potente planta de energía nuclear.

La central nuclear de Ignalina en ese momento era las dos unidades de poder más poderosas del mundo, cada una con un 1250 MW. Además, el tercer bloque estaba casi listo y el cuarto fue construido. Una unidad cubrió con creces todas las necesidades de electricidad del país y la segunda trabajó exclusivamente para la exportación: Estonia, Letonia, Rusia y Bielorrusia. De hecho, la central nuclear de Ignalina era la misma gallina que llevaba los huevos de oro de Lituania.

INPP transportó estos huevos durante bastante tiempo, incluso 15 años de independencia, hasta 2005. Durante este tiempo, la estación pasó por una serie de mejoras y, según la conclusión del OIEA, se incluyó en la lista de las estaciones más seguras y confiables del mundo. La tercera, casi completa unidad de energía, los lituanos desmontaron inmediatamente para desechar, al comienzo de 90-x. Con canciones y bailes "verdes" y ultranacionalistas. Digamos, nuestro pequeño país no necesita monstruos radiactivos.

Y en 2005, los lituanos retiraron la primera unidad de la estación. Y en la víspera de Año Nuevo con 2009 en 2010 año, apague el segundo. Pollo dorado sacrificado. No lo hicieron porque la estación ha desarrollado su recurso. El recurso estuvo ahí por muchos años más. El hecho es que el cierre de la central nuclear de Ignalina fue una de las condiciones para la entrada del país en la Unión Europea. Ahora, varias mentes lituanas discuten si era posible salvar la estación negociando con la UE. ¿Y por qué la UE insistió tanto en el cierre completo de la estación?

¿Cómo es el negocio atómico?

Para comprender por qué la UE insistió tanto en cerrar el INPP, vale la pena analizar la economía de las centrales nucleares. Para empezar con - evaluar la inversión "ciclo cero".

Y son enormes. El hecho es que, por razones obvias, las plantas de energía nuclear no pueden construirse cerca de grandes ciudades. De esto se deduce que en el lugar elegido para la planta de energía nuclear, primero debe construir una ciudad en 25-30 mil habitantes. Con toda la infraestructura de confianza.

Una nueva ciudad de ingenieros de energía nuclear en Lituania llamada Snechkus fue construida por la gran URSS, de forma gratuita. El propio autor en 1982 tuvo una mano en esta construcción como oficial de comunicaciones militares especiales. La ciudad, las carreteras y la estación en sí fueron construidas por las tropas de construcción del ejército soviético, un par de decenas de miles de trabajadores libres. ¿Cuánto costaría ahora a los precios de la Unión Europea es incluso aterrador?

Entonces, después de completar el ciclo cero, increíblemente costoso y la puesta en marcha de una sola unidad, la planta de energía nuclear comienza a generar energía, que cubre todos los costos debido a su alta eficiencia. Por lo tanto, en el momento del cierre definitivo de 2010, la estación estaba vendiendo su energía en eurocents 1,7-2 por kWh. Con una buena tasa de retorno - 25-30%.

Y las dos unidades de energía operativas ya están obteniendo ganancias, lo que les permite construir nuevas unidades, modernizar, reconstruir y desmantelar las antiguas, usar solo los recursos nucleares, reciclar los desechos nucleares, construir instalaciones de almacenamiento para ellos ...

De hecho, este negocio se vuelve "no mulable", se autorreplica. Y si tomamos en cuenta que la estación fue a Lituania "gratis" y para ello no hubo necesidad de otorgar préstamos de varias decenas de miles de millones ... Y también tenga en cuenta que la gran URSS "gratis" suministró a Lituania los mejores especialistas nucleares para el funcionamiento de la estación ...

De acuerdo con el plan soviético, el INPP consistiría en cuatro unidades de potencia con la posibilidad de expansión a seis. Se suponía que su capacidad para los próximos años 50-70 cerraría la demanda de energía de la región: todo el Báltico, la mitad de Bielorrusia, y aún quedaría a la venta en Polonia.

Esta es probablemente la principal razón por la que la UE ha insistido tanto en cerrar la estación. La electricidad barata en los países que bordean Rusia es la independencia "excesiva" de estos países. Y la independencia implica desobediencia. Es mucho más agradable tratar con un peticionario miserable de préstamos y fondos que con personas autosuficientes.

¿Cuánto cuesta cerrar una central nuclear?

La segunda parte del negocio nuclear, el cierre de estaciones, no es menos costosa que su construcción. Mientras la estación está funcionando, las ganancias son suficientes para todo. Pero cuando la estación se apaga ...

En una entrevista justo antes del cierre, el director de la central nuclear de Ignalina, Viktor Shevaldin, me dijo que el proceso de desmontaje y desactivación del gigante energético llevará al menos 25 años. Y cómo hacerlo, nadie lo sabe todavía.

El hecho es que la tecnología para desensamblar reactores de tal potencia y tal diseño en el mundo aún no existe. Qué sorpresas y descubrimientos esperan a los lituanos, nadie lo sabe todavía. Y cuánto costará, un misterio cubierto en la oscuridad. Miles de millones de euros - exactamente.

Mientras la estación está funcionando, puede, lentamente, durante décadas estudiar el proceso, buscar tecnología. Pero ahora la estación está apagada. Desde el fabricante de dinero, se ha convertido en un consumidor voraz. Esta estación de calor se puede apagar con un simple interruptor, durante tres días para drenar el agua y enfriarla, y luego beberla y ponerla en la chatarra.

Una estación nuclear no es tan fácil de desechar metal. Debe ser desmontado en un tornillo durante muchos años. Y luego, cada uno de estos engranajes radiactivos se entierran durante cientos de años en almacenamiento subterráneo. Y estos "dientes" en Ignaline - cientos de toneladas. Dos o tres mil especialistas caros trabajarán allí durante varias décadas. Y también es necesario proteger cuidadosamente estas varias décadas ...

En octubre, 2009, en vísperas del cierre completo de INPP, la Presidenta de Lituania Dalia Grybauskaite, en una entrevista conmigo, se mostró optimista sobre los planes para la construcción de nuevas unidades de energía nuclear (buenas, occidentales) para reemplazar a las malas (soviéticas). Digamos que, junto con los países bálticos, ahora estamos enturbiando rápidamente un proyecto común, y la nueva Ignalina-2 comenzará a traer alegría a su país nuevamente. 2,5 del año ha pasado. El proyecto de construir nuevos bloques está "colgando". No hay dinero, la afluencia de inversores tampoco.

Duelo radioactivo lituano

Para comprender por qué los lituanos consideran ahora que la central nuclear de Ignalina es un legado importante de la ocupación, expondré la situación en términos de:

1) Al cierre de la estación, la Unión Europea asignó mil millones de euros a Lituania. Este dinero, por supuesto, no es suficiente. Se desconoce dónde conseguir a los desaparecidos. La UE, habiendo logrado el cierre de la estación, perdió interés en los problemas lituanos. Como un hombre enamorado después del sexo. En general, a Europa no le importa esta tumba radioactiva lituana. Sólo se alarmará si hay algo babahnet.

2) Lituania es ahora de los países bálticos, el más miserable. Los estonios tienen sus propias pizarras combustibles con las que alimentan sus estaciones. Los letones tienen una cascada de centrales eléctricas en el Daugava. Y Lituania se ve obligada a producir toda su energía a partir de gas importado. Lo que sin vergüenza utiliza el ruso "Gazprom". Vende gas a Lituania a los precios más altos de Europa. Bajo el lema "¿A dónde vas?".

3) Todos los proyectos para la construcción de nuevos reactores atómicos "correctos" están estancados. El hecho es que la Rusia maliciosa ya está terminando la construcción de su central nuclear de Kaliningrado. Pronto la región tendrá un poderoso productor de electricidad barata. En vista de esto, los inversores potenciales no tienen prisa por invertir en la nueva Ignalina.

Además: en la frontera con Lituania, planeó construir su planta de energía nuclear con la ayuda de Rusia, el padre Lukashenko. Si se quema esta opción, ni un solo loco invertirá un solo centavo en el proyecto lituano. El mercado energético de la región estará lleno para siempre.

La pobre Lituania se sienta, entristecida, como una anciana famosa en un abrevadero (radioactivo) roto. Y lamenta amargamente que no pudiera disponer de un regalo tan valioso para la URSS como una estación de energía atómica. Y todo lo que le queda a ella en este momento es transferir este regalo de activos de lujo a pasivos ruinosos. Del don del destino - en su maldición. En el legado pesado de la "ocupación".

Eso, en principio, lo es.

P.S. Un detalle interesante: según el proyecto soviético original, se suponía que la planta de energía nuclear no estaba en la orilla lituana del lago Druksiai (Drisvyaty), sino en la bielorrusa. Pero algo no le convenía a los geólogos, y la estación se trasladó tres kilómetros al territorio de la RSS de Lituania.

Entonces no era importante: ¿quién podría haber pensado que la URSS colapsaría en años 25? Pero si la estación fuera a los bielorrusos, me daría un diente: ahora cuatro unidades de potencia se divertirían trabajando allí y otras dos se estaban construyendo alegremente. Papá Lukashenka no echaría a perder ese regalo del destino. Perdon
autor:
Originador:
http://rus.delfi.lv
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lavrik
    Lavrik 5 marzo 2013 07: 34 nuevo
    • 24
    • 0
    +24
    Querían independencia, unirse a la "Europa libre", recibir todo tipo de ayuda de ella, y eso es lo que obtuvieron.
    1. Sasha 19871987 5 marzo 2013 08: 03 nuevo
      • 21
      • 0
      +21
      oh, pobre, sí, se fueron, Europa no los necesita, pero ellos mismos nos han dado la espalda, ahora déjenlos comer mierda ahora ...
      1. Vladimirets 5 marzo 2013 08: 26 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Cita: Lavrik
        recibir todo tipo de ayuda de ella, eso es lo que obtuvieron.

        Ahora Europa solo puede ayudar con calzoncillos de látex, consejos y jambas de marihuana (pero esto ya es para el euro).
        1. Alexander Romanov 5 marzo 2013 08: 42 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Cita: Vladimirets
          Ahora Europa solo puede ayudar con calzoncillos de látex,

          Los calzoncillos no son tan necesarios para los letones libres, puedes correr sin ellos, no hay nada que acostumbrarte al lujo riendo .
          1. Vladimirets 5 marzo 2013 08: 53 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Los cobardes no son una necesidad para los letones libres, puedes correr sin ellos, no hay nada a lo que acostumbrarse

            Cita: Vladimirets
            Europa solo puede ayudar con calzoncillos de látex,

            Es solo que en Europa esta es ahora la principal forma de vestir.
          2. Hel
            Hel 5 marzo 2013 10: 04 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Generalmente lituanos, no letones
            1. datur 5 marzo 2013 10: 24 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Hel,
              En general, los lituanos, no los letones, ¡pero para nosotros un infierno! Sí ahora son geyropeytsy !! guiño aquí y allá tambaleándose !!!! riendo
              1. Alan 5 marzo 2013 19: 28 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Todo estaría bien, pero hay muchos hablantes de ruso aquí.
        2. zorros 5 marzo 2013 10: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Vladimirets
          Ahora Europa solo puede ayudar con calzoncillos de látex

          ya no necesitan bragas ... se acostumbran a prescindir de ellas: giras sexuales de todos los geyrops, ¡necesitamos tiempo para servir a todos!
      2. hommer 5 marzo 2013 08: 57 nuevo
        • 18
        • 0
        +18
        Cita de un artículo: Pero ahora la estación está apagada. De productora de dinero, se convirtió en una consumidora voraz.

        Tenemos recursos energéticos ligeramente mejores que los lituanos. riendo Pero aún vamos a construir varias centrales nucleares. Ya hemos decidido el lugar de la primera planta de energía nuclear. Se anunciará una licitación internacional, pero algo me dice que
        construirán junto con Rusia. Está previsto el estudio y la formación de especialistas que trabajarán allí.

        "Kazajstán confirmó la información sobre el probable sitio de construcción de la primera planta de energía nuclear en la república. Según los informes, se colocará en la región de Mangistau. Tengrinews.kz informa que se refiere al director gerente de proyectos de innovación de Kazatomprom (operador nacional para la exportación de combustible nuclear) Valery Shevelev.

        “Sí, de hecho, se tomó una decisión política para construir una estación en Kazajstán. Lo más probable es que esta primera estación se encuentre en la región de Mangistau, ya que allí se preservó al personal y se preservó parte de la infraestructura. La estación se construirá sobre la base de reactores bien establecidos que se transferirán a un átomo pacífico del uso militar ", dijo.

        Completamente -http: //lenta.ru/news/2013/03/04/station/

        No sé, me parece que la UE ha extendido a los lituanos como tontos.
        Como decimos - Si el Todopoderoso quiere castigar a alguien, roba su mente.
        1. Nagaibak 5 marzo 2013 09: 21 nuevo
          • 14
          • 0
          +14
          Hommer "No lo sé, me parece que los lituanos de la UE se han extendido como tontos".
          Y como los búlgaros criaron, bien hecho. Neocolonialismo en acción. Alguien todavía está tratando de demostrar que esto no es así. Para geyropa, los derechos humanos y todo lo demás es lo más importante. Sí, los ejemplos nos inspiran a luchar contra el liberalismo y puntos de vista similares con total dedicación. Que nuestros hijos vivirían en un país normal, y no en una colonia.
          1. hommer 5 marzo 2013 09: 25 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Nagaibak
            Sí, los ejemplos nos inspiran a luchar contra el liberalismo y puntos de vista similares con total dedicación. Que nuestros hijos vivirían en un país normal, y no en una colonia.


            Estoy de acuerdo, querido Andrew! bebidas
        2. lav566
          lav566 5 marzo 2013 10: 33 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          En los años 90, Rusia propuso modernizar la central nuclear de Ignalina.
          Pero Lituania ladró desde Europa, y luego ladró nuevamente desde Europa
          y las centrales nucleares se cerraron. Europa mantiene a Lituania con una correa corta, pacifica a los lituanos. ¡Bueno, gracias a Dios! ¿Qué tiene que ver Rusia con eso?
        3. botur 5 marzo 2013 15: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          En Bielorrusia, ¡el trabajo ya está en pleno apogeo!
        4. Alan 5 marzo 2013 19: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: hommer
          No sé, me parece que la UE ha extendido a los lituanos como tontos.
          Como decimos, si el Todopoderoso quiere castigar a alguien, le roba la mente.

          La esencia de este problema es precisamente en esto, también, todos llevaban gafas de color rosa, como un clásico: "en el extranjero nos ayudará"
      3. mda
        mda 5 marzo 2013 12: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Sasha 19871987
        deja que la mierda coma ahora ...

        ... tuyo, no soviético riendo
    2. Oleg14774 5 marzo 2013 12: 05 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Entiendo que los lituanos comunes no son en general "culpables", pero recuerdo bien los rostros malvados y malévolos de lituanos, letones, estonios, rostros llenos de odio dirigidos hacia una Rusia en ruinas. Bocas que rocían la boca con una sonrisa malvada y palabras desagradables hacia mi país. Entiendo que fueron engañados, pero el hecho es que no son niños pequeños y deberían haber entendido que les debían todo lo que eran "ocupantes" porque todos estos países estaban agrícolamente atrasados, era el pasto de Europa. Y esta es su actitud que no puedo perdonar. La traición no es perdonada, ¡la vil traición aún más!
      Como alguien dijo durante la URSS, estas tres repúblicas fueron un escaparate de la URSS (puedo agregar no solo la URSS, sino también para muchos países ahora "prósperos" como Suecia, Noruega, Finlandia) y ahora se trata. ¡Europa! ¡No puedo decir que siento pena por ellos! ¡Pero esto no es regodearse!
      1. kontrol 5 marzo 2013 15: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        y jeje mejor regodearse,
      2. Mikhail3 5 marzo 2013 15: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No es necesario adoptar de occidente sus peores trucos como algo necesario. Entonces, ¿qué pasa si Occidente las considera "normas de comportamiento"? Este soy yo sobre la hipocresía aceptada allí. Entiende el desprecio por los traidores, ¡esto es normal! ¡Reírse de la estupidez y la eterna baratura de una miserable treinta piezas de plata es bueno! Es desde el extranjero que hemos estado tratando durante muchos años (y, desgraciadamente, no sin éxito) de destetarnos de la verdad y enseñarles a mentir por su propia existencia. Tenemos legal, correcto, buenos sentimientos!
        Occidente cree que llamar a un traidor traidor es "incivilizado, intolerante y políticamente incorrecto". Bueno, no es de extrañar, todos sus esfuerzos de siglos de antigüedad todavía no condujeron a eso (aunque están muy cerca de eso, solo un poco más lejos) para que se otorgue admiración abierta a la traición. Pero ¿por qué deberíamos estar avergonzados? Estamos en la derecha! Consideramos que la escoria es sólo escoria y con razón nos regocijamos por su derrota y vergüenza, todo está bien.
      3. alex popov
        alex popov 5 marzo 2013 15: 53 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Oleg147741
        Como alguien dijo durante la URSS, estas tres repúblicas fueron un escaparate de la URSS (puedo agregar no solo la URSS, sino también para muchos países ahora "prósperos" como Suecia, Noruega, Finlandia) y ahora esto es asombroso. ¡Europa!

        Bueno, entonces todo es lógico, sobre .opu. Es como con los vagones en los trenes. Fue el primero, luego de que la clasificación se convirtió en la última. Como generalmente se creía, estábamos alcanzando a Europa, "nuestra máquina de vapor estaba respirando en su espalda", y el Báltico era "condicionalmente locomotora". Ahora los propios Estados bálticos se han convertido en "Europa". Agarrando, por así decirlo, con el último carruaje.
        .op ella es.)
      4. ughhh
        ughhh 5 marzo 2013 16: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Oleg147741
        pero recuerdo bien caras malvadas y malévolas

        Esto se debe a que el 90% del electorado es una manada tonta a la que puedes inculcar lo que quieras.
        "¡Patsaki! ¿Por qué no bozales? La orden del Sr. PZh es poner bozales en todas las palmaditas. Y alegrarse".
      5. Vladimir_61
        Vladimir_61 5 marzo 2013 16: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Oleg147741
        pero el hecho es que no son niños pequeños y deberían haber entendido que deben todo lo que tenían a los "ocupantes"

        A pesar de la realidad, hasta el día de hoy no quieren reconocer la medida de la asistencia prestada, en contra de la cordura. ¿Es estupidez? ¿Te gustaría complacer a tus maestros? Donde hay estupidez e ignorancia, hay regresión y decadencia, como observamos. Puedes simpatizar con un pueblo cuyos gobernantes mediocres.
  2. Vanyok
    Vanyok 5 marzo 2013 07: 35 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Bueno, simplemente no hay palabras. ¿Están allí eso, bastante, esto, eso en general? Plantas nucleares de forma gratuita, y para esto todavía tenemos algo que hacer. Disparates.
    1. Alexander Romanov 5 marzo 2013 07: 51 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Vanek
      Plantas nucleares de forma gratuita, y para esto todavía tenemos algo que hacer. Algún tipo de tontería.

      ellos y la tierra gratis, se la compramos a los suecos. Déjenlos pensar que estos cálculos son para Natsik, griten, hagan ruido. Todos entienden que no recibirán un centavo. hi
    2. Sakhalininsk 5 marzo 2013 08: 00 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: Vanek
      Bueno, simplemente no hay palabras. ¿Están allí eso, bastante, esto, eso en general? Plantas nucleares de forma gratuita, y para esto todavía tenemos algo que hacer. Disparates.


      riendo son tan imbéciles ... violentos ... pero geniales, y la clínica de Kashchenko en una escala incluso muy pequeña, pero el энь ф н ца ца ца ца приб приб это это это это это это трудно es en general difícil de explicar.
      1. Tersky 5 marzo 2013 08: 16 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Sakhalininets
        ¿Están allí, ya bastante, esto, eso en general?

        hace mucho tiempo que en realidad eran riendo
        Cita: Sakhalininets
        ellos y la tierra gratis es que la compramos a los suecos.

        La estación se trasladó tres kilómetros al territorio de la RSS de Lituania. , significa que necesita mover la frontera desde la estación hasta Lituania kilómetros a trescientos
        Cita: Sakhalininets
        , difícil de explicar en la derrota masiva de la estupidez.
        Sergey, hi ! Ver el comentario más alto para Roly guiño
  3. rexby63 5 marzo 2013 07: 43 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    Lituania es ahora la más infeliz de los países bálticos.


    Pero no me importa.
  4. Denis 5 marzo 2013 07: 45 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sí, todos estos nazis bálticos ya se están doblando, no tienes que profundizar en sus "presentaciones", todos NO SON QUIENES para Rusia.
  5. Disfrute 5 marzo 2013 07: 47 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Prisión de las naciones dicen? ¿Qué otro imperio construirá plantas de energía nuclear en los bantustanes de forma gratuita y luego les dará su "independencia"? De hecho, era necesario construir en Bielorrusia, pero quién sabía ... Ay y ah

    Es bueno que ahora, en la era del capitalismo desarrollado, Rusia y Bielorrusia hayan devuelto la situación a la normalidad y Lituania nos compre gas y electricidad. Por decirlo así, un cuerpo inteligente en dos madres apesta, y un estúpido en dos carpetas.
  6. Krilion 5 marzo 2013 07: 47 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Ahora varias mentes lituanas están discutiendo


    Las "mentes lituanas" son un oxímoron clásico ... no tienen ninguna oportunidad de discutir, porque realmente no hay mente ...


    PD artículo de larga data, pero aún útil para leer ...
  7. Krasin 5 marzo 2013 08: 02 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Con Lituania, el humor eterno. ¿Incluso se hacen amigos con cerebros? Sospecho que no hay ninguno.
    1. lav566
      lav566 5 marzo 2013 09: 23 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      En general, están completos. A mediados de los 70, serví en el Ejército Báltico.
      Había varios lituanos en nuestra unidad. Ellos son para nosotros: nos están robando, queremos separarnos de ustedes. Les dijimos: Toda Lituania está construida con casas de piedra,
      los caminos están asfaltados, todo en las tiendas de tu pueblo es salchicha, carne y mantequilla. Ve a la región de Riazán: hay casas de madera, los caminos no están asfaltados, no hay nada en las tiendas rurales excepto arenque y pan negro. ¿Quién está robando? Tienen un completo malentendido en sus ojos.
      ¿Cómo se puede tratar a esas personas? Yo digo: ¡SON KAZLY!
      1. Andrey_k 5 marzo 2013 15: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Así es, el complot con la planta de energía nuclear es una evidencia objetiva e irrefutable de que los nacionalistas de este tipo son idiotas y humildes, y no son en absoluto un depósito de inteligencia e ingenio rápido.
        Aquellos. Todos estos saltos de ellos son de estupidez y miseria, y no de algún tipo de superconocimiento y perspicacia.
        Y lo más importante, todas sus ideas y emprendimientos, son en detrimento de su propia gente y llevarán a esta misma gente a una curva completa.
        ¿Qué otra evidencia necesitas?
        Tal vez sucede la selección natural?
        Incluso aquellos que se quedaron en la esquina de un oso de los cataclismos de la historia del mundo morirán de todos modos ... debido a su propia estupidez.
  8. Veter 5 marzo 2013 08: 04 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El pseudo-sujeto del derecho internacional no debe ser atendido. Deja que la geyropa arruine
    1. lewerlin53rus 5 marzo 2013 08: 50 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Veter
      Deja que la geyropa arruine

      ¿Ella necesita esto? Se salieron con la suya. Eliminó al competidor y lo enganchó a sus préstamos, como un drogadicto en una aguja. Y ahora, los problemas de Geyropa en sí no son un problema.
  9. ed65b
    ed65b 5 marzo 2013 08: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No en la ceja, sino en el ojo del autor Bravo. riendo
  10. Ragnarek 5 marzo 2013 08: 21 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    si lo hubieran hecho más fácil: se arrodillaron cerca de la frontera y se arrastraron hacia Moscú con las manos extendidas, entonces tal vez habrían archivado
    1. datur 5 marzo 2013 10: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ragnarek, de nuevo, sí ... riendo dijo el geyropeytsy somos tapericha riendo - deja que se queden !!!! por cierto por sus espadines tengo acidez estomacal, pero por los nuestros, ¡no! guiño Sí
      1. Ragnarek 5 marzo 2013 15: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, deberían gatear. palabra clave mayo
  11. sso-xnumx 5 marzo 2013 08: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y luego nuevamente dirán que los judíos rusos tienen la culpa de todo ...
  12. Rainger
    Rainger 5 marzo 2013 08: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Maldita sea, lo que es inexpugnable con su planta de energía nuclear de Chernobyl que los lituanos con sus cucarachas ecológicas en sus cabezas ...
  13. Avenger711
    Avenger711 5 marzo 2013 08: 46 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Después del regreso de estos territorios al Imperio debe hacer lo siguiente:
    1) Prohibir todos los idiomas bárbaros locales al ignorarlos y respaldar tácitamente noquear a aquellos que se atreven a gritar en la calle.
    2) Establecer un régimen especial por 50 años para estos territorios.
    3) En el marco de viernes 2, prohibir a los representantes de las nacionalidades locales ocupar puestos de liderazgo más en serio que el alcalde de la ciudad.
    4) En el marco de viernes 2. Las inversiones del estado deben hacerse solo en la vivienda y los servicios comunales y la infraestructura de transporte, creando una lista de tipos de empresas cuya construcción solo es posible en el territorio de la Federación de Rusia moderna.
    5) En el marco de viernes 2. Restrinja la migración al territorio de la Federación de Rusia para las minorías nacionales, excepto para el personal calificado y los miembros de sus familias.
    6) En las escuelas del primer grado, para explicar cómo se produjo la adhesión en la década de 1, cuánto creció la URSS en el territorio y cómo los pueblos locales demostraron su incapacidad para deshacerse de lo recibido. Para el uso del término "ocupación" planta con una pérdida de derechos de por vida.

    Después de la expiración del período especificado en pt. 2 decidir sobre la admisibilidad de la plena integración de los territorios en la Federación de Rusia, o la extensión de los procedimientos para ajustar el cerebro.
    1. mda
      mda 5 marzo 2013 12: 15 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Avenger711
      Después del regreso de estos territorios al Imperio debe hacer lo siguiente:
      1) Prohibir todos los idiomas bárbaros locales al ignorarlos y respaldar tácitamente noquear a aquellos que se atreven a gritar en la calle.
      2) Establecer un régimen especial por 50 años para estos territorios.
      3) En el marco de viernes 2, prohibir a los representantes de las nacionalidades locales ocupar puestos de liderazgo más en serio que el alcalde de la ciudad.
      4) En el marco de viernes 2. Las inversiones del estado deben hacerse solo en la vivienda y los servicios comunales y la infraestructura de transporte, creando una lista de tipos de empresas cuya construcción solo es posible en el territorio de la Federación de Rusia moderna.
      5) En el marco de viernes 2. Restrinja la migración al territorio de la Federación de Rusia para las minorías nacionales, excepto para el personal calificado y los miembros de sus familias.
      6) En las escuelas del primer grado, para explicar cómo se produjo la adhesión en la década de 1, cuánto creció la URSS en el territorio y cómo los pueblos locales demostraron su incapacidad para deshacerse de lo recibido. Para el uso del término "ocupación" planta con una pérdida de derechos de por vida.

      y nombrarle el gobernador de la región especial del Báltico
      1. lav566
        lav566 5 marzo 2013 12: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Recuerdo la entrevista de Prokhanov el año pasado. Luego dijo sobre los estados bálticos: Definitivamente regresaremos allí.
    2. Mono mono 5 marzo 2013 15: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ____ Avenger711, aquí: "prohibir a los representantes de las nacionalidades locales ocupar puestos de liderazgo más serios que el alcalde de la ciudad" - ¡te equivocas! El hecho es que CUALQUIER hombre nacional SIEMPRE introducirá el suyo en la estructura donde está anidando. Incluso si solo él se convirtiera en cabeza. alguna tienda, pronto todos estarán allí así, hasta la última mujer de la limpieza. Entonces, al convertirse en alcalde, muy pronto hará que todo su equipo esté formado por hermanos, sobrinos y otras personas de "ideas afines".
    3. alex popov
      alex popov 5 marzo 2013 15: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Avenger711
      Después del regreso de estos territorios al Imperio debe hacer lo siguiente:

      Todo claro. Una pregunta: "¿POR QUÉ?" hi
      ¿Por qué deberíamos volver a los estados bálticos? ¿Empujar los límites? )
      En un momento, cuando la toma de la tierra, todos los que eran más altos que el eje de la rueda del carro fueron cortados, y estos eran los "vengadores del pueblo", etc. El mismo cretinismo a nivel genético. ¿Para qué se necesitan?
      1. Avenger711
        Avenger711 5 marzo 2013 22: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No existen territorios adicionales, además, el control es mejor que su ausencia. Ahora, debido a los estados bálticos, ha surgido un enclave en la región de Kaliningrado. Y los enclaves son malos.
  14. 120352
    120352 5 marzo 2013 08: 48 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Estas tres granjas pobres pantanosas de los Balcanes (Lituania, Estonia, Letonia, la mano no se levanta para escribirlas con una letra mayúscula) nunca tuvieron independencia, excepto por cortos períodos de tiempo, y a su vez fueron parte de Alemania, Dinamarca o Suecia. entonces Rusia. Simplemente no tenían ningún motivo de independencia: ni cultural, ni económico, ni educativo. Y nadie, excepto Rusia, los alimentó de manera tan satisfactoria. Además, Rusia, como parte de la URSS, también jugó con ellos en "madre-hija", creando la ilusión de su propia condición de estado y, en realidad, creó su economía, producción, educación y sistema de salud. Y ellos, como niños mimados, la rechazaron y la traicionaron. Pero nunca ganaron libertad: ¡no tienen recursos para la libertad! ¿Quién debe facturar las facturas de "ocupación" a quién? Nosotros lo! Y para la planta de energía nuclear, y para el sector de producción, y para toda la esfera social, y todavía es posible, y necesario, por el hecho de que Lituania de alguna manera con un tonto casi intentó tomar el control de Rusia, y además, por el hecho de que la población (un poco no escribió "ciudadanos") de estos territorios que se opusieron activamente a nosotros en la Gran Guerra Patria. ¡Incluso sé aproximadamente el tamaño de esta cuenta! Debería exceder 3-4 veces el costo total de estos territorios. Es decir, los territorios, por sí mismos, se transfieren a Rusia para uso eterno, y el resto de la deuda se les paga al reemplazar a los trabajadores invitados asiáticos y caucásicos con
    Báltico. El sistema de cálculo es el mismo que ahora con los asiáticos: 50% de los ingresos de Gaster y 50% (no, no para el dueño de esclavos) - para el presupuesto. Y deje que el presupuesto ya me compense por lo que gasté en ellos con mi dinero.
  15. Koksalek 5 marzo 2013 09: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    120352,
    No hay nada que agregar, es cierto.
  16. abeluk 5 marzo 2013 09: 08 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El primer tonto que compró en la UE son las promesas de Prezident desagradable: ¡Kuchma! había las mismas promesas, solo cierre la central nuclear de Chernobyl (1,2,3 bloques funcionaron correctamente). Luego disuadió al prezik lituano de no cerrar a Ignalina, diciendo que la UE no nos dio un centavo para restaurar las capacidades. Pero los sabios Litvins pensaron: - ¡Los han engañado, pero somos casi nuestros, no nos engañarán! no te gustó la Unión Soviética, ¡consigue Europa! )))
  17. Wedmak 5 marzo 2013 09: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bravo, especialmente el final satisfecho. riendo
  18. Oshin
    Oshin 5 marzo 2013 10: 32 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Siempre lamenté que la URSS colapsó, pero, al leer las antiguas repúblicas (por ejemplo, la trinidad de los estados bálticos), empiezo a pensar, ¿y quizás para mejor? ¿Te imaginas cómo sería la oposición en el Báltico ahora? ¿Cómo culparían y regañarían al liderazgo de la URSS? ¡Entonces déjalos vivir como ellos elijan!
    En general, Fedor Mikhailovich Dostoevsky dijo correctamente sobre ellos:
    Rusia, y nunca lo ha sido, tales enemigos, envidiosos, calumniadores e incluso enemigos abiertos, como todas estas tribus eslavas, tan pronto como Rusia los libera, y Europa acepta reconocerlos liberados
    Comenzarán, después de la liberación, su nueva vida, repito, precisamente de lo que piden de Europa, de Inglaterra y Alemania, por ejemplo, la garantía y protección de su libertad, e incluso en el concierto de las potencias europeas habrá Rusia, pero están en la protección de Rusia lo hará. Ciertamente comenzarán con el hecho de que dentro de sí mismos, si no directamente en voz alta, se declararán a sí mismos y se convencerán de que no deben la más mínima gratitud a Rusia, por el contrario, que difícilmente podrían escapar del poder de Rusia durante la conclusión de la paz por la intervención de un concierto europeo, y no intervinieron en Europa, por lo que Rusia, habiéndolos tomado de los turcos, se los habría tragado inmediatamente, "teniendo en cuenta la expansión de las fronteras y la fundación del gran imperio eslavo sobre la esclavitud de los eslavos por una codiciosa, astuta y bárbara Gran tribu rusa.
    Además, incluso los turcos se hablarán con más respeto que sobre Rusia. Tal vez un siglo entero, o incluso más, temblarán constantemente por su libertad y temerán el poder de Rusia; Se ganarán el favor de los Estados europeos, calumniarán a Rusia, cotillearán e intrigarán contra ella.
    Será especialmente agradable para los eslavos liberados dar voz y trompeta a todo el mundo, que son tribus educadas, capaces de la más alta cultura europea, mientras que Rusia es un país bárbaro, un coloso norteño sombrío, ni siquiera sangre eslava pura, perseguidor y enemigo de la civilización europea.
  19. IRBIS 5 marzo 2013 10: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Dale a tu esposa a tu tío, y ve a la b ...", eso es lo que sucedió con los Balts. Europa también lazhanul al máximo. Pensaron plantar Lituania y nuestra región por su cuenta, pero aquí Rusia, en la región de Kaliningrado, está construyendo centrales nucleares a un ritmo acelerado. Bummer lleno resultó. Ahora la región será completamente independiente de la energía, y los buenos vecinos podrán "ayudar" por dinero razonable.
    ¡Y los lituanos tenían que pensar con la cabeza y no con la superficie de trabajo de los miembros de la UE!
  20. kopar 5 marzo 2013 11: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: hommer
    será conjuntamente con Rusia.

    Esto está en duda. En Rusia, solo la planta de Izhora está construyendo una planta de energía nuclear. Y tenemos otra reorganización.
  21. Volkhov
    Volkhov 5 marzo 2013 11: 36 nuevo
    • -13
    • 0
    -13
    Un artículo económicamente correcto, pero geofísicamente pronto, Ripple, los bloques cargados explotarán y crearán un gran trasfondo, por lo tanto, existe una tendencia a cerrar centrales nucleares, pero comienzan desde aquellos países cuyas economías no son una pena. Alemania también cierra las centrales nucleares, Japón lo bloqueó, en Francia simplemente hay demasiada participación de las centrales nucleares en la generación (más del 70%).
    Y los rusos no son necesarios como pueblo, por lo tanto, están desarrollando un negocio muerto aquí, para otros (Irán, India, Bielorrusia) que tampoco necesitan ser ofrecidos en el futuro.
    1. AlNikolaich 5 marzo 2013 14: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Volkhov
      pero Geofísicamente pronto Ripple, los bloques cargados explotan y crearán un gran fondo, por lo que hay una tendencia a cerrar la central nuclear

      ¿Eres lituano?
      ¿Y qué fumaste?
      1. alex popov
        alex popov 5 marzo 2013 16: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: AlNikolaich
        ¿Y qué fumaste?

        Esto está en el nivel genético. Ni siquiera lo intentes.)
    2. Negro 5 marzo 2013 16: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Volkhov
      geofísicamente pronto ondulación !!!!!


      Oh, cómo !!! ¡Obra maestra! ¡Una increíble mezcla de conocimiento en física, geología, isoterismo!
      ¡Debes ser usado como arma!
      Sobre la tendencia ...
      Primero una broma.
      Chukchi se sienta, fuma, lee un periódico Es cierto, un vecino entra corriendo, Vanya, sin embargo, ¡tu único ciervo cayó al abismo!
      Al día siguiente, Vanya, pero 2 de tus ciervos cayeron al abismo.
      El tercer día ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 3 ciervos ,,,,,,,,,,,,
      Chukchi deja de lado la verdad ............: "Tendencia !!!! Sin embargo !!!!"

      ¡No lea los periódicos con el estómago vacío!
      Y ahora la tendencia es como es.
      La participación de la energía nuclear en el mundo está creciendo constantemente. Y en Alemania, incluido. En este momento, esta es la producción más rentable. a pesar de cierto enrojecimiento, hasta que se resuelva el problema termonuclear (que es de 10-30 años), solo se desarrollará AE.
      1. Volkhov
        Volkhov 5 marzo 2013 20: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La explosión de un cometa se describió para los "lectores" de la misma manera: no lo creen, comprobando la pereza ... hubo una explosión en Chelyabinsk: las acciones fueron salvajes en términos de seguridad, la exposición externa a beta fue recibida por el fondo, a su vez, es interna del agua después de derretir nieve y leche después del comienzo del pastoreo ... pero lleno de vida, a todos no les importa.
        Los bloques de estallido proporcionarán infección durante cientos de años, pero luego, en un año, pero por ahora el presupuesto ... necesita ser comido.
        1. Negro 5 marzo 2013 20: 59 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Volkhov
          hubo una explosión en Chelyabinsk: las acciones fueron salvajes en términos de seguridad, la exposición externa a beta fue recibida por el fondo, a su vez, el agua del interior después del derretimiento de la nieve y la leche después del inicio del pastoreo estaba en juego ... pero por ahora, peppy, no importa.
          Los bloques de estallido proporcionarán infección durante cientos de años, pero luego, en un año, pero por ahora el presupuesto ... necesita ser comido.


          G.N. Estás entusiasmado con el Volkhov, perdóname. Acción salvaje, derritiendo nieve y leche ,,,
          ¡Bueno, por supuesto, las palabras son inteligentes! - Veta-background, radiación externa ... Bueno, ¡obviamente ni siquiera entiendes lo que estás diciendo!

          1. Los cuerpos de asteroides pueden contener elementos radiactivos (si el cuerpo de asteroides es principalmente hierro, en el caso de la piedra de Chelyabinsk), pero aún no ha habido un caso en la historia de que la caída de un cuerpo de asteroide aumentaría el fondo natural de la radiación.
          2. De la radiación Beta (una corriente de electrones o positrones) protege una hoja de papel de un cuaderno, la piel humana es una barrera insuperable, si no acelera los electrones en el acelerador.
          3. Bloques de explosión ... Exposición interna
          ¡Deja de conducir shnyag!
          1. Volkhov
            Volkhov 5 marzo 2013 21: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Y por qué te importa tanto? Si me equivoco con respecto a Chelyabinsk, entonces todo estará bien allí, sin consecuencias, si es correcto: mutaciones, infertilidad: los resultados se conocen en otros casos, el dispositivo mide el fondo, la nieve es amarga, agria en la boca, animales y pájaros migrado ...
            La base para las estadísticas es grande, en medio año ya será visible para las personas y los cambios en las plantas (inflorescencias, agujas) si las vacas podrán cubrirse en pastoreo ...
  22. Bekzat 5 marzo 2013 11: 39 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Saludos a todos, ¿por qué no construimos esta planta de energía nuclear en los tiempos soviéticos? Nunca se cerrarían. ¿Así es como necesitas ser una persona estúpida para aceptar CERRAR LA ESTACIÓN DE TRABAJO PRÁCTICAMENTE NUEVA? Leí este artículo, y no puedo encontrar palabras. ¡Poner los beneficios a todos, Atentamente!
    1. Mono mono 5 marzo 2013 16: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ____ Íbamos a construir, incluso toda la documentación de diseño y el sitio estaban listos. En la región de Semipalatinsk. Solo entonces "Brokeback" ya comenzó a inclinarse ante la mañana, a organizar todo tipo de sociedades como "Nevada-Semipalatinsk". Y el tío americano amable le aconsejó encarecidamente, como si el entorno ya hubiera sufrido, y luego la estación ...
    2. Mono mono 5 marzo 2013 16: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ____ Íbamos a construir, incluso toda la documentación de diseño y el sitio estaban listos. En la región de Semipalatinsk. Solo entonces Gorbach comenzó a inclinarse ante los estadounidenses, a organizar todo tipo de sociedades como Nevada-Semipalatinsk. Y el tío americano amable le aconsejó encarecidamente, como si el entorno ya hubiera sufrido, y luego la estación ...
  23. krisostomus
    krisostomus 5 marzo 2013 11: 45 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Los comentaristas del sitio nuevamente comienzan a conducirse al "trance" con bicicletas regulares. En primer lugar, ¿de dónde provienen los siguientes chismes sobre algunos reclamos materiales de Lituania? En nombre de Lituania, las reclamaciones solo pueden ser hechas por su Gobierno, pero nunca las ha presentado.
    En segundo lugar, no confunda la URSS con Rusia, que en términos de población era solo la mitad de la URSS y tenía la mitad de las áreas de subsidio puro. Además, fue en el RSFSR donde se concentraron las principales producciones del complejo militar-industrial, lo que, además de devorar enormes cantidades de dinero, no dio nada a la economía nacional. Por lo tanto, hablar de algún tipo de subsidio por parte de Rusia de otras repúblicas sindicales, por decirlo suavemente, una exageración. Si el Complejo de Combustible y Energía de la URSS y los altos precios del petróleo de hoy no se hubieran creado a expensas de todas las repúblicas, Rusia hoy difícilmente podría competir con Moldavia. Debemos mirar las cosas más sobriamente.
    1. Bekzat 5 marzo 2013 12: 02 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Para Kristomus, miro con seriedad las cosas, ahora no importa quién construyó esta estación. Los lituanos sí pueden, pero con dinero y recursos comunes, pero me sorprende la adopción de la DECISIÓN SOBRE EL CIERRE DE LA ESTACIÓN, ¿POR EL DERECHO DE ENTRAR EN LA UE? Usted como persona sobria, ¿sacrificaría una vaca, sana, dando leche y terneros? La leche que puedes vender, hacer queso o mantequilla, o crema agria, las terneras pueden ser para carne, ¿la vaca para carne? Creo que no También con esta estación, ¿por qué cerrar cuando fue posible acordar? Leí en Wikipedia que planean construir una nueva estación en 2018, y ahora hay una crisis en Europa, se espera que el dólar se derrumbe, y el euro y el dólar están vinculados a los "shishi" que planea construir.
      1. krisostomus
        krisostomus 5 marzo 2013 14: 06 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        ¿Qué significa esta "vaca de efectivo"? Fue el accidente de la central nuclear de Chernobyl, cuyas consecuencias materiales, ambientales, médicas y sociales aún no han sido determinadas por nadie, pero está claro que la "leche" resultó ser bastante cara.
        1. Negro 5 marzo 2013 16: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Apague la computadora, generalmente corte los cables que van a la casa,
          ¡Y sea lógico y consistentemente VERDE!
        2. alex popov
          alex popov 5 marzo 2013 16: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: krisostomus
          ¿Qué significa esta "vaca de efectivo"? Fue el accidente de la central nuclear de Chernobyl, cuyas consecuencias materiales, ambientales, médicas y sociales aún no han sido determinadas por nadie, pero está claro que la "leche" resultó ser bastante cara.

          Es decir. ¿La conclusión del OIEA se emite sobre la base de una revisión internacional experta de la confiabilidad de la estación, una infame falsificación y calumnia pagada por Rusia? ¿Pero no considera el trasfondo político de tal decisión de cerrar la central nuclear? ¿Solo "creer la palabra" sobre el daño y todo eso? Razonable. ¿Por qué pensar? Deje que Bruselas piense que su negocio es doblarse.)))))
          Su central nuclear de Ignalina con un reactor tipo canal RBMK-1500 con neutrones térmicos se lanzó DESPUÉS del accidente de Chernobyl, teniendo en cuenta los errores anteriores. Y no hubo precedentes después de Chernobyl en la misma estación con RBMK. Pero yo creo, yo creo. Intrigas e intrigas ... Vive como quieras. Aunque en Irlanda lave sus inodoros, al menos en Inglaterra mantiene el césped seguro. En general, no me importa. Tenga en cuenta que no vamos a sus foros, no presentamos quejas contra usted, y nos habríamos olvidado de usted hace mucho tiempo si no hubiera sido por los charlatanes de sus políticos elegidos democráticamente.
          No me importa, pero el deseo de doblegarte en la Copa del Mundo ocupará el primer lugar.
          Distraído ...
          Noté que los foros están llenos de Balts, que justifican y apoyan fácil y naturalmente todo lo que es el curso oficial en Europa. Aquí, uno acordó, como escribió desde Letonia, bajo el apodo de Atosha, que la NO aceptación de la homosexualidad es una desviación mental asociada con la homosexualidad latente ... En general, casi me caigo de la mesa.) Resulta que ser normal en términos de orientación para geyropa es una desviación mental ... .
          1. krisostomus
            krisostomus 5 marzo 2013 19: 08 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Bueno, ¿qué tiene que ver el OIEA con él o siguiendo el "curso de Europa"? Para participar en la energía nuclear, debes tener una escuela, experiencia, tradiciones y mucho más. Es necesario comprar combustible en algún lugar, almacenar combustible gastado, reparar equipos y cambiarlo regularmente. Es decir, es una industria separada y específica con mayor peligro. Para hacer esto, mientras que en los países bálticos no hay absolutamente nada. Para comenzar a hacer esto, debe centrarse en Rusia o en Occidente. Es difícil concentrarse en Rusia, porque no se descarta el chantaje político y económico, lo que se ha demostrado repetidamente incluso con el aliado más cercano de Rusia, Bielorrusia.
            1. de licenciatura 5 marzo 2013 20: 39 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: krisostomus
              con el aliado más cercano de Rusia: Bielorrusia.

              Bielorrusia y Rusia no son aliados. Estas son dos partes de un todo.
            2. alex popov
              alex popov 6 marzo 2013 14: 39 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: krisostomus
              Es difícil concentrarse en Rusia, porque no se descarta el chantaje político y económico, lo que se ha demostrado repetidamente incluso con el aliado más cercano de Rusia, Bielorrusia.

              Pero, ¿exige la UE cerrar la estación sin chantaje?
              Sobre especialistas. Sería posible tocar notablemente lo que escribió sobre el tema "quién sabe qué", pero no lo haré. )
              Los especialistas, según tengo entendido, trabajaron en la estación hasta su cierre. Y los especialistas son una escuela, experiencia y tradiciones. Para desarrollar y aumentar? Sería un deseo, de acuerdo. Obviamente, el deseo de ser europeos se superó.
              Lo mismo vale para la cooperación. Sería un deseo Es solo que cuando se elige el primero entre la conveniencia "política" y "económica", luego de un tiempo, el primero y el segundo juntos disminuyen. Las antiguas repúblicas de la URSS son una prueba vívida de esto.
          2. Avenger711
            Avenger711 5 marzo 2013 22: 25 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Todos los reactores de este tipo fueron reciclados; ahora es físicamente imposible hacer esa basura.
        3. Bekzat 5 marzo 2013 16: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El desastre en la central nuclear de Chernobyl ocurrió debido a la negligencia de los empleados / operadores, y esta central nuclear, a juzgar por el artículo, funcionó muy bien. Debido al desastre en Fukushima, los japoneses, en mi opinión, comenzaron a cerrar todas sus otras estaciones, al darse cuenta de que hoy en día, la energía atómica es la única fuente de energía ininterrumpida.
        4. Vladimir_61
          Vladimir_61 5 marzo 2013 18: 04 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: krisostomus
          ¿Qué significa esta "vaca de efectivo"? Fue el accidente de la central nuclear de Chernobyl, cuyas consecuencias materiales, ambientales, médicas y sociales aún no han sido determinadas por nadie, pero está claro que la "leche" resultó ser bastante cara.

          Bueno, no recordaba a Japón? Kohl hablando de las consecuencias. O, por ejemplo, accidentes más pequeños en el oeste, en los Estados Unidos. Eliminación descuidada de residuos ... ¿Es absolutamente necesario tirar una piedra en la URSS? La energía nuclear es prometedora si solo se construyeron estaciones que no están en lugares de fallas geológicas y lugares sísmicamente peligrosos, y la viabilidad del lugar elegido se determinó de acuerdo con la energía del planeta. No olviden la depravación del sistema económico capitalista.
          1. krisostomus
            krisostomus 5 marzo 2013 19: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, ¿qué tiene que ver la piedra con ella en la URSS? El accidente de Chernobyl es un hecho consumado, y no hay análogos en el mundo por sus consecuencias. Y no importa por qué razón sucedió, debido a fallas en el equipo o negligencia del personal, es importante que esto pueda suceder. Bueno, el hecho de que sabíamos más sobre accidentes en las instalaciones nucleares estadounidenses que en las nuestras, personalmente, no veo nada bueno. Y lo fueron: solo nos enteramos de ellos muy tarde.
            1. Vladimir_61
              Vladimir_61 5 marzo 2013 19: 59 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: krisostomus
              El accidente de Chernobyl es un hecho consumado, y no hay análogos en el mundo por sus consecuencias.

              De hecho, en cada caso, donde sea que suceda, no conocerá los detalles. De todos modos, pronto. No confíes en los medios completamente. Especialmente en los motivos presentados. Y de acuerdo con las consecuencias, aunque esto no sea lo mismo, sería mejor pensar en usar el átomo con fines militares. Hubo un problema mucho mayor y un caso de uso. ¿No es una visión extraña: abogar por el cierre de plantas nucleares y dar por sentado las armas nucleares? Con un enfoque razonable, este último debería reducirse (no en palabras) y las finanzas liberadas deberían dirigirse al fortalecimiento de la seguridad de la energía nuclear, incluida la investigación en esta área.
            2. Avenger711
              Avenger711 5 marzo 2013 22: 27 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Las consecuencias son muy exageradas, el número real de víctimas, al parecer, no supera las 5000. Solo a raíz de la histeria antitómica, es beneficioso imaginarse como víctimas. La catástrofe en Bhopal es mucho más grave en general.
    2. hommer 5 marzo 2013 12: 10 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      República de la URSS Interres intercambiar Vneshnek intercambiar Hoja de balance
      RSFSR +23,88 +6,96 +30,84
      Estonia -1,06 -0,24 -1,30
      Letonia -0,99 -0,32 -1,31
      Lituania -3,33 -0,36 -3,69


      Tabla del libro "El saldo del intercambio de mercancías económicas entre republicanos y extranjeros en los precios mundiales en 1988 (miles de millones de rublos) (Gaidar E.T. La muerte del imperio. Lecciones para la Rusia moderna.- M.: ROSSPEN, 2006.- 440s.- S. 299 (*))

      ¿Le crees a Gaidar?
      Repúblicas donantes - RSFSR, Turkmenistán, Azerbaiyán, Kazajstán
      .
      1. krisostomus
        krisostomus 5 marzo 2013 14: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lo creas o no, es del campo de las creencias religiosas. En cuanto a Gaidar, solo debe recordar que este fue el eslogan principal del "Yeltsin" cuando la RSFSR adoptó su Declaración sobre la soberanía estatal en 1990: Rusia "alimenta a todas las repúblicas". Todos los "queridos dispersos" lo compraron. Pero, ¿cómo está Rusia después de que ha dejado de "alimentar" a todos? Lo vemos en la televisión todos los días.
        En segundo lugar, por alguna razón, el Sr. Gaidar no se molestó en contestar otra y quizás la pregunta más importante. ¿Cómo fue esto posible si, por ejemplo, en Estonia, la productividad laboral tanto en la industria como en la agricultura fue 1,5-2 veces mayor que en el RSFSR, que pasa por todas las estadísticas? Analogino fue el mayor rendimiento de los activos.
        En tercer lugar, todas las empresas industriales más grandes de Estonia solían estar subordinadas a sindicatos, cuyos productos se exportaban al 100% desde Estonia.
        1. hommer 5 marzo 2013 15: 09 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: krisostomus
          El Sr. Gaidar, por alguna razón, no se molestó en contestar otra y quizás la pregunta más importante. ¿Cómo fue esto posible si, por ejemplo, en Estonia, la productividad laboral tanto en la industria como en la agricultura fue 1,5-2 veces mayor que en el RSFSR, que abarca todas las estadísticas


          Aquí, los moderadores borrarán inmediatamente mi opinión sobre Gaidar por la abundancia de expresiones obscenas. Me referí a él, creyendo que él está cerca de ti en términos de visión del mundo.
          Y el hecho de que Parshev explica por qué la productividad laboral era más alta que en la Federación Rusa, lea "Por qué Rusia no es Estados Unidos", todo está disponible allí. Así como las perspectivas de los países-limitrophs. Su pronóstico para sus países se hace realidad con una precisión alarmante.
          ¡Pero no se trata de productividad, sino de obtener dinero del presupuesto de la Unión! Aquí hay otra mesa para ti, Gaidar los tomó de Goskomstat.

          Reps. Población (millones de personas) Rublos por persona del presupuesto total de la CCCР
          Rusia 147,7 ___________________________________ -209
          Estonia 1,6 ______________________________________ 812
          Letonia 2,7 _____________________________________ 485
          Lituania 3,7 _____________________________________ 997

          Bien alimentado de una caldera común!
        2. Avenger711
          Avenger711 5 marzo 2013 22: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Las regiones atrasadas no podían alimentar el RSFSR en principio. Así que este es un hecho médico, el RSFSR alimentó a todo este bastardo. Espero que en la nueva URSS, no importa cómo se llame de manera diferente, el país es para los rusos, y el resto en la medida en que.
    3. Oshin
      Oshin 5 marzo 2013 12: 53 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      krisostomus
      No argumentaré que el complejo de energía, producción y defensa fue creado por las fuerzas de toda la URSS, pero antes de que estas repúblicas se convirtieran en parte de la URSS, debes aceptar que no tenían esas capacidades. Si Rusia no podría hacer nada sin estas repúblicas, dígame, ¿por qué Rusia no solo conservó la mayor parte de la herencia de la Unión, sino que también comenzó a restaurar a los perdidos y construir una nueva?
      No quiero ofender a nadie, pero mira las antiguas repúblicas sindicales: ¿ahorraron mucho de la herencia sindical?
      1. AlNikolaich 5 marzo 2013 14: 51 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Oshin
        antes de que estas repúblicas se convirtieran en parte de la URSS, verán, no tenían esas capacidades
        No tenían poder. Típicos países agrarios. Agricultura, pesca, artesanía popular. ¡La falta de ansias de producción industrial! Es significativo ahora, cuando las fábricas más poderosas del Báltico están devastadas. Los gobiernos de las repúblicas bálticas aparentemente destruyendo el legado de la industria soviética simplemente están luchando contra los "ocupantes". Al mismo tiempo, condena a los ciudadanos a una vida hambrienta. Los balts no son tontos. ¡Tontos en su poder!
        Escrito en el sitio con el ingeniero de diseño (con una letra mayúscula) de Klaipeda! ¡Fábrica, su construcción naval arruinada! ¿Qué, Lituania no necesita barcos? ¡La planta Saturnas es igual! En lugar de excelentes baterías lituanas, compramos productos chinos ... ¡Y la gente, ciudadanos "libres" de los Estados bálticos, sobrevive!
        Muchos dicen que los culpables son los "ocupantes" soviéticos. En que ¿En el hecho de que en los últimos años de 20 la industria colapsó? El hecho de que las carreteras no lo hacen? ¿No hay felicidad? Di gracias amer y geyrope!
      2. krisostomus
        krisostomus 5 marzo 2013 19: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El hecho de que Rusia podría sin las repúblicas sindicales que vemos hoy, y esto está muy lejos de lo que la URSS podría. Pero de acuerdo con la lógica de Gaidar, ella debería haber podido "duplicarse" dos veces. La respuesta es obvia incluso si el estado de las Fuerzas Armadas.
  24. Averias 5 marzo 2013 13: 35 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El cierre de la central nuclear de Ignalina es un buen ejemplo del cretinismo lituano. Por supuesto, sabía que estaban "disminuyendo la velocidad", ¡pero eso sería así! Podría cambiar lentamente la electricidad y no soplar un bigote. Pero para ver la niebla "rosa-azul" de la UE, los ojos y el cerebro se ensombrecieron. Y cuando esta "niebla" se despejó, surgió una realidad cruel, o más bien, POBREZA y nadie la necesita.
    1. Negro 5 marzo 2013 16: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Averias
      Y cuando esta "niebla" se despejó, surgió una realidad cruel, o más bien, POBREZA y nadie la necesita.


      ¡No creo que todo haya sido tan estúpido!
      El pueblo no decidió nada, esta es una decisión política para Lituania y, por lo tanto, es un indicador de la actitud de los políticos hacia su propio pueblo; Por otro lado, es una decisión económica de Europa, y también una actitud hacia las mismas personas.

      Llegará el momento y dirán tardíamente6 "¡P..A..N..A..S.AA.V..e ,, tttto..wa..si ... allí ..."
      1. Averias 5 marzo 2013 17: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lo puse un poco mal. Más precisamente, será así: un buen ejemplo del cretinismo del gobierno lituano.
  25. Hemi cuda 5 marzo 2013 14: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Deja que los tontos se sienten sin nada. Sobre el cierre de la central nuclear de Ignalina el año pasado, vi el espectáculo de un hombre zombie riendo llorando con lágrimas de cocodrilo.
    1. Averias 5 marzo 2013 14: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ya sabes, el genio y la locura son dos extremos de una esencia. En el caso de Lituania, este es el segundo extremo.
  26. pa_nik
    pa_nik 5 marzo 2013 15: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hmm, ... eso es realmente cierto, como en la canción, "juntos no es posible, y aparte, ¡de ninguna manera!" riendo Lo tengo, ..lya, terile apesta lol
  27. Pancho 5 marzo 2013 15: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí tenemos un país rico en una planta de energía nuclear construida de forma gratuita, otras decenas de miles de millones de dólares en deudas canceladas. ¿Qué vamos a dejar para los hijos con nietos?
  28. Mono mono 5 marzo 2013 16: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ____ Extraña cosmovisión en los estados bálticos. Literalmente son violadas, robadas, y solo preparan un frasco más grande de vaselina para que sea más fácil para el violador. Están perdiendo su población, están conduciendo por toda Europa para cavar zanjas y lavarse el culo a los alemanes mayores, y en los gobiernos dicen: "Estamos en el camino correcto", y escuchan "vítores" en respuesta ... Es triste. Pero merecidamente.
  29. alex popov
    alex popov 5 marzo 2013 18: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Si Rusia no estuviera allí, valdría la pena venir". De lo contrario, ¿a quién culpar de su miseria?
    Información ocasión número 1 "..... algo sucedió allí". Rusia tiene la culpa ".
    Oh, estos rusos traicioneros: primero ganaron, luego no les permitieron asimilarse con los nazis, y luego perdonaron a los hermanos del bosque, por alguna razón construyeron escuelas, jardines de infantes, preservaron el idioma de la cultura, tradiciones, buenos caminos, fábricas, puertos, construyeron, Lanzaron la maldita planta nuclear por alguna razón, luego le dieron libertad, dejaron todo lo que construyeron, no pidieron dinero, no pidieron "no ciudadanos", perdonaron el monumento, se comportaron educadamente, no pidieron nada, no pidieron nada, pidieron privacidad. no escalan, no obligan a los homosexuales a leer, no quieren conquistarlos, no importa cómo los provoquen con tres tanques para los 5tos partisanos.
    Bueno, ¿quién no es después de todo esto? ¡Enemigos naturales! ))))
  30. kvirit 5 marzo 2013 20: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La nueva ciudad de científicos nucleares en Lituania llamada Snechkus fue construida por la gran URSS de forma gratuita. El propio autor en 1982 participó en esta construcción como oficial de comunicaciones especiales militares. La ciudad, las carreteras y la estación en sí fueron erigidas por las fuerzas de construcción del ejército soviético, un par de decenas de miles de trabajadores libres. Cuánto costaría ahora a los precios de la Unión Europea; incluso da miedo considerar .......... CÓMO HABLAR, no hagas el bien, no te volverás malo.
  31. Avgust Octavian
    Avgust Octavian 5 marzo 2013 21: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces no era importante: ¿quién podría haber pensado que la URSS colapsaría en años 25? Pero si la estación fuera a los bielorrusos, me daría un diente: ahora cuatro unidades de potencia se divertirían trabajando allí y otras dos se estaban construyendo alegremente. Papá Lukashenka no echaría a perder ese regalo del destino. Perdon
    Old Man no hizo nada en absoluto, ni una sola granja ni una granja colectiva. Y no da Belkali para cualquiera, el principal diamante de la economía bielorrusa. Bien hecho. yo respeto hi
  32. Geisenberg 5 marzo 2013 22: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Expresándose en una cultura: de tal pene no es que el caballo morirá, los cuervos de elefante :) ¡Entonces, ser un hermano del bosque independiente!