Yuri Alekseev. Canaleta radiactiva rota
A primera vista, este hecho parece una paradoja: ¿cómo es que Rusia (en la forma de la URSS) construyó una planta de energía nuclear para Lituania, la dejó en excelentes condiciones de trabajo, sin gastar un centavo por ella? La presentó. Y los lituanos no solo lo cerraron, sino que también exigieron algún tipo de compensación. Así que haz bien a la gente después de eso. Pero si miras desde el otro lado ...
Cómo cortar un pollo
Los vecinos bromearon acerca de Lituania a principios de los 90 del siglo pasado que ella era la mejor preparada durante los años de ocupación para la futura independencia. En Lituania, había las mejores carreteras de la URSS, una gran refinería de petróleo, un excelente puerto y una maravillosa infraestructura de transporte. Y, por supuesto, el sueño de todos los estados independientes que no tienen su propio petróleo y gas es una potente planta de energía nuclear.
La central nuclear de Ignalina en ese momento era las dos unidades de poder más poderosas del mundo, cada una con un 1250 MW. Además, el tercer bloque estaba casi listo y el cuarto fue construido. Una unidad cubrió con creces todas las necesidades de electricidad del país y la segunda trabajó exclusivamente para la exportación: Estonia, Letonia, Rusia y Bielorrusia. De hecho, la central nuclear de Ignalina era la misma gallina que llevaba los huevos de oro de Lituania.
INPP transportó estos huevos durante bastante tiempo, incluso 15 años de independencia, hasta 2005. Durante este tiempo, la estación pasó por una serie de mejoras y, según la conclusión del OIEA, se incluyó en la lista de las estaciones más seguras y confiables del mundo. La tercera, casi completa unidad de energía, los lituanos desmontaron inmediatamente para desechar, al comienzo de 90-x. Con canciones y bailes "verdes" y ultranacionalistas. Digamos, nuestro pequeño país no necesita monstruos radiactivos.
Y en 2005, los lituanos retiraron la primera unidad de la estación. Y en la víspera de Año Nuevo con 2009 en 2010 año, apague el segundo. Pollo dorado sacrificado. No lo hicieron porque la estación ha desarrollado su recurso. El recurso estuvo ahí por muchos años más. El hecho es que el cierre de la central nuclear de Ignalina fue una de las condiciones para la entrada del país en la Unión Europea. Ahora, varias mentes lituanas discuten si era posible salvar la estación negociando con la UE. ¿Y por qué la UE insistió tanto en el cierre completo de la estación?
¿Cómo es el negocio atómico?
Para comprender por qué la UE insistió tanto en cerrar el INPP, vale la pena analizar la economía de las centrales nucleares. Para empezar con - evaluar la inversión "ciclo cero".
Y son enormes. El hecho es que, por razones obvias, las plantas de energía nuclear no pueden construirse cerca de grandes ciudades. De esto se deduce que en el lugar elegido para la planta de energía nuclear, primero debe construir una ciudad en 25-30 mil habitantes. Con toda la infraestructura de confianza.
Una nueva ciudad de ingenieros de energía nuclear en Lituania llamada Snechkus fue construida por la gran URSS, de forma gratuita. El propio autor en 1982 tuvo una mano en esta construcción como oficial de comunicaciones militares especiales. La ciudad, las carreteras y la estación en sí fueron construidas por las tropas de construcción del ejército soviético, un par de decenas de miles de trabajadores libres. ¿Cuánto costaría ahora a los precios de la Unión Europea es incluso aterrador?
Entonces, después de completar el ciclo cero, increíblemente costoso y la puesta en marcha de una sola unidad, la planta de energía nuclear comienza a generar energía, que cubre todos los costos debido a su alta eficiencia. Por lo tanto, en el momento del cierre definitivo de 2010, la estación estaba vendiendo su energía en eurocents 1,7-2 por kWh. Con una buena tasa de retorno - 25-30%.
Y las dos unidades de energía operativas ya están obteniendo ganancias, lo que les permite construir nuevas unidades, modernizar, reconstruir y desmantelar las antiguas, usar solo los recursos nucleares, reciclar los desechos nucleares, construir instalaciones de almacenamiento para ellos ...
De hecho, este negocio se vuelve "no mulable", se autorreplica. Y si tomamos en cuenta que la estación fue a Lituania "gratis" y para ello no hubo necesidad de otorgar préstamos de varias decenas de miles de millones ... Y también tenga en cuenta que la gran URSS "gratis" suministró a Lituania los mejores especialistas nucleares para el funcionamiento de la estación ...
De acuerdo con el plan soviético, el INPP consistiría en cuatro unidades de potencia con la posibilidad de expansión a seis. Se suponía que su capacidad para los próximos años 50-70 cerraría la demanda de energía de la región: todo el Báltico, la mitad de Bielorrusia, y aún quedaría a la venta en Polonia.
Esta es probablemente la principal razón por la que la UE ha insistido tanto en cerrar la estación. La electricidad barata en los países que bordean Rusia es la independencia "excesiva" de estos países. Y la independencia implica desobediencia. Es mucho más agradable tratar con un peticionario miserable de préstamos y fondos que con personas autosuficientes.
¿Cuánto cuesta cerrar una central nuclear?
La segunda parte del negocio nuclear, el cierre de estaciones, no es menos costosa que su construcción. Mientras la estación está funcionando, las ganancias son suficientes para todo. Pero cuando la estación se apaga ...
En una entrevista justo antes del cierre, el director de la central nuclear de Ignalina, Viktor Shevaldin, me dijo que el proceso de desmontaje y desactivación del gigante energético llevará al menos 25 años. Y cómo hacerlo, nadie lo sabe todavía.
El hecho es que la tecnología para desensamblar reactores de tal potencia y tal diseño en el mundo aún no existe. Qué sorpresas y descubrimientos esperan a los lituanos, nadie lo sabe todavía. Y cuánto costará, un misterio cubierto en la oscuridad. Miles de millones de euros - exactamente.
Mientras la estación está funcionando, puede, lentamente, durante décadas estudiar el proceso, buscar tecnología. Pero ahora la estación está apagada. Desde el fabricante de dinero, se ha convertido en un consumidor voraz. Esta estación de calor se puede apagar con un simple interruptor, durante tres días para drenar el agua y enfriarla, y luego beberla y ponerla en la chatarra.
Una estación nuclear no es tan fácil de desechar metal. Debe ser desmontado en un tornillo durante muchos años. Y luego, cada uno de estos engranajes radiactivos se entierran durante cientos de años en almacenamiento subterráneo. Y estos "dientes" en Ignaline - cientos de toneladas. Dos o tres mil especialistas caros trabajarán allí durante varias décadas. Y también es necesario proteger cuidadosamente estas varias décadas ...
En octubre, 2009, en vísperas del cierre completo de INPP, la Presidenta de Lituania Dalia Grybauskaite, en una entrevista conmigo, se mostró optimista sobre los planes para la construcción de nuevas unidades de energía nuclear (buenas, occidentales) para reemplazar a las malas (soviéticas). Digamos que, junto con los países bálticos, ahora estamos enturbiando rápidamente un proyecto común, y la nueva Ignalina-2 comenzará a traer alegría a su país nuevamente. 2,5 del año ha pasado. El proyecto de construir nuevos bloques está "colgando". No hay dinero, la afluencia de inversores tampoco.
Duelo radioactivo lituano
Para comprender por qué los lituanos consideran ahora que la central nuclear de Ignalina es un legado importante de la ocupación, expondré la situación en términos de:
1) Al cierre de la estación, la Unión Europea asignó mil millones de euros a Lituania. Este dinero, por supuesto, no es suficiente. Se desconoce dónde conseguir a los desaparecidos. La UE, habiendo logrado el cierre de la estación, perdió interés en los problemas lituanos. Como un hombre enamorado después del sexo. En general, a Europa no le importa esta tumba radioactiva lituana. Sólo se alarmará si hay algo babahnet.
2) Lituania es ahora de los países bálticos, el más miserable. Los estonios tienen sus propias pizarras combustibles con las que alimentan sus estaciones. Los letones tienen una cascada de centrales eléctricas en el Daugava. Y Lituania se ve obligada a producir toda su energía a partir de gas importado. Lo que sin vergüenza utiliza el ruso "Gazprom". Vende gas a Lituania a los precios más altos de Europa. Bajo el lema "¿A dónde vas?".
3) Todos los proyectos para la construcción de nuevos reactores atómicos "correctos" están estancados. El hecho es que la Rusia maliciosa ya está terminando la construcción de su central nuclear de Kaliningrado. Pronto la región tendrá un poderoso productor de electricidad barata. En vista de esto, los inversores potenciales no tienen prisa por invertir en la nueva Ignalina.
Además: en la frontera con Lituania, planeó construir su planta de energía nuclear con la ayuda de Rusia, el padre Lukashenko. Si se quema esta opción, ni un solo loco invertirá un solo centavo en el proyecto lituano. El mercado energético de la región estará lleno para siempre.
La pobre Lituania se sienta, entristecida, como una anciana famosa en un abrevadero (radioactivo) roto. Y lamenta amargamente que no pudiera disponer de un regalo tan valioso para la URSS como una estación de energía atómica. Y todo lo que le queda a ella en este momento es transferir este regalo de activos de lujo a pasivos ruinosos. Del don del destino - en su maldición. En el legado pesado de la "ocupación".
Eso, en principio, lo es.
P.S. Un detalle interesante: según el proyecto soviético original, se suponía que la planta de energía nuclear no estaba en la orilla lituana del lago Druksiai (Drisvyaty), sino en la bielorrusa. Pero algo no le convenía a los geólogos, y la estación se trasladó tres kilómetros al territorio de la RSS de Lituania.
Entonces no era importante: ¿quién podría haber pensado que la URSS colapsaría en años 25? Pero si la estación fuera a los bielorrusos, me daría un diente: ahora cuatro unidades de potencia se divertirían trabajando allí y otras dos se estaban construyendo alegremente. Papá Lukashenka no echaría a perder ese regalo del destino. Perdon
información