Rusia, Noruega, petróleo, Medvedev

En Internet, el artículo del artículo de Alexei Smirnov causó un gran revuelo "Nuevas noticias"titulado "El regalo real". Cuenta que la Dirección de Petróleo de Noruega publicó recientemente una encuesta del fondo del territorio en el Mar de Barents, la que fue transferida a los noruegos por el Kremlin en 2010 (por lo tanto, bajo el Presidente Medvedev). Los investigadores han confirmado: en el estante hay lugares donde hay petróleo y gas, y es enorme. Solo el petróleo allí se estima en 1,9 mil millones de barriles. Si tomas una calculadora y multiplicas algo, entonces los minerales pueden acumularse en 30 mil millones de euros.


Rusia, Noruega, petróleo, Medvedev


Los críticos de la red anónima se abalanzaron sobre Dm como una multitud entera. Medvedev: dicen que resulta que no solo traicionó los intereses de Rusia en Libia, sino que también cortó un trozo de territorio ruso, e incluso se lo dio a las burzhuinas escandinavas, para que se libraran de sus disputas territoriales. "Kemska parroquia! ¡Yo, yo! Aquí tienes la parroquia de Kemu.

Otros comentaristas, también más y más bajo los "apodos", comenzaron a gritar: dicen, uno le dio a Alaska, otro dio a la plataforma, ¡pronto todo el país sería distribuido a los enemigos! No darán solo lo que los oligarcas ya han robado.

Algo así es la línea de pensamiento de la red pública rusa.

Y esta línea de pensamiento está mal.

Primero, no fue "ella" quien dio a Alaska, sino él. No Catherine, sino Alexander. Cual es el segundo. El iniciador de la venta fue el Gran Duque Konstantin Nikolaevich. El tratado entre Rusia y los Estados Unidos se firmó en 30 March 1867. Alaska se vendió por $ 7,2 millones y se transfirió a los EE. UU. El 18 1867 de octubre del año. El precio, por supuesto, es extremadamente bajo, pero no se trata de eso.

En segundo lugar, si el presidente ruso cometió un error, no debe exagerarlo: hacer un elefante de una mosca, lo que otros residentes de la Red y los trabajadores de los periódicos están haciendo.

Director adjunto de la Agencia de Energía Rusa Leonid Grigoriev todos populares explicado.

Cuando Rusia le dio este territorio, ya se sabía que hay petróleo. No debe olvidarse que el acuerdo firmado por los dos estados en 2010 contiene una cláusula según la cual el campo que cruza la frontera de dos estados desarrollado conjuntamente.

Hay una peculiaridad más, una económica. Para el lado ruso, recuerda el camarada Grigoriev, la cuestión de la rentabilidad de la producción de petróleo en la plataforma en las latitudes árticas es muy importante. Probablemente, los socios rusos pueden unirse al proyecto como coinversores, y nuestras compañías "pueden desarrollar el estante por sí mismas, pero es costoso y difícil".

Según el experto, en esta situación no hay nada que requiera atención de la prensa rusa. La sensación no es visible. "Todavía tenemos diez mil millas de costa. Y todavía hay mucho de todo ", señaló el experto.

Otra cosa - Noruega. Ella tiene más oportunidades de producir petróleo en condiciones extremas. Y la necesidad de tal minería es bastante aguda. No es sorprendente, por lo tanto, que en Oslo el "regalo" mineral en bruto estuviera encantado. Además, las reservas de hidrocarburos en el país están llegando a su fin.

Los noruegos comenzaron a regocijarse con el "regalo real" en el mismo año 2010.

“El conflicto de cuarenta años finalmente se ha resuelto. Hemos alcanzado el acuerdo de política exterior más importante de los últimos años ", - dijo El primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, firmó con Dmitry Medvedev un acuerdo sobre la división de una zona marítima en disputa de aproximadamente 176 mil kilómetros cuadrados.

Alexey Smirnov, el autor del artículo en "New News", recuerda historia una pregunta Durante mucho tiempo, la Unión Soviética, y luego la Federación Rusa, exigieron "cortar" la zona a lo largo de la línea media atada al meridiano que iba al Polo Norte. Noruega, por otro lado, exigió la partición por principio del sector, a partir de la costa de Svalbard. En 2010, la disputa se resolvió dividiéndola por la mitad.

Hoy los noruegos están jubilosos. “El norte de Noruega se convertirá en una nueva provincia petrolera del país. El aumento está esperando a toda nuestra economía ", dijo la Ministra de Energía y Petróleo de Noruega, Ola Burten Mue, con respecto a las reservas gigantescas probadas de materias primas minerales en la plataforma.

Pero, cualesquiera que sean las reservas de petróleo y gas en realidad, una parte de los reservorios subterráneos de petróleo puede cruzar la frontera, entrando en territorio ruso. El desarrollo de los campos por parte de dos países, de una forma u otra, deberá realizarse de manera conjunta, tal como se establece en el acuerdo. Por lo tanto, esos 1,9 mil millones de barriles, son alrededor de 300 millones de metros cúbicos, no pueden obtener solo Noruega.

Y titulares como "Casi 2 de mil millones de barriles de petróleo encontrados en la plataforma del Mar de Barents han sido cedidos a Noruega por Vladimir Putin y Dmitry Medvedev" ("Interlocutor") no parece ser cierto.

Por supuesto, los noruegos se están preparando para la producción de petróleo.

El sitio Neftegaz.ru indica que la zona está dividida casi a la mitad, pero el lado noruego recibió un territorio más "efectivo", lavado por la Corriente del Golfo. ¿Por qué - más "efectivo"? Allí, el desarrollo de los depósitos es mucho más barato, dicen los analistas, porque la profundidad y la distancia a la costa son menos - menos. Además, el mar no se congela allí. Por lo tanto, el atractivo comercial de los depósitos noruegos será mayor.

Según el estudio 2 de la Dirección de Petróleo de Noruega (NPD), realizado por sondeo sísmico en el límite marítimo en el sureste del Mar de Barents en un área de 44 de mil metros cuadrados. km (es decir, no se examinó toda el área, pero aproximadamente 40%), existe la posibilidad de descubrir depósitos de gas en las cuencas del Paleozoico y estratos superiores más jóvenes en el norte en la región de la plataforma Bjarmeland ubicada en el sur y el arco Fedynsky en el este en la parte rusa de la antigua zona noruega-rusa en disputa), y en los campos de petróleo y gas en las cuencas Nordkapp y Tidlibank y en la plataforma Finnmark.

27 febrero El Ministerio de Defensa de Noruega aprobó un acuerdo para vender la antigua base submarina de la OTAN al grupo TrikoAS, uniendo a OdfjellDrilling, PSWRigService y varios otros inversores privados, que ahora planean organizar un centro de servicio en el campo petrolero allí. Además, hay un proyecto para la construcción de una terminal petrolera en Kirkenes: Norterminal en diciembre 2012 firmó un contrato de arrendamiento a largo plazo por aproximadamente 100 hectáreas cerca de la costa marítima en el aeropuerto de Kirkenes.

Todo esto - solo un lado del problema.

“Noruega se ha embarcado en la extracción de hidrocarburos, incluso en el Mar de Barents, en el sitio de la antigua“ zona gris ”. Pero nuestro mar común tiene poblaciones únicas de bacalao que solo necesitan ser preservadas - ellos dicen en el Comité de Gestión de la Naturaleza y Pesca de la Duma de la Región de Murmansk.

Por lo tanto, organizaciones ambientales y pescadores "regalo" no fue feliz, пишет A. Smirnov. La próxima extracción de minerales en condiciones difíciles puede conducir a la contaminación o incluso a un desastre. Un derrame de petróleo significativo puede dañar los recursos biológicos.

Los representantes de las industrias pesqueras y piscícolas noruegas se oponen a los petroleros y productores de gas en el Mar de Barents. Estas industrias son una de las principales industrias de exportación en el país. El petróleo y el gas se agotarán, por lo que el Mar de Barents se debe utilizar exclusivamente como “estanque de peces”. Las existencias de bacalao aquí solo superan todos los recursos mundiales conocidos. Sin embargo, el jefe de NPD, Bente Nuland, convence a los pescadores y ambientalistas: la exploración y extracción de petróleo se llevará a cabo de manera inofensiva. Cada paso de las compañías de petróleo y gas será supervisado por todas las autoridades interesadas.

WWF Russian Branch (WWF) dirigido Carta al Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, en la que expresa su preocupación por los proyectos de producción de petróleo anunciados por Noruega.

"Military Review" supervisará la situación con las actividades de los noruegos en el antiguo territorio en disputa.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ragnarek 6 marzo 2013 08: 15 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    qué puedo decir: por supuesto voló con una división, pero no trágicamente http://www.odnako.org/blogs/show_24309/

    para el futuro, me gustaría que este tipo de problemas (transferencia de territorios) se resuelvan exclusivamente en un referéndum federal.
    Pero Medvedev de todos modos
    1. Papakiko 6 marzo 2013 08: 35 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: Ragnarek
      para el futuro, me gustaría que este tipo de problemas (transferencia de territorios) se resuelvan exclusivamente en un referéndum federal.

      No tendrán ningún referéndum.
      Castling Shelf a cambio de apoyar los altos precios de los hidrocarburos y el intercambio de tecnología.
      1. Cheloveck
        Cheloveck 6 marzo 2013 11: 00 nuevo
        • 35
        • 0
        +35
        Cita: Papakiko
        Castling Shelf a cambio de apoyar los altos precios de los hidrocarburos y el intercambio de tecnología.
        Aquí hay una advertencia: el estante es para siempre, y los precios y la tecnología son momentáneos. Además, no es Noruega la que determina los precios.

        Maldición, la Unión mantuvo este sitio y envió a los noruegos lejos y durante mucho tiempo, además, tenía el derecho de desarrollar la riqueza de Svalbard.
        Ahora todo ha sido presentado para eso.
        De hecho, "ja, ja, Kemska Volost!"

        Artículo graso menos.
        ¿Las islas Kuriles en la línea?
        1. APOCALIPTICA
          APOCALIPTICA 6 marzo 2013 15: 00 nuevo
          • -21
          • 0
          -21
          Cita: Cheloveck
          Maldición, la Unión mantuvo este sitio y envió a los noruegos lejos y durante mucho tiempo, además, tenía el derecho de desarrollar la riqueza de Svalbard.
          Ahora todo ha sido presentado para eso.
          De hecho, "ja, ja, Kemska Volost!"


          --- dar-el estado no ofende-- guiñó un ojo
          1. angarchanin 6 marzo 2013 16: 31 nuevo
            • 12
            • 0
            +12
            ¿Por qué no Inglaterra de la misma manera para liberarse de Irlanda del Norte?
            1. APOCALIPTICA
              APOCALIPTICA 6 marzo 2013 23: 23 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Cita: angarchanin
              ¿Por qué no Inglaterra de la misma manera para liberarse de Irlanda del Norte?


              ¿Y por qué miras mi bandera? Acabo de citar las palabras del famoso cuerpo del héroe. engañar
              1. alexdol 7 marzo 2013 20: 24 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                APOCALIPTIC GB "Acabo de citar las palabras del cuerpo del famoso héroe"
                -------------------------------------------------- --------------
                No sé qué dijo el héroe de televisión "famoso" allí, ya que no veo televisión "judía", ¡pero creo que te han aconsejado en vano! La gente no entendía tu humor con un toque de amargura ...
                1. Capitán45 8 marzo 2013 23: 20 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: alexdol
                  No sé lo que el "famoso" héroe de la televisión dijo allí, porque no veo la televisión "judía",

                  Lo siento, querido, pero la película "Ivan Vasilyevich está cambiando de profesión" se filmó en Mosfilm Studios, basada en la obra "Ivan Vasilievich" de Mikhail Afanasyevich Bulgakov, donde viste "Yid TV", no sé. Así lo dice un famoso humorista. , más a fondo "para entender. Yo mismo no siempre estoy encantado con las acciones de los ciudadanos con la columna 5 en el pasaporte, pero indiscriminadamente no es necesario denunciar.
                  1. alexdol 9 marzo 2013 09: 45 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Capten45 (2) RU ".." es necesario a fondo, más cuidadosamente para "entender ..."
                    -------------------------------------------------- ------------------------
                    ¿Al parecer dudas de que nuestra televisión fuera "judía"? Era entonces, pero ahora ... Y sobre la película. ¿Crees que debería recordar todo lo que he visto en mi vida? Si recuerdas todo esto, estoy feliz por ti.
                    Pero no me gustaron muchas películas soviéticas, ¡pero ahora hay MUCHO RETINADO! Y sin embargo, desde su Bulgakov, no estoy nada entusiasmado, esta es mi opinión.
        2. alexdol 7 marzo 2013 20: 17 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cheloveck RU "El artículo es una gran desventaja. ¿Están en juego las Islas Kuriles?"
          -------------------------------------------------- --------------------------
          ¡Comparto totalmente tu opinión! ¿Y qué más se puede esperar de este "hombrecito" Medvedev? ¡Solo otra prueba de que debe llevarse a la RESPUESTA! Pero fue el PRESIDENTE de RUSIA !!!
          Simplemente no hay palabras: ¿el ENEMIGO absoluto del estado ruso se mantuvo y continúa en el poder? ¿Cuánto tiempo más continuará esto, mientras los HÉROES DE RUSIA están condenados y escondidos en las cárceles ...
          1. Priboi 8 marzo 2013 18: 31 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Putin no está oculto lol
      2. Alexander Romanov 6 marzo 2013 11: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Papakiko
        Castling Shelf a cambio de apoyar los altos precios de los hidrocarburos y el intercambio de tecnología.

        Esta es una parte de Aisberg, pero también hay otra. Hoy estamos demostrando que 1.5 es un millón de kilómetros cuadrados, hemos puesto la bandera en la parte inferior, y luego Noruega tendrá que estar de acuerdo, Rusia también te dio, de lo contrario no es conveniente.
        Con respecto al petróleo y al gas, entonces tenemos suficiente de este bien y, por lo tanto, campos no desarrollados en 200 con años de anticipación. hi
        1. nnz226 6 marzo 2013 12: 58 nuevo
          • 18
          • 0
          +18
          No cedimos ante estos occidentales, comenzando con un memorable memorial de Michal Sergeich, y en respuesta solo una palmadita en el hombro tenía el IS, el premio de la EBU ... ¡La única expansión de la OTAN vale algo! Sus tropas se alejaron y allí, en este lugar, se declaró la OTAN ...
        2. vaf
          vaf 6 marzo 2013 17: 58 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Alexander Romanov
          , Rusia se rindió a ti también, de lo contrario no será conveniente.


          Hola sasha Todo el "mundo" nos ha estado imponiendo durante mucho tiempo ... con el "dispositivo", de hecho, pero para los políticos están cumpliendo con el "protocolo oficial" - soy yo para los suyos ... "¡no funcionará convenientemente!"

          Cita: Alexander Romanov
          Con respecto al petróleo y al gas, tenemos suficiente de estas cosas y así


          Lo que "nosotros" tiene está claro. pero aquí ... para quien wassat esto es ... una pregunta ...

          Llamaría a la foto así: .. "El botín no tiene a dónde ir" ... o la segunda opción ... "Risita al final", bueno, la tercera y más. solo a través de MAT !!!!



          Cita: Alexander Romanov
          depósitos no desarrollados con 200 años de anticipación


          lol ...... Y eso sería debatir todas las disputas ... muchachos, vayan a los Norgs por unos días y vean ... cómo viven (las personas) y cómo vivimos (las mismas personas) ... todo estará bien sus lugares y no será necesario para nadie y para nada ... persuadir! bebidas
          1. harrimur 7 marzo 2013 01: 30 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Estimado, debe considerar el hecho de la ratificación por las cámaras de ambos países,
            Espere, ninguno de los acuerdos de protocolo tiene fuerza legal, lo siento, no puedo mostrar el mapa, tengo una corriente de papel en la avenida de cuadrados (10x10 m desde la pesca hasta la caña), y no hemos perdido nada allí, y vuelvo a tirar todo el alboroto al inodoro por así decirlo, la comunidad racial para un propósito específico, alguien realmente no quiere que los noruegos se conviertan en competidores en la lucha por el beneficio, y ellos, créanme no enemigos, tienen como máximo 5-7 días de batalla y no hay Noruega, entienden esto,
            en principio, un documento normal, es decir, nosotros y las normas resolvemos el problema en todo el territorio en la región adyacente, esta es el área donde giramos de acuerdo con nuestras propias reglas y las normas de acuerdo con nuestras propias reglas, nadie es responsable de nada, aprende la ley del mar,
            mientras que el preámbulo fue que todo el subsuelo en el área adyacente se desarrollará en conjunto: Rosneft + Gazprom + Statojol,
            y ahora volverán a hablar de este tema, mierda, diría que los norgi galeses enseñan a nuestros ladrones a trabajar como el infierno pagando hasta el 60-80% de los impuestos al tesoro,
            ahí es donde está todo el inodoro, y nos usan como si no permitiéramos que Rusia venda, pero sin tonterías,
            nuestros demonios roban la vara lo mejor que pueden, los pensamientos se comparan con los Kalguevs (ver mapa),
            así que piensa manipularte o no
            PD Murmansk tiene tales reservas de la región subsidiada por el Ministerio de Recursos, y hace una semana hubo manifestaciones donde mostraron
            Gloria al viajero y su equipo de okhlamons de Gazprom y Rosneft
            1. Cheloveck
              Cheloveck 7 marzo 2013 03: 37 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: harrimur
              Diría velcom norgi, enseñe a nuestros ladrones a trabajar como el infierno pagando hasta el 60-80% de los impuestos al tesoro,
              Es más probable que las normas aprendan de nosotros a pagar un mínimo. riendo

              ¿Estás seguro de que no has perdido nada?
              Con el sindicato, los Norgi guardaron silencio en un trapo, con EBN hubo reclamos, con medveputs los reclamos se resolvieron dividiendo la zona "disputada" por la mitad.

              Entonces, maldita sea, si Rusia es el sucesor de la Unión, y la inviolabilidad de las fronteras de la posguerra en Europa se fija en Helsinki, entonces, ¿cuáles pueden ser las zonas "en disputa"?
        3. Inundaciones 7 marzo 2013 13: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Esta es una parte de Aisberg, pero también hay otra. Hoy estamos demostrando que 1.5 es un millón de kilómetros cuadrados, hemos puesto la bandera en la parte inferior, y luego Noruega tendrá que estar de acuerdo, Rusia también te dio, de lo contrario no es conveniente.

          En la gran política, convenientemente inconveniente no es un argumento.
          Justo en frente de la gran sección del Ártico, mostrar mi debilidad y realizar acciones comprometedoras es, en mi opinión, extremadamente miope.
          En cualquier caso, esta pregunta podría y debería haberse dejado una carta de triunfo en la manga hasta el momento decisivo.

          El artículo tiene preguntas: si esto es solo una revisión, y el autor no expresa un punto de vista personal, entonces la revisión es unilateral.
    2. Deniska999 6 marzo 2013 09: 08 nuevo
      • 23
      • 0
      +23
      La capacidad de los rusos de malgastar recursos naturales, la sensación de que vivimos en un país extranjero y no la necesitamos, es muy sorprendente. Y nuestros gobernantes no piensan en absoluto en sus descendientes, todos viven y gobiernan un día. A este ritmo, después de 30 años, no quedará nada .Muy decepcionante.
      1. Papakiko 6 marzo 2013 09: 53 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Deniska999
        Y nuestros gobernantes no piensan en absoluto en sus descendientes

        Además, como piensan sobre sus descendientes.
        Se les enseñan sus palabras clave de Cambridge o simplemente en la Universidad Estatal de Moscú y varias otras domésticas. ¡Compran propiedades en todas partes! (No detienen la frontera o el precio, depende del nivel del funcionario). abrir cuentas multimillonarias en bancos extranjeros, comprar valores y empresas. En una palabra, todo lo que se puede considerar activo líquido (móvil y no móvil).
        ¿Todavía piensas que no piensan en el mañana?

        Cita: Deniska999
        A este ritmo, después de 30 años, no quedará nada, muy decepcionante.

        Comience a unir al menos su propia especie y cultive un estilo de vida saludable en su familia. La familia es una unidad de la sociedad. Una familia numerosa ya es un detalle en un enorme mecanismo: el Estado-país.
        Todo comienza pequeño, por ejemplo, no arroje colillas de cigarrillos, auriculares, recibos de efectivo, cáscaras de semillas en el suelo y comenzará a cambiar.
        Pero este es un proceso largo y prepárate para las dificultades (los niños menores de 25 años crecen)
    3. Tersky 6 marzo 2013 09: 25 nuevo
      • 23
      • 0
      +23
      Cita: Ragnarek
      Pero Medvedev de todos modos

      Colega hi ! Todo es mucho más simple.
      1. INTER 6 marzo 2013 09: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Tersky

        Cita: Ragnarek
        Pero Medvedev de todos modos
        ¡Colega! Todo es mucho más simple.

        Por cierto, también son similares) riendo
        1. DPN
          DPN 6 marzo 2013 10: 09 nuevo
          • 14
          • 0
          +14
          En vano comparas, Nikita podría amenazar a la MADRE DE KUZKIN y HE, la gallina daría algo. No por eso tomaron BERLÍN, para luego esparcir la tierra,
        2. angarchanin 6 marzo 2013 16: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ... inteligencia e ingenio rápido ...
        3. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 7 marzo 2013 10: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Solo una cresta y otro judío. Esa es la respuesta, no son rusos, ¡lo pusieron en RUSIA!
      2. Papakiko 6 marzo 2013 10: 02 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Voy a apoyar de esta manera:

        Érase una vez, la gente vivía en un país. Y fueron infelices. Porque todo lo que solo emprendieron se obtuvo de ellos a través de Opu.
        Sus satélites no comenzaron, y si lo hicieron, se cayeron. Los autos resultaron feos y no condujeron. Los diputados que eligieron para el parlamento resultaron ser imbéciles y gandones. En los caminos que construyeron, ellos mismos no podían conducir, e incluso si podían, se congregaron en enormes embotellamientos, donde el gobierno se paró, hizo señas y juró. Y sus leyes eran completamente idiotas. Y el patriarca estaba de alguna manera embarrado. E incluso el Defensor del Pueblo era un Defensor del Pueblo. Y la cerveza no tiene sabor. Y disertaciones - PI .... Y televisión - vil. E incluso las personas más avanzadas y creativas se estrangularon entre sí por la desesperanza, las masacraron en el baño, las metieron en el maletero y luego buscaron ruidosamente en todo Internet.
        Y por la tarde, estas personas construyeron caminos de morsa y elaboraron cerveza sin sabor, y por las noches se reunieron en las redes sociales y cubrieron todo con humus: caminos, atascos, el Defensor del Pueblo y entre ellos. Y pensaron: ¿por qué tenían todo a través de Opu y sus alrededores? U / E a U / E. Y sin autorización por delante. Y sin esperanza.

        ¿O hay esperanza? guiño
        1. Vovka
          Vovka 6 marzo 2013 13: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Propones solo estar en silencio y no hacer algo? En el curso de las discusiones, algunas personas tienen algún tipo de comprensión de la situación.
        2. saturno.mmm 6 marzo 2013 18: 22 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Papakiko
          ¿O hay esperanza?

          Hay una nueva letra del alfabeto ruso
      3. Civil 7 marzo 2013 12: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        no te pondrás al día)))):

    4. ziqzaq 6 marzo 2013 09: 49 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Buen día para todos !!
      Cita: Ragnarek
      Pero Medvedev de todos modos

      Entendimos lo que querías decir ...
      Me pregunto cuánto retroceso tomó esta erisipela mamada.
    5. igor.borov775 6 marzo 2013 09: 51 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No se preocupe, no todo está perdido todavía, no es por nada que hornean tanto sobre la venta de propiedades estatales, no rompemos nada allí pronto, esta pieza se venderá, no por nada que después del discurso del primer ministro en Davos hubo un avivamiento, Medvelev dijo que habría ventas a pesar de que ahora hay ventas económicamente no rentable, nadie pagará un alto precio cuando las consecuencias de la crisis aún se sienten. Lo principal es deshacerse rápidamente de la propiedad estatal aunque traigan ingresos. A veces vale la pena mirar la caja y dónde están los extranjeros. , Nuestra élite Hay más tranquilidad si tales foros se llevan a cabo allí sobre la colina.
      1. Papakiko 6 marzo 2013 10: 51 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: igor.borov775
        A veces vale la pena verlo por caja mostrar y donde los extranjeros están presentes aún más, allí nuestra élite está más relajada si tales foros tienen lugar allí sobre la colina


        No olvide que se mostrarán y expresarán tanto como les parezca. En las condiciones modernas, la información del buzón-radio-periódico-Internet está lejos de desaparecer. Golem relleno y desinformación.
        En 2008, la alta demanda y la MDA declararon: Crisis nosotros no será. Y realmente tenerlos El estaba ausente.
        Declararon un aumento en la productividad laboral y menores costos de producción.
        ¿Qué obtuvimos, qué hicieron la gerencia y los dueños de la compañía?
        Colgar nuevas tareas en los empleados y una reducción parcial en el personal. SÚPER
        Y la gerencia SUPERIOR de compañías con y sin GOS, ambas vivían con $ 100 al mes y hoy vive con $ 000.
        Por lo tanto, escucha y analiza. guiño
        1. ziqzaq 6 marzo 2013 12: 36 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: Papakiko
          Declararon un aumento en la productividad laboral y menores costos de producción.

          Precisamente, incluso a la escoria jorobada le encantaba aferrarse a este tema, y ​​como resultado, ¿qué? Todo se derrumbó, bastardo .........
          El camarada Stalin levantó en silencio el país, sabía: quién puede, lo hace, quién no puede hablar de eso ...
    6. baltika-xnumx 6 marzo 2013 10: 28 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Ragnarek
      qué puedo decir: por supuesto, volar con una división, pero no trágicamente

      Sí, son pieles corruptas. Esa es toda la historia. Y si los descendientes dirán que es trágico o no. No creo que nos aplaudan.
    7. datur 6 marzo 2013 15: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ragnarek, seguramente desconecta al oso de Internet !!! riendo
    8. Letun 6 marzo 2013 16: 45 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Ragnarek
      Pero Medvedev de todos modos

      Maldición, es realmente indignante cuando nuestros líderes, durante décadas, con una expresión de patriotismo en sus rostros dicen: "¡Las Islas Kuriles son una parte integral de nuestro estado y no se las daremos a nadie!", Pero mientras tanto cortan piezas a China, entonces Noruega. ¿Así se llama el panqueque? ¿Hipocresía?
    9. sancho 6 marzo 2013 22: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí ... ¿Nos preguntan mucho? Especialmente dónde invertir, qué establecer la tarifa para el gas ... para el gas?
    10. KonstantM 7 marzo 2013 22: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Ragnarek
      decidido exclusivamente en un referéndum federal

      En un estante o cuenta ...
    11. Siberiak 9 marzo 2013 10: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ... de qué referéndum estamos hablando? los chacales comparten presas.
  2. Renat 6 marzo 2013 08: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Con este campo de hidrocarburos no es tan sencillo. Por un lado, estoy seguro de que incluso antes de la transferencia de Noruega a un pedazo de mar, probablemente ya se sabía, o al menos se predijo, la presencia de petróleo y gas allí. Por otro lado, al redactar el acuerdo, había una cláusula que indicaba que si se descubría un campo en ambos lados de la frontera, ambos estados deberían desarrollarlo. Un punto muy importante. No lo golpees todavía. Comerciantes de tierras y aguas rusas.
    1. Recon 6 marzo 2013 08: 56 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¿Has leído el artículo? Todo está claramente pintado y marcado allí.
  3. demonio ada
    demonio ada 6 marzo 2013 08: 26 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    la situación es extremadamente ambigua
    mientras compartieron, no pudieron ponerse de acuerdo, perdieron el tiempo.
    ahora los puntos han terminado y, aquí está su territorio, aquí está nuestro territorio.
    el territorio era controvertido, no se puede resolver por la fuerza, por lo que debemos estar de acuerdo
    tomó una decisión que se adapta a todos.
    ahora, mediante esfuerzos conjuntos, produciremos hidrocarburos.
    Es extremadamente caro y caro.
    en un caso extremo, deje que Greenpeace les permita defender el futuro de Artika (prohibición minera)
    miras y ganaremos fuerza y ​​reconsideraremos la decisión.
    1. DPN
      DPN 6 marzo 2013 09: 21 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Intenta ir a tu tío en tez dos o más veces que le diste previamente.
      El miembro de la OTAN de Noruega PUEDE ponerse entre dientes cuando reconsidere la decisión
    2. Buenos hombres 6 marzo 2013 14: 19 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Es interesante ver cómo estableceremos la paz verde y quién la escuchará. Lo que concluí:
      + Noruega y yo no tenemos territorios en disputa.
      - Se fortalece la posición de Noruega en la producción de hidrocarburos.
      - Perdimos una parte de nuestro territorio con ricos recursos biológicos de petróleo y gas.
      - Si se produce petróleo en este territorio, es probable que los recursos biológicos ricos se cubran con una cuenca de cobre.

      No podemos regalar nada con calma ... la producción de petróleo allí en este momento no es importante para nosotros.
      Este es un sistema claramente visible de gobierno del país, un motín feroz.
      ¿Quién tiene democracia, quién tiene una monarquía, quién tiene algo ... Y nosotros tenemos más fresco! Tenemos un mono rápido! hi
  4. Evgeny Petrovich 6 marzo 2013 08: 26 nuevo
    • 25
    • 0
    +25
    Es necesario que Medved organice un examen médico para identificar a una persona o no. Existe la sospecha de que este es el gadget de alguien.
    1. Egoza 6 marzo 2013 08: 53 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Tal vez Medvedev ya ha enjabonado la pizza para anunciarse en la jubilación? Pero desde en los Estados Unidos, el lugar ya está ocupado - irá a Noruega. Siempre habrá un invitado querido.
    2. anip 6 marzo 2013 10: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Lo controlan a través del iPhone.
    3. Capitán45 8 marzo 2013 23: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Yevgeny Petrovich
      Existe la sospecha de que este es el GJJT de alguien.

      Como dicen, Ay-ped.
  5. Alikovo
    Alikovo 6 marzo 2013 08: 27 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    si es necesario que alguien otorgue algún territorio si la gente decide.
    1. Bekzat 6 marzo 2013 09: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Saludos a todos, para Alikovo, digamos correctamente, celebren un referéndum y decidan qué y cómo.
  6. Recon 6 marzo 2013 08: 40 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Recuerdo todo este bombo en los medios. Realmente, inflaron un elefante de una mosca, como de costumbre. Vendieron todo, dieron todo ...
    1. djon3volta
      djon3volta 6 marzo 2013 12: 13 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Recon
      Realmente, inflado de molehills

      si el autor no hubiera dicho cómo era, sino que simplemente hubiera publicado las noticias estúpidamente, en este momento, Medvedev y Putin habrían sido derribados nuevamente. Si las personas no saben lo que realmente son, piensan que si el mensaje está escrito, Medvedev lo guardó, entonces los hámsters zombis se mantienen instantáneamente al titular))), estoy seguro de quienes leyeron el artículo que ni siquiera sé cuál es la situación como describió el autor. No sé tampoco, y ahora lo sé, y no voy a culpar a Putin o Medvedev por malgastar el territorio.
      1. onzas
        onzas 6 marzo 2013 21: 10 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sí, estás listo para besar sus talones, no criticar

        ¿Realmente crees que este acuerdo es beneficioso para Rusia?
        Me pregunto desde cuando la distribución del territorio se convirtió en una política exterior exitosa.
        1. igor.borov775 7 marzo 2013 14: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Todo comenzó cuando los Yankees dieron el área de pesca, Nuestros líderes lo hicieron para enderezar la frontera. A cambio, los Yankees prometieron no reclamar nuestras zonas de economía marítima, después en RUSIA, comenzó a resolver problemas en disputa. Aquí, tanto China como Japón en el este en el oeste también se apresuraron Incluso los Bálticos se olvidaron, y encontraron muchos territorios en disputa, y se fue, dejamos todo lo que hicieron nuestros antepasados ​​y nos olvidamos de los océanos, habríamos vivido privatizando y vendiendo lo que quedaba. En resumen, asuntos internos, Thunder irrumpió en OO N, allí, la consideración de las aplicaciones comenzó en el fondo de los océanos, naturalmente, nadie necesita un fondo en blanco, los países que se dedicaron a la investigación oceánica recibieron derechos preferenciales, nuestro país (URSS) y (EE. UU.) Fueron la flota de investigación más grande, sí, y la proporción en el estudio es enorme , Pero recordamos muy bien lo que sucedió, pero había dinero tanto en la Antártida como en la empresa conjunta, pero el proceso ya se estaba ejecutando, nada que hacer durante 20 años y de repente comenzó a agitarse Incluso nuestra primera aplicación causó un ruido sin precedentes, como quién eres, incluso los chinos aparecieron allí, Nuestra conclusión retenzii debería apoyar y así, y nuestra flota, y eso será cuando comiencen a hacer una solicitud para la Antártida, ya comienza en el pandemónium de la estación, es solo que a veces se salta en la televisión, deja que aclare a los que saben
  7. ed65b
    ed65b 6 marzo 2013 08: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Evgeny Petrovich,
    Es necesario que Medved organice un examen médico para identificar a una persona o no. Existe la sospecha de que este es el gadget de alguien.


    Es ai mores
  8. sanyabasik 6 marzo 2013 08: 50 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Creo que todo está claro aquí ... e inoperable ...
    1. djon3volta
      djon3volta 6 marzo 2013 12: 22 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cómo funcionan los agentes de influencia

      1. chico ordinario

      Hace un par de años, en un foro petrolero profesional, conocí a un chico de mediana edad de Houston. No era especialista, a nivel de estudiante de tres años, pero participó muy activamente en la discusión de varios temas. De las conversaciones en el foro, resultó que se casó con un estadounidense, no tenía un trabajo permanente, fue interrumpido por ganancias temporales.
      Hojeando las páginas del foro, encontré un detalle interesante. Se discutieron un total de 260 temas diferentes en el foro, pero 142 de ellos fueron iniciados por este mismo tipo. Al principio pensé que se trataba de un empleado de la administración del foro, a quien se le confió su promoción. Pero, ¿por qué buscar a esa persona al otro lado de la tierra? Tenía que averiguar exactamente en qué temas estaba interesado. Los resultados se presentan en la tabla:
      El motivo principal y el número de temas.

      1. Información negativa sobre Rusia y las empresas rusas - 37
      2. Corrupción en Rusia - 5
      3. Echidism - 10
      4. Búsqueda de información sobre empresas rusas - 27
      5. Negativo sobre la política rusa - 24
      6. Internet y sitios - 10
      7. Publicidad - 4
      8. Varios - 25
      Total - 142

      Explicaré brevemente los detalles. La melodía predominante en su trabajo fue la información negativa sobre Rusia. Y la crisis que tenemos es más fuerte, y el dólar estará en 40 rublos, y Gazprom no tiene dinero para aumentar la producción. El tipo no tenía sus pensamientos, por lo que tomó una perspectiva negativa de los medios y rápidamente la lanzó al foro. No importa que el rublo ya se haya fortalecido, y el dólar a 40 rublos. Nunca volveremos a ver. No lo consideró digno de atención. La información lanzada a tiempo llevó a alguien a intercambiar rublos por depreciar dólares.

      El equidismo se manifestó en pequeñas cosas. Los reporteros gráficos capturaron la sorpresa mía de Miller, eligió a Chernomyrdin como presidente de la federación deportiva: todo esto debe señalarse a la atención de la industria petrolera.

      continúa aquí http://russiandefenseleague.wordpress.com/2011/12/30/kgbstillwatchingyou/
      1. Buenos hombres 6 marzo 2013 14: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        El significado es claro. Pero no somos de Marte. Formamos nuestra opinión sobre la base de las realidades cotidianas en nuestras vidas. Y de acuerdo con los resultados, con un grado de probabilidad podemos evaluar la adecuación y las consecuencias de las actividades realizadas por nuestro liderazgo. Me gustaría que la calificación siempre sea positiva bajo el fuerte "¡Hurra!".
        Mientras surge la pregunta, ¿qué se ha hecho con una explosión? No planeado, es decir, hecho!
        Por supuesto, hay aspectos positivos, lanzaron la "maza", la resolvieron con GLONASS, etc. .... pero localmente y una gota en el océano de problemas no resueltos ...
  9. bap063
    bap063 6 marzo 2013 08: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Estos rodean a nuestro presidente? ¿Crees que es fácil para él?
    1. Peligroso 6 marzo 2013 09: 04 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      El nombró a su séquito
    2. Bubón
      Bubón 6 marzo 2013 09: 08 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      No estoy de acuerdo si nuestro presidente es tan bueno y ha estado fortaleciendo el poder vertical durante bastante tiempo, ¡¿QUÉ TIENE QUE RETIRAR DE LOS PARÁSITOS?!?!?!?!
    3. anip 6 marzo 2013 10: 07 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Por supuesto, el presidente no es fácil. Él mismo lo designó por conocido, blat, etc., y ahora cómo lidiar con ellos, el suyo después de todo.
    4. zao74 6 marzo 2013 10: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para esto es el garante de la constitución.
  10. borrado 6 marzo 2013 09: 02 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Curiosamente, ¿cuántos territorios soviéticos se han distribuido desde 1992? Para conocer el área total. Un buen ejemplo será.
  11. Avenger711
    Avenger711 6 marzo 2013 09: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Kemskaya parroquia?
    1. Renat 6 marzo 2013 12: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Yo soy !!! Kemska volost! ¿Y el relicario?
  12. DPN
    DPN 6 marzo 2013 09: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Esto es solo una confirmación de las palabras de Margaret Thatcher, Rusia tiene una gran cantidad de petróleo y gas y necesita ser compartida con otros (no puedo equivocarme literalmente). Estaba lista para usar armas atómicas contra Argentina en las disputadas islas de Fonkland, ubicadas en el OTRO EXTREMO DEL MUNDO.

    Uno le dio la plataforma en el Océano Pacífico, ya que nuestro estado no sabe cómo extraer petróleo, ahora Noruega es miembro de la OTAN, puede entregar los Kuriles a los japoneses, y allí darán algo más. Rusia no será GRANDE,
    ¿En quién confiamos (las personas) en el poder?
    1. mda
      mda 6 marzo 2013 09: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: DPN
      Rusia tiene mucho petróleo y gas y necesita ser compartido con otros.

      ¿Pero Thatcher no quiere orejas de un elefante muerto?
      1. anip 6 marzo 2013 10: 09 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Entonces el intercambio ya está en marcha. Los problemas de Down and Out comenzaron.
        1. AlNikolaich 6 marzo 2013 13: 26 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: anip
          Así que ya esculpe

          ¡no dividiéndose y derrochando!
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 7 marzo 2013 11: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      O más bien, ¡quien tomó el poder por engaño! Liquidacionistas !!!!!!!!!!!!!!!!
  13. Vital 33
    Vital 33 6 marzo 2013 09: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Y estamos avergonzando todo desde Ucrania ... al menos por la decisión de la corte que dieron, pero Rusia estúpidamente dio ...
  14. JonnyT 6 marzo 2013 09: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Para que no esté escrito en trozos de papel, la tierra (o más bien el agua) ya no es nuestra ... triste ........ Conociendo la actitud de los anglosajones hacia los escritos, me temo, pueden interpretar el contrato como beneficioso para ellos. ¡Y mientras nuestra "difusión" Noruega bombeará todo y a todos!
  15. Mareman vasilich 6 marzo 2013 09: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Normalmente leo el artículo y no puedo aceptar que el poder en el país sea popular. Sí, y por el principio que funciona, vamos a donde es correcto y donde es fácil.
  16. s500 6 marzo 2013 09: 42 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Un buen artículo, quien está mirando a todos y notificar!
  17. Siroco 6 marzo 2013 09: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Honestamente, la noticia no es nada. De nuevo el secreto de la puerta abierta. Ya hay tantas copias rotas, ya me duele la lengua. lol También debemos recordar que el Shevarnadze de EE. UU. Cedió una parte del territorio marino. Después de la pelea, no agitan los puños. En el futuro, ¿me gustaría que todas las disputas territoriales se llevaran a cabo a través de un referéndum, o esta idea (referéndum) tiene dificultades?
    1. anip 6 marzo 2013 10: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, hay dificultades. Uno de ellos: "Soy el jefe, eres un tonto" (no está dirigido a ti, sino como ejemplo la actitud de las autoridades).
    2. Buenos hombres 6 marzo 2013 14: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Depende de las tareas que los que cuentan votarán y evaluarán. Y todavía tenemos tozherosianos en cantidades suficientes que votan según sea necesario para aquellos que resumen. guiño
  18. KCC
    KCC 6 marzo 2013 09: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me gustaría ver el acuerdo concluido entre Rusia y Noruega. Después de eso, podemos juzgar cuánto perdimos o posiblemente ganamos.
    1. anip 6 marzo 2013 10: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo que perdieron es inequívoco, pero ¿por qué deberían ganar? ¿O hay una ganancia: cuanto más dar, más rentable?
      1. viejo cohete 6 marzo 2013 11: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: KCC
        cuánto perdimos o posiblemente ganamos.


        Cita: anip
        Lo que perdieron, definitivamente

        No perdimos y no ganamos, no renunciamos a nuestro territorio, dividimos el territorio en disputa, y si la frontera a lo largo del meridiano con el polo norte en la zona de cubierta de hielo continua está justificada, entonces en las secciones libres de hielo del mar esto contradice todas las leyes marítimas internacionales, de ahí la disputaLímites entre estados vecinos determinado acuerdo de demarcación, y de ninguna manera de manera unilateral. Así que hemos redactado una sección del acuerdo polémico territorios, y no vendió una pieza propia.
        El deseo de arrebatar más es comprensible y comprensible, pero aquí todo es honesto, dividido por sexo y no veo ninguna razón para "arrepentimientos", especialmente porque tampoco podemos llegar a todas las reservas del Ártico en tierra, no en el estante.
        1. anip 6 marzo 2013 11: 08 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Algo bajo la URSS no había territorios en disputa. Para la Unión Soviética no era. Y ahora, de repente, abandonaron un territorio en disputa, luego otro, pero, perdón, ahora se llama "dividido" (dividido en China, Noruega).
        2. Korzhik_77 6 marzo 2013 23: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          viejo cohete
          Tienes toda la razón.
          Parece que los usuarios del foro están rompiendo lanzas, sin conocer el tema.
          Esta área gris que llamamos MIXTA. Tanto durante la URSS como en la realidad actual
          Antes de la sección, nos dedicamos a la pesca (norgs y rusos) cada uno de acuerdo con sus propias reglas, pero no se habló de minería de minerales, pero ahora se ha convertido
          posible y la región se dividió no a expensas de Rusia.
          Es cierto que en Barentsukha, los mares noruegos, nuestros gobernantes arruinaron la pesca.
    2. DPN
      DPN 6 marzo 2013 14: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El acuerdo y lo que significa, hubo un acuerdo con Alemania, y luego la guerra.

      No entre en mi territorio y no tocaré todo el contrato.
  19. fenix57
    fenix57 6 marzo 2013 09: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "... Pero nuestro mar común tiene reservas únicas de bacalao, que simplemente deben preservarse", dice el Comité de Gestión de la Naturaleza y Pesca de la Duma de la Región de Murmansk ... "- Pero él puede aplicar a ellos lo que ya está permitido como su ... bueno, este ... sobre: ​​"detector de verdad" - quién vende a quién, y por un momento ...
  20. anip 6 marzo 2013 09: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... dicen, uno le dio a Alaska ...

    Y quien es uno??? ¿Quizás, después de todo, uno, si recuerdas la historia?
  21. anip 6 marzo 2013 09: 56 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Según el experto, en esta situación no hay nada que requiera atención de la prensa rusa. La sensación no es visible. "Todavía tenemos diez mil millas de costa. Y todavía hay mucho de todo ", señaló el experto.

    Bueno, dale, naxren, otra mitad, todavía habrá un montón de todo. Kemsky volost más, Kemsky volost less ...
    Pero, cualesquiera que sean las reservas de petróleo y gas en realidad, una parte de los reservorios subterráneos de petróleo puede cruzar la frontera, entrando en territorio ruso. El desarrollo de los campos por parte de dos países, de una forma u otra, deberá realizarse de manera conjunta, tal como se establece en el acuerdo. Por lo tanto, esos 1,9 mil millones de barriles, son alrededor de 300 millones de metros cúbicos, no pueden obtener solo Noruega.

    Si considera
    El sitio "Neftegaz.ru" indica que la zona está dividida casi a la mitad, pero el lado noruego recibió un territorio más "efectivo", bañado por la Corriente del Golfo. ¿Por qué es más "efectivo"? El desarrollo del campo allí es significativamente más barato, dicen los analistas, porque la profundidad y la distancia a la costa son menores. Además, el mar no se congela allí. Por lo tanto, el atractivo comercial de los depósitos entre los noruegos será mayor.

    y las realidades actuales, se puede considerar que todo irá a Noruega.
  22. Alex45 6 marzo 2013 10: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo proporciona:
    ... "El petróleo solo se estima en 1,9 billones de barriles. Si tomas una calculadora y multiplicas algo, los recursos minerales se pueden acumular a 30 billones de euros".
    La cifra es enorme, pero ha eliminado algunos de los problemas tensos entre los países y podemos resolverlo juntos, por lo que esto no está del todo claro.
    Esta sigue siendo una decisión a nivel de país. ¿Y cómo explicar el hecho de que los primeros cinco multimillonarios rusos en total tienen 113,8 mil millones? ¿Qué cada uno de ellos 40 años desarrolló estantes?
    1. anip 6 marzo 2013 10: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Durante 20 años "desarrollaron" el legado de la URSS. En el estante, no son lo suficientemente inteligentes. No tienen suficiente inteligencia ni siquiera para lanzar una planta de producción móvil yo (b) a tiempo.
  23. Micado
    Micado 6 marzo 2013 10: 14 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Me gustan los artículos que me enviaron:

    1. Alaska fue vendida por Alexander, no por Catherine
    2. Ya sabíamos sobre depósitos de petróleo al vender
    3. Todos los depósitos de petróleo que pasan por la "frontera" se desarrollan conjuntamente
    4. Pero es difícil y costoso para nuestras compañías, pero para los noruegos
    5. Ahora déjelos desarrollar y minar, pero tenemos diez mil millas más de tierra, no es una pena.

    Resulta que regalaron un territorio sin cargo, sabiendo que hay depósitos ricos y ahora están justificados que tenemos mucha tierra, que no podemos extraer petróleo de allí,

    Especialmente complacido

    "y nuestras empresas" en teoría pueden "desarrollar su propio estante

    Deje que el teórico ciudadano google "rompe mordeduras"

    En resumen, hay una traición a los intereses nacionales y un daño sustancial al estado, el veredicto es obvio.
    1. anip 6 marzo 2013 10: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      1. Alaska fue vendida por Alexander, no por Catherine

      Leíste el artículo sin prestar atención. Hay más a continuación:
      En primer lugar, no fue "ella" quien le dio Alaska, sino él. No Catherine, sino Alexander. Cual es el segundo. El iniciador de la venta fue el Gran Duque Konstantin Nikolaevich.
      1. Micado
        Micado 6 marzo 2013 23: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        y desatento lees mi comentario, dice allí:

        Cita: Mikado
        Me gustan los artículos que me enviaron:

        1. Alaska fue vendida por Alexander, no por Catherine
    2. dmitreach 6 marzo 2013 16: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La traición de los intereses nacionales es un acuerdo conjunto de producción compartida (PSA). ¿O crees que las empresas occidentales dejaron de producir petróleo en Rusia? ¿Cuál es su parte, y la parte de Rusia, en un barril de petróleo? Con Noruega, comparten la piel de un oso no capturado. Y comparten de acuerdo con el principio de cooperación conjunta, solo los noruegos han tenido éxito en más tecnología que nosotros ... y aún se necesita extraer petróleo ... Allí, de cualquier manera, los extranjeros se iluminarían, tal vez con una menor proporción de ingresos.
      En tales condiciones, existe el MLP PRIZLOMNAYA. La foto muestra la "parte oxidada" en la parte inferior. Esta es una ilustración de la tormenta ... En esta plataforma, hay extranjeros en el equipo.
      1. harrimur 7 marzo 2013 02: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        aquí estás delirando sobre el lugar de un compañero, dónde está la parte oxidada, y aquí está el SSP, dónde está el hermano que lleva la tormenta, dónde está la tormenta, a juzgar por la ola de 4-5 puntos, los trabajadores que gastaron ... blei, y como paschiki mostraron el horror del trabajo en el Ártico,
        mira detrás de la cámara, ella no saltó, es una pieza de hierro fracturada, una isla que hundirá durante una semana y necesita un huracán de 50-60 metros por segundo,
        aquí están las mujeres caídas, generales asustados que se ciernen sobre la gente
        al igual que Murmansk, comprenderá de inmediato cuáles son las afueras del imperio,
        en Moscú, los gobernantes transmiten el tipo de que todo está bien, todas las personas en acción y todos tienen,
        Sí, el rábano allí, en lugar de Khodarkovsky, vino nuevo ki y están compartiendo con nadie, la cuestión de la corriente con quién si Murmansk era como basura, por lo que se mantuvo
        1. dmitreach 7 marzo 2013 19: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          harrimur, bueno, usted, camarada, ha encontrado fallas en la parte "oxidada". Usted mismo sabe muy bien cuán rápido se pierde la "apariencia vendible" del hierro en el mar. Si no se pinta a tiempo. No escribí "oxidado a través de agujeros", me refería a esa parte del cajón en el que no hay pintura. ¿Cuánta altura hay? ¿O la superficie metálica no se oxida, y hay tal pintura?
          donde hace srp

          A pesar de que esta es una historia muy reveladora. No es una tormenta, es aún más fresco. El hecho es que Rusia, a diferencia de los países occidentales, aunque tiene experiencia en la producción de petróleo en alta mar, pero históricamente, no tenía la necesidad de desarrollar esta capacidad en primer lugar. Porque había suficientes depósitos en lugares más accesibles. (El país es grande, hay mucha tierra. A diferencia de Noruega, que reza en la plataforma en el Mar de Barents) Y ahora es un pecado no utilizar el conocimiento de otras personas. (no es necesario reinventar la rueda) El problema es el precio. Un precio es un acuerdo predatorio a la PSA y una historia completamente diferente es el ingreso de la Federación Rusa. De lo contrario, la política contractual en el campo de la tecnología es la misma. Pedro I de los holandeses La historia hace un círculo.
          En marzo de 1965, se firmó un acuerdo entre Noruega y el Reino Unido sobre la división de la plataforma continental en el principio de la línea media. En diciembre de ese año, se firmó un acuerdo similar con Dinamarca.

          Ahora Noruega y Rusia han resuelto una pregunta similar.
  24. Kolyan 2 6 marzo 2013 10: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Derrochando y derrochando, todos deberían hacerlo, ¿a quién debería alguien tener tierra, y no enviar a todos con sus requisitos? Y comienza a vivir con tu propia mente.
  25. ruton 6 marzo 2013 10: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aquí estamos regalando algo, luego estamos cancelando deudas, luego la tierra, luego otro hilo ... ¿Por eso nadie nos da nada?  solicitar
    La calificación y la confianza de Putin se dispararon al cielo, si tomaba algo, decía que hasta ahora este territorio era controvertido, ahora nuestro. Y entonces todo es solo derroche, y luego excusas, de modo que si tan solo entonces wow ... detener
  26. Nayhas 6 marzo 2013 10: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Oleg Chuvakin explicó bien todo a los tipos. Bueno, regalaron el sitio con petróleo, pero estuvieron de acuerdo, si de repente los depósitos entran a nuestro territorio, entonces minamos juntos. En principio, lo que son y ya saben mucho de ellos, pero aún no se sabe si están entrando en nuestro territorio, o tal vez no, pero los noruegos necesitaban ayuda, su petróleo se estaba acabando, y también SEGUROS hay depósitos allí, verdades inexploradas y si es generalmente desconocido, pero deberían estar allí. ¡Así que no molestes a los tipos! Seguramente y POSIBLE, así como pronto, nuestros fieles amigos para justificar cualquier delito ...
  27. Bezarius 6 marzo 2013 10: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    > si el presidente ruso cometió un error, entonces no debe exagerarlo: haga que un elefante salga volando

    Los gobernantes de Rusia no tienen derecho a cometer errores porque Rusia no perdona los errores.
  28. nic
    nic 6 marzo 2013 11: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En Murmansk, una actitud inequívoca hacia esto es la traición.
    Cuando estaban preparando un acuerdo, enviaron mensajeros a Moscú, se escribieron cartas detalladas. El área de agua que fue regalada fue utilizada durante siglos por Pomors.
    Pero en la cima decidieron cortar una pieza de "este" país, no disminuirá.
    Medvedev el segundo Gorbachov, un vaquero jorobado, un borracho benny, un burro luntik.
    Solo todos ellos son enemigos de mi país.
  29. Solo 6 marzo 2013 11: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Según el experto, en esta situación no hay nada que requiera atención de la prensa rusa. La sensación no es visible." Tenemos otras diez mil millas de la costa. Y todavía hay mucho de todo ", dijo el experto".
    ¿Quizás este experto propondrá otros territorios "en disputa"?
    Putin y Medvedev, creo, apoyarán esta iniciativa. Una buena escuela de Shevarnadze con un ébano. Pero, cada nación merece su gobernante. No se puede ver la altura de un gerente normal.
    1. igor.borov775 7 marzo 2013 14: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      De acuerdo con el programa TVC en el programa de PREGUNTA RUSA, había especialistas de AK RAS, la pregunta se discutió sobre los aumentos de precios, la pregunta del anfitrión fue invitada a consultar con usted, la respuesta es que usted tiene su propia academia de economía creada por Gaidar solo ella da opiniones de expertos en el gobierno, solo ella recomienda especialistas y expertos, cuidadosamente mira la reserva de personal, y no hay necesidad de saltar fuertemente el uno al otro aquí
  30. Genur 6 marzo 2013 12: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Pero es más conveniente. Dieron (cerraron) casi todas las bases en el extranjero. Subsuelo - a extranjeros y oligarcas. Industria - en manos privadas. Etc. ...
    Entonces menos preocupaciones. Más tiempo para resorts, visitas.
    Y aquí está proponiendo preservar todo ... Todavía quedan demasiados patriotas. Por lo tanto, tendrían que estar unidos en algún lugar, para no interferir con el "manejo manual".
  31. dique de goma
    dique de goma 6 marzo 2013 12: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En segundo lugar, si el presidente ruso cometió un error, no debe exagerarlo: hacer un elefante de una mosca, lo que otros residentes de la Red y los trabajadores de los periódicos están haciendo.

    Bueno, sí, piensas, qué basura ... engañar
  32. pa_nik
    pa_nik 6 marzo 2013 14: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La opinión sonrió de que estamos aquí, y nos dirán más tarde para la plataforma del Ártico, según el silencio. ¡Este es un paso múltiple, querido! Y DAM no se notó en conclusiones tan complejas. Él puede dar algo más simple. En las escuelas, se desconectó Internet y después de 3 años, en atención médica, se compró el dinero y con un presupuesto medio compraron tomógrafos en tres caminos. Bueno, ¡no lo lleves a tu nivel! ¡Aquí están todas las personas razonables! bebidas riendo
  33. Terkin
    Terkin 6 marzo 2013 15: 07 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Sobre Medvedev en 7 segundos.
  34. broneboy1
    broneboy1 6 marzo 2013 15: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Algún tipo de mujer andante, no un artículo.
    Lo que significa Pero, sin importar cuáles sean las reservas de petróleo y gas, una parte de los depósitos subterráneos de petróleo puede cruzar la frontera y entrar en territorio ruso.

    ¿Qué significa que puede entrar, y tal vez no entres ?
    Olvidé la palabra prácticamente (C) consumir.
    Prosrali, así que límpielo y no cuna, la cabra sangra.
  35. VadimSt 6 marzo 2013 15: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los pros y los contras de las decisiones políticas solo pueden evaluarse en años posteriores e incluso en décadas. ¡Solo arréglalos, no será posible!
    1. Eso creo 6 marzo 2013 16: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué otras "ventajas"? Cuando das algo PROPIO, siempre es MENOS. Y para esto no se necesita "los años siguientes" para entender que es un ladrón. Le robó otra pieza al pueblo ruso. Lo más probable es que esté en el oeste por esto en una cuenta bancaria ... monstruo ...
  36. vezunchik 6 marzo 2013 16: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Serdyukov, Medvedev ... ¿qué más puedo agregar ...
  37. Eso creo 6 marzo 2013 16: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El hecho de que Medvedev se preocupe y se preocupe MÁS por los intereses occidentales que por el ruso no es ningún secreto ... Es sorprendente que hasta ahora nadie en Rusia haya tomado un huevo por esto ...
  38. deman73 6 marzo 2013 16: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    entregarlo todo es más fácil que construir para crear
  39. elmi 6 marzo 2013 17: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Maldita Alaska se dio, la isla de Damansk y las puertas se dieron bastante recientemente por Putin, también dieron Spitsbergen con un área de agua y todavía dan un tartamudeo para dar el 2 de las Islas Kuriles a los japoneses, al menos dar esperanza a los japoneses. En todo momento, los gobernantes incrementan el territorio a Rusia y aquí resulta lo contrario. ¿Cuándo saldrá el pedido!
    1. saturno.mmm 7 marzo 2013 20: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: elmi
      tartamudear para dar 2 islas de la cresta de Kuril a los japoneses, al menos dar esperanza a los japoneses.

      Esperanza por las islas que los japoneses le dieron a Nikita Khrushchev.
  40. dmitreach 6 marzo 2013 17: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rusia está desarrollando una cooperación en Occidente en el campo de la producción de petróleo. Puede llamarlo "dependencia feudal", puede burlarse del tema: "¡ja, ja, Kemska Volost!", Puede llamarlo "cooperación mutuamente beneficiosa", pero el hecho es que no somos omnipotentes y necesitamos ayuda. Tuvimos la experiencia depredadora del PSA, el PIB abolido razonablemente. Tenemos la experiencia de Prirazlomnaya. Personalmente, estoy a favor de Prirazlomnaya (aunque no está relacionado con el artículo citado), en la forma en que existe. Y para la cooperación en los noruegos, en el desarrollo de la plataforma. Porque necesitamos su experiencia. Si se sienten atraídos como contratistas, ¿cuál sería su parte?
    Sin embargo, considere el ejemplo de Prirazlomnaya:
    El 13 de julio de 2002, Sevmorneftegaz y Sevmash celebraron un acuerdo para la fabricación de solo la base de la plataforma. El 22 de agosto de 2002, como "donante" de la parte superior, Monitor TLP Ltd compró la plataforma Hutton desmantelada construida en 1984. [

    Estamos hablando del MLP Prirazlomnaya, en el que hay mucha importancia. Rusia aún no ha hecho una llave en mano, completamente sola. ¡Y esto a pesar del hecho de que Sevmash está orgulloso de la plataforma! Esta es una construcción verdaderamente única, pero no es una construcción similar a la soviética cuando la URSS, utilizando sus propias fuerzas, creó objetos ciclópeos. ¿Adivina qué tienen que ver los noruegos con el Hutton aparentemente canadiense o estadounidense? La respuesta correcta: ¡los higos entienden! Incluso el diablo del fiscal se romperá la pierna.
    Los antecedentes de la adquisición de Prirazlomnaya se describen en el artículo "Plataforma de tropiezo, o cuánto" Hatton "de la costa?" La Agencia de Información de Recursos Naturales Hutton Hatton ha anunciado la adquisición de la plataforma de perforación costa afuera resistente al hielo de Hatton en Noruega. En particular, el artículo señala: "había información de que la compañía que vendió Hatton a Rusia no era noruega en absoluto. Según algunas fuentes, la famosa compañía estadounidense Kerr-McGee, que detuvo la producción de petróleo en el campo agotado, era el verdadero vendedor y ex propietario de Hatton. Hatton frente a las costas de Escocia y puso a la venta su única plataforma del mismo nombre en 2002. " Y además: "Kerr-McGee informó que el 27 de agosto de 2002 vendió la plataforma Hatton por debajo del precio esperado - por solo $ 29 millones. El comprador era una empresa desconocida Monitor TLP Ltd.que justo ahí revendió la plataforma a Sevmorneftegaz, ya por 67 millones. Despues de esto ofertas "Monitor TLP Ltd." nunca y nunca aparecieron de nuevo, y todavía los 38 millones de dólares que el presupuesto ruso ha "recalentado" hasta el día de hoy todavía no se buscan y no están tratando de regresar.

    Sería mejor si el presentador hiciera más preguntas sobre "cooperación" ... ¿Qué puedo decir? Todavía existe el tema de Sochi, hablan de él con más frecuencia.

    En la foto: ¿qué se ha hecho en Rusia y qué se compró a los extranjeros? Gazprom no lo dirá.
  41. homosum20 6 marzo 2013 17: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Tymoshenko plantó para derrochar propiedad del estado. Medvedev debería ser encarcelado bajo el mismo artículo. Si calcula las pérdidas, debe emitir Khodorkovsky y dar una orden. Y este monstruo en su lugar.
  42. Rrrrr
    Rrrrr 6 marzo 2013 18: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Tú lo notarás:
    "Cuando Rusia entregó este territorio, ya se sabía que había petróleo. No debemos olvidar que el acuerdo firmado por los dos estados en 2010 contiene una cláusula según la cual el campo que cruza la frontera de los dos estados se está desarrollando conjuntamente".
    Algo que no veo desarrollo conjunto !!!! En las noticias, los noruegos ya han conducido las plataformas allí y forman la infraestructura. Y probablemente sepa que los intestinos subterráneos no tienen particiones a lo largo de la línea fronteriza, es decir. Si comienza a descargar desde un extremo, desde el otro 5-15%, o incluso 0, permanecerá.
    Yo mismo soy de San Petersburgo y no entiendo de dónde vino este Medvedev, esto es un "milagro". En el poder del conocimiento) Esta persona está categóricamente contraindicada en naturaleza para ocupar un cargo público a tal escala. Categóricamente !!! Esto fue demostrado por el proyecto Skolkovo, Apple), pero todo está claro sobre Libia y sin comentarios.
    1. igor.borov775 7 marzo 2013 14: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Estás diciendo que se sentará mucho tiempo en una reunión con estudiantes, me informó que soy joven, que puedo hacer mucho,
  43. cumastra1 6 marzo 2013 19: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, de nuevo, surge la pregunta sobre la parroquia de Kemsku: ¿por qué eres un impostor? ¿El estado no se empobrece? ¿O tal vez hay algún tipo de reversión de miel?
  44. bazillius
    bazillius 6 marzo 2013 19: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y por qué, de hecho, no reciclamos con nosotros. Sí, y en general, ¿qué tipo de generosidad imbécil? Vamos, ¿por qué realmente hay que dibujar un borde en el borde del agua?
  45. optimista
    optimista 6 marzo 2013 20: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo de Ch.m.o.shnaya. El siguiente a su vez son las Islas Kuriles, aparentemente. El "Padre de la Nación" ya se entregó a Camran (nuestra única base en los océanos), Lourdes (con la ayuda de la cual la mitad de los Estados Unidos estaba "bajo el capó"), los chinos llamaron Torubarov. Algo demasiado "Kemsky volosts" en los últimos 10 años. Para que él y sus descendientes en el próximo mundo fueran destrozados por soldados rusos que murieron por miles en "lechones" sin nombre. ¿Por qué pelear con los rusos? Sus "reyes" son traidores y por eso lo devolverán todo. Y la gente aquí está discutiendo roncamente, patearemos ... a los malditos imperialistas, o no. Sí, ya nos lo rompieron en el cuello ...
  46. Guardia de la ciudad
    Guardia de la ciudad 6 marzo 2013 20: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3

    Es triste que le haya dado el territorio a los noruegos. Pero en esencia del tema: existe la opinión de que esta historia está surgiendo ahora, por lo que hay una razón para eliminar Medvedev. ¿Por qué solo se acordaban de ella ahora? Parece que, no solo por el petróleo, los nuestros deberían haber entendido que ella podría estar allí.
    http://colonelcassad.livejournal.com/985044.html
  47. Semyon Albertovich 6 marzo 2013 20: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Medvedev no enfrenta un segundo mandato como presidente. Qué fácil toman nuestros funcionarios y se lo dan a la gente.
  48. el cartero
    el cartero 6 marzo 2013 21: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Autor
    "Revisión militar" rastreará situación con Actividades noruegas en el primero territorio disputado.

    Impresionado .........
    En un futuro cercano, la ONU podrá y el Consejo de Seguridad de la ONU indicará el lugar apropiado guiño
  49. Grizzlir
    Grizzlir 6 marzo 2013 21: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sin palabras. Lo leí y me maravillé. Medvedev así, Medvedev así. Vertieron barro de la cabeza a los pies. Gente, sí Medvedev como político no es nada. Es un disfraz de carnaval. Un peón obediente. Sin la orden de su titiritero, no podría dar un paso cuando era presidente. y aún más ahora. Todas las decisiones políticas para él son hechas por usted sabe quién. Medvedev tiene un papel que mostrar en público, a veces decir algo. Casi siempre estas declaraciones caen en la sección del delirio del político idiota. Aquí y todo su papel personal.
  50. Klim 6 marzo 2013 22: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es imposible para los liberales gobernar el país, bueno, la gente no quiere esta supuesta libertad, pero en realidad es más hablador que nadie sea responsable de qué. ¿Por qué llegan al poder y se involucran en verdaderos destrozos? Stalin, todo este sinsentido liberal, respondió a esta pregunta La supremacía del individuo sobre la sociedad es apoyada por la inteligente intelectualidad, principalmente la intelectualidad creativa, que es el portavoz de la propaganda y las élites del poder robante que cubren su robo con ideas liberales. No fue por nada que Stalin hizo purgas periódicas precisamente en ryadah.Nu tranquilo y Medvedev, ¿ves a los que lo rodean, esta es la élite. Ni siquiera sé si Putin podrá recoger toda esta basura.
    1. igor.borov775 7 marzo 2013 15: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por qué ella es suya?