Acerca de por qué Kontakt-5 funciona contra proyectiles de subcalibre, pero Kontakt no
Complejos de protección dinámica diseñados para su instalación en tanques, son diferentes: algunos son capaces de garantizar una alta resistencia del objeto protegido exclusivamente con armas acumulativas, mientras que otros, al ser universales, repelen proyectiles de subcalibre.
Pero, ¿por qué característica del diseño se logra tal diferencia en la funcionalidad?
Si consideramos los soviéticos "Kontakt" y "Kontakt-5", que siguen siendo un atributo obligatorio de la mayoría de los tanques rusos en la actualidad, entonces todo se encuentra en un detalle aparentemente insignificante: las cubiertas de acero.
“Contacto”, absolutamente sin contacto con proyectiles de subcalibre
Quizás deberíamos comenzar con “Contacto”, también denominado a menudo “Contacto-1”.
Este complejo en su conjunto es bastante antiguo, ya que fue adoptado por el ejército soviético a mediados de los años 80 del siglo pasado. Pero, como dicen, el viejo caballo no estropea el surco: debido a su relativa facilidad de instalación y su eficiencia bastante alta, ha adquirido durante mucho tiempo el estatus de un rifle de asalto Kalashnikov del mundo de la protección dinámica.
Esto se debe a que los tanques equipados con estas "cajas" se utilizan en conflictos tanto grandes como no muy grandes en todo el mundo. Esto se aplica especialmente a una operación militar especial en Ucrania: allí no hay ningún “Contacto”, dado el uso masivo drones, no hay forma de evitarlo en absoluto. Pero, lamentablemente, esta protección dinámica no es universal y sólo funciona contra las armas acumulativas.
Cuando es alcanzado por un proyectil de subcalibre, el Kontakt simplemente no detona. Más precisamente, detona aproximadamente en dos de cada diez casos (para un complejo protector esto está dentro del error) y no produce una disminución significativa de la capacidad de penetración.
¿Por qué?
Para responder a esta pregunta, debe observar el diseño del bloque Contacto. Se muestra en sección transversal en la imagen adjunta a continuación.
Básicamente, se trata de un contenedor de acero con un espesor de pared de 3 milímetros, en cuyo interior se colocan dos elementos de protección dinámica (EDP) 4S20 en forma de V. Cada elemento consta de dos placas arrojadizas de acero, cada una de 1,5 mm de espesor, entre las cuales se encuentra una capa de 7 mm de explosivo plástico PVV-5A a base de hexógeno.
El principio de funcionamiento de toda esta instalación es bastante simple: la munición acumulativa, al golpear la tapa del contenedor con una mecha, detona formando un chorro acumulativo. El chorro, a su vez, penetrando en el interior del bloque y perforando las placas arrojadas, provoca la detonación del explosivo entre ellas. Las placas arrojadas, bajo la influencia de la explosión, comienzan a moverse y a gran velocidad cruzan la trayectoria del chorro, desgarrándolo en fragmentos y desestabilizándolo.
Por supuesto, la penetración de un arma acumulativa está influenciada tanto por el propio contenedor como por el impacto altamente explosivo de la explosión, sin embargo, los personajes involucrados son las placas y los explosivos que las arrojan.
Una situación completamente diferente surge cuando entran en juego proyectiles de subcalibre.
En primer lugar, su velocidad de vuelo, que oscila entre 1 y 500 m/s (en un chorro acumulativo, la velocidad de los fragmentos de cabeza alcanza los 1 km/s), simplemente no es suficiente para provocar la detonación de la capa explosiva en el EDS. Además, los elementos de protección dinámica están instalados en ángulo, y el diámetro de la parte activa del proyectil de subcalibre del cañón del tanque es bastante grande (más de 700 mm), lo que en conjunto aumenta el área del punto de aplicación de su energía cinética.
En segundo lugar, el espesor y la masa de las placas lanzadas son demasiado pequeños para causar daños importantes a un proyectil pesado o distorsionar gravemente su trayectoria de vuelo. Por lo tanto, incluso si imaginamos una situación en la que se colocan explosivos ultrasensibles en el 4S20, el Kontakt no será de mucha utilidad en protección balística.
"Contacto-5"
Estos problemas se resolvieron en el complejo de protección dinámica Kontakt-5, que estaba equipado con versiones posteriores de los tanques T-72B, T-80U de turbina de gas y T-80UD diésel, y luego con los tanques rusos T-90/T-90A y T-72B3. Además, al principio "Kontakte-5" usó exactamente 4S20, que migró de su hermano en forma de "Kontakt", y funcionaron bastante bien contra proyectiles acumulativos y de subcalibre.
¿Cuál es el secreto?
Echemos un vistazo, por ejemplo, al T-80U con Kontakt-5. Visualmente, este complejo se diferencia significativamente de "Contact": no hay "cajas", todos los elementos están dispuestos en secciones en el casco y bloques en la torre. Pero lo principal es que están cubiertos con tapas de acero bastante gruesas, de 16 mm de espesor, cuyo propósito a veces se escribe y se dice de una manera completamente diferente a la que debería ser.
Diagrama de protección dinámica "Contact-5" en la torreta y la parte frontal superior del tanque T-80U
Básicamente, por supuesto, se trata de sus propiedades protectoras. Dicen que las placas de acero protegen los EDS ubicados detrás de ellos de las influencias externas, tanto de las condiciones climáticas y las cargas operativas como de las balas, metralla y proyectiles de pequeño calibre. Y es difícil no estar de acuerdo con esto: una de las funciones de las tapas es precisamente esa, pero no la principal.
El caso es que los casquillos de acero son una especie de detonadores que inician la detonación de explosivos en los elementos de protección dinámica cuando son impactados por un proyectil de subcalibre. Y no lo hacen eléctricamente, sino mecánicamente.
Estamos hablando de fragmentos que se forman en la superficie posterior de la cubierta cuando un proyectil de subcalibre la atraviesa. Este fenómeno es bastante natural: cualquier armadura de acero produce fragmentos secundarios. Sólo dentro del tanque actúan como un arma letal, pero en protección dinámica funcionan, por así decirlo, para bien.
Esquema de excitación de la detonación en un EDS debido a un flujo de fragmentación cuando un proyectil de subcalibre impacta una cubierta de acero. 1 – obstáculo principal; 2 – elemento de protección dinámica; 3 – explosivo; 4 – barrera blindada frontal; 5 – onda de choque; 6 – flujo de fragmentos de la barrera frontal; 7 – onda de rarefacción; 8 – BPS; 9 – flujo de fragmentos; 10 – productos de explosión
Su velocidad es relativamente baja y ronda aproximadamente la mitad de la velocidad de un proyectil, es decir, unos 800 metros por segundo, y la masa en su conjunto no supera unos pocos gramos. Pero, dado su pequeño tamaño y el hecho de que se mueven perpendicularmente a la tapa (en un ángulo óptimo con respecto a la EDZ), su energía cinética es suficiente para iniciar la detonación en el explosivo EDZ.
Por supuesto, aquí no se puede evitar la sensibilidad del explosivo, porque la velocidad de los fragmentos depende de la velocidad del proyectil. Es por eso que el 4S20, utilizado originalmente en Kontakt-5, fue reemplazado por nuevos elementos 4S22 con una sustancia más sensible PVV-12M: el antiguo PVV-1A reaccionaba con baja frecuencia a impactos de proyectiles con una velocidad de menos de 600 m/s. .
Sin embargo, lo cierto es que unas simples placas metálicas pueden hacer que la protección dinámica sea universal.
Además, son las cubiertas de acero las que ejercen la fuerza principal sobre el proyectil de subcalibre, destruyéndolo y cambiando su trayectoria, debido a su espesor y gran masa, ya que están sujetas de tal manera que vuelan hacia el vehículo atacante a lo largo de con las delgadas placas EDS lanzadas en el momento de la detonación
Fuentes:
V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko, N. S. Dorokhov [y otros]. Cuestiones particulares de balística finita. – M.: MSTU im. Bauman, 2006.
V. A. Grigoryan, E. G. Yudin, I. I. Terekhin [y otros]. Protección del tanque. – M.: MSTU im. Bauman, 2007.
E. V. Markachev, D. A. Rototaev, V. D. Chublrov. Excitación de la detonación explosiva como parte de la protección dinámica cuando se expone a un proyectil perforante de subcalibre / E. V. Markachev, D. A. Rototaev, V. D. Chublrov // Boletín de vehículos blindados. – 1991. – N° 1.
información