Diseñado para contrarrestar los drones: se detectó un tanque chino Tipo 99A con un nuevo tipo de complejo de protección activa

Las fotos aparecieron en Internet chino. tanque Tipo 99A, equipado con un nuevo tipo de complejo de protección activa.

Según los observadores locales, este KAZ, instalado en la torre, está diseñado para contrarrestar drones. Esto se ve facilitado, en particular, por la arquitectura abierta del sistema. Los analistas señalan que el KAZ está equipado con 4 lanzadores antimuniciones.

Hoy en día, el sistema de protección activa chino más famoso es el GL-6. Esto se demostró en el tanque de exportación VT-4A1. El comando chino publicó imágenes del GL-6: durante el tiroteo preventivo, las armas de interceptación alcanzaron un ATGM de 120 mm.

Al mismo tiempo, el nuevo sistema, del que se habló el otro día, no está destinado a las ventas en el extranjero.

El tanque Tipo 99A es el MBT más moderno del ejército chino. No se ofrece a compradores extranjeros. El producto ha estado en servicio con el PLA desde 2011. Según el IISS, a principios de 2024, las fuerzas armadas chinas estaban equipadas con 700 unidades Tipo 99A, con un número total de MBT de 4700 vehículos.

La resistencia del blindaje del VLD Tipo 99A es de 750 a 900 mm cuando es atacado por BOPS y de 1200 a 1500 mm cuando es atacado por OFS. Sin embargo, en condiciones de uso masivo. drones Los contra-UAV están pasando a primer plano, que es lo que hará el nuevo KAZ.

Comments

[vadim s]

Ahora sólo la protección activa puede hacer algo, y no todo tipo de pantallas. Este en particular no protege desde arriba, 20 grados no son suficientes, pero la idea en sí de un UAV es correcta, el resto solo complica la vida a la tripulación.

[Sergey Khatylaev]

Así que ahora todos los drones FPV atacan en esos ángulos. Es problemático hacer algo más genial.

[р_у_с_с_к_и_й]

El depósito se puso en servicio desde 2011, pero aún no se vende. Los nuestros están dispuestos a vender todo sólo para ganar dinero.

[Skobaristán]

¿Quiénes son los tuyos? ¿Qué se vendió exactamente que no se pudo vender desde su punto de vista? específicamente.

[р_у_с_с_к_и_й]

Oh, el patriota patriotero ha aparecido)
Bueno, vamos, el T90 se vendió a los indios, aunque ellos mismos tenían un morro grande, el T-80, lo mismo. Su-35, las tropas estaban un poco saturadas, y nuevamente inmediatamente a la venta. Esto es lo que inmediatamente me vino a la mente.

[Skobaristán]

Me gusta cuando ponen etiquetas enseguida. El T-90 no habría aparecido sin el contrato indio. ¿T-80? ¿Estás hablando de la URSS que los suministró? ¿O sobre qué? El Su-35 vuelve a ser la misma historia; en algún momento los contratos permitieron que la planta se mantuviera a flote. Y las versiones allí son más sencillas, como siempre ha sido así. Algo te pasa, te retuerces las manos débilmente. Bueno, también existe eso que se llama geopolítica. Cuando vendes tu arma, vinculas al comprador contigo. Pero son pequeñas cosas, ¿no?

[cmáx]

Cita: Skobaristán

Cuando vendes tu arma, vinculas al comprador contigo. Pero son pequeñas cosas, ¿no?

No estuvo nada mal *adjuntarlo*, especialmente notable en el Nuevo Orden Mundial. Había muchas cosas apiñadas sólo en los aviones, sin mencionar el blindaje. No hay nada de qué presumir aquí. Hay menos necesidad de robar y todo el dinero se gastará en pensiones y en el ejército.

[Skobaristán]

Aviones producidos y suministrados a la URSS. ¿O tiene información sobre aviones derribados (APU) ya construidos por la Federación Rusa? También hablaron maravillosamente sobre el robo. Aunque parecería que esto no tiene nada que ver.

[cmáx]

Cita: Skobaristán

Aviones producidos y suministrados a la URSS. ¿O tiene información sobre aviones derribados (APU) ya construidos por la Federación Rusa?

Portugal entregó seis helicópteros Ka-32A11BC inoperativos al ejército ucraniano
......
Fueron adquiridos por los portugueses en 2006. Ka-32A1BC
Puedo continuar...por ejemplo, preguntar
lanzagranadas de Jordania
(lanzagranadas Nashab con licencia antitanque, creados sobre la base del RPG-32 ruso) y cómo terminaron en servicio en el país y por qué participan en batallas contra el ejército ruso.
Estos son sólo un par de ejemplos.
¡Y el robo siempre tiene algo que ver! Sin este fenómeno, la SVO habría terminado hace mucho tiempo. El ejército tendría las armas necesarias para completar victoriosamente el SVO, comunicaciones normales seguras, protección activa para tanques, satélites de reconocimiento, la cantidad necesaria de defensa aérea, misiles de alta precisión que podrían usarse a lo largo de puentes sobre el Dnieper, y así sucesivamente. Los planes sobre el papel para el rearme y la realidad de este rearme del ejército resultaron ser tan lejanos que ahora son visibles para todos. ¡Algo así, querido!

[Skobaristán]

Creo que el ejemplo del helicóptero civil Ka, que fue entregado como DEFECTUOSO, es absolutamente magnífico. Argumento de nivel superior. Bueno, el resto, con muchos signos de exclamación. Ah, sí, RPG32 es un vídeo confuso en la búsqueda (pero en diferentes recursos ucranianos, por cierto, el mismo vídeo) y... eso es todo. Me da pereza comentar el resto, que es sobre el robo del ventilador. Por eso atacó.

[cmáx]

Cita: Skobaristán

Creo que el ejemplo del helicóptero civil Ka, que fue entregado como DEFECTUOSO, es absolutamente magnífico. Argumento de nivel superior. Bueno, el resto, con muchos signos de exclamación. Ah, sí, RPG32 es un vídeo confuso en la búsqueda (pero en diferentes recursos ucranianos, por cierto, el mismo vídeo) y... eso es todo. Me da pereza comentar el resto, que es sobre el robo del ventilador. Por eso atacó.

Sí, todo está embarrado.....

[Skobaristán]

Este es el caso aquí. Tus frases sólo pueden provocar una reacción en personas lejanas. ¡¡¡Los helicópteros fueron suministrados por NUESTROS !!! Nuevo juego de rol allí también. Y tan pronto como empiezas a comprender, inmediatamente surgen al menos algunas preguntas. ¿Estás en el trabajo o simplemente por la llamada de tu corazón? Bueno, puramente académicamente. No tienes que responder.

[р_у_с_с_к_и_й]

Después del colapso de la URSS, el T-80 fue vendido a la misma Corea del Sur, país miembro de la OTAN. ¿Crees que esto es normal?
Bueno, entonces resulta que nuestra industria militar ya no puede producir nuevos productos en cantidades comerciales sin inyecciones desde el exterior, porque hasta ahora Armata y Su-57 solo se exhiben en desfiles, y solo los T-90 están luchando. (que finalmente comenzaron a producirse normalmente únicamente) y Su-35.
¿Y a quién tenemos atado a nosotros mismos, eh? Ahora todo el mundo tiene miedo de las sanciones y se niega a cooperar con nosotros en casi cualquier ámbito, lo han atado. A esto se le llama que nuestros gerentes efectivos vinculen sus cuentas a la venta de nuestros desarrollos, no lo discuto)
China no necesita inyecciones para mantener y aumentar su complejo militar-industrial, pero el país más rico en términos de recursos necesita algo. Y no me molestes por los años 90, ya han pasado 30 años desde entonces, y la situación no hace más que empeorar, los efectivos amigos de la cara del sol siguen paleando dinero.

[Skobaristán]

Después del colapso de la URSS, el T-80 fue vendido a la misma Corea del Sur, país miembro de la OTAN (C).
Bueno, después de esta frase hablar más no tiene sentido. El nivel es básicamente claro.

[lukash66]

Cita: Skobaristán

Después del colapso de la URSS, el T-80 fue vendido a la misma Corea del Sur, país miembro de la OTAN (C).
Bueno, después de esta frase hablar más no tiene sentido. El nivel es básicamente claro.

Bueno, si el Cáucaso Meridional es miembro de la OTAN, entonces la RPDC probablemente sea miembro del Aucus.))

[Skobaristán]

Definitivamente. Simplemente no se lo cuentan a nadie)

[error120560]

Y ya sabes, ésta es precisamente la raíz del problema, que no habría aparecido sin el dinero extranjero. Pero ¿cuánto de su dinero ha sido desperdiciado por el “gobierno más brillante” e invertido en la economía del enemigo, ahogado en el Mar Báltico? ¿Recuerdas a veces quién dijo: “la gente que no quiere alimentar a su ejército alimentará al de otro”?

[Skobaristán]

En el caso del T90, resulta extraño recordar el proverbio sobre la gente y su alimentación. Y si profundizamos en la historia, la aparición del T90 es consecuencia (una de las razones) de que había un desequilibrio en la economía. Pero hay pocas armas, hay muchas, el resultado: la tuya "comenzó a alimentar al ejército de otra persona" en los años 90.

[error120560]

¿Cree realmente que la tendencia a vender lo que tanto nos falta a nosotros mismos y ganar dinero con ello, y luego malgastar mediocremente lo que hemos ganado, puede tener al menos alguna justificación? Y con respecto a su “mantequilla es poca, las armas son muchas”, solo recuerdo las palabras de Zhirinovsky con las que respondió en un debate televisivo a un diputado de Rusia Unida cuando le preguntaron dónde encontrar dinero: “¿has tratado de no robar? "

[Skobaristán]

Es decir, ¿robaron en la URSS? ¿O estoy entendiendo mal tu idea?

[error120560]

¿Podrías explicar tu vuelo de pensamiento? ¿Si se trata específicamente del tanque T-90? Si mi memoria no me falla, el T-90 “Vladimir” fue adoptado por las Fuerzas Armadas rusas en 1992 y el contrato para su suministro a la India se firmó en 1999. ¿Qué tiene que ver la URSS con esto?

[Skobaristán]

Déjame explicarte. La situación que propició la aparición del T90 surgió debido al colapso de la URSS. Quien alimentó, y parece en exceso, a su ejército, esas mismas armas y olvidándose del petróleo. Es decir, alimentaron a su propio ejército, pero al final esto llevó al hecho de que comenzaron a alimentar al de otra persona (las empresas extranjeras en los años 90 se exportaban todo por casi nada). Sobre el T90, India y la preservación de la construcción de tanques con este contrato. Como recuerdo, este fue un artículo del diseñador general de Uralvagonzavod. Pero tenemos que mirar.

[error120560]

Si mi memoria no me falla, le escribí sobre lo absurdo de la política de vender, en detrimento de uno mismo, armas que el ejército necesita con urgencia para obtener dinero, supuestamente debido a la falta de fondos del Estado. , y como ejemplo, di un ejemplo de un desperdicio mediocre de fondos que, si se desea, pueden usarse para financiar tanto el ejército como la ciencia y el desarrollo de las industrias necesarias. Empezaste a hacer preguntas estúpidas sobre el robo en la URSS, dando argumentos igualmente estúpidos sobre el motivo del colapso de la URSS. Si aún no se comprende el motivo del colapso de la Unión, entonces esto está lejos de "aumentar" el gasto militar, sino de una política basada en el internacionalismo incontrolable de la dirección del PCUS, cuando la URSS "alimentaba" a todo el socialismo. campo en su detrimento, y además indiscriminadamente, todo tipo de partidos y movimientos comunistas en todo el mundo. La economía de ningún país puede soportar esto. El problema es que hasta hoy prácticamente nada ha cambiado. El dinero del presupuesto se gasta con la misma estupidez. El ejército no tiene las cosas más necesarias, pero estamos organizando todo tipo de RONANO, están planeando construir una línea ferroviaria de súper alta velocidad Moscú - San Petersburgo (una necesidad muy urgente hoy), la Armada no tiene Con un número suficiente de barcos listos para el combate, estamos produciendo casi en masa rompehielos y lanchas patrulleras que no pueden alcanzar a nadie. Y para que puedan entender completamente de qué estoy hablando, estoy hablando de una verdad simple: hay mucho dinero, no donde se gana mucho, sino donde se gasta sabiamente.

[Skobaristán]

No me gustan las "hojas" en los comentarios. Así que mantenlo simple. Por favor dígame, ¿la URSS gastó suficiente dinero en el ejército?

[error120560]

Una tríada nuclear moderna, una flota oceánica y fuerzas terrestres listas para el combate fueron suficientes para inspirar respeto, pero no es necesario hablar de las Fuerzas Aerotransportadas.

[Skobaristán]

Gracias por la respuesta. ¿Ayudó esto a la URSS? En 91 el ejército defendió ?

[Skobaristán]

Lo actualicé un poco, así que esto es lo que tienen que ver la India, los elefantes y la URSS con el T-90.
La producción en serie del tanque T-90 comenzó en 1992. Hasta finales de 1992, Uralvagonzavod produjo 13 tanques de la serie de instalación. En 1992-1998, se produjeron alrededor de 120 tanques T-90 para las Fuerzas Armadas rusas[18]. Debido a la disminución de la financiación para las fuerzas armadas, la producción de tanques se detuvo y no se reanudó hasta 2001, después de la firma de un contrato de exportación con la India el 18 de febrero de 2001. (CON)

[Karabas-Barabas]

Cita: р_у_с_с_к_и_й

El tanque se puso en servicio desde 2011, pero aún no se vende.

¿Qué quieres decir con que no venden? Venden su versión de exportación VT-4. El Type 99 tiene una MTU alemana de 1500 CV, por lo que no lo venden, quién se lo permitirá. Además, el Tipo 99 es mucho más caro que el VT-4 o el MBT 3000, es decir, no resultará especialmente interesante en el mercado de exportación. En este tipo de máquinas..., perdón por el juego de palabras, como máquinas, desde automóviles, MPAP, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y MBT, el nivel de metalurgia es importante, que en la República Popular China es bastante bajo, razón por la cual no veo una cola especial para los productos del complejo militar-industrial de la República Popular China, excepto aquellos países que tienen poco dinero o no son vendidos por Occidente, coreanos, alemanes, franceses, estadounidenses, o los oponentes no son particularmente fuertes y El teatro de operaciones no es complejo, países africanos. Recuerde los biatlones de tanques y cómo la barra de torsión de los chinos se rompió en un bache. Pero el comentario es como dicen. Y todo el mundo entiende todo sobre el nivel de blindaje de los MBT chinos, porque los chinos (y no tanto en la Federación de Rusia) no pueden procesar más de 500 Binels, o más precisamente, fabricar cascos y torretas con ellos.

[Skobaristán]

Y eso no importa. Lo principal: ¡¡NO VENDER!! ¡Pero la Federación Rusa vendió todo, todo!

[lukash66]

Cita: Skobaristán

Y eso no importa. Lo principal: ¡¡NO VENDER!! ¡Pero la Federación Rusa vendió todo, todo!

Para empezar, en los productos vendidos hay algunas letras en la abreviatura. Quizás en cirílico, quizás no. Los productos que van más allá de la colina tienen características de rendimiento ligeramente reducidas. En el ejército ruso, los mismos S400 vendidos para exportación con la letra E tienen características de rendimiento ligeramente diferentes.

[Skobaristán]

Lo sé muy bien. El mensaje original aquí era que vendemos todo, pero China no.

[trabajoyaga]

Quizás habrá algunos elementos de protección activa contra misiles guiados antitanques, y otros contra drones; un par de disparos serán suficientes... quién sabe... pero si no lo haces, no lo sabrás.

[Karabas-Barabas]

La complejidad del KAZ radica en el radar de 3 circuitos, que detecta algo que vuela hacia el tanque, el segundo circuito mide el ángulo de ataque y dice, sí, esto es para nosotros, el tercero da la orden de disparar a los enemigos en el forma de una pequeña raqueta o de una bala de cañón como en el Puño de Hierro. Hay sistemas con un solo circuito y una reacción de respuesta (condicional) de 0,000...1 segundo, directamente delante del tanque. Este es el KAZ Zaslon ucraniano o el ADS alemán. Su ventaja es la simplicidad, el peso ligero y la posibilidad de instalarlos en cualquier automóvil. El KAZ moderno puede interceptar misiles y BOPS a velocidades de hasta 2000 m/s, el KAZ de los AMAP ADS de los alemanes y del Iron Fist and Trophy judío, el KAZ URSS Arena podría interceptar hasta 800 m/s, lo que cubre todos los ATGM, pero no puede hacer frente al BOPS. Si los chinos lograron crear un KAZ al nivel de AMAP ADS o Trophy, quién sabe, me inclino a pensar que no. Sospecho que KAZ apareció como muchas otras cosas, hasta las tecnologías de submarinos nucleares de la Federación Rusa, desde la oficina de diseño que desarrolló KAZ Arena y Arena-E, como muchas otras cosas en los últimos años.

[trabajoyaga]

Estoy de acuerdo en que para reflejar un proyectil se necesita un sistema de detección y un sistema actuador que resuelva y duplique de manera oportuna y precisa, si es necesario, el funcionamiento de este sistema de protección.

Pero aquí en la planta cualquier propuesta de mejora es castigada. y entiendo que en todas partes, para apoyar su majestuoso autoritarismo, recortan todas las herramientas de retroalimentación. Lo que quiero decir es que aquí no querrán desarrollar nada ni mucho menos implementarlo... aunque pueden, saben cómo, saben...

[Karabas-Barabas]

¿Por qué querrían esto? Mira las desventajas de mi comentario. No hay necesidad de esforzarse demasiado con ciudadanos tan “críticos”, que han sido procesados ​​por TV Zvizda y Prokopenko durante 20 años. Hoy, después de casi 3 años de SVO, por supuesto, a mucha gente se le han caído los lentes color de rosa y debemos darle a VO lo que le corresponde, se permiten más críticas y reaccionan menos a las quejas de los turbopatriotas por “tirarle barro a todo”. Ruso." Pero en el país no hay forma de crear presión pública para mover algo, para exigir que se cambie algo, y los de arriba están acostumbrados a hacer no lo que es necesario en primer lugar, sino lo que conviene a sus intereses.

[rvapatriot]

En el vídeo no entró en el tanque... ¿o disminuyó la velocidad, pensó y giró?

[voyaka uh]

Bien hecho chino.
Reaccionan rápidamente.
Lo que hay que hacer con urgencia en Merkava-4. Añade la máxima protección al Trofeo.

[Rocket757]

Y, sin embargo, a medida que los drones se vuelvan más inteligentes, dependerán menos de las señales externas del operador; la guerra electrónica, que se basa en contrarrestar la señal de control, no será efectiva.
Se necesita un enfoque diferente, eso es obvio.

[tima_ga]

La guerra electrónica es capaz de influir no solo en la señal de control, sino también en los sistemas de localización del dron.

[Rocket757]

Supongamos... ¡¡¡el dron es tan inteligente que puede identificar un objetivo por su apariencia, por su firma térmica y sonora!!!
Entonces se necesita un complejo de guerra electrónica que cegue la cámara del dron y distorsione/enmascare todos los demás parámetros mediante los cuales el objeto puede ser identificado como objetivo.
Es decir, a medida que los sistemas de ataque se vuelven más inteligentes, los sistemas de defensa deben volverse más inteligentes.
Esto todavía no está disponible para drones pequeños y baratos, pero no está lejos la hora en que se produzcan en masa y a bajo precio sistemas de control de drones más avanzados. ¡Necesitas estar preparado para esto, CON ANTICIPACIÓN!

[tima_ga]

Indudablemente. Los sistemas de ataque y los sistemas de defensa están evolucionando. La guerra electrónica ya es un nombre colectivo, quizás también pueda combinar el efecto de un láser, por ejemplo, en la óptica y EMR, etc. Te lo puedes imaginar infinitamente. Lo principal es que las fantasías se hacen realidad si son realmente efectivas. El futuro pertenece a los sistemas de contramedidas y se llamarán guerra electrónica o cualquier otra cosa, no importa.

[Rocket757]

¡Das es fantástico!
Un enfoque integrado ha sido durante mucho tiempo una prioridad cuando se intenta lograr resultados positivos.
Qué pasará y cómo... ya veremos. ¡Realmente no se puede ver todo desde el sofá!
Lo principal es que, donde debe estar, entienden y hacen lo necesario, y no corren tras los acontecimientos.

[tima_ga]

Desde el sofá siempre se puede ver más y más :)
Realmente me gustaría que dejaran de prepararse para guerras pasadas y comenzaran con las futuras. Esperemos.

[tima_ga]

O tal vez no valga la pena atormentar al tanque con carga adicional y a su tripulación con funcionalidad. El tanque es un arma revolucionaria y, por supuesto, con KAZ. Tal vez valga la pena repensar el BMPT como un vehículo que sigue en un solo orden a los tanques y los cubre de todo, incl. y drones: chasis de tanque, KAZ, cañón de disparo rápido (por ejemplo, 57 mm), proyectiles con fusible remoto, Utes controlados a distancia, un par de Verb y radar, estación de guerra electrónica. Es mucho, pero puedes meterlo en un coche pesado y mantener el peso y las dimensiones de un MBT.

[andrey mártov]

No me sorprenderá que cuando los chinos copien toda nuestra tecnología y la occidental, comiencen a copiar la tecnología de los extraterrestres. . .

[Pato muerto]

¿Por qué los chinos no atacaron el tanque, sino que lanzaron un misil con un "alcance"?...
Sí, y usaron dos "municiones" para un objetivo.
Tal...

[Inj Meh]

Cita: Skobaristán

Gracias por la respuesta. ¿Ayudó esto a la URSS? En 91 el ejército defendió ?

¿Entiendo correctamente la esencia de tu lógica?

Si la URSS "no alimentara al ejército" (lo que significa que no habría presupuestos tan grandes para el ejército (¿no como la Federación Rusa ahora?)) entonces, ENTONCES
Definitivamente habría mucho "petróleo" (lo que significa que habría un presupuesto mayor para bienes de consumo (¿como la Federación Rusa ahora?)) Y
porque Esta (el bajo presupuesto para bienes de consumo debido al enorme presupuesto militar) fue la principal causa del colapso de la URSS.

o
No es tan simple y debemos adoptar una mirada más amplia para ver quiénes fueron los beneficiarios del colapso y en quiénes se convirtieron (pero esto probablemente no sea muy apropiado aquí ni en la Federación Rusa en general).

¿Y cómo lo formulaste en general?
* La URSS se derrumbó por sí sola (de una vez por todas)
* el colapso de la URSS fue una confluencia de graves errores
* el colapso de la URSS fue una confluencia de una serie de coincidencias inesperadas
* La URSS fue destruida metódicamente por grupos organizados externos e internos (sin nombres)
* el colapso de la URSS fue una confluencia de todos o algunos de los factores mencionados anteriormente