La OTAN y el tercer gran juego

La OTAN y el tercer gran juegoEl objetivo propuesto de la OTAN al inicio del Tercer Gran Juego, establecido en el concepto de estrategia en 1991 y 1999, también resaltó la seguridad en un enfoque euroatlántico, pero ya se dirigió a la cooperación en el marco de una estrategia fuera de este territorio. El concepto de estrategia actual se adoptó en noviembre 2010, reafirmando el nuevo papel global de la OTAN, que establecía que la alianza protegería a sus estados miembros del extremismo, la propagación de armas nucleares. armas, ciberataques y ataques a infraestructura energética, incluidas tuberías, que requieren fuerzas de respuesta rápida en todo el mundo. “La protección de nuestro territorio y de nuestros ciudadanos continuará llevándose a cabo más allá de las fronteras del estado. Las amenazas pueden surgir de Kandahar o del ciberespacio ... Como resultado, la OTAN debe ampliar la cooperación en todo el mundo y atraer a más participantes ".


El cambio del rol moderado del Segundo Gran Juego al nuevo rol global en el Tercero se debe a los eventos del 11 de septiembre, cuando la OTAN comenzó a apelar al artículo del 5 sobre autodefensa colectiva por primera vez. Aunque reacios, la mayoría de los miembros de la OTAN participaron en la ocupación de Afganistán e Irak, y siguen, al menos en el papel, comprometidos con el nuevo concepto ambicioso de la estrategia de la OTAN, a pesar de la impopularidad de las guerras en todos los países, incluido el propio Estados Unidos.

La expansión de la OTAN tuvo lugar hacia el este (violaciones flagrantes de las promesas de los Estados Unidos a Gorbachov en 1990) y hacia el sur, que incluyen:

- Nuevos miembros: Hungría, República Checa, Polonia en 1999; Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia en 2004; Croacia y Albania en 2009, llevando el total a los países 28;

- Asociación 22 para la paz en Europa oriental y la antigua Unión Soviética en 1991;

Diálogo Mediterráneo (Egipto, Argelia, Jordania, Mauritania, Túnez, Marruecos, Israel) en 1994;

- Consejo de cooperación euroatlántico para gestionar las relaciones entre los países de la OTAN, el antiguo bloque socialista y las antiguas repúblicas soviéticas en 1991;

- Iniciativa de Cooperación de Estambul: un intento de militarizar el Diálogo Mediterráneo y el Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo Pérsico (Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos) en 2004.

- Francia regresó a la membresía completa en 2009 un año después, 4 décadas.

Con el final de la Guerra Fría y la disolución de la organización del Pacto de Varsovia en 1991, el verdadero papel de la OTAN en el imperio de los Estados Unidos se hizo más claro: en lugar de disolverse, se expandió, rodeando a los Estados Unidos con el Ejército de los Estados Unidos la mayor parte del mundo, incluso con relaciones consultivas especiales. - OTAN, creada en 1998. Se convirtió en un símbolo de la presencia militar imperial en el mundo, que se expandió rápidamente en respuesta a las necesidades de Estados Unidos donde la ONU no estaría: en Yugoslavia, Afganistán, Irak y ahora en Libia. En abril, 2003, la OTAN acordó tomar el mando de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en Afganistán, que fue la primera vez que historias OTAN: asume una misión fuera del área euroatlántica. ISAF ahora incluye tropas de países 46. En 2004, en Irak, se formó una misión de entrenamiento de la OTAN (NMT-I) como plataforma para el entrenamiento de las fuerzas de seguridad.

Esta redefinición de una agrupación de defensa supuestamente pasiva en un jugador con sus propias reglas en el tercer Gran Juego es tan importante como cambiar el juego en sí. La dominación del dólar, la creación de Israel y la alianza con los islamistas fueron reemplazadas por lo que Diana Johnstone describió con palabras: "Tan pronto como el Pentágono restauró el Departamento de Estado, la propia OTAN comenzó a ser utilizada por los Estados Unidos como un posible reemplazo para la ONU". La conquista de la paz de EE. UU. Se está convirtiendo en una "cruzada de las" democracias "mundiales para difundir su orden político ilustrado al resto del mundo rebelde, a pesar de la opinión de la ONU, la UE y los gobiernos de los países miembros de la OTAN. Probablemente, esto es lo que Mackinder tenía en mente cuando propuso transformar un imperio en una comunidad, un grupo de países de ideas afines bajo el poder político y militar irresistible de un imperio que controla el mundo según el pacto de este imperio.

La OTAN, con fuerzas de reacción rápida en 2003, lanzó nuevos proyectos como formas neutrales de generar apoyo en todo el mundo para atacar a cualquier estado que Estados Unidos considere un enemigo (algo que no se atrevieron a hacer abiertamente contra la Unión Soviética). La justificación social consistió en "garantizar la seguridad sobre la que descansa nuestra prosperidad económica". En una forma menos ingenua, el presidente alemán Horst Köhler defendió el despliegue de las tropas de su país en Afganistán: “En las invasiones militares de emergencia, debemos apoyar nuestros intereses, como las rutas de libre comercio, la prevención de la inestabilidad regional, que puede tener un impacto negativo en nuestras oportunidades comerciales, laborales y beneficio

El sistema de defensa antimisiles de la OTAN, que pretende proteger a Europa de los estados deshonestos, también es un pretexto para el sistema de defensa antimisiles estadounidense como una forma de reasignar costos: mientras Estados Unidos proporcione un control efectivo, el sistema principal es EE. UU., El sistema OTAN es solo una parte. Cuando el secretario general de la OTAN, Andrés Rasmussen, declaró la defensa contra misiles, se refirió a que Irán desató una guerra nuclear con Europa, pero en realidad quiso decir que si Estados Unidos lanzaba una guerra contra Irán, un sistema interceptor de misiles podría evitar un contraataque exitoso. Incluso el presidente ruso Dmitry Medvedev aceptó participar en un sistema de defensa de misiles "europeo" en la cumbre de la OTAN en 2010, cuando por primera vez en la historia el presidente ruso visitó la cumbre de la OTAN.

El 2011 del año de la Primavera Árabe proporcionó una nueva estrategia para la OTAN, a la que se le delegó la tarea de controlar la zona de exclusión aérea sobre Libia para noquear a Gaddafi. La necesidad de mudarse al este, amenazando a Rusia cada vez más, cumpliendo con su interés en fortalecer sus intereses en el extranjero, ha disminuido, al menos temporalmente. La base para la transformación del Mediterráneo en mare nostrum fue establecida en 2008 por la Unión Mediterránea, apoyada por la Unión Europea Sarkozy basada en el Diálogo Mediterráneo (1994). La oportunidad de traer un giro militar a la alianza mediterránea, que era solo un club indefinido, apareció con el llamado de los rebeldes libios. Este cambio tiene implicaciones tanto para Europa como para Estados Unidos. Afganistán es un objetivo inalcanzable, y pronto será abandonado. Es mucho más racional invertir dinero y esfuerzos en la región del Mediterráneo, fortalecer a Israel y (posiblemente) llevar a Irak a una nueva versión del Segundo Gran Juego con posibilidades de éxito. El Comando Africano de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (AFRICOM), una nueva fuerza en la estructura del mando militar de los EE. UU., Estará más que feliz de ayudar con este problema.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oler 6 marzo 2013 15: 21 nuevo
    • 32
    • 0
    +32
    Una vez más, leí la verdad: la OTAN ENEMIGA. Y ninguna relación bilateral cambiará esto.
    1. datur 6 marzo 2013 16: 14 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      oler¿Y quién dudaba? excepto carros
      guiño
      1. Mitek 6 marzo 2013 16: 35 nuevo
        • 17
        • 0
        +17
        Cada vez está más claro qué destino le esperaba a Rusia, no llegar al PIB. (No me culpen por adorar a Putin, pero si no fuera por él, ahora habríamos tenido una guerra civil y "fuerzas de paz" estadounidenses con el saqueo del país). La infusión de dinero en el complejo militar-industrial y el ejército se debe al hecho de que Estados Unidos está al borde de una crisis mundial y solo tiene dos salidas: la próxima "Gran Depresión". Debido al fortalecimiento de nuestras fuerzas armadas, espero que los estadounidenses elijan a Depressu.
        1. Galinanp 6 marzo 2013 16: 47 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Mitek RU Hoy, 16:35
          No me culpes por adorar a Putin, pero no seas él ...

          Sí, no necesita excusas para la evidencia, este es precisamente el propósito de la guerra de información de Occidente, para que todo lo relacionado con el tiroteo, Rusia liberada del yugo occidental, se convierta en nuestra mente en una asociación con lo negativo.
        2. piterkras
          piterkras 6 marzo 2013 22: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          La Gran Depresión en los EE. UU. Fue creada artificialmente por los Banqueros de la Reserva Federal de los EE. UU. Para comprar todas las propiedades de los EE. UU. A un precio bajo y tomar este estado bajo su control bancario. Roosevelt era un hombre de la Fed, controlado por él. Por lo tanto, cumplió 2 mandatos y murió su muerte. Kennedy decidió emitir un decreto que el Congreso de los Estados Unidos tiene el derecho de controlar y ser responsable de imprimir dólares. Para esto, Kennedy ni siquiera cumplió un período y fue asesinado a tiros como un perro en Dallas. Su hermano, por cierto, es por la misma razón.
    2. Apasus 6 marzo 2013 21: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: smel
      Una vez más, leí la verdad: la OTAN ENEMIGA. Y ninguna relación bilateral cambiará esto.

      ¡Esto se volvió especialmente desafiante para llamar la atención después de la reunificación de Alemania! ¡Incluso entonces, bajo Gorbachov, le mintieron directamente a los ojos!
      1. Siroco 7 marzo 2013 07: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Oh, este Gorbachov, el caballo de Troya de nuestro estado. Hace tiempo que me interesa una pregunta como esta Mole, cometieron un error en la KGB y, ¿qué es más, el propio Andropov?
        1. Apasus 7 marzo 2013 16: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Sirocco
          Oh, este Gorbachov, el caballo de Troya de nuestro estado. Hace tiempo que me interesa una pregunta como esta Mole, cometieron un error en la KGB y, ¿qué es más, el propio Andropov?

          ¡Topo, lo más probable es que sea un gran golpe!
          Recuerdo la historia con $ 40000 donados por el jefe de Corea del Sur en general, no está claro cómo terminó. ¡Aquí es donde su debilidad jugó un papel importante!
          En realidad, puedes considerar otra versión de que Gorbachov mismo era un trapo y hablador, y gobernó el país del Paraíso. Por lo tanto, su amor por los diamantes y todo tipo de pieles, ¡y cuesta un dinero decente!
    3. Bekzat 11 marzo 2013 12: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Saludos a todos por la misma opinión, este geysoyuz recuerda el comienzo de los años cuarenta.
  2. Rus2012 6 marzo 2013 15: 23 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "Con el fin de la Guerra Fría y la disolución de la organización del Pacto de Varsovia en 1991, el verdadero papel de la OTAN en el imperio de los Estados Unidos se hizo más claro: en lugar de disolverse, se expandió, rodeando a la mayor parte del mundo con el Ejército de los Estados Unidos ..." - ¡gendarme mundial!
    Pero recordamos cómo terminaron en los basureros de la historia ...
    1. Buenos hombres 6 marzo 2013 16: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En los últimos años, 300-400 no está sin nuestra ayuda ... guiño
    2. DPN
      DPN 7 marzo 2013 06: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La OTAN desde el principio fue creada en el papel de un perro de cadena contra la URSS, y ahora desempeña este papel contra Rusia. Y aunque el Patriota de su MOTHERLAND no estará a la cabeza del estado en Rusia, nosotros, nuestro país, nos acercaremos al vertedero. Rusia necesita una clara independencia alimentaria para que nadie se atreva a manipular a nuestros gobernantes. ¡SOLO en este caso puedes poner un MIEMBRO DE RUSIA en la OTAN y los EE. UU.!
  3. JonnyT 6 marzo 2013 15: 26 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    La afirmación de las intenciones agresivas de la OTAN es cada vez más, la peste azul quiere extenderse por todo el mundo. El autor del artículo tiene razón, según la URSS, no había tal x ... !!!!
    1. alexng 6 marzo 2013 16: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Eso es lo que destruirá a la OTAN, a saber, que no hay contrapeso a este bloque. Y en la naturaleza todo existe debido al equilibrio.
      Recordemos que la Unión retiró sus tropas de Europa del Este, luego el colapso del Pacto de Varsovia y un poco más tarde el colapso de la URSS.
      Ahora: Estados Unidos retira sus tropas de Europa, luego el colapso de la OTAN y luego el colapso de los Estados Unidos.
      Boomerang está de vuelta.
    2. botur 6 marzo 2013 22: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En la unidad, nuestra fuerza!
  4. pa_nik
    pa_nik 6 marzo 2013 15: 26 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Un gato sabe de quién se ha comido la carne am No se calmarán de ninguna manera; esperan dominar el mundo. Se están logrando las últimas fortalezas del "autoritarismo", luego se abordarán los "pesos pesados": Irán, luego nosotros o China, dependiendo de quién sea más débil, comenzarán a doblarse. Y para nosotros, ¡las armas serían más grandes y diferentes! soldado y padres alfabetizados - comandantes bueno Entonces todo está bien. riendo
    1. piterkras
      piterkras 6 marzo 2013 22: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La mejor arma no es militar, sino económica. Fueron las armas económicas de los Estados Unidos y Arabia Saudita las que destruyeron la URSS sin un solo disparo.
  5. Peligroso 6 marzo 2013 15: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Un lugar sagrado nunca está vacío. Una vez que la OTAN desaparezca, otra fuerza vendrá en su lugar. Lo más probable es chino o islámico. Personalmente, para mí, la OTAN es aún menos de estos males, al menos son civilizados y están de acuerdo. Es cierto que están de acuerdo con aquellos que tienen poder real, por ejemplo, con Rusia.
    1. Dilshat 6 marzo 2013 21: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Civilizado? ¡No se lo digas a mi abuela! Toda la historia de Occidente es genocidio y el saqueo de los pueblos de los perdedores. La imagen de la "civilización" fue creada para el botín. Si Rusia es derrotada, entonces el idioma ruso permanecerá en el mejor de los casos en los libros de historia limitada. si China estará allí o Wahhabis. Pero China y Japón consideran que el resto de las naciones son bárbaros. Pero deben leer cuidadosamente los últimos 120 años de la historia de China y Japón.
    2. Yashka Gorobets
      Yashka Gorobets 7 marzo 2013 03: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Toda política occidental se basa en la hipocresía, por lo que cualquier tratado con ellos es inútil. La OTAN es un títere en manos de los Estados Unidos, por lo tanto, la principal tarea estratégica de Rusia es liberar a Europa de los estados, por todos los medios: económicamente, apoyando el euro al dólar, políticamente, la idea de una sola Fuerza Armada Europea separado de la OTAN, etc. etc.
  6. pa_nik
    pa_nik 6 marzo 2013 15: 30 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Peligroso
    otra fuerza vendrá en su lugar


    ¿Insinuando la dualidad del mundo que te rodea? riendo yin - yang hay todo tipo ... el bien es el mal ... bueno Entonces la OTAN es una asociación claramente malvada de bandidos notorios e hipócritas. Compañero
  7. Buenos hombres 6 marzo 2013 15: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una poderosa economía industrial, un potencial científico y técnico desarrollado, una política social bien dirigida de nuestro país, e incluso agregar un ejército fuerte y bien armado, e incluso una diplomacia al nivel de ... y quizás el título del artículo sería: "OTAN. Fin del juego". "
  8. Dmitry_2013
    Dmitry_2013 6 marzo 2013 15: 37 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La OTAN es una herramienta estadounidense para minimizar el costo de mantener el contingente militar, optimizar la logística y librar la guerra por parte de terceros países.
    En el sistema de la OTAN, Estados Unidos tiene el papel más beneficioso, y en caso de conflicto, Estados Unidos será el país más protegido en este bloque. guiñó un ojo
    1. Dilshat 6 marzo 2013 21: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estados Unidos es un tumor canceroso y sus metástasis.
  9. Renat 6 marzo 2013 15: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No se puede confiar en una sola palabra. Ni uno solo. Le prometieron a Gorbachov. ¿Qué prometieron en palabras? Los lobos tiemblan.
    1. Dilshat 6 marzo 2013 21: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Gorbachov llevó al poder a los Androps (y no solo a él), Androps cuya biografía no era conocida por la KGB. y si se sabe, resulta que la URSS era una criptocolonia de Occidente. Entonces esta es la conclusión. Pero, ¿quiénes eran realmente los andrópes?
  10. pa_nik
    pa_nik 6 marzo 2013 15: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Goodmen
    "OTAN. Fin del juego".


    Este libro está escrito en la editorial Rossiya riendo

  11. SSR
    SSR 6 marzo 2013 15: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Maldición ... ¿por qué hoy es un día de tristeza (((
    En Siria, un tanque, una ciudad,
    Venezuela, Chávez.
    НАТО
    Noruega

    día menor (((
    1. Buenos hombres 6 marzo 2013 16: 07 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La vida es como una cebra: una franja blanca, una franja negra, una franja blanca ... una franja negra, y luego un asno ... triste
      1. sergo0000 6 marzo 2013 18: 33 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Buenos hombres,
        ..la barra negra, y luego el culo. guiño
  12. Natalia
    Natalia 6 marzo 2013 16: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En esta etapa, la OTAN para Rusia, en los últimos 20 años, es menos peligrosa que antes. El enemigo externo es fuerte, pero no lo suficiente como para causar un daño permanente a Rusia ahora, sin consecuencias para sí mismo (me refiero a lo físico).

    Sin embargo, debemos luchar por una situación en la que, incluso sin el uso de armas nucleares, podríamos luchar en cualquier situación ... y esto sería un indicador de la calidad del trabajo realizado.

    Bueno, espera y mira, espera 2020, cuando el ejército será re-equipado.
    Porque ... en la situación actual, (ni me lo digas) en caso de una invasión a gran escala, nadie puede garantizar el éxito de las hostilidades para Rusia.

    PERO, los pasos positivos definitivamente ya tienen un lugar para estar y esto significa que todo estará bien ......... (o no, pero luego todo será muy malo) .........
  13. elmi 6 marzo 2013 16: 53 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cuando lees o miras ciencia ficción, generalmente hay una guerra entre mundos, galaxias, extraterrestres hostiles contra los terrícolas. Y ahora tenemos países luchando o peleando unos con otros. ¿Realmente necesitamos una amenaza externa (alienígena) para que podamos convertirnos en un todo?
    1. Dilshat 6 marzo 2013 21: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      así que también los extraterrestres nos enfrentan. Eso nos esclavizaría sin resistencia entonces))).
      1. ivachum
        ivachum 6 marzo 2013 23: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "La mejor prueba de existencia vida inteligente en el universo está el hecho de que hasta ahora nadie ha tratado de contactarnos ".
  14. Mareman vasilich 6 marzo 2013 17: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El hocico del enemigo no ha cambiado en absoluto, solo que se ha convertido en una sonrisa aún más animal, tal risa no debe ser olvidada, por el contrario, impresa en la memoria. Y con nosotros, el poder hace lo contrario.
  15. homosum20 6 marzo 2013 18: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es necesario prepararse. No hable sobre si el PIB es mejor que Stalin o peor, sino prepárese. Los caballos en el cruce no cambian. Al final, peleamos.
    Y es hora de dejar de demorarnos con cualquier bastardo liberal occidental ... sí, esto nos llegará con sangre. Los estados ya ordenaron ataúdes y cartuchos para su quinta columna, y aprobaron una ley por la cual cualquier ciudadano estadounidense puede ser puesto en la pared si se lo considera "especialmente peligroso" para el estado. Queda por crear tribunales que definan los más peligrosos, y puede comenzar. Y nos cagamos ... nos sissyuka, simplemente no nos besamos en el culo. Y tienen apoyo en casi todos los niveles.
    Terminamos el juego.
    1. djon3volta
      djon3volta 6 marzo 2013 18: 55 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: homosum20
      Es necesario prepararse.

      Rusia restaurará submarinos de titanio

      Ahora la flota cuenta con cuatro submarinos nucleares de titanio (a excepción de mini botes para investigación en aguas profundas): dos proyectos 945 Barracuda: K-239 Karp y K-276 Kostroma y dos barcos de titanio del proyecto modernizado Condor 945A "- K-336" Pskov "y K-534" Nizhny Novgorod ".

      El objetivo principal de Barracud y Kondorov son portaaviones y submarinos. Para destruirlos, se utilizan torpedos, que se disparan desde dos tubos de torpedos de 650 mm y cuatro de 533 mm. A diferencia de las Barracudas, los Cóndores pueden disparar misiles de crucero nuclear Granat y sumergirse 50 m más profundo, hasta 600 m. Desde los ataques aéreos, los barcos pueden disparar misiles antiaéreos Igla.

      Todos los barcos son parte de la séptima división submarina de la Flota del Norte (v. Vidyaevo), pero Karp ha estado en el astillero Zvyozdochka desde 7 en espera de recuperación.

      El contrato para la reparación de los dos primeros barcos se firmó con Zvezdochka. Según el documento, la planta debe realizar una reparación promedio con modernización. Como uno de los principales gerentes de Zvyozdochka le dijo a Izvestia, el combustible nuclear y todos los dispositivos electrónicos serán reemplazados en los barcos, y las partes mecánicas serán revisadas y reparadas. Además, se realizarán reparaciones en los reactores nucleares.

      - De acuerdo con el cronograma, el barco K-239 Karp debe transferirse del saldo de la flota al saldo de la planta a fines de abril. En este momento, la resolución de problemas debe llevarse a cabo y el trabajo del proyecto debe ser aprobado. El trabajo en sí comenzará en el verano y continuará durante 2-3 años, según un escenario optimista. Quizás el tiempo se retrasará, porque hasta ahora no todo está claro con los proveedores de componentes. Después del Karp, suministraremos a Kostroma para su reparación ”, explicó el representante de Zvyozdochka.

      Agregó que, a pesar de su edad, los cascos de los barcos de titanio están "en excelentes condiciones".

      "A diferencia del acero, el titanio no está sujeto a la corrosión, por lo que si quita el revestimiento de goma que absorbe el ruido, los cascos son tan buenos como nuevos", agregó el reparador del barco.

      Según datos preliminares, los submarinos de titanio recibirán nuevas estaciones de sonar, información de combate y sistemas de control, radares con una estación de reconocimiento de radio y un sistema de navegación basado en GLONASS / GPS. Además, los sistemas de armamento se cambiarán en los barcos y se les enseñará a disparar misiles de crucero desde el complejo Calibre (Club-S), incluso en objetivos terrestres.
      La fuerza de los barcos de titanio se demostró en 1992, cuando el submarino nuclear de Kostroma colisionó en el Mar de Barents con un submarino estadounidense del tipo de Los Ángeles. El barco ruso recibió daños menores en la cabina, y el barco estadounidense tuvo que ser dado de baja.
      - La restauración de un grupo de submarinos nucleares multipropósito es uno de los programas de flota más importantes. Desafortunadamente, del número total de submarinos apenas hay un tercio, por lo que el regreso del Proyecto 945 es sin duda una buena noticia. Gracias al casco de titanio, estos barcos pueden durar hasta 100 años ”, dijo.
      1. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 6 marzo 2013 21: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        djon3volta,

        Oh! ¡Deberíamos soportar la noche y aguantar el día!

        Buenas noticias
  16. dmitreach 6 marzo 2013 18: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El diablo no es tan terrible como está pintado.
    Entonces le gustaría que Rusia contenga:
    -Nuevos miembros: Hungría, República Checa, Polonia en 1999; Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia en 2004; Croacia y Albania en 2009, con un total de 28 países;
    - Asociación 22 para la paz en Europa oriental y la antigua Unión Soviética en 1991;
    Diálogo Mediterráneo (Egipto, Argelia, Jordania, Mauritania, Túnez, Marruecos, Israel) en 1994;
    Etc.

    Yo no. Incluso con una imprenta. En algún lugar ya vi parásitos ...

    Una adquisición tan útil como Polonia para los viejos leopardos alemanes es quizás la decisión correcta. Deje que cuiden los registros a su cargo. O para el Merikosovskie Abrams, que casi fueron llevados a Grecia, a costa del transporte (si solo los griegos no compraran armas a los rusos), pero estalló una crisis ...

    Sin embargo, un análisis real de los acontecimientos en Afganistán, Irak, Libia y Siri indica que es NECESARIO que la máquina se rompa. Mantener ejércitos de jóvenes democracias: no es para que bombardeen Yugoslavia por conspiración. Aunque los países fundadores de NADO tienen muchos equipos obsoletos, que están listos para descartar por un precio simbólico (y por amor al arte), sin embargo, hay muchas contradicciones que destrozan a los miembros de la alianza. Por ejemplo: los deseos de los miembros pobres de la alianza, recibir folletos de la mesa de ancianos del maestro. El primer shock grave para la economía de EE. UU. Y la NADO se aburrirán por completo. Esto ya ha sido revelado en Afganistán. Los nuevos miembros fueron capaces de proporcionar carne de cañón para las formas imperiales de los amers, y experimentaron casi una pelea con los estados debido a su falta de voluntad para hablar en igualdad de condiciones. Y luego está Rusia con sus Mistrals ...
    Me parece que Fogh Rasmussen es el Vicepresidente de la Libra, por empujar equipos obsoletos a los idiotas de apretón de manos.
    1. Dilshat 6 marzo 2013 21: 52 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No te olvides de los métodos de guerra no militares (OMG, corrupción, relatos de funcionarios corruptos, yuy, imposición de valores falsos, televisión sombría y debilitante, colapso exitoso de la educación). Conducen esta GUERRA con éxito sin ninguna declaración de guerra.
  17. OlegYugan
    OlegYugan 6 marzo 2013 19: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, ¿cómo puedes mantener el POLVO seco?
  18. Monty
    Monty 6 marzo 2013 19: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Es la OTAN un enemigo? ¿Y por qué entonces en Ulyanovsk ha estado funcionando desde la base durante mucho tiempo? La OTAN es una amiga y compañera fiel.
    1. Ultra 6 marzo 2013 21: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Monty
      ¿Y por qué entonces en Ulyanovsk ha estado funcionando desde la base durante mucho tiempo?

      ¡Oh, bueno! ¡Y tú personalmente la viste (base)! No escribas tonterías! negativo
      1. ivachum
        ivachum 6 marzo 2013 23: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Monty,
        Porque el enemigo, el mayor tiempo posible, debería pensar que eres su amigo.
  19. Semyon Albertovich 6 marzo 2013 20: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    OTAN - Instituto de la Guerra Fría / herramienta de los Estados /. Solamente la disolución de la OTAN y la creación de un nuevo sistema de seguridad satisfacen las realidades modernas del mundo. Pero es poco probable que los Estados liberen satélites de sus brazos tenaces.
  20. MI PENSAMIENTO 6 marzo 2013 20: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Sí! Encontraremos al enemigo y nos despertaremos para construir portaaviones en todo el país, saldremos en subbotniks, esos tipos que robarán seguirán calentándose bajo la apariencia de esto. ¡EN ESTO, trabaje por un centavo, pague de 30 a 40 rublos por gasolina y reciba 56 rublos por mes de manutención infantil! ¡Protejamos el negocio de los primeros cien tipos con tus cadáveres! Bajo la URSS había al menos una idea, no es una pena la idea de morir, pero para estos pi, ¡personalmente aprobé!
    1. Dilshat 6 marzo 2013 21: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      y a dónde llegaremos nosotros y usted. parientes también pasan o qué?
      1. ivachum
        ivachum 6 marzo 2013 23: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        MI PENSAMIENTO

        Entonces harás lo mismo, pero gratis ... En Guantánamo, por ejemplo ...
  21. homosum20 6 marzo 2013 20: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y nadie nos preguntará si queremos proteger los negocios de otra persona. Como en 41 no preguntaron sobre ideología. Y en general, el pensamiento, diría, es provocativo. Hay un problema: la privatización, los oligarcas, la exportación de capital, la corrupción. Este es nuestro problema interno. Y existe el problema de que somos una espina en los ojos de Estados Unidos. Además, los comunistas en nuestro país o los oligarcas no cambian nada en él. O habrá Rusia (resolviendo sus problemas internos), o no habrá Rusia (no habrá problemas)
    Y sobre trabajar por un centavo - charla barata. Un trabajador en LPC-3 de Severstal recibe 70 meses. Master - menos de 000. Adjunto. directores, menos de 100 000. Esta no es la élite, es la producción. Y si tu pensamiento vale un centavo, bueno, los obtienes.
    1. MI PENSAMIENTO 6 marzo 2013 23: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, lo estoy entendiendo bien, ¿por qué debería hacerle otra pregunta, pero simplemente insultándome simplemente, no quiero ser un consumible, así que también estoy para tanques y en contra de los apicultores asiáticos?
    2. Heccrbq
      Heccrbq 7 marzo 2013 22: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Sabes cuánto recibe un maestro de la región del Volga que rueda un perfil del mismo metal Severstal? 10-13 toneladas, pero, por supuesto, destrozaremos a Rusia y no por el bien de Putin, Abramovich, etc.
  22. imperiolista
    imperiolista 6 marzo 2013 22: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    - Nuevos miembros: Hungría, República Checa, Polonia en 1999; Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia en 2004; Croacia y Albania en 2009, llevando el total a los países 28;

    algo recuerda dolorosamente a 1941y pero creo que de nuevo los bastardos se separan
    1. Apollon 6 marzo 2013 22: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: imperiolista

      - Nuevos miembros: Hungría, República Checa, Polonia en 1999; Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia en 2004; Croacia y Albania en 2009, llevando el total a los países 28;



      Gráfico de la OTAN
  23. VadimSt 6 marzo 2013 23: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sí, antes "el fantasma del comunismo" deambulaba por Europa, ahora un signo de la inevitabilidad de la tercera guerra mundial, donde Rusia es vista como el objetivo principal.
    En este contexto, todo tipo de intentos democráticos liberales, la "quinta columna", ¡deben ser redimidos de una manera estalinista! Aparentemente no hay otra forma de fortalecer y sobrevivir a Rusia.
    1. ivachum
      ivachum 6 marzo 2013 23: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En realidad, ya ni siquiera es un fantasma ... Está lleno de humo. Y fumar sin fuego, como sabes, no sucede.
      1. VadimSt 7 marzo 2013 00: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hola Voy a corregir, en la segunda parte escribí atributo.
  24. Masterzserg 7 marzo 2013 00: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Unos 30 militantes armados en Siria detuvieron y detuvieron a un grupo de unos 20 efectivos de mantenimiento de la paz de la ONU en la zona de separación".- Es hora de bombardear mercenarios de Girland. Pido disculpas por estar casi fuera de tema.
  25. Lógica
    Lógica 7 marzo 2013 03: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para equilibrarnos, ¡tendríamos que comenzar a participar en “hierro” y correr una carrera de cien metros, y en deportes de fuerza, ganar experiencia, o más bien recordarlo! soldado
  26. Capitán45 8 marzo 2013 19: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: alexneg
    Boomerang está de vuelta.

    "Una buena acción es más rentable que una malvada. Tanto eso como la otra vuelven como un boomerang. El problema es que el propio lanzador no piensa en el peligro de su arma". (c) La sabiduría de los aborígenes australianos.