“¡Lucharemos hasta el final!”

74
“¡Lucharemos hasta el final!”
Reflexión de bombardeo anglo-francés flota de la batería Alexander el 5 de octubre de 1854. Sebastopol. Capucha. F. A. Rubo


Enemigo en la puerta


En el verano de 1854, las fuerzas superiores de la flota enemiga: 34 acorazados y 55 fragatas (incluidas la mayoría de las fragatas de vapor) bloquearon a la flota rusa en la bahía de Sebastopol.



Después del desembarco del ejército enemigo en Crimea y la derrota del ejército ruso en Alma (Cómo Inglaterra, Francia y Türkiye lanzaron la invasión de Crimea; Alma) surgió una pregunta difícil sobre el futuro de Sebastopol, la base principal de la Flota del Mar Negro. Las fuerzas expedicionarias anglo-francesas, que sufrieron grandes pérdidas, no tenían prisa por asaltar Sebastopol. Pero estaba claro que llegarían pronto.

En la tarde del 12 (24) de septiembre, el ejército aliado se acercó al río. Belbek y desde aquí al día siguiente comenzaron un movimiento de flanco hacia el lado sur de la ciudad. En la mañana del 14 (26) de septiembre, los franceses tomaron posiciones en Fedyukhin Heights y los británicos en Balaklava. La flota aliada entró en el puerto de Balaklava.

En Balaklava, el batallón griego del coronel Matvey Manto dio batalla al enemigo. E. Totleben escribió posteriormente sobre este evento: “Mientras los británicos se acercaban a Balaklava, el comandante del batallón de infantería griego de Balaklava, el coronel Manto, se sentó en las ruinas antiguas. Con una compañía de su batallón, incluidos 80 combatientes y 30 soldados retirados. Llevaban consigo cuatro morteros de cobre de media libra... La vanguardia enemiga, acercándose a Balaklava, fue inesperadamente atacada por fusileros griegos”.

Los fusileros griegos se atrincheraron en las ruinas de la antigua fortaleza genovesa. Al mismo tiempo, los barcos británicos entraron en la incursión desde la dirección de Fortress Mountain. Los aliados vivieron otro caso de “fuego amigo”. Artillería Las fuerzas terrestres dispararon contra la fortaleza y la flota inglesa, y la flota inglesa disparó contra la fortaleza y su cuerpo terrestre.

Después de un tiroteo de seis horas, mientras los defensores se quedaban sin proyectiles, los británicos atacaron. Fueron capturados el coronel Monto herido, seis oficiales y unos 60 soldados, casi todos heridos. Parte del batallón griego irrumpió en las montañas, repelió el ataque de los tártaros de Crimea y luego se unió al ejército ruso en Yalta.


I.K.Aivazovski. Asedio de Sebastopol

Kornilov y Nakhimov


Durante este difícil período, pasó a primer plano el jefe de estado mayor de la Flota del Mar Negro y las tropas del lado norte, y pronto el actual comandante de todas las tropas que permanecían en Sebastopol, Vladimir Alekseevich Kornilov. Esto no fue sorprendente, dadas las cualidades morales y mentales de este gran hombre ruso.

Kornilov, como Nakhimov, fue alumno de Lazarev, un hombre del tipo que despertaba el amor de los marineros corrientes y el respeto de sus enemigos. Vladimir Alekseevich tenía una amplia educación especializada y mostró más habilidades administrativas para organizar la economía de la flota y el puerto que Nakhimov. Pavel Stepanovich era más un brillante comandante naval que un ejecutivo de negocios. Por lo tanto, Nakhimov, aunque tenía antigüedad en el servicio, sin la menor vacilación en estos terribles días, transfirió las cuestiones de la organización de la defensa a Kornilov.

Kornilov y Nakhimov se convirtieron en el alma de la defensa de Sebastopol. Ambos eran fervientes patriotas y consideraban la defensa de Sebastopol una cuestión de honor. Durante mucho tiempo habían advertido al comando sobre la necesidad de desarrollar una flota de vapor (tornillo) y fortalecer rápidamente la débilmente defendida Sebastopol. Sin embargo, estas advertencias y recordatorios cayeron en oídos sordos en San Petersburgo.


Escuadrón ruso en la rada de Sebastopol. I. Aivazovski, 1846

Incluso 6 meses antes del desembarco del ejército aliado en Crimea, Kornilov presentó a Ménshikov un proyecto de fortificaciones, que se proponía erigir inmediatamente en Sebastopol. Los oficiales de la Flota del Mar Negro y algunos habitantes estaban dispuestos a pagar la construcción de fortificaciones. Ménshikov rechazó indignado esta propuesta razonable. Kornilov persistió, viendo la terrible amenaza que se cernía sobre Crimea y Sebastopol.

Como resultado, pudo insistir en que se permitiera al contratista Volokhov construir una torre por su cuenta para proteger la rada del mar. Esta fortificación se completó dos días antes del desembarco de las tropas aliadas en Crimea. Es esta torre la que salvará la incursión de la flota enemiga que se acerca a la costa durante el primer bombardeo de Sebastopol.

Después de que el enemigo desembarcó en Crimea, los trabajos de construcción de fortificaciones estaban en pleno apogeo en Sebastopol. Kornilov anotó en su diario que el trabajo se estaba desarrollando con gran éxito, la gente trabajaba con entusiasmo y entusiasmo.

9 (21) – 10 (22) de septiembre Las tropas de Ménshikov, derrotadas en el río Alma, llegaron a Sebastopol, pero no se quedaron en la ciudad. Ménshikov ordenó abandonar la ciudad el 11 (23) de septiembre, y el 12 de septiembre él mismo abandonó Sebastopol. Las tropas se retiran a Bakhchisarai.

Como resultado, el destino de la ciudad quedó en manos de Nakhimov y Kornilov. El general Moller, designado por Ménshikov como jefe de la guarnición de Sebastopol, en realidad no dirigió la defensa, solo firmó órdenes y se sentó en la retaguardia.


Defensa de Sebastopol


Para la defensa del mar, Sebastopol contaba con la Flota del Mar Negro: 14 acorazados, 7 fragatas, 1 corbeta, 2 bergantines y 11 vapores. Sebastopol, como principal puerto militar del sur de Rusia, recibió todo lo necesario para apoyar las operaciones de la flota. Había un almirantazgo, muelles, un arsenal, almacenes de provisiones, un almacén de armas, pólvora y otros suministros, cuarteles navales y dos hospitales. En la ciudad había hasta 2 mil casas de piedra y hasta 40 mil habitantes, población casi exclusivamente rusa, principalmente relacionada con la flota.

La costa estaba defendida por 13 baterías con 611 cañones. Estas fuerzas fueron suficientes para repeler el ataque de la flota aliada a Sebastopol.

La mayor preocupación era la defensa terrestre, especialmente en la parte norte de la ciudad. Los comandantes de la flota rusa esperaban un ataque enemigo inmediato sobre Sebastopol, indefenso en el lado norte. En cuanto a la defensa de la ciudad desde tierra, la opinión que prevalecía anteriormente era que era imposible desembarcar una gran fuerza de asalto en la península y, por tanto, la imposibilidad de atacar Sebastopol con grandes fuerzas desde tierra.

Las condiciones del terreno en el que se ubica la ciudad permitieron crear una poderosa defensa desde el mar y al mismo tiempo hicieron extremadamente difícil organizar la defensa desde tierra. La ciudad, dividida por la bahía de Sebastopol en dos partes, norte y sur, requirió un número relativamente grande de tropas para su defensa. La ciudad misma y las estructuras navales estaban ubicadas principalmente en la costa sur de la rada de Sebastopol. Al mismo tiempo, la costa norte ocupaba una posición de mando, por lo que su posesión equivalía a poseer una rada y un puerto.

Como escribió el historiador militar ruso A. M. Zayonchkovsky, desde la tierra Sebastopol estaba completamente desfortificada. El lado norte tenía sólo un muro delgado, que no era un obstáculo para la artillería moderna. Además, las fortificaciones existentes estaban situadas de forma tan deficiente que las alturas circundantes dominaban algunas de ellas, reduciendo su importancia a cero. El lado norte estaba defendido por unos 200 cañones, pero había pocos de gran calibre.

En el lado sur, Sebastopol también estaba mal protegida. En la posición defensiva del sur, en lugar de los 6 bastiones previstos con 12 cañones cada uno, sólo el 6º bastión estaba realmente listo. En total, en la línea defensiva sur de 7 km de longitud sólo había 145 cañones instalados en fortificaciones inacabadas.

La distribución de armas de artillería por todo Sebastopol se realizó de forma inepta. Por lo tanto, la altura de defensa clave en el centro de la posición, Malakhov Kurgan, estaba defendida por solo 5 cañones. Además, estaban ubicados en una torre, que no estaba protegida, y podían ser enterrados bajo los escombros con un golpe de suerte. Al comienzo de las hostilidades en Sebastopol no se habían formado reservas. armas, municiones y comida.


L. G. Beskrovny. Atlas de mapas y diagramas del ejército ruso. historias

"¡Tenemos el honor de defender Sebastopol!"


Sólo un error del mando aliado salvó la parte norte de la ciudad de ser capturada. Muchos oficiales de los ejércitos francés e inglés estaban convencidos de que el ataque se produciría en el lado norte. Sin embargo, en la mañana del 10 (22) de septiembre, el general británico John Burgoyne (jefe del servicio de ingeniería, antes del comienzo de la guerra ayudó a los turcos en la construcción de fortificaciones en los Dardanelos) se acercó al comandante en jefe. del ejército inglés, Lord Raglan, y ofreció abstenerse de atacar el lado norte y avanzar hacia el lado sur.

El propio Raglan no tomó una decisión y envió al ingeniero al comandante en jefe francés, el mariscal Saint-Arnaud. La mayoría de los generales franceses también propusieron atacar el lado norte. Pero Saint-Arnaud, gravemente enfermo (le quedaban algunos días de vida), después de escuchar al inglés, dijo que Sir John tenía razón. Pasar por alto Sebastopol desde el sur hizo posible utilizar los puertos de Crimea en esta parte de Sebastopol.

Así, las tropas aliadas se extendieron desde el lado norte débilmente defendido hacia el sur.

Kornilov y Totleben creían que la providencia de Dios salvó a Sebastopol. Si el enemigo hubiera atacado el lado norte inmediatamente después de Alma, la ciudad, no preparada para la defensa, no habría tenido ninguna posibilidad de defensa a largo plazo. Kornilov anotó en su diario: “Dios no debe haber abandonado a Rusia todavía. Por supuesto, si el enemigo hubiera ido a Sebastopol inmediatamente después de la batalla de Alma, fácilmente se habría apoderado de ella”.

Obviamente, los comandantes rusos estaban siendo modestos. De hecho, Sebastopol se salvó de la caída inmediata no sólo por los errores del enemigo, sino también por las acciones decisivas de Nakhimov, Kornilov y Totleben.

Después de Alma, Ménshikov no sabía qué haría el enemigo. El 12 (24) de septiembre, sugirió que el enemigo quiere aislar a Sebastopol y toda Crimea de Perekop, es decir, del resto de Rusia. Y decidió impedirlo, manteniendo la libertad de maniobra. En Sebastopol, el comandante en jefe dejó una guarnición muy débil: ocho batallones de reserva. Una guarnición así no pudo resistir al ejército enemigo. Básicamente, Sebastopol quedó sin protección terrestre. Se necesitaba tiempo para formar formaciones navales y organizar la defensa. Y el enemigo podría atacar en cualquier momento.

Kornilov se opuso a la retirada del ejército de Sebastopol. Pero no pudo persuadir a Ménshikov. Creía que su tarea era mantener el contacto con Rusia y evitar la imposición completa de Sebastopol, ya que su ejército creaba una amenaza de flanco para las tropas de la coalición occidental. Al mismo tiempo, incluso se llevó a toda la caballería, empeorando las capacidades de reconocimiento de la guarnición de Sebastopol. El 13 (25) de septiembre, el ejército de Ménshikov llegó a Belbek. 14 (26) tropas rusas se asentaron en el río Kach. El almirante Nakhimov no aprobó estas maniobras y calificó las acciones de Ménshikov como un juego de la gallina ciega.

El 13 (25) de septiembre de 1854 se declaró el estado de sitio en Sebastopol. La defensa de la ciudad estuvo a cargo del vicealmirante Kornilov, a quien oficialmente se consideraba el jefe del estado mayor de defensa. Sus asistentes más cercanos fueron el comandante del escuadrón, el vicealmirante Nakhimov, designado jefe del lado sur, y el contralmirante Istomin (jefe de defensa de Malakhov Kurgan). La dirección general de los trabajos de ingeniería estuvo a cargo del ingeniero coronel Totleben.

El trabajo de Kornilov, Totleben, Nakhimov e Istomin después de la partida del ejército de Ménshikov fue simplemente titánico. Hicieron todo lo posible e imposible para preparar a Sebastopol para una lucha difícil. La gente trabajaba en tres turnos, incluso de noche, a la luz de las farolas. Cada día de 5 a 6 mil personas iban a trabajar por la mañana, otras las reemplazaban por la tarde.

En sus cartas del 14 (26) y 16 (28) de septiembre, Kornilov escribió: “Fortificamos la ciudad todo el día... El trabajo en las fortificaciones está en pleno apogeo; no conocemos ni el sueño ni el cansancio; Incluso los prisioneros son celosos... Mientras tanto, el enemigo se acerca a Sebastopol... Aquí no nos desanimamos, nos fortalecemos lo mejor que podemos, según lo permiten nuestros medios. Una cadena de reductos, bastiones y varios tipos de baterías pronto presentarán una línea continua de fuego de cañón”.

Al mismo tiempo, era necesario construir fortificaciones no solo en condiciones de constante expectativa de un ataque enemigo, sino también en ausencia de literalmente las cosas más básicas. Entonces, en Sebastopol estaban el brillante ingeniero Totleben, los zapadores y los trabajadores dedicados, pero no había palas ni picos de hierro. Al parecer, alguien había estado malversando dinero gastado en herramientas de afianzamiento durante años. Se apresuraron a Odessa, pero allí tampoco había picos, y las palas no se enviaron hasta el 3 de octubre en carros tirados por caballos y llegaron el 17 de octubre. Hasta ese momento, era necesario cavar y cincelar el suelo, a menudo rocoso, y luego restaurar diariamente los parapetos destruidos por la artillería enemiga, con la ayuda de palas de madera.

Totleben amplió significativamente la posición frontal en el lado norte y, de hecho, reequipó la línea defensiva en el lado sur. Por falta de tiempo, no fue posible construir fortificaciones poderosas y duraderas. Tuvimos que trabajar a lo largo de toda la línea, utilizando lo que la ciudad y la flota podían proporcionar.

Totleben aplicó los siguientes principios: eligió la posición más cercana y conveniente a la ciudad y colocó artillería en ella; estas posiciones estaban conectadas por trincheras para fusileros; Se colocaron baterías separadas aquí y allá entre los principales puntos de defensa. Sebastopol recibió una defensa frontal y de flanco bastante fuerte.

Como resultado, donde antes solo había fortificaciones separadas, no conectadas entre sí y con grandes huecos desprotegidos, se equipó una línea defensiva continua con posiciones de artillería, refugios, refugios, polvorines y líneas de comunicación. El enemigo perdió el momento de un asalto abierto y comenzó el asedio.

"Hicimos más en una semana que en un año antes", escribió Kornilov sobre esta hazaña de los residentes de Sebastopol en su diario.

El 15 (27) de septiembre, Kornilov pronunció un discurso ante la guarnición de Sebastopol:

“¡Camaradas, tenemos el honor de defender Sebastopol, defender nuestra flota nativa! ¡Lucharemos hasta el final! No tenemos dónde retirarnos, el mar está detrás de nosotros. ¡Prohíbo a todos los comandantes de unidad superar el visto bueno; los tamborileros deben olvidar esta batalla!


Monumento al general E.I. Totleben en el bulevar histórico de Sebastopol. Creado en 1903, inaugurado el 5 (18) de agosto de 1909, restaurado debido a daños durante la Gran Guerra Patria en 1945. Los autores del monumento: artista aficionado, general A. A. Bilderling y escultor I. N. Schroeder

“¿Qué hacer con la flota?”


Cuando Kornilov le preguntó a Menshikov: "¿Qué hacer con la flota?" El comandante en jefe respondió: "Ponlo en tu bolsillo". Kornilov todavía exigía instrucciones a expensas de la flota. Entonces Menshikov respondió más definitivamente: retira las armas, envía a los marineros a la defensa de la ciudad, perfora y prepara los barcos para las inundaciones, bloquea la entrada a la bahía con ellos.

El 9 (21) de septiembre, Kornilov convocó una reunión y propuso, a pesar de la enorme superioridad del enemigo, hacerse a la mar y atacar al enemigo. La muerte era casi inevitable, pero al mismo tiempo la flota rusa conservó su honor, evitó un cautiverio vergonzoso y pudo causar graves daños al enemigo, lo que podría interrumpir la ofensiva del ejército de coalición en Crimea.

La flota rusa podría aprovechar el desorden en la disposición de los barcos británicos y franceses en el cabo Ulyukola, atacar primero, acercarse y abordar. Como último recurso, cuando las tripulaciones agotaron sus medios de combate y los barcos sufrieron graves daños, se propuso volarse junto con el enemigo.

Este atrevido plan fue apoyado por algunos y rechazado por otros. Kornilov fue a Ménshikov y declaró que estaba dispuesto a llevar la flota al mar y atacar al enemigo.

El comandante lo prohibió categóricamente. Nuevamente ordenó hundir los barcos. Kornilov siguió manteniéndose firme. Entonces Ménshikov dijo que si Kornilov no obedecía, lo enviarían a servir en Nikolaev. Kornilov gritó: “¡Alto! Esto es un suicidio... ¿Qué me obligas a hacer? ¡Pero es imposible para mí dejar Sebastopol rodeado por el enemigo! Estoy dispuesto a obedecerte".

El almirante Nakhimov también abogó por una acción decisiva por parte de la flota. Pero se vio obligado a admitir: “... La aplicación de un motor helicoidal finalmente resuelve el problema de nuestra actual insignificancia en el Mar Negro... nos queda un futuro, que sólo puede existir en Sebastopol... si Si perdemos Sebastopol y la flota, perderemos toda esperanza en el futuro; teniendo Sebastopol, tendremos una flota... sin Sebastopol es imposible tener una flota en el Mar Negro; Este axioma demuestra claramente la necesidad de adoptar todo tipo de medidas para bloquear la entrada de barcos enemigos a la rada”.


Almirante Najimov. Capucha. Georg Wilhelm Timm, también conocido como Vasily Fedorovich Timm

Kornilov se dirigió a los marineros con una orden que decía que debían abandonar "el pensamiento favorito de derrotar al enemigo en el agua" y que eran necesarios para proteger Sebastopol. "Debemos someternos a la necesidad: Moscú ardió, pero Rusia no pereció a causa de esto".

Al amanecer del día 11 (23) comenzó el hundimiento de barcos. En la bahía de Sebastopol, al otro lado de la rada, se hundieron los barcos: Silistria, Varna, Uriel, Three Saints, Selafail y dos fragatas: Flora y Sizipol.

En febrero de 1855, para reforzar el bombardeo, se hundieron adicionalmente los barcos "Doce Apóstoles", "Svyatoslav", "Rostislav", las fragatas "Kahul", "Mesemvria" y "Midiya". En Sebastopol permaneció un destacamento de seis acorazados listos para el combate de la Flota del Mar Negro, incluidos los barcos "Chesma", "Grand Duke Konstantin", "Empress Maria", "Brave", "Paris" y "Yagudiil". Fueron inundados el 28 de agosto (9 de septiembre) de 1855, cuando la ciudad fue abandonada por la guarnición.

La importancia de este acontecimiento también fue reconocida por el enemigo. El almirante francés Gamelin señaló que si los rusos no hubieran bloqueado la entrada a la bahía de Sebastopol, entonces, sin duda, la flota aliada, después del primer fuego sostenido, habría entrado con éxito y habría establecido contacto con las fuerzas terrestres.

El hundimiento de barcos es un tema controvertido entre los investigadores. Algunos creen que este fue un paso necesario debido a la conveniencia militar. La mayoría de los historiadores militares han llegado a la conclusión de que hundir barcos fue un acto racional. Sin embargo, también existe la opinión exactamente contraria.

Así, el escritor militar D. Likhachev concluyó en 1902 que el bloqueo de la entrada a la rada de Sebastopol por barcos hundidos de la Flota del Mar Negro tenía un efecto negativo en términos tácticos y estratégicos. En su opinión, la defensa terrestre podría reforzarse con cañones navales sin hundir barcos. Al mismo tiempo, admitió que la entrada en el mar de la Flota del Mar Negro (que tenía 45 barcos, incluidos barcos pequeños) para atacar a la flota enemiga (89 barcos, incluidos 50 vapores con ruedas y hélices) no tenía esperanzas de éxito.

Likhachev creía que la apresurada decisión de hundir los barcos afectaba a la defensa de Sebastopol. Si se conservaran los barcos, seguiría existiendo una seria amenaza para la flota enemiga y las comunicaciones marítimas enemigas. Esto obligaría al enemigo a mantener un estrecho bloqueo de Sebastopol desde el mar durante todo el asedio para asegurar su base de operaciones y comunicaciones.


El barco "Los Doce Apóstoles" en una litografía de V. A. Prokhorov

¡Todo para el frente!


El hundimiento de los barcos fue recibido con profundo dolor por todos los marineros. Para ellos, sus barcos nativos eran seres vivos, un hogar. Sin embargo, los marineros no se desanimaron, sino que, por el contrario, movilizaron todas sus fuerzas para repeler al enemigo. Se formaron nuevas unidades, se pusieron a su cabeza comandantes experimentados y se distribuyeron áreas de combate.

Kornilov y Nakhimov determinaron las principales tareas de las unidades y subunidades. Se construyeron fortificaciones. Se retiraron los cañones de los barcos. Como resultado, casi toda la línea defensiva (excepto el sexto bastión) estaba armada con cañones navales. Así, la Flota del Mar Negro se convirtió en una línea defensiva que defendía Sebastopol.

Los días 11 y 12 (23 y 24) de septiembre se formaron 17 batallones navales, con un total de 12 mil personas. Cuando sacaron gente de los barcos, según las memorias del teniente comandante Voevodsky, lo más difícil fue seleccionar la tripulación que permaneció en el barco. Voevodsky señaló: “¿Qué no se puede hacer con esta gente? Cualquier elogio a las personas no será suficiente; sólo en tiempos tan difíciles se les puede valorar”.

Junto con los cañones se transportaron diversos objetos y materiales del barco. Así, los tanques de agua se adaptaron a los polvorines. Transportaron pólvora, proyectiles, diversos accesorios de artillería, telescopios, etc. Día tras día, los bastiones de Sebastopol se reforzaron con nuevas estructuras y baterías.

La gente trabajaba con una energía asombrosa, característica del pueblo ruso en los días de las pruebas más difíciles. Las dificultades y los peligros no hicieron más que fortalecer a los rusos, obligándolos a mostrar su potencial sin precedentes. Desde la mañana hasta la noche, los marineros cavaron zanjas y trincheras, levantaron muros, transportaron armas y diversos suministros y equipos a las montañas y realizaron tareas de patrulla por la noche.

Cada día se fortaleció la defensa de Sebastopol. En sólo tres semanas de trabajo continuo (del 15 de septiembre al 5 de octubre), que estuvo en pleno apogeo día y noche, los defensores construyeron 20 baterías. El armamento de artillería de las fortificaciones exteriores se duplicó: de 172 a 341 cañones. Y en total, durante la heroica defensa de Sebastopol, se instalaron 2 mil cañones de la flota rusa en posiciones terrestres. Además, desde el comienzo de la batalla, los cañones navales mostraron una mayor eficacia en la destrucción de las fortificaciones enemigas que los cañones de campaña y de asedio ligeros convencionales.

El ejército de Ménshikov llegó al lado norte de Sebastopol el 18 (30) de septiembre, cuando Sebastopol hacía mucho tiempo que había decidido luchar a muerte y estaba trabajando activamente para equipar posiciones. Hasta este momento no había noticias suyas. Ménshikov transportó tres regimientos de infantería al lado sur, fortaleciendo así la defensa de la ciudad.

El comandante en jefe todavía mostró poco interés por lo que estaba sucediendo en Sebastopol. Ubicó su apartamento principal (sede) cerca de Belbek. Ménshikov informó a Kornilov que intentaría organizar un “sabotaje” para distraer al enemigo de la ciudad. Kornilov y Nakhimov dudaban de los beneficios de tal evento y no creían en la estrategia del comandante. El 2 de octubre, Nakhimov retiró los barcos restantes de la Bahía Sur y los posicionó con tanta habilidad que brindaron apoyo de artillería a la defensa de Sebastopol hasta el final.

Por lo tanto, Rusia está obligada a Kornilov, Nakhimov, Totleben e Istomin por el hecho de que un enemigo fuerte no tomó Sebastopol en movimiento y no capturó los barcos rusos. Ménshikov no pudo hacer frente a la tarea de organizar la defensa terrestre de Sebastopol. Sólo la voluntad de hierro y la habilidad de estos grandes pueblos salvaron al Imperio Ruso de la vergüenza de la rápida caída de la ciudad.

Así comenzó la heroica defensa de Sebastopol, que duró 349 días, y que se convirtió en una de las páginas más brillantes de la historia rusa. En Europa, esta defensa se llamó "Troy rusa".


I. A. Vladimirov "El hundimiento de los barcos de la Flota del Mar Negro en la rada de Sebastopol el 11 de septiembre de 1854"
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    25 Septiembre 2024 05: 25
    Hasta donde yo sé, y así lo confirmó el guía del panorama de Sebastopol, debido al bullicio y las prisas, no todos los barcos tuvieron tiempo de retirar los cañones, algunos fueron hundidos con cañones;
    1. +3
      25 Septiembre 2024 08: 00
      La persona recibió un menos por información confiable, los barcos se hundieron presa del pánico con todos sus suministros.
    2. +4
      25 Septiembre 2024 08: 34
      No sé por qué me pusieron un menos, pero es cierto que se hundieron con cañones y pólvora, desarmaron barcos que no fueron hundidos, y esto se aplica a la primera línea de inundación, entre las baterías casamatas de Aleksandrovskaya y Konstantinovskaya. Viste el último sin siquiera estar en Sebastopol en la televisión sobre la anexión de Crimea.
      Después del reconocimiento por parte del enemigo del lugar donde se encontraban los mástiles, el primer asalto a Sebastopol comenzó, según creo, el 5 de octubre de 1854, de lo contrario lo llamamos un ataque aerodinámico desde el mar. El enemigo estaba bien preparado y los capitanes realizaron un ejercicio de estado mayor.
      El acorazado Agamenón casi pasó entre los mástiles, pero recibió 2 balas de cañón de 64 libras de la batería Mikhailovskaya, que, demasiado perezoso para contar, pesaba al menos 25 kg, los muros de la fortaleza se derrumbaron 11 kg, y este fue el final; del paso a través de la barrera.

      Y seamos honestos: fue una victoria sobre las dos mejores flotas del mundo, no una derrota, pero el plan quedó completamente frustrado. Fueron ellos quienes enterraron a miles de sus soldados en el suelo rocoso de Sebastopol a causa de las epidemias y el frío, y la pregunta no es cuántos grados de escarcha hay, sino cuál es la humedad.
      1. 0
        26 Septiembre 2024 22: 33
        Cita: Alexander Salenko
        2 granos de 64 libras

        Algún calibre extraño.
        ¿Quizás 68 libras?
        1. 0
          27 Septiembre 2024 07: 23
          Quizás podría estar equivocado con los kilos, era diferente para cada país.
    3. +2
      25 Septiembre 2024 18: 44
      Hasta donde yo sé, y así lo confirmó el guía del panorama de Sebastopol, debido al bullicio y las prisas, no todos los barcos tuvieron tiempo de retirar los cañones, algunos fueron hundidos con cañones;

      Lo curioso es que el enemigo, incluso sin nuestra flota, no pudo irrumpir en la bahía; las baterías costeras no cedieron. ¿Por qué diablos deberían hundirse, llevarlos más adentro de la bahía y dejarlos allí, asustando al enemigo, como lo hicieron las fragatas de vapor "Vladimir" y "Khersones", que incluso abandonaron la bahía?

      Lo que es aún más divertido es que el monumento a las armas autopropulsadas se ha convertido en un símbolo de la ciudad, como bien hecho, sigan con el buen trabajo. Y continuaron. "Varyag" con "Koreyets", "Guarding", toda la flota nuevamente en 1914...

      Hasta que derribemos este símbolo de vergüenza, la Flota del Mar Negro no tendrá suerte. si
      1. 0
        25 Septiembre 2024 21: 12
        Pues sí, los mástiles de los acorazados no son un obstáculo, siéntate en uno y vete. Estoy de acuerdo contigo en que la decisión es controvertida, pero no diré cuál sería la correcta.
        1. +1
          25 Septiembre 2024 22: 56
          Pues sí, los mástiles de los acorazados no son un obstáculo, siéntate en uno y vete. Estoy de acuerdo contigo en que la decisión es controvertida, pero no diré cuál sería la correcta.

          Divertido. Imagina que estás a la entrada de la bahía de Sebastopol. 2 opciones.
          1. Mástiles inundados.
          2. Barcos completos con armas...
          1. 0
            26 Septiembre 2024 06: 53
            Sólo que, de hecho, un ataque desde el mar no apreciado fue repelido exactamente de esta manera; no está claro por qué lo llamamos ataque desde el mar. De hecho, el enemigo nunca entró; Lyon lo intentó con el acorazado Agamenón, pero dos balas de cañón de 64 libras le enfriaron la cabeza;
            Ahora, en cuanto a la decisión en sí, sí, es controvertida, pero tuvimos nuestra propia experiencia de destruir a los turcos en las bahías, ¿ahora también te resulta gracioso? Además, esta experiencia en particular la compartieron el capitán Nakhimov, el teniente Kornilov y el guardiamarina Istomin, que presenciaron la muerte de los turcos desde un barco.
            1. 0
              26 Septiembre 2024 09: 08
              Ahora, en cuanto a la decisión en sí, sí, es controvertida, pero tuvimos nuestra propia experiencia de destruir a los turcos en las bahías, ¿ahora también te resulta gracioso? Además, esta experiencia en particular la compartieron el capitán Nakhimov, el teniente Kornilov y el guardiamarina Istomin, que presenciaron la muerte de los turcos desde un barco.

              No, no es gracioso. Triste. La propia flota, incluso la que está estacionada en la bahía, aunque sea a vela, es molesta.
              Y así el enemigo hizo lo que quiso en el mar.
              No hay quejas contra Nakhimov y Kornilov. Si incluso ahora hay gente que piensa que esta autocomplacencia es correcta, entonces, ¿qué podemos decir de aquellos tiempos...?
              1. -1
                26 Septiembre 2024 09: 19
                Está claro que los barcos no se construyen para eso. ahogarlos, pero Sebastopol no fue sacado del mar y este es un hecho indiscutible, si te gusta o no esta decisión es un asunto secundario. ¿Qué lograron los aliados al sentarse cerca de Sebastopol? Sobrevivieron a un invierno difícil, mucha gente enterró a los que murieron de cólera, cometieron daños en Feodosia, Kerch y en el mar de Azov, hubo daños, cereales en Mariupol... Imitaron un ataque a Perekop, el nuestro lo hizo. no sucumbir.
                ¿Qué problema operativo resolvió su flota? Por cierto, también desarmaron algunos de los barcos al inicio del asedio, pero no del todo, claro, y en la batalla de Balaklava capturamos cañones británicos, lo que fue una contundente bofetada a la Royal Navy. Gracias a ella, Raglan arruinó la brigada de caballería ligera, simplemente galoparon un poco en la dirección equivocada, así que entiendes, estuve más de una vez, en todos los campos de batalla de Crimea cerca de Sebastopol e incluso más de una vez.
                1. +1
                  26 Septiembre 2024 09: 24
                  Está claro que los barcos no se construyen para eso. ahogarlos, pero Sebastopol no fue sacado del mar y este es un hecho indiscutible, si te gusta o no esta decisión es un asunto secundario. ¿Qué lograron los aliados al sentarse cerca de Sebastopol? Sobrevivieron a un invierno difícil, mucha gente enterró a los que murieron de cólera, cometieron daños en Feodosia, Kerch y en el mar de Azov, hubo daños, cereales en Mariupol... Imitaron un ataque a Perekop, el nuestro lo hizo. no sucumbir.
                  ¿Qué problema operativo resolvió su flota? Por cierto, también desarmaron algunos de los barcos al inicio del asedio, pero no del todo, claro, y en la batalla de Balaklava capturamos cañones británicos, lo que fue una contundente bofetada a la Royal Navy. Gracias a ella, Raglan arruinó la brigada de caballería ligera, simplemente galoparon un poco en la dirección equivocada, así que entiendes, estuve más de una vez, en todos los campos de batalla de Crimea cerca de Sebastopol e incluso más de una vez.

                  Todo esto son palabras a favor de los pobres.

                  Finalmente se TOMÓ Sebastopol y este es un hecho indiscutible, si te gusta o no esta decisión es secundario. Y perdimos la guerra de Crimea.

                  Por eso debemos aprender lecciones y tratar de no repetir errores. Al menos no tomes "decisiones correctas" con ellos. hi
                  1. +1
                    26 Septiembre 2024 09: 39
                    Esto no es una charla, sino un análisis del conflicto, si no lo entiendes, cuando vivía aquí sabía cuando era niño que habíamos perdido la guerra, es posible que entonces no supieras nada al respecto, enfatizo, tal vez.
                    Y no puedo evitar insertar un contraclic, tomamos Kars. Ahora díganme, además de la severa derrota moral, ¿qué otros éxitos lograron las tropas aliadas? Y no es una cuestión de que me esté ahogando por nuestras decisiones y acciones mediocres, puedo darles no solo un artículo, sino un libro, incluso apuntando a Nakhimov, él tenía un truco interesante antes de la Batalla de Inkerman.
                    Sebastopol, por supuesto, fue tomada, no estoy poniendo excusas, como varios historiadores locales, de que el Norte permaneció, pero admitamos que la guerra relámpago del enemigo fue frustrada, incluso por la batalla antes mencionada. Aún así lograron atrapar al enemigo; casi tomaron el cuarto bastión y había que hacer algo. Así lo hicieron, sí, perdieron, pero obligaron al enemigo a pasar el invierno.
                    Y si cree que el invierno en Crimea es fácil, está profundamente equivocado: la humedad tiene un efecto tan fuerte. Los turcos, participantes imperceptibles pero de pleno derecho en el conflicto, fueron los primeros en enterrar desnudos a sus muertos. Y luego los británicos. No fue un camino fácil.
                    1. +1
                      27 Septiembre 2024 08: 26
                      Esto no es una charla, sino un análisis del conflicto, si no lo entiendes, cuando vivía aquí sabía cuando era niño que habíamos perdido la guerra, es posible que entonces no supieras nada al respecto, enfatizo, tal vez.
                      Y no puedo evitar insertar un contraclic, tomamos Kars. Ahora díganme, además de la severa derrota moral, ¿qué otros éxitos lograron las tropas aliadas? Y no es una cuestión de que me esté ahogando por nuestras decisiones y acciones mediocres, puedo darles no solo un artículo, sino un libro, incluso apuntando a Nakhimov, él tenía un truco interesante antes de la Batalla de Inkerman.
                      Sebastopol, por supuesto, fue tomada, no estoy poniendo excusas, como varios historiadores locales, de que el Norte permaneció, pero admitamos que la guerra relámpago del enemigo fue frustrada, incluso por la batalla antes mencionada. Aún así lograron atrapar al enemigo; casi tomaron el cuarto bastión y había que hacer algo. Así lo hicieron, sí, perdieron, pero obligaron al enemigo a pasar el invierno.
                      Y si cree que el invierno en Crimea es fácil, está profundamente equivocado: la humedad tiene un efecto tan fuerte. Los turcos, participantes imperceptibles pero de pleno derecho en el conflicto, fueron los primeros en enterrar desnudos a sus muertos. Y luego los británicos. No fue un camino fácil.

                      ¿Estás bromeando? ¿Has leído el Tratado de París de 1865?
                      Tuve que olvidarme de los Balcanes, devolver Kars, la flota a la Flota del Mar Negro, adiós. Es bueno que no haya indemnizaciones.
                      Así que sí, no fue un camino fácil... guiño
                      1. 0
                        27 Septiembre 2024 16: 39
                        ¿Qué tipo de bromas había en los planes para toda Crimea? Nadie iba a sentarse cerca de Sebastopol durante 314 días.
  2. +3
    25 Septiembre 2024 06: 11
    Schroeder, el autor del monumento a Totleben, participó él mismo en esa heroica defensa de Sebastopol. Para mí personalmente, en el monumento al Milenio de Rusia, Schröder no parecía encajar en todas las figuras que merecían un significado y honor especiales para Rusia, y las trasladó a Sebastopol en los monumentos a Totleben, Nakhimov y Kornilov.
  3. +6
    25 Septiembre 2024 07: 15
    Ménshikov, por supuesto, cometió muchos errores trágicos, pero creo que su decisión de no encerrar a todo el ejército en Sebastopol fue correcta: bloqueó el camino a Perekop y amenazó con atacar por la retaguardia a los sitiadores de Sebastopol.
    Cómo se aprovechó de esto es otra cuestión...
    1. +5
      25 Septiembre 2024 07: 29
      Sí. Enseñamos mal la historia. Durante la Segunda Guerra Mundial casi todo volvió a suceder. Sólo los nombres de las mediocridades son diferentes, pero el heroísmo de la gente corriente es el mismo.
    2. +1
      25 Septiembre 2024 08: 16
      Sí, no fue necesario bloquearlo, pero sí transferir fuerzas adicionales, afortunadamente fue casi un año, pero el nuestro se sentó y observó cómo se defendía Sebastopol. ¿Dónde se ha visto que una fuerza de desembarco, con suministros de la metrópoli, vence al ejército de tierra de un país enorme?
      1. +5
        25 Septiembre 2024 10: 49
        En el siglo XIX, Sebastopol no pudo recibir un reabastecimiento completo de personas y suministros debido a problemas logísticos. Todo en carros de bueyes desde el centro de Rusia. Los suministros por mar al enemigo fueron más rápidos. Esto volvió a pasar en RYAV.
      2. +4
        25 Septiembre 2024 15: 40
        Cita: Victor Sergeev
        ¿Dónde se ha visto que una fuerza de desembarco, con suministros de la metrópoli, vence al ejército de tierra de un país enorme?

        En Manchuria. sonreír

        Si tomamos la guerra de Crimea, entonces, para la misma munición, la distancia de entrega aumentó a medida que los arsenales se agotaron de 300 a 900 verstas.
        De Perekop a Simferopol el convoy tardaba normalmente un mes. Personal de Moscú a Sebastopol: tres meses.
        El camino era insoportablemente malo, especialmente a orillas del río Belbek; el barro estaba por encima de los cubos de las ruedas, por lo que el carro lo recogió, y por eso, a pesar de los seis caballos altos enganchados a él, movimos a paso... Había bueyes muertos cubiertos de barro; cuando mi carro los atropelló, apenas podía permanecer en él. Cuando hacía mucho frío, el barro se congelaba un poco sólo en la superficie y luego viajar se hacía completamente imposible. Ésta era la única comunicación entre nuestra ciudad sitiada y las provincias internas de Rusia.
        © A.I. Delvig

        Por otro lado, existen transportes marítimos bien establecidos. Lo cual, sin embargo, se basó en el “último kilómetro”: la gestión incompetente del puerto de Balaklava (burocracia + retrasos en el trabajo; llegó al punto que en el momento de la descarga la carga podría pudrirse) y el camino roto hacia el “final”. consumidor". Para los británicos y franceses, apenas diez millas desde Balaklava hasta la línea del frente en el período otoño-primavera se convirtieron en un obstáculo casi insuperable: los suministros descargados no pudieron ser entregados desde el almacén a las posiciones durante semanas, como resultado de lo cual Los militares en la línea del frente tuvieron que cambiar a galletas saladas cuando había carne y verduras en los almacenes.
        Pero sólo les quedaban una docena de millas. Pero no del todo.
      3. 0
        25 Septiembre 2024 21: 09
        Gran experiencia en guerras coloniales, su logística también era pésima, pero aun así ésta fue un poco mejor y ganó. Estoy de acuerdo en que la operación es única. Pero las tropas rusas podían ser empujadas y la cuestión era qué alimentarlas, por ejemplo, con la caballería, lo que podría crear dificultades a los aliados.
    3. +2
      25 Septiembre 2024 08: 36
      Y mi vecino, autor de varias obras sobre Krymskaya, Sergei Viktorovich Chennyk, estará de acuerdo con usted. No conozco trabajos más inteligentes al respecto.
    4. +1
      26 Septiembre 2024 06: 55
      Cómo me perdí tu comentario, por supuesto que la decisión fue correcta. Además, los aliados se vieron obligados a dividir sus fuerzas en un cuerpo de asedio y un cuerpo de observación, que deberían haber esperado un ataque desde el exterior en cualquier momento.
  4. +1
    25 Septiembre 2024 07: 30
    Por lo que recuerdo, la ventaja cuantitativa de la flota aliada no era abrumadora, pero técnicamente Rusia y su flota ya estaban muy por detrás de Europa.
    1. 0
      25 Septiembre 2024 22: 49
      Cita: S.Z.
      pero en términos técnicos, Rusia y su flota ya estaban muy por detrás de Europa.

      En ese momento no hubo ningún retraso significativo. Los cañones no eran mejores, los barcos eran en general los mismos. Varias máquinas de vapor de baja potencia no crearon una ventaja abrumadora para los acorazados aliados; a menudo ni siquiera podían mover el acorazado contra el viento. Tanto nosotros como los aliados teníamos barcos de vapor ligeros. El hundimiento de su flota parece una especie de reacción de pánico ante la aparición de los británicos. No les tenían tanto miedo a los turcos; los derrotaron sin problemas.
  5. 0
    25 Septiembre 2024 07: 50
    Se apresuraron a Odessa, pero allí tampoco había picos, y las palas no se enviaron hasta el 3 de octubre en carros tirados por caballos y llegaron el 17 de octubre.

    Esto es algo imposible... casi como la serie de televisión "No Way Back".
  6. 0
    25 Septiembre 2024 07: 57
    Malakhov Kurgan se convirtió en un arboreto, se plantaron árboles con carteles como "Osya estuvo aquí". Por lo tanto, no parece que este sea un lugar sagrado donde murieron los héroes. Probablemente fue posible dejar este lugar intacto, al menos después de la segunda defensa de Sebastopol. Hay mucho patetismo, pero ningún sentimiento.
    En Francia se encuentra la ciudad monumento de Oradour-sur-Glane, la Khatyn francesa, donde absolutamente todo quedó tal y como lo hicieron los hombres de las SS del Führer.
  7. +5
    25 Septiembre 2024 08: 21
    Las fuerzas expedicionarias anglo-francesas, que sufrieron grandes pérdidas, no tenían prisa por asaltar Sebastopol. Pero estaba claro que llegarían pronto.

    Tenían prisa, tenían toda la intención de asaltar Sebastopol en movimiento con un ataque combinado desde tierra y mar. nadie iba a sentarse cerca de Sebastopol. La cuestión surgió en la fortificación del norte, donde el foso y la muralla todavía están ahí; la muralla es más delgada y el foso incluso está reforzado con piedras. La valla será más joven y ahora habrá una unidad militar allí.
    Así que la fortificación del Norte es el primer obstáculo, y el segundo son los barcos hundidos, muchos no entienden una decisión tan controvertida, también creo que los barcos no están construidos para hundirse ellos mismos, sino con cañones y pólvora, contrariamente a la creencia popular. Esta segunda línea de inundación se descargó de alguna manera.
    Y esta primera etapa de inundaciones frustró el plan de una doble huelga. Los mástiles de los acorazados y fragatas no se convirtieron en una empalizada, pero habrían interferido con las maniobras y el riesgo era que el siguiente mástil durante la maniobra se atascara en él y se convirtiera en una excelente presa para las baterías de defensa costera, tanto casamatas como a granel.

    Así que el primer asalto a Sebastopol no tuvo lugar el 6 de junio de 1855, tenemos una derrota infame en la Guerra de Crimea, en el Río Negro, por lo que Sebastopol cayó y quedó reducido a un solo cuerpo de asedio con uno de observación. la amenaza exterior creada por Ménshikov dejó de existir y se tomó Sebastopol.
    Además, los nuestros se quedaron dormidos, ya había unos cien metros entre las posiciones, bueno, tal vez un poco más, sin ningún clarín corrieron esta distancia y golpearon con bayonetas a nuestros almorzadores, aprendieron la rutina. Todos los bastiones fueron atacados, pero el ataque principal tuvo lugar en Malakhov Kurgan; en unos segundos los franceses recorrieron la distancia requerida sin cornetas ni tambores. No fue posible expulsar a los franceses de Malashka. todos los demás ataques a los bastiones tenían este propósito y se llevaron a cabo para no transferir fuerzas a Malakhov. Cualquiera que estuviera allí vio que se trataba de una altura imponente.
  8. +1
    25 Septiembre 2024 08: 26
    ¡Gran artículo! Gracias Alejandro.
  9. +1
    25 Septiembre 2024 08: 49
    Cita: Alexander Salenko
    El acorazado Agamenón casi pasó entre los mástiles, pero recibió 2 balas de cañón de 64 libras de la batería Mikhailovskaya, que, demasiado perezoso para contar, pesaba al menos 25 kg, los muros de la fortaleza se derrumbaron 11 kg, y este fue el final; del paso a través de la barrera.


    La principal amenaza para Sebastopol ni siquiera eran los acorazados, sino los transportes con tropas de desembarco. Para el enemigo se hizo evidente que no sería posible desembarcar tropas directamente en el puerto, lo que frustró el plan para la captura relámpago de la ciudad.
    De modo que las prisas rusas estaban completamente justificadas. El tiempo en esta etapa era más valioso que los cañones obsoletos que aún no habían sido retirados de los barcos.
    1. -1
      25 Septiembre 2024 14: 11
      Simplemente no conoces Sebastopol. ¿Y dónde desembarcar tropas allí? Sólo después de la derrota de nuestra Flota del Mar Negro. lo cual no sucedió en ese momento.
      1. 0
        25 Septiembre 2024 16: 26
        Cita: Alexander Salenko
        Simplemente no conoces Sebastopol. ¿Y dónde desembarcar tropas allí?

        Dónde ? Bahía Kamyshovaya, Bahía cosaca. Bahía Streletskaya... La costa es más plana. pequeñas playas de arena. Y, por supuesto, en el valle de los ríos Belbek (Lyubimovka) y Uchkuevka. enormes playas de arena. Y allí, en el lado norte (Belbek), donde se encontraban las tropas de Ménshikov... permanece Balaklava. El valle del Golden Beam y la salida por el lecho (valle) del río Chernaya hasta Inkerman. Que es lo que hicieron los británicos. Los franceses desembarcaron en la bahía cosaca y en la bahía Streletskaya...
        1. -1
          25 Septiembre 2024 16: 29
          Los franceses desembarcaron en Eupatoria y sé lo que son Kazachka y Streletskaya y las vi, pero ¿las has visto tú? Vivo a 80 km de ellos.
          1. +1
            25 Septiembre 2024 16: 31
            Cita: Alexander Salenko
            Los franceses desembarcaron en Eupatoria y sé lo que son Kazachka y Streletskaya y las vi, pero ¿las has visto tú? Vivo a 80 km de ellos.

            De hecho, nací y vivo en Sebastopol.
            1. -1
              25 Septiembre 2024 16: 48
              Bueno, discúlpenme, conozco Sebastopol mejor que muchos residentes de Sebastopol, es como si no conociera el museo de historia local en mi Simferopol.
    2. 0
      26 Septiembre 2024 22: 29
      Cita: Illanatol
      La principal amenaza para Sebastopol ni siquiera eran los acorazados, sino los transportes con tropas de desembarco.

      El truco es que la fuerza de desembarco fue transportada en buques de guerra. Incluyendo acorazados, especialmente franceses.
  10. BAI
    -1
    25 Septiembre 2024 09: 07
    Sin Sebastopol es imposible tener una flota en el Mar Negro.

    pero ahora tenemos Sebastopol, pero no tenemos flota
    1. +1
      25 Septiembre 2024 09: 26
      Entonces no había aviación; hoy la Flota del Mar Negro es menos importante que entonces.
    2. +1
      25 Septiembre 2024 14: 12
      Sí, lo es, lo veo con regularidad.
    3. -1
      25 Septiembre 2024 16: 30
      El inconveniente no es mío pero se lo merece, ¿qué está haciendo el 23º Cuerpo allí en Ucrania? Estas son las fuerzas de la flota. Y no hay necesidad de perder el tiempo.
    4. +3
      25 Septiembre 2024 16: 30
      Cita: BAI
      Sin Sebastopol es imposible tener una flota en el Mar Negro.

      pero ahora tenemos Sebastopol, pero no tenemos flota

      ¿Quién te dijo esto? La flota fue retirada del ataque de Storms y Atacamas. Pero en Sebastopol permanecen algunos barcos de la flota, la defensa aérea naval, las unidades costeras, una brigada marina y baterías costeras. , aviación ... y muchas otras cosas sobre las que no vale la pena escribir.
      1. +1
        1 de octubre 2024 15: 16
        Puedo escuchar su funcionamiento con mis propios oídos, y como viajo mucho, no puedo decir cómo funciona el componente trasero, no puedo decir sobre la calidad, pero te garantizo que están colgando, probablemente comen combustible diesel. Por alguna razón no quiero andar con mujeres.
  11. +3
    25 Septiembre 2024 11: 25
    Nakhimov, aunque tenía antigüedad en el servicio, sin la menor vacilación en estos días amenazadores, transfirió las cuestiones de organización de la defensa a Kornilov.

    Kornilov era el jefe de estado mayor de la Flota del Mar Negro y Nakhimov, en ese momento, era el comandante del puerto de Sebastopol. ¿Sobre qué antigüedad en el servicio escribe el autor?
  12. -1
    25 Septiembre 2024 13: 38
    Parte del batallón griego irrumpió en las montañas y repelió el ataque de los tártaros de Crimea...
    Otra vez... ¡Otra vez 25! Y ahora, si algo le sucede a Nata en Crimea, Dios no lo quiera, volverá a tener veinticinco años con estos tipos. ¡Definitivamente debemos vigilar a aquellos que están en el poder de una forma u otra! En mi humilde opinión, por supuesto. ¡¡¡Muchas gracias por el artículo!!!
  13. -1
    25 Septiembre 2024 17: 32
    Monumento al general E.I. Totleben en el bulevar histórico de Sebastopol. Creado en 1903, inaugurado el 5 (18) de agosto de 1909, restaurado debido a daños durante la Gran Guerra Patria en 1945. Los autores del monumento: artista aficionado, general A. A. Bilderling y escultor I. N. Schroeder

    Es interesante que no se mencione el monumento al héroe principal de la defensa de Sebastopol, el almirante Nakhimov.

    Y está claro por qué: habría que decir que se trata de una nueva versión, y el verdadero monumento fue demolido por los bolcheviques en la década de 1920 (lo pusieron en su pedestal ... un monumento a Lenin engañar ).

    El asilo de 4 almirantes en la Catedral de Vladimir fue inaugurado en 1931, saqueado, los restos de los Héroes fueron destruidos y arrojados al suelo, la catedral misma se convirtió en un almacén de PU.
    1. -1
      1 de octubre 2024 15: 26
      ¿No basta con decir que la conciencia ha vuelto a recuperarse? Y no hables de la cripta, ¿te sorprenden los saqueadores? Así que mírate a ti mismo, ¿eres un noble incondicional? Bueno, ¿por qué los locos no aprendieron lo que estaba bien y lo que estaba mal? En cuanto a la Catedral de Vladimir, hay dos en Sebastopol. Así que fue devorado por los proyectiles alemanes. Sientes pena por el templo, así sobrevivirá, pero yo lo siento por los soldados. Oh, quién defendió este Sebastopol. Ahora las paredes están enlucidas, pero en el sótano se puede ver la llegada de proyectiles. lo que indica que allí hubo batallas, ven y mira los baches que quedaron en las columnas, por ejemplo.
      El templo en sí está ubicado en Central City Hill y será difícil pasarlo por alto cuando viaje allí con fines turísticos. Lo que se descubrió allí, entonces me invitaron a ser sepulturero y ¿aquí la culpa es del régimen o te quieres sonar la nariz? Por tanto, cualquier acción da lugar a una reacción.
      1. 0
        2 de octubre 2024 11: 10
        Cita: Alexander Salenko
        ¿No basta con decir que la conciencia ha vuelto a recuperarse?

        ¿No tenéis suficiente conciencia para decir QUÉ hay ahora allí, en lugar de los restos de los almirantes?
        Cita: Alexander Salenko
        Y no hables de la cripta, ¿te sorprenden los saqueadores? Así que mírate a ti mismo, ¿eres un noble incondicional? Bueno, ¿por qué los locos no aprendieron lo que estaba bien y lo que estaba mal?

        EL RÉGIMEN destruyó las tumbas de los almirantes, Minin, Pozharsky, Bagration, etc., etc., no a los hombres, de
        Cita: Alexander Salenko
        . Lo que allí descubrieron, me invitaron a unirme a los sepultureros y ¿Es el régimen el culpable o quieren sonarse la nariz??

        engañar ¿qué tontería? ¿No sabes hablar ruso? engañar
        1. 0
          2 de octubre 2024 11: 20
          ¿Qué estás tratando de presionar mis emociones? Bueno, miren a aquellos a quienes Lenin molesta en el mausoleo. Y si algo se hizo por estupidez y se hizo, ¿quizás fue una venganza por la servidumbre? Yo mismo soy descendiente de siervos, y si respeto a los héroes, entonces, en su mayor parte, la forma en que la nobleza fue brutalizada se puede leer en los propios nobles. Los hombres los destruyeron, no fueron educados, no había escuelas para nadie. y las escuelas no interfieren con freír algo en la Llama Eterna.
          Mírate en el espejo y dime ¿cuál de los pilares nobles, o al menos alguno de ellos? Probablemente resultará que a tus padres les enseñaron a leer los malditos comunistas.
          1. 0
            2 de octubre 2024 11: 30
            Cita: Alexander Salenko
            ¿Qué estás tratando de presionar mis emociones?

            ¿Tu emoción está en mí? amarrar
            Cita: Alexander Salenko
            Bueno, miren a aquellos a quienes Lenin molesta en el mausoleo.

            no le importa un comino
            Cita: Alexander Salenko
            . Y si algo se hizo por estupidez y se hizo, ¿quizás fue una venganza por la servidumbre?

            no, esta es la estupidez y la rusofobia de las autoridades.
            Cita: Alexander Salenko
            se osificó

            fueron los destructores de la memoria y la gloria rusas.
            Cita: Alexander Salenko
            Mírate en el espejo y dime ¿cuál de los pilares nobles, o al menos alguno de ellos? Probablemente resultará que a tus padres les enseñaron a leer los malditos comunistas.

            Sí, los comunistas enseñaron a leer a 7 mil millones de personas.
            Por cierto, Rusia enseñó a leer a los comediantes.
            1. 0
              2 de octubre 2024 11: 34
              Bueno, simplemente profundiza en tus raíces. o si recibí una educación fue gracias al abuelo de Lenin, ¿debería haber torcido las colas de las vacas? Bueno, muéstrame las vacas, tal vez pueda hacerlas girar. e: si no lo sabes, Rusia compra esperma de toro
              1. 0
                2 de octubre 2024 12: 28
                Cita: Alexander Salenko
                Bueno, simplemente profundiza en tus raíces. o si recibí una educación fue gracias a mi abuelo Lenin, ¿debería haber torcido las colas de las vacas?

                escribe en ruso, no entiendo
                1. 0
                  2 de octubre 2024 14: 54
                  Porque es un escritor, no un lector. Como en ese chiste.
                  1. 0
                    Ayer, 07: 48
                    Cita: Alexander Salenko
                    Porque es un escritor, no un lector.

                    Está claro que no lees lo que escribes. Así que hazlo, de lo contrario estarás diciendo tonterías ininteligibles.
                    1. 0
                      Ayer, 09: 11
                      Andrey, estoy hablando de la guerra de Crimea, no me gusta presumir, consultan, y estuve en los lugares de todas las batallas cerca de Sebastopol e incluso más de una vez. No hablo de la vida, ¿quién está en este tema?
                      1. 0
                        Ayer, 09: 40
                        Andrey, estoy hablando de la guerra de Crimea, no me gusta presumir, consultan, y estuve en los lugares de todas las batallas cerca de Sebastopol, e incluso más de una vez.

                        ¿Qué tiene esto que ver con esta tontería?
                        Cita: Alexander Salenko
                        Bueno, simplemente profundiza en tus raíces. o si recibí una educación fue gracias a mi abuelo Lenin, ¿debería haber torcido las colas de las vacas?
                        ?
  14. -3
    25 Septiembre 2024 18: 57
    ¿“Heroico”? - ¿Y nada de que hubiera más defensores que sitiadores? Ni siquiera es decente hablar de la proporción de artillería, especialmente teniendo en cuenta los grandes calibres extraídos de los barcos y, lo más importante, Sebastopol no estaba completamente rodeado. Durante el “asedio hubo libre comunicación con el ejército”.
    1. +2
      25 Septiembre 2024 19: 42
      ¿Está bien que escribas un poco?
      1. -1
        26 Septiembre 2024 18: 40
        Corrígelo, no te limites a agitar el aire.
        1. 0
          26 Septiembre 2024 19: 01
          ¿O tal vez dar una serie de conferencias? Bueno, por ejemplo, de artillería, bueno, al principio, y luego trajeron armas de asedio, en cuanto a los cañones sacados de los barcos, los rumores al respecto eran muy exagerados y se hundieron con pólvora y con cañones, cuerdas y otras pertenencias. Las cuerdas, por ejemplo, protegieron a los artilleros de los francotiradores; allí se utilizó por primera vez el francotirador.
          En cuanto a quién es más grande allí, tengo cifras de Alma, y ​​las tropas aliadas eran casi el doble que las rusas, ¿puedes decirme de dónde vienen tus cifras? Sospecho que no, porque ni siquiera el charlatán de Hibbert dice esto; justo encima de mi cabeza, en el estante está su libro dedicado a Raglan.
          La historia no tolera el modo subjuntivo, pero díganme como artista a artista: ¿quién impidió que los aliados asaltaran la fortificación del norte? No lo llamaría, no lo llamaría de ninguna manera pero, como se ve a menudo en la literatura, es una zanja normal. El pozo ha sobrevivido un poco, pero no es en absoluto lo que construyó más tarde Totleben.
          La estupidez de la acción de los Aliados de rodear la Bahía Norte está mal explicada; sólo hay una excusa: La maniobra de Ménshikov hacia Bakhchisarai, cuando los aliados no perdieron al ejército derrotado y al mismo tiempo invicto después de Alma, enfrentó a las tropas aliadas entre la fortaleza y las fuerzas externas, lo que finalmente condenó a los aliados a un largo asedio.
          Yo mismo tengo muchas preguntas para mi tocayo, tanto por nombre como por patronímico. Pero no era una persona inútil en los asuntos militares. El sistema era cojo, lo que resultó contraproducente con las revoluciones.
          1. -1
            26 Septiembre 2024 19: 03
            ¿Qué es esta corriente de tonterías incontrolables?
            1. -1
              26 Septiembre 2024 19: 05
              ¿Visitarás primero al menos un campo de batalla, no me refiero a leer libros allí? Y luego abre la boca.
              1. 0
                26 Septiembre 2024 19: 10
                ¿Tienes que decirle a todo el mundo que eres un idiota?
                1. 0
                  26 Septiembre 2024 19: 19
                  No llamaré a los administradores, pero no conocen la Guerra de Crimea y la pregunta no es sobre fechas y batallas, pero estuve en todos los campos cerca de Sebastopol. ¿Sabes cuál es el problema de los militares modernos cuando se entrometen en la historia? Con raras excepciones, no la conocen, y mi vecino, el veterano afgano Sergei Chennyk, es la más rara excepción.
                  Y para que se publique su próximo libro, mis colegas y yo nos lanzamos a ello, es caro. ¿Qué has leído? Bueno, me resulta gracioso escuchar de boca de un estratega de sillón algo que ni siquiera vio en la televisión, me refiero al terreno. Subí a todos los bastiones de Sebastopol. más precisamente, ¿qué queda de él? ¿Tu orgullo no te permite callarte?
                  Si no te lo permite, cuéntame qué espeté, hay un sistema de disputa académica.
                  Y simplemente sientes un estúpido desprecio por escuchar a estos civiles. Sólo los militares no se ocuparon de la historia militar; los historiadores civiles tuvieron que trabajar en ella, con raras excepciones. Así que definitivamente no soy un idiota, porque gano dinero con la guerra de Crimea, persona estúpida.
  15. 0
    25 Septiembre 2024 19: 40
    Las fuerzas expedicionarias anglo-francesas, que sufrieron grandes pérdidas, no tenían prisa por asaltar Sebastopol.
    Estimado autor, teníamos prisa, con un doble golpe de tierra y mar, pero el hundimiento de los barcos trastocó el último acontecimiento.
  16. -2
    25 Septiembre 2024 19: 52
    Cita: BAI
    Sin Sebastopol es imposible tener una flota en el Mar Negro.

    pero ahora tenemos Sebastopol, pero no tenemos flota

    Y actualmente no tenemos a Sebastopol como base naval. Cuando devolvamos la base a Sebastopol, será posible restaurar la flota.
  17. +2
    25 Septiembre 2024 23: 03
    Kornilov se opuso a la retirada del ejército de Sebastopol. Pero no pudo persuadir a Ménshikov. Creía que su tarea era mantener el contacto con Rusia y evitar la imposición completa de Sebastopol, ya que su ejército creaba una amenaza de flanco para las tropas de la coalición occidental. Al mismo tiempo, incluso se llevó a toda la caballería.

    Ménshikov tiene toda la razón. ¿Por qué encerrar a un enorme ejército bajo asedio? ¿Qué debería darle de comer? La perla de la caballería es especialmente buena, el enemigo rodea la ciudad por todos lados: ¿qué alimentar a los caballos? El artículo afirma inmediatamente que el suministro de alimentos ya es insuficiente.

    Y, en general, Sebastopol es importante sólo como base de la flota; después de la inundación de la flota, no tiene sentido arruinar al ejército para proteger los atracaderos vacíos. Es difícil justificar este egoísmo.
  18. 0
    26 Septiembre 2024 08: 34
    Cita: Alexander Salenko
    Simplemente no conoces Sebastopol. ¿Y dónde desembarcar tropas allí? Sólo después de la derrota de nuestra Flota del Mar Negro. lo cual no sucedió en ese momento.


    Por eso no sucedió que la Flota del Mar Negro se inundara. De lo contrario, lo habrían destruido en el mismo puerto. Golpear barcos en la rada: ¿cuál es el problema? Bueno, los rusos no tenían ninguna posibilidad al aire libre.
    Encontraríamos un lugar para aterrizar. Aunque yo mismo creo que aterrizar directamente en la ciudad no es la mejor opción. Desembarcar tropas a una distancia razonable y provocar a los rusos para que luchen en zonas abiertas, cerca de la costa. En estas condiciones, el enemigo podría aprovechar al máximo la ventaja en artillería (y también en artillería naval) y armas pequeñas. Sería más prudente para los rusos evitar grandes batallas en espacios abiertos y utilizar tácticas de ataques sorpresa en pequeños grupos (utilizando caballería) con una retirada rápida, teniendo en cuenta el terreno. En resumen, para practicar el contacto con fuego a distancias cortas, en las que los cañones de ánima lisa eran bastante efectivos.
  19. -1
    26 Septiembre 2024 08: 36
    Cita: Saxahorse
    Y, en general, Sebastopol es importante sólo como base de la flota; después de la inundación de la flota, no tiene sentido arruinar el ejército para proteger los atracaderos vacíos.


    En resumen, había que regalar toda Crimea. Después de todo, esto es a lo que vino el enemigo. El enemigo necesitaba no sólo Sebastopol, sino también toda la península.
    La ciudad no son sólo muelles.
  20. -1
    26 Septiembre 2024 08: 45
    Cita: Arzt
    Divertido. Imagina que estás a la entrada de la bahía de Sebastopol. 2 opciones.
    1. Mástiles inundados.
    2. Barcos completos con armas...


    La primera opción es definitivamente menos deseable. Como los mástiles están en la calle, es difícil moverse. Y los mástiles son capaces de causar más daño a los fondos (presumiblemente de madera entonces) de los barcos que los cañones obsoletos, que son inferiores tanto en el poder destructivo de los proyectiles/núcleos como en el alcance real de su propia artillería naval, son capaces de causar daños a los blindados. lados.
  21. 0
    26 Septiembre 2024 08: 50
    Cita: BAI
    pero ahora tenemos Sebastopol, pero no tenemos flota


    La Federación de Rusia tiene una flota. Pero Ucrania no tiene flota. Proporciona espacio vital para peces y cangrejos.
  22. 0
    26 Septiembre 2024 11: 22
    Después de Alma, Ménshikov no sabía qué haría el enemigo. El 12 (24) de septiembre, sugirió que el enemigo quiere aislar a Sebastopol y toda Crimea de Perekop, es decir, del resto de Rusia. Y decidió impedirlo, manteniendo la libertad de maniobra.
    No, el autor Ménshikov hizo todo según el sistema de Vauban, confiando la defensa de la fortaleza a la guarnición y él mismo amenazando desde la retaguardia, obligando a las fuerzas aliadas a dividir sus fuerzas en un cuerpo de asedio y un cuerpo de observación. Se puede discutir sobre la efectividad de las ideas de Vauban, pero en ese momento fueron aceptadas por muchos y, en este caso, implementadas.
  23. 0
    27 Septiembre 2024 09: 17
    Cita: Marinero mayor
    El truco es que la fuerza de desembarco fue transportada en buques de guerra. Incluyendo acorazados, especialmente franceses.


    Y en los de combate, pero también en los de transporte.

    "El desembarco tuvo lugar en Varna (en total desembarcaron 28000 franceses, 24000 británicos, 8000 turcos con 3000 caballos). Las tropas estaban distribuidas en 15 acorazados (incluidos 4 barcos helicoidales), 5 fragatas de vela, 35 vapores militares, 80 barcos de vela. Transportes y 40 barcos para suministros. Además, en la operación participaron unos 150 barcos comerciales, muchos de ellos propulsados ​​por vapor. Las escoltas eran 12 acorazados ingleses y el mismo número de fragatas.

    https://wiki.lesta.ru/ru/Navy:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%82_%D0%B2_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
  24. 0
    1 de octubre 2024 16: 44
    El hoy se repite el ayer... Y da miedo pensar en el futuro.