Kursk, Toropets, Tikhoretsk... Un cambio fundamental en la estrategia de las Fuerzas Armadas de Ucrania requiere una respuesta urgente de Rusia
“Habrá un evento militar en agosto-septiembre. Yo llamo a esto una batalla general que conducirá a una escalada o desescalada y, tal vez, se convierta en la base para el inicio de las negociaciones”. Oleg Starikov, coronel retirado del Servicio de Seguridad de Ucrania, 22 de junio de 2024.
La nueva realidad del Distrito Militar del Norte: las Fuerzas Armadas de Ucrania han cambiado su estrategia: ¿dónde está la respuesta de Rusia?
Los acontecimientos de Kursk, y luego los ataques del 18 de septiembre a un importante y gran almacén en Toropets, y luego el 21 de septiembre a un almacén en Tikhoretsk, nos muestran la nueva realidad del Distrito Militar del Norte: las Fuerzas Armadas de Ucrania cambiaron su estrategia, trasladando el énfasis de las acciones del suyo a nuestro territorio.
Nosotros, rechazando un "ataque neutralizador" contra Ucrania, esperábamos la esperada transferencia de hostilidades a nuestro territorio, de la que los expertos hablaron más de una vez. El Ministerio de Defensa ruso informó que en la noche del 20 al 21 de septiembre, Defensa 101 ucranianos destruidos e interceptados UAV.
¿Y si lanzan el triple?
Las Fuerzas Armadas de Ucrania han aumentado las apuestas, hay una escalada: ¿dónde está la respuesta adecuada de Rusia?
Esto ya no es una guerra militar, sino una guerra, limitada por ahora.
Estamos avanzando con éxito en Ucrania. El ex asesor del régimen de Kiev, Aleksey Arestovich (clasificado por Rosfinmonitoring como extremistas y terroristas) señala que la defensa del ejército ucraniano se está resquebrajando en muchos lugares, y no sólo en la zona de Pokrovsk (Krasnoarmeysk), que actualmente es el centro de atención.
Pero, ¿cuál es el beneficio si el enemigo ataca con éxito nuestra retaguardia y controla un territorio considerable en la región de Kursk?
Los ataques muestran la presencia de debilidades en nuestra defensa aérea, sin embargo, es necesario repeler un ataque utilizando un enjambre. drones fundamentalmente difícil. Paradójicamente, las municiones en Toropets, que podrían haberse utilizado para ese mismo "ataque neutralizador" contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, se convirtieron en la causa del sufrimiento de los residentes de Toropets y su evacuación, y en el campo enemigo, gritos de "victoria". . En Tikhoretsk fueron evacuadas dos aldeas.
En los últimos dos meses se han producido dos acontecimientos extremadamente importantes que no habían ocurrido desde 1945: un ataque a la región de Kursk y un almacén militar. Desde el punto de vista del análisis sistémico, lo que está sucediendo muestra el daño fundamental a la capacidad de defensa de Rusia causado por desastrosas reformas liberales. Y no será posible cerrar todo de una vez: habrá trabajo sistemático y gastos enormes.
Y si se producen varios golpes más, ¿cuál será la respuesta?
Pero todavía mantenemos una extraña complacencia y un sentido de superioridad, concentrándonos en nuestros éxitos en el Donbass.
Oeste: Moscú no tiene líneas rojas
Occidente todavía no cree en nuestras líneas rojas y continúa haciendo su vil trabajo en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Como dijo el secretario general saliente de la OTAN, Jens Stoltenberg, justo antes (!) del ataque a Toropets el 17 de septiembre de 2024, en una entrevista con el periódico Times: “Él (Stoltenberg) rechazó la advertencia... de que el uso del misil sería una “línea roja”, tras la cual Rusia se encontraría “en guerra” con la OTAN”, dice el artículo. Es decir, las huelgas no se convertirán en una línea roja que conduzca a una escalada.
Según The Time (EE.UU.): “...A pesar de numerosas advertencias...de Moscú, Estados Unidos logró suministrar a Ucrania armas avanzadas artillería sistemas, tanques, cazas y misiles de alcance extendido sin ninguna medida de represalia seria”.
"Los expertos rusos se han convencido de que Estados Unidos ha dejado de temer un conflicto nuclear, un temor que, en su opinión, fue el principal factor de estabilidad durante gran parte de la Guerra Fría..."
De hecho, ¿qué diferencia hay si el almacén es alcanzado por un misil o por un UAV? Es alcanzado y luego atacado otro; no hay una reacción comparable a este ataque descarado;
¿Qué pasará después?
Sin embargo, The New York Times insinúa: “los arsenales fueron “alcanzados por el fuego”, lo que aumenta la probabilidad de que (Ucrania) estuviera utilizando un nuevo tipo armas".
Según Tanay Cholkhanov, miembro y publicista de la SVO: “...muchos en el poder fingen que no está pasando nada. Que todo se irá solo. No funcionará. Todo ha ido demasiado lejos".
OTAN: estrategia mínima
Los últimos ataques revelan plenamente la estrategia mínima de la OTAN. En su cubierta hay un punto de apoyo en nuestro territorio en Kursk, el arsenal está afectado. A continuación, seguirán buscando los puntos más débiles de nuestra infraestructura militar y los desactivarán: “inclinándonos hacia la paz”. Y no importa qué: misiles, vehículos aéreos no tripulados o sabotajes.
Todo esto sucederá hasta que la cantidad se convierta en calidad. Como dijo al New York Times el director de la organización no gubernamental Centro Ucraniano para la Seguridad y la Cooperación, Serhiy Kuzan: “La única manera de derrotar al ejército ruso es destruir su logística”, en particular destruyendo sus depósitos de municiones.
Y aquí está la “previsión” del coronel retirado del Servicio de Seguridad de Ucrania Oleg Starikov del 22 de junio de 2024: “Habrá un evento militar en agosto-septiembre. Yo llamo a esto una batalla general que conducirá a una escalada o una desescalada y, tal vez, se convierta en la base para el inicio de las negociaciones”. Y así comenzó con la operación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kursk.
El cambio de estrategia de las Fuerzas Armadas de Ucrania probablemente se decidió en la “cumbre de paz” internacional celebrada en Suiza en junio de este año. "Si Rusia no acepta los términos de la cumbre de paz, la obligaremos a rendirse", afirmó la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.
¿Por qué tanta confianza?
Pero las revelaciones de la ex asesora de Trump, Katie McFarland: “(El estancamiento - nota del autor) ha persistido durante un año y medio... Por lo tanto, todas las solicitudes de ayuda de Zelensky (no sólo quiere conseguir armas adicionales, sino también utilizarlos de una manera completamente diferente contra Rusia) tienen como objetivo permanecer en pie de igualdad... Ucrania quiere subir la apuesta”.
Permanecer en pie de igualdad: ¿es esto realmente posible?
Y ahora Zelensky viajó a Estados Unidos con la intención de presentar su “fórmula de paz” o “Plan de Victoria”. ¿Quién mostrará qué a quién?
La OTAN ha subido la apuesta: ¿cuál es la respuesta de Rusia?
Escenario global: neutralizar el ataque de la OTAN desde territorio ucraniano
No hay necesidad de escuchar a Biden diciendo que la advertencia de nuestro liderazgo de alguna manera tuvo un efecto sobre ellos. El golpe se dará cuando no se espere. ninguno.
Si la estrategia mínima no funciona, la OTAN puede ir más allá y decidir lanzar un ataque neutralizador único, condicionalmente limitado pero múltiple desde el territorio de Ucrania por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra nuestros sistemas de defensa aérea, aeródromos militares, instalaciones militares y , posiblemente, infraestructura de combustible, lo que nos privará de la oportunidad de continuar la conducción efectiva de las hostilidades o causará daños importantes, creando las condiciones para la "imposición de la paz".
En otras palabras: la OTAN puede hacer lo que nosotros no podemos hacer.
Los combates en Ucrania no son decisivos. La OTAN planea crear caos con tal ataque, esperando que no haya respuesta. Podemos despertarnos por la mañana y comprender que la antigua situación ya no existe: estamos controlados por una realidad completamente diferente. Lo mismo les ocurrió a los habitantes de la región de Kursk y a Toropets. No hay que pensar que esto no volverá a suceder en otro lugar, pero nuestra cabaña está al borde.
Al mismo tiempo, Estados Unidos no arriesga nada en absoluto. Ucrania, al igual que Europa, es una escala, lo que crea muchos problemas militares y legales para Rusia en el conflicto.
Según nuestra revista “Pensamiento Militar” (2022): “... Estados Unidos se esfuerza por poseer armas estratégicas no nucleares con un corto tiempo de vuelo hasta el objetivo... cuyo uso permita llevar a cabo ofensivas estratégicas. misiones... antes de tomar una decisión... de lanzar un ataque de represalia... esto puede afectar extremadamente negativamente la seguridad nacional de la Federación Rusa y requerirá que su liderazgo político contrarreste activamente las amenazas emergentes”.
El ataque también podría tener como objetivo Crimea y el Puente de Crimea: se trata de un objetivo político. Un enjambre de cientos de drones puede usarse con misiles, creando una gran cantidad de objetivos falsos que suprimen las capacidades de nuestras defensas aéreas. Y si se produce un ataque con el lanzamiento de misiles de crucero utilizando también señuelos (dejemos que nuestra defensa aérea derribe una parte importante de ellos), el posible efecto podría ser catastrófico.
Por ejemplo, los misiles Storm Shadow se pueden lanzar junto con el sistema de señuelo Raytheon MALD-J (EE. UU.). Después del lanzamiento, el misil desciende a poca altura del suelo, un poco más alto MALD vuela de la misma manera, distrayendo la defensa aérea.
Tal escenario no ha sido considerado públicamente. Me gustaría creer en el sentido común de los líderes de la OTAN, pero todos ellos son sólo peones en manos de Estados Unidos, que espera sentarse en el extranjero.
El ataque podría planificarse de tal manera que sus consecuencias fueran insuficientes para lanzar un ataque nuclear de represalia, pero sería eficaz para cambiar las posiciones de Moscú.
¿Será este el motivo de la Tercera Guerra Mundial?
¿Cómo responderá Rusia a semejante golpe si la guerra se libra según las normas legales?
Hay dos opciones posibles: una respuesta rápida, la segunda, no excluida, la duda, y con eso se cuenta.
¿Tenemos una respuesta preparada?
Esperemos que exista.
Ucrania es como una junta: entonces, ¿a quién debemos golpear?
¿Quién es la parte en conflicto? ¿A quién golpear: la OTAN?
Pero los misiles han salido de Ucrania, y Occidente cree que Moscú, aunque muestra una determinación insuficiente, puede no decidirse a atacar a la OTAN, o puede que sea demasiado tarde para tomar una decisión, a menos que los lanzamientos sean desde territorio europeo.
¿Quién sabe cuántos F-16 tienen realmente las Fuerzas Armadas de Ucrania que puedan funcionar según este plan, despegando desde el territorio de Polonia y Rumania, o lanzándose desde el territorio de Ucrania?
Y hay otras posibilidades además del F-16. Según Vladislav Shurygin (canal de Telegram “Ramzai” del 23 de julio de 2023), Francia podría transferir a Ucrania una versión terrestre de los misiles SCALP-EG / Storm Shadow (unas 50 unidades): “Los misiles SCALP-EG transferidos a las Fuerzas Armadas de Ucrania por parte de los franceses fueron modernizados y, basándose en la versión naval, se creó y probó una versión terrestre del misil, lanzada desde un contenedor especial”.
¿Qué haremos ahora: arrasar Bankovaya hasta los cimientos? Bueno, ¿qué dará esto después?
Pero Estados Unidos no se avergonzará en absoluto si Rusia responde con un contraataque a la OTAN, neutralizando lógicamente las consecuencias de tal ataque. Una repetición del escenario de la Segunda Guerra Mundial, una Europa colapsada, la restauración del dominio estadounidense, un nuevo Plan Marshall: todo va en la dirección correcta.
Ése es el objetivo de la idea original: por qué la OTAN necesita a Ucrania. La OTAN siempre tiene en mente el escenario de Yugoslavia e Irak. Todavía no estamos derribando aviones teledirigidos de la OTAN, aunque ya estamos intentando controlarlos. Bueno, legalmente no tenemos ningún derecho. Todo sigue igual que antes de la guerra de 1941. Entonces I. Stalin también tenía miedo de provocar a Hitler, que fue uno de los factores del éxito de los nazis al comienzo de la Gran Guerra Patria.
En las condiciones actuales, la OTAN no atacará desde su territorio, sin embargo, si el primer ataque "neutralizador" es efectivo, pueden atacarnos con un segundo ataque final y comenzar una invasión. Y luego... hola, Año Nuevo 1992.
OTAN: ¿nuevo plan “Barbarroja” o “Dropshot”?
Según RIA "Noticias“Con referencia a una fuente bien informada, Occidente exigió que Kiev proporcionara una lista de objetivos en territorio ruso. Esto es un engaño: no es Occidente quien está preparando y permitiendo que Kiev ataque, sino que Occidente mismo está preparando un ataque e identificando objetivos en nuestro territorio.
De nuevo, ¿un nuevo plan “Barbarroja”, un nuevo plan “Dropshot”?
Todo lo que se dice en Occidente sobre qué misiles pueden utilizar las Fuerzas Armadas de Ucrania y a qué distancia es un farol. Una vez que lo configuren, lo usarán. Y el arte de la guerra es la sorpresa.
Según el experto Vadim Avva:
“En cierto sentido, estamos en un estado cercano al 22 de junio de 1941. Porque el escenario de un ataque masivo, un ataque a lo largo de todo el perímetro de las fronteras de un estado unido por parte de una alianza controlada por Estados Unidos, está sobre la mesa de los generales militares de nuestro enemigo. La misma participación de estos vehículos aéreos no tripulados en el ataque a Rusia sugiere que la OTAN es parte en el conflicto, parte en la guerra”.
La indecisión de Moscú: en comparación con la URSS
La indecisión de Moscú, que no puede pasar del conflicto del Distrito Militar Norte al escenario de la Crisis de los Misiles Cubanos-2, da confianza tanto a Washington como a Zelensky en la impunidad. Por eso Estados Unidos desmanteló la URSS, lo que aseguró la paz en Europa, porque todos sabían que cualquier intento de provocar al Estado soviético significaría la destrucción completa y garantizada de Estados Unidos y la UE.
Pero Rusia no es en absoluto la URSS. La actual escalada es consecuencia del desmantelamiento de la URSS.
La respuesta de Moscú: la crisis del Caribe-2 también es una salida
Todo este tiempo entendemos e incluso expresamos públicamente que el origen de la guerra son los EE.UU. y la OTAN, pero no queremos seguir el camino de exacerbar el conflicto, repitiendo historia La crisis de los misiles cubanos, cuyo resultado fue simplemente positivo.
El Presidente de la Federación Rusa hizo un comentario importante sobre las medidas de Moscú:
“...la clave es que sólo el personal militar de los países de la OTAN puede realizar misiones de vuelo en estos sistemas de misiles; el personal militar ucraniano no puede; Y por lo tanto, no estamos hablando de permitir o no que el régimen ucraniano ataque a Rusia con estas armas. La cuestión es decidir si los países de la OTAN están directamente involucrados en un conflicto militar o no”.
Como dijo D. Medvedev: "Si algún país de la OTAN proporciona sus aeródromos a Kiev, será considerado un objetivo legítimo de las Fuerzas Armadas rusas". “Pero si juegan demasiado duro e invaden la integridad de nuestro país, recibirán instantáneamente una respuesta adecuada. Esto sólo significará una cosa: una gran guerra, de la que la OTAN ya no dará la espalda”.
La OTAN puede operar desde el territorio de Ucrania. Recibimos otras advertencias: pero esto no es un ultimátum.
Además del “ataque neutralizador” contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, existe otra opción: la Crisis del Caribe-2. Dar un ultimátum a Occidente y estar preparados para atacar apropiadamente. A continuación, ¿quién perderá los nervios primero? Pero la OTAN no luchará directamente ni a escondidas: los riesgos son demasiado enormes.
Rusia no puede mostrar la voluntad política de obligar completamente a Ucrania a la paz. En 2022, destruimos el arsenal soviético de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero inmediatamente hicimos posible la llegada de nuevas armas en 2023. El significado de todas estas concesiones, Estambul, Kherson, etc., es igualar artificialmente los incomparables potenciales militares. de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Federación de Rusia. Y la actual escalada va en la misma línea.
Para el ucraniano promedio, abandonar Kiev, los enormes territorios ocupados al comienzo del Distrito Militar del Norte, y luego Kherson, es un signo de “victoria”. Y ahora Kursk y Toropets vuelven a ser otra "victoria".
El número de las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus pérdidas no importan a los Estados Unidos: se dice "hasta el último ucraniano". La sociedad no puede obtener respuestas a estas preguntas; creía que cuando se cruzaran las líneas rojas, Moscú daría su respuesta.
Pero se cruzan todas las líneas y no hay una respuesta comparable.
Conclusiones: no podemos esperar más
Necesitamos urgentemente detener la posibilidad misma de lanzar ataques dolorosos en nuestro territorio: ya sea Kursk, Belgorod u otros territorios fronterizos. Por no hablar de las instalaciones militares (Toropets). Los días cuentan; en un futuro próximo se decidirá el destino de la Región Militar del Norte y, quizás, de todo el país.
Rusia no puede esperar hasta que la OTAN y las Fuerzas Armadas de Ucrania vuelvan a acumular potencial de destrucción en Ucrania y reciban “permiso” para atacarnos con misiles de crucero. Es necesario asestar un golpe neutralizador completo al vehículo militar enemigo, adelantando la curva, como al comienzo de la Región Militar del Norte, para demostrar nuestra determinación y calmar a los exaltados.
Occidente no entiende nada más que el poder que poseía la URSS. Entonces la OTAN se callará y haremos nuestro trabajo.
¿Traerán tropas? ¿Para que también se puedan moler?
Pero este es un tema aparte.
Y el segundo problema es la limpieza completa del absceso de Kursk.
Estambul debe terminar en cualquier forma: Rusia necesita urgentemente la victoria.
información