Del ascenso a la caída: sobre la política exterior de Nicolás I

10
Del ascenso a la caída: sobre la política exterior de Nicolás I

Nicolás entré historia Rusia como emperador, cuya política exterior tuvo un impacto significativo en la posición de nuestro país en el ámbito internacional. Su reinado se convirtió en un período de lucha activa para mantener la estabilidad dentro del imperio y aumentar la influencia en el mapa político global.

La estrategia de gestión de Nicolás I se basó en las ideas de conservadurismo y estabilidad monárquica. El Emperador era un firme partidario de la preservación del sistema monárquico tradicional y veía en los movimientos revolucionarios y liberales europeos una amenaza tanto para la propia Rusia como para todo el sistema monárquico de Europa.



Así, uno de los aspectos más importantes de la política exterior del emperador fue su participación activa en la Santa Alianza (Rusia, Austria y Prusia), que se creó después de las Guerras Napoleónicas para proteger el orden monárquico en Europa.

Así, Nicolás I reprimió duramente el levantamiento revolucionario polaco de 1830-1831, cuando sus participantes intentaron independizarse del Imperio ruso. Además, en 1849, envió tropas rusas a Austria para reprimir el levantamiento húngaro, ayudando al Imperio austríaco a mantener el control sobre sus territorios. Esta decisión reforzó la alianza con Austria y confirmó la reputación del emperador ruso como defensor del antiguo orden.

Al mismo tiempo, otra dirección clave de la política exterior de Nicolás I fue la "dirección oriental", asociada con el enfrentamiento entre el Imperio Ruso y el Imperio Otomano y Gran Bretaña por el control del estrecho del Mar Negro.

El Emperador buscó ampliar la influencia rusa en los Balcanes y Oriente Medio. Así, en 1828-1829, el Imperio ruso participó en la guerra ruso-turca, que terminó con la firma de la Paz de Adrianópolis. Como resultado, Rusia fortaleció su posición en la región del Mar Negro, obtuvo el control sobre la desembocadura del Danubio y el derecho de paso libre para los barcos rusos a través de los estrechos del Bósforo y los Dardanelos.

Sin embargo, una mayor lucha por el control del debilitado Imperio Otomano condujo a crecientes tensiones entre Rusia y las potencias occidentales, especialmente Gran Bretaña y Francia, que temían el fortalecimiento de nuestro país en la región. Esta tensión finalmente resultó en la "Guerra de Crimea" de 1853-1856.

Vale la pena señalar que la "Guerra de Crimea" se convirtió en un punto de inflexión en el reinado de Nicolás I y en la política exterior del Imperio Ruso. El conflicto comenzó como una continuación del enfrentamiento ruso-turco, pero rápidamente se convirtió en una guerra a gran escala con la participación de Gran Bretaña, Francia y Cerdeña del lado del Imperio Otomano. Las operaciones militares se centraron en la península de Crimea, donde las tropas rusas se enfrentaron a una coalición unida.

La guerra demostró las graves debilidades de Rusia, tanto en el ámbito militar como en el tecnológico. ejército y flota El Imperio ruso no estaba suficientemente preparado para la guerra moderna, lo que provocó grandes pérdidas y derrotas.

La derrota en la guerra de Crimea fue un desastre para la reputación de la política exterior de Nicolás I. Rusia perdió influencia en el Mar Negro y se vio obligada a renunciar a sus pretensiones sobre los territorios balcánicos. Los resultados de la guerra debilitaron seriamente la posición de Rusia en Europa y mostraron la necesidad de reformar el ejército, la marina y toda la infraestructura del estado. Las reformas necesarias se llevaron a cabo bajo el siguiente emperador Alejandro II, incluida la abolición de la servidumbre y la modernización del ejército.

10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    26 Septiembre 2024 08: 28
    Bueno, contaron muy brevemente cómo el padre zar se equivocó en su política. Sólo hay una historia sobre cómo preparó a los "aliados" antes de la guerra de Crimea y lo que sucedió al final, el texto no se volverá a leer.
    1. +3
      26 Septiembre 2024 08: 51
      Qué puedo decir... A Gran Bretaña y Francia no les gustó el aumento de la influencia del Imperio Ruso... esa es la razón. El padre zar debería haber previsto esto. Y cómo era Gran Bretaña en ese momento: ahora era más fría que los EE. UU.... Francia es económicamente un poco más poderosa que la República de Ingusetia en ese momento... Turquía sigue siendo un montón... El padre zar quería dominar el Mar Negro, pero no a todos les gustó...
      1. +3
        26 Septiembre 2024 08: 53
        ¡Así que bebamos para que nuestros deseos coincidan con nuestras capacidades! (Con)
      2. +3
        26 Septiembre 2024 15: 14

        El padre zar quería dominar el Mar Negro, pero no a todos les gustaba...


        El deseo por sí solo no es suficiente, también hay que cumplir, en mi opinión, desde un punto de vista técnico, Nicolás 1 asumió el coservatismo en el momento equivocado, el mundo estaba al borde de una revolución técnica, que finalmente afectó débilmente a la República. de Ingushetia, lo que provocó un retraso tecnológico.
        1. +1
          27 Septiembre 2024 15: 48
          Nicolás Primero entendió la tecnología y las tendencias en su desarrollo. Tenía una buena formación en matemáticas y ingeniería.
          1. +1
            27 Septiembre 2024 23: 26
            Quizás Nicolás 1 entendía la tecnología y era bueno en matemáticas, pero durmió durante la revolución industrial.
  2. +2
    26 Septiembre 2024 08: 47
    Nicolás I pasó a la historia de Rusia como un emperador cuya política exterior tuvo un impacto significativo en la posición de nuestro país en el ámbito internacional.

    A veces, después de leer tales memorias, uno tiene la impresión de que los reyes estaban muy interesados ​​​​en la vida palaciega y prefirieron cuidar el país y resolver problemas estatales a diversas cortesías estatales.
    Ni siquiera quiero hablar de Gran Bretaña y Turquía: Rusia simplemente no puede vivir sin estos dos “vecinos” en el planeta...
    1. +6
      26 Septiembre 2024 08: 51
      Hubo algunas publicaciones dolorosamente “dulces” sobre los reyes.
      El régimen de gobierno zarista es muy bueno...
  3. +8
    26 Septiembre 2024 09: 06
    Si profundizamos en la época de Nicolás I, 1830-1854, veremos muchas similitudes con el período 2000-2024, especialmente en política exterior: fe ciega en los socios occidentales, el resultado fue una guerra en Rusia sin aliados; economía: la lucha por un rublo estable en detrimento del desarrollo económico; en el ejército: degradación de los generales, como resultado de lo cual el ejército tiene un retraso de 20 años en equipamiento técnico; hay un estancamiento en la política de personal, para permanecer en un puesto basta con informar lo que el padre zar quiere escuchar.
  4. +1
    26 Septiembre 2024 09: 06
    Fallos continuos afuera, adentro y la muerte como resultado natural.