Military Review

Si mañana es la guerra ... Segundo coreano

3
La agravación regular de las relaciones entre Seúl y Pyongyang una vez más despertó temores sobre la posibilidad de una nueva guerra en la península de Corea. Además, en la capital de Corea, declararon que estaban dispuestos a lanzar un ataque preventivo en la Corea socialista, si resulta obvio que la RPDC se está preparando para atacar un estado ubicado al sur del paralelo 38. Por supuesto, en Pyongyang, por tradición, prometieron represalias monstruosas a los "títeres estadounidenses".


SITUACIÓN DEL PATRÓN

De hecho, los conflictos armados, similares a los que ocurrieron la semana pasada, se producen regularmente entre la República de Corea y la RPDC, se han acostumbrado a ellos, pero debido a la imprevisibilidad completa del régimen de Corea del Norte (al menos externa), se espera cada uno de esos "contactos de fuego". creciendo en una masiva confrontación de fuerzas. Cabe señalar que de vez en cuando la lucha en el mar también se desarrolla, a veces incluso con bajas.

Entonces, en abril 1999, la armada de la RPDC perdió un bote de torpedos, en junio, 2002-th se vengaron, hundiendo el bote patrullero de Corea del Sur. Esto, sin embargo, no llevó a una guerra "grande".

De hecho, ni Seúl ni Pyongyang (ni Washington, ni Pekín) lo necesitan en absoluto. Pero existe un fenómeno tal como una escalada incontrolada que puede llevar a la guerra incluso contra la voluntad de las partes. El ejemplo más sorprendente de este desarrollo fue el verano de 1914, cuando estalló la Primera Guerra Mundial, que mató a la civilización europea. Por lo tanto, el escenario del "segundo coreano" es de considerable interés.

Ambas Coreas poseen fuerzas armadas enormes y muy poderosas. La RPDC ocupa el primer lugar en el mundo en términos de la cantidad de personal militar per cápita (1,11 millones de personas con 24,5 millones de habitantes; la reserva de movilización que enumera a 4,7 millones de personas que ya se encuentran en tiempos de paz fue seleccionada por casi 40%). Duración del servicio militar: 5 - 8 años - en el Ejército, 3 - 4 del año - en la Fuerza Aérea, 5 - 10 años - en la Marina. En términos de la participación de los gastos militares en el PIB (aproximadamente 15%), Corea del Norte ocupa el segundo lugar en el planeta después de Eritrea, aunque en términos absolutos esta cifra es pequeña (un orden de magnitud menor que la República de Corea y dos menos que los EE. UU.).

Las fuerzas armadas de Corea del Sur (unas 700 mil personas) son inferiores en la fuerza de las Fuerzas Armadas de la RPDC, pero esto se ve compensado por la superioridad tecnológica. La República de Corea, como saben, ha logrado convertirse en uno de los países más desarrollados económicamente del mundo. Este factor, junto con la estrecha cooperación con los Estados Unidos, permitió a Seúl mantener un ejército bien equipado, Aviación y la flota, para crear una industria de defensa muy fuerte capaz de producir оружие y equipos militares de casi todas las clases, y casi tan buenos como los mejores modelos mundiales.

Corea del Norte tiene una importante superioridad en el número de armamentos y equipo militar de las fuerzas terrestres, y ocupa el tercer lugar en el mundo después de China y Rusia en el número de barriles de artillería (hasta 20 mil armas, morteros y MLRS). Es cierto que todas las muestras de armas y equipo militar son 1960 - 1970 soviéticos, o sus copias locales y en chino, así como alteraciones. Por el número de muestras modernas, la ventaja está del lado de Corea del Sur.

El avión de combate a disposición de Pyongyang y Seúl es aproximadamente igual en número (en unidades 600), pero en cuanto a las máquinas relativamente nuevas, hay una superioridad abrumadora entre los sureños (uno y medio cien F-16 y 40 F-15 contra dos docenas de MiG-29).



Por el número de submarinos, los norteños todavía tienen una ventaja, pero de alta calidad, nuevamente en el lado sur (los últimos submarinos alemanes frente a los submarinos soviéticos muy antiguos). Sin embargo, los norteños tienen varias docenas de pequeños submarinos para operaciones de sabotaje. En los grandes buques de superficie, la superioridad de la República de Corea sobre la RPDC (tanto cuantitativa como cualitativa) es tan grande que no hay forma de compararla. Pero la Armada de Corea del Norte tiene significativamente más botes de combate y de desembarco, lo que, dadas las condiciones hidrográficas favorables para las operaciones de las fuerzas ligeras, creará una tensión significativa para el surcoreano en caso de guerra. flota.

La preparación moral y psicológica del personal de las fuerzas armadas de los partidos parece estar aproximadamente al mismo nivel. Y el nivel de entrenamiento de combate entre los sureños, aunque lo más probable es que sea más alto, pero no mucho. En general, las Fuerzas Armadas de la República de Kazajstán son capaces de defender con éxito su país, pero es poco probable que puedan completar la tarea de derrotar completamente al ejército de Corea del Norte y dominar el territorio de la RPDC. Lo contrario también es cierto. De hecho, existe una situación de "estancamiento estratégico" entre los dos estados, cuando ninguno de los partidos es capaz de poner al enemigo de rodillas. Ni la superioridad cualitativa de los sureños, ni la superioridad cuantitativa de los norteños son suficientes para una victoria decisiva con la captura completa del territorio del enemigo.

Si mañana es la guerra ... Segundo coreano


Por supuesto, la situación está cambiando con las operaciones conjuntas de las fuerzas armadas de la República de Corea y los Estados Unidos, ya que las enormes capacidades técnicas estadounidenses deben garantizar el éxito de la coalición. Sin embargo, uno no puede dejar de mencionar una serie de matices que cambian enormemente la imagen completa.

ESTO NO ES USTED IRAQ

Las cualidades de combate de los soldados de los países de Asia oriental son tradicionalmente muy altas, por este indicador son bastante comparables con los soldados de los mejores ejércitos europeos y son un orden de magnitud superior a los colegas de los países del Medio Oriente (con la excepción de Israel). En el caso de la RPDC, este factor se ve agravado por la propaganda total que continúa durante más de medio siglo, combinada con la cercanía absoluta de la sociedad norcoreana. Por lo tanto, no debemos esperar una repetición del escenario iraquí 2003 del año, cuando, luego de una breve resistencia, se vendió parte de los generales de Saddam y la mayoría de los militares, incluida la "élite" de la Guardia Republicana, simplemente se fueron a casa. El ejército de la RPDC luchará con perseverancia fanática, mientras que el nivel de entrenamiento militar de los coreanos es mucho más alto que el de los árabes.

Otro rasgo característico de los ejércitos de Asia oriental en general y del ejército norcoreano en particular es la absoluta insensibilidad a sus propias pérdidas, es decir, la resistencia continuará literalmente "hasta la última gota de sangre". Al mismo tiempo, el bombardeo suicida en masa es posible en tierra, mar y aire. Socavarán vehículos blindados, barcos en la zona costera (entregarán bombas suicidas marinas al objetivo de botes y submarinos, en primer lugar los más pequeños), los aviones de combate más anticuados, cuyas aplicaciones más tradicionales no tienen posibilidades de éxito, se pueden usar como un kamikaze. La experiencia de los kamikazes japoneses al final de la Segunda Guerra Mundial mostró que son mucho más efectivos que los aviones "normales".

La característica más importante de la guerra por parte del ejército de Corea del Norte será el uso máximo de las condiciones geográficas. Se puede decir que la RPDC por naturaleza es ideal para la defensa. Casi el 75% del país está cubierto por montañas. No solo son líneas defensivas naturales que hacen extremadamente difícil el uso de equipos terrestres y de aviación ofensiva, sino también un refugio natural para tropas e instalaciones industriales.

Además, inmediatamente después del final de la guerra 1950 - 1953 en la RPDC, comenzó la construcción masiva de túneles y refugios, cuya profundidad alcanza 80 - 100 m. La derrota de tales objetos no solo con armas convencionales, incluidas armas de alta precisión, sino también con armas nucleares de baja y media potencia. dificil Solo un impacto directo en la entrada de un túnel puede ser efectivo, sin embargo, para alcanzarlo, uno debe saber, primero, su lugar exacto, segundo, el número de tales entradas (como regla general, hay más de una). Y, mientras tanto, están perfectamente camuflados, a menudo ubicados en "zonas muertas" para armas de aviación.

En tales túneles, las cuevas naturales y artificiales son capaces de ocultar grandes unidades militares, incluidos vehículos blindados, así como instalaciones de defensa y nucleares. Mediante el uso de refugios subterráneos, un ataque aéreo desarmador contra la RPDC se vuelve extremadamente difícil, si no imposible.

Los refugios y túneles subterráneos pueden ser utilizados por los norcoreanos no solo para la defensa, sino también para una ofensiva. Un número significativo de tales túneles de varias decenas de metros de ancho (que garantiza el paso de vehículos blindados a través de ellos) en tiempos de paz se han excavado bajo la línea de demarcación en el paralelo 38 y ha disfrazado las salidas en el territorio de la República de Corea. Con su ayuda, se supone que asestará un golpe repentino en la retaguardia de las tropas surcoreanas y estadounidenses ubicadas en la zona fronteriza. Algunos de estos túneles fueron descubiertos y destruidos por el ejército de Corea del Sur, pero su número total es desconocido.

Las peculiaridades de la costa marítima de la RPDC complican enormemente el desembarco de desembarcos anfibios. Las profundidades pequeñas y las calles complejas contribuyen al uso generalizado y exitoso de las armas de la mina, y la costa montañosa complica enormemente el uso de técnicas de aterrizaje en tierra, pero le permite construir una gran cantidad de artillería costera bien camuflada y baterías de cohetes, que están cubiertas con armas de defensa aérea. Esto crea una situación en la que las fuerzas de barrido de minas que proporcionan el aterrizaje no pueden actuar hasta que se elimine por completo las baterías costeras, el apoyo de artillería de los buscadores de minas de los cruceros y destructores es imposible debido a la amenaza de la mina, y la supresión de las baterías costeras por ataques aéreos es difícil debido a su ubicación en Refugios de roca bien camuflados y protegidos y debido a la oposición a las defensas aéreas.

En este sentido, podemos recordar la experiencia de la guerra 1950 - 1953, en la etapa inicial de la cual la Marina de los EE. UU. Llevó a cabo dos grandes operaciones de aterrizaje. El primero de ellos, Incheon, que se celebró en la segunda mitad de septiembre 1950, tuvo éxito, dio un giro en el curso de la guerra. Sin embargo, este éxito se debió al hecho de que el puerto surcoreano de Incheon fue, en primer lugar, conveniente para el aterrizaje desde un punto de vista geográfico, y en segundo lugar, prácticamente no estaba preparado para la defensa, ya que las tropas norcoreanas lo capturaron solo 1,5 un mes antes del inicio de los estadounidenses.

Pero la segunda operación, Wonsan, falló completamente en octubre 1950. La Marina de los EE. UU. Y sus aliados nunca lograron superar las posiciones de minas y artillería de los norteños que se habían establecido de antemano, perdiendo cuatro buscadores de minas (dos estadounidenses y dos surcoreanos) en un día de octubre. Wonsan fue capturado por tropas estadounidenses que avanzaban en tierra, pero incluso después de eso, las naves de aterrizaje durante casi dos semanas no pudieron entrar en el puerto.

No hay duda: en los últimos 50 años, las Fuerzas Armadas de la RPDC se han preparado muy bien para la defensa antiamfibia en todos los posibles sitios de aterrizaje.
El líder norcoreano Kim Jong Il con sus señores de la guerra.

CATÁSTROFE PARA TODOS, EXCEPTO BEIJAN

Las operaciones de guerrilla activa se desarrollarán en el territorio ocupado por las fuerzas estadounidenses y surcoreanas, y el sistema de refugios subterráneos permitirá que unidades enteras de Corea del Norte utilicen tácticas de guerrilla, apareciendo repentinamente en la retaguardia del enemigo y actuando según el principio de "retirada de huelga". Los norteños tienen un potencial significativo para acciones de esta naturaleza. Sus fuerzas terrestres tienen brigadas de francotiradores 10 (no hay unidades similares en ningún otro ejército en el mundo) y el comando de fuerzas especiales de las fuerzas armadas de la RPDC, que tienen brigadas de infantería ligera 12 (incluidos tres marines), batallones de reconocimiento 17 y batallones 8 fuerzas especiales

Incluso si las fuerzas aéreas norcoreanas mueren en los primeros días de la guerra, los sistemas de defensa terrestre de la RPDC crearán problemas permanentes para la fuerza aérea y especialmente para las aeronaves enemigas enemigas (es imposible suprimir por completo MANPADS y la artillería antiaérea, incluso teóricamente, y la RPDC tiene hasta 10 mil armas portátiles antiaéreas y al menos 11 mil cañones antiaéreos). Además, el uso de refugios subterráneos por parte de las tropas norcoreanas devaluará en gran medida la dominación de los aviones estadounidenses y surcoreanos en el aire: no podrá responder físicamente a todas las apariencias enemigas en el sentido literal desde el suelo. Por lo tanto, incluso con el desarrollo de eventos más favorable para las fuerzas de EE. UU. Y Corea del Sur, la tasa de pérdidas será al menos un orden de magnitud mayor que la de los estadounidenses y los británicos durante la última guerra en Irak, y la duración de la campaña será sin duda de varios meses. Por lo tanto, se garantiza a los Estados Unidos la pérdida de al menos varios miles de personas que murieron (durante varios meses, no años, como en Irak), y en el peor de los casos, el puntaje será de decenas de miles.

Al mismo tiempo, el grupo estadounidense estacionado en Corea del Sur (1 división, 1 brigada de aviación del ejército, 4 escuadrones de la fuerza aérea, más de 100 tanques, alrededor de 250 vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, alrededor de 50 sistemas de artillería, alrededor de 100 aviones de combate), no es suficiente llevar a cabo una guerra a gran escala contra la RPDC. Además, no habrá suficientes otras fuerzas estacionadas permanentemente en el teatro de operaciones del Pacífico: la 3ra División del Cuerpo de Marines y cinco escuadrones de combate (alrededor de 100 aviones más) ubicados en Japón, así como la 25ta División de Infantería Ligera y un escuadrón de la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional (18 cazas F-15) - en Hawai (especialmente porque la transferencia de tropas terrestres de las islas hawaianas a Corea lleva al menos un mes).

Además, sin la Guerra de Corea, los Estados Unidos están experimentando un enorme esfuerzo excesivo de fuerzas debido a la campaña simultánea en Irak y Afganistán. En consecuencia, Washington, especialmente bajo el actual presidente pacifista, hará todo lo posible para evitar un conflicto armado a gran escala en la península de Corea. Si comienza, la situación para los Estados Unidos será casi catastrófica.

Para ayudar seriamente a los sureños, Estados Unidos tendrá que restaurar el proyecto de principio de la dotación de las fuerzas armadas. Pero está claro que esto está completamente excluido por razones políticas. Además, en los Estados Unidos no es costumbre enviar "forraje de cañón" sin entrenamiento a la batalla, los reclutas en cualquier caso tendrán que ser entrenados en su territorio durante al menos un año. Por lo tanto, al parecer, los Estados Unidos tendrán que lanzar en batalla a casi todos los aviones de combate, incluidos los aviones basados ​​en portaaviones. Es cierto que habrá un problema con la capacidad de la red de aeródromos de la República de Corea. Y no es un hecho que Japón necesariamente proporcionará sus aeródromos a los estadounidenses, especialmente en el estreno actual, lo que demuestra claramente un curso lo más independiente posible de Washington. Para los portaaviones habrá otro problema: el momento de la transición a la costa coreana.

Recientemente, en los EE. UU., Se están desarrollando activamente bombas de muchas toneladas (más de 10 toneladas), específicamente diseñadas para la destrucción de estructuras subterráneas. Está claro que se están preparando para posibles guerras contra Irán y la RPDC. Es difícil decir qué tan efectivos serán. Por otra parte, antes de golpear un objetivo terrestre, todavía debe ser detectado. No se sabe qué es lo más difícil. Además, una limitación importante en el uso de bombas de varias toneladas es el factor de que sus portadores solo pueden ser bombarderos estratégicos, que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene solo ciento cincuenta, incluido el B-1.

La situación se agravará significativamente si la RPDC tiene armas nucleares (esto aún no es completamente obvio). Incluso si los norteños solo tienen dispositivos estacionarios (minas terrestres nucleares), los usarán contra las tropas atacantes de los Estados Unidos y Kazajstán, causándoles enormes pérdidas, además de crear escombros en las montañas y zonas de contaminación radiactiva continua. Si, en Corea del Norte, se crean ojivas nucleares para misiles y bombas para aviones (el segundo es mucho más simple), entonces podrán atacar varias instalaciones militares e industriales en Corea del Sur (incluidas, por supuesto, las fuerzas estadounidenses), así como Agrupaciones navales estadounidenses frente a la costa de la península coreana. Las pérdidas de tropas y civiles en este caso ascenderán a cientos de miles, si no a millones de personas, las consecuencias ambientales para la región de Asia y el Pacífico (incluido nuestro Lejano Oriente) son impredecibles. Después de eso, cualquier victoria sobre la RPDC será verdaderamente pírrica.

No podemos decir sobre el papel de China, que probablemente sea decisivo. Para Pekín, la guerra (especialmente la nuclear) en sus fronteras (y no lo suficientemente lejos de la capital) es completamente innecesaria. Pero las tropas estadounidenses en su frontera no son más necesarias.

Las relaciones entre la RPDC y el PRC son muy complicadas. Pyongyang no es de ninguna manera un títere chino, aunque es muy dependiente económicamente de Beijing. En el Imperio celestial, los seguidores de Juche son tratados como personas ingratas (después de todo, fueron las tropas chinas las que salvaron a la RPDC durante el primer coreano), si no como traidores. En la RPDC, los chinos ven (y no sin razón) a los ocupantes potenciales. Beijing no es menos severo en las pruebas nucleares de Corea del Norte que Seúl y Washington.

En el caso de liberar al segundo coreano con una alta probabilidad, el ejército chino intentará ocupar la RPDC. Y esto se puede hacer con el pretexto de ayudar a Pyongyang (tal como lo fue en el año 1950), y con el fin de "poner fin a la guerra y establecer la paz en la península de Corea". Al igual que hace seis décadas, los chinos podrán restaurar el status quo (borde en el paralelo 38), pero esta vez no abandonarán Corea del Norte. O se irán, pero solo en los términos de la retirada total de las tropas estadounidenses de Corea del Sur, así como la negativa de los Estados Unidos a apoyar a Taiwán. E incluso si los chinos abandonan la tierra coreana, en Pyongyang, definitivamente dejarán su verdadero títere.

En general, si la guerra en la península coreana, sin embargo, estalla, para el régimen actual en la RPDC, con una garantía cercana al 100%, se producirá la muerte (se derrocará a la coalición de los Estados Unidos y RK). Para la República de Corea, incluso en caso de victoria, resultará en enormes pérdidas humanas y materiales, que la rechazarán en desarrollo hace una década. Y al final, tendrá que reconstruir el Norte completamente destruido con su propio dinero, o recibir tropas chinas en su frontera (no se sabe qué es peor). Para los Estados Unidos, la guerra también causará grandes bajas y, lo más probable, socavará aún más las posiciones estadounidenses en el mundo (que ya están extremadamente debilitadas). Solo China tiene la oportunidad de salir victoriosa de esta guerra, pero para él será un juego muy arriesgado y muy costoso.

Por lo tanto, nadie necesita la guerra. Pero esto no significa que no lo hará.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/concepts/2010-02-05/1_korea.html" rel="nofollow">http://nvo.ng.ru/concepts/2010-02-05/1_korea.html
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. uckan
    uckan 4 diciembre 2010 00: 27 nuevo
    0
    La pregunta se resuelve simplemente. Nos faltan puertos cálidos y lugares turísticos con un espacio de vida adecuado para la vida normal en el Lejano Oriente. Entonces debemos ofrecer un trato a los sureños. Comenzamos la guerra contra los norteños y terminamos el régimen. Para el placer general de todos los demócratas de diferentes variedades. Después de la ocupación de los territorios del norte, reservamos como premio una franja costera de 200-300 km de largo y 50-100 km de profundidad en la península. Damos el resto a los sureños a su discreción personal. La negociación es apropiada. Es cierto que será necesario fortalecer seriamente todos los componentes de toda Rusia antes del inicio de la acción.
    1. igorj 51
      igorj 51 8 Agosto 2017 12: 41 nuevo
      0
      La pregunta se resuelve simplemente. Carecemos de puertos cálidos y lugares turísticos con un espacio de vida adecuado para la vida normal en el Lejano Oriente. Entonces debemos ofrecer un trato a los sureños. Comenzamos la guerra contra los norteños y terminamos el régimen.

      No puedo esperar para pelear ...? A continuación, se le ha aconsejado que se registre como voluntario en las fuerzas de ocupación ... adelante ... Solo si es así, no se ofenda por nadie ...
  2. alex
    alex 17 января 2011 05: 26 nuevo
    +1
    uckan Te sugiero que seas el primero en alistarte en las fuerzas de ocupación y dejar tus entrañas al tomar una altura desconocida en algún lugar cerca de Pyongyang.