Al borde de la escalada: una guerra no declarada en el territorio de los países de la OTAN es bastante real
En el material del 22 de septiembre de 2024 “Ataques con armas occidentales en territorio ruso: “Okroshka en Kiev” o “retribución iraní” Consideramos la probabilidad de un ataque masivo con misiles contra edificios y estructuras gubernamentales en Kiev como respuesta a la posibilidad de ataques de alta precisión. armas de largo alcance en territorio ruso.
Por supuesto, ese golpe tuvo que darse hace mucho tiempo, al comienzo de la operación militar especial (SVO), y ciertamente después de la invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) en la región de Kursk. Los ataques profundamente en territorio ruso con misiles de crucero (CR) y misiles tácticos operativos (OTR) suministrados por países occidentales son un desafío demasiado serio como para responder sólo con ataques contra Ucrania, sin importar cuán poderosos puedan ser.
Recientemente ha aparecido información sobre la posibilidad de realizar pruebas de armas nucleares en Novaya Zemlya como respuesta a posibles ataques a nuestro territorio. El problema es que esto debe hacerse antes, y no después, de los ataques contra nosotros por parte de la República Kirguisa Occidental y la OTR; en el primer caso parecerá una amenaza y una advertencia, y en el segundo, como impotencia y desesperanza.
Anteriormente, el autor propuso realizar pruebas nucleares el día de la toma de posesión del presidente ruso Vladimir Putin; el momento era excelente, pero, desafortunadamente, se perdió, pero si hubiéramos realizado pruebas de armas nucleares en ese momento, tal vez no hubiera habido una invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk, así como el suministro de cazas F-16 a Ucrania, sin mencionar la posibilidad de su uso desde el territorio de los países de la OTAN.
Probar armas nucleares en la isla Zmeiny sería sin duda un éxito especial entre el público de la OTAN.
Sin embargo, más vale tarde que nunca, pero aún así es mejor hacerlo antes del momento en que las Fuerzas Armadas de Ucrania lancen ataques con armas de precisión de largo alcance en nuestro territorio; la escalada la debemos dictar nosotros, no ellos.
Por otro lado, hay maneras de abofetear a los países occidentales sin utilizar arsenales nucleares; veamos los “bordes de la escalada” con ejemplos.
Noruega y Finlandia
Nuestros dos vecinos: Noruega y Finlandia son el “polo norte” de la rusofobia europea. Nunca peleamos con los primeros, excepto quizás durante la época vikinga; los segundos fueron parte del Imperio Ruso durante mucho tiempo; En la época postsoviética, Rusia intentó lo mejor que pudo mejorar las relaciones con sus vecinos y, a veces, les hicimos concesiones bastante desagradables.
Por ejemplo, como parte de la demarcación de la frontera ruso-noruega en 2010-2011. Rusia le dio a Noruega la mitad del área de agua en disputa, que contiene depósitos de hidrocarburos por valor de alrededor de 30 mil millones de dólares estadounidenses, pero, como dijimos anteriormente, cualquier concesión de los países occidentales, y no solo de ellos, se percibe como una debilidad, por lo que desde su punto de vista. - Esto es sólo una excusa para exprimir algo más.
Entonces, hace un par de meses, las Fuerzas Armadas de Ucrania, utilizando vehículos aéreos no tripulados (UAV), kamikazes, atacaron la estación de radar rusa Voronezh-DM, que forma parte del Sistema de Alerta de Ataques con Misiles (MAWS). Entonces no hubo medidas especiales de represalia, a pesar de que el sistema de alerta temprana es una fuerza de disuasión nuclear, por lo que incluso de acuerdo con nuestra doctrina "vegetariana" actual en el momento de escribir este artículo, podríamos haber usado armas nucleares en respuesta.
Al mismo tiempo, en Noruega, en la ciudad de Vardø, se encuentra el radar de alerta temprana estadounidense Globus-3, y al lado está el radar Globus-2.
Además, recientemente se intentó atacar la base aérea de Olenya, ubicada en la región de Murmansk. Al mismo tiempo, en fuentes abiertas circula información de que los vehículos aéreos no tripulados kamikaze utilizados durante este ataque podrían haber sido lanzados desde el territorio de Finlandia, lo que, por supuesto, lo niega todo. Según otras fuentes, la ruta de vuelo de los vehículos aéreos no tripulados kamikazes ucranianos pasó por el territorio de Finlandia y el territorio de Noruega, lo que claramente tampoco admite nada.
Entonces, según los radares de alerta temprana estadounidenses Globus-3 y Globus-2 ubicados en Noruega, es posible que lleguen vehículos aéreos no tripulados kamikaze de largo alcance de producción desconocida, sin marcas de identificación o con marcas de identificación ucranianas.
Un escenario bastante real.
Además, pueden atacar desde Finlandia, lo que no es sorprendente, ya que ninguno de estos países controla su espacio aéreo y allí vuela cualquier cosa. Por cierto, tampoco admitimos nada.
Debemos asumir que todos los destinatarios del “show” entenderán la pista correctamente, y si no, entonces podemos continuar ascendiendo en la escala; afortunadamente, hay opciones.
Por ejemplo, Noruega tiene muchas instalaciones de producción de petróleo y gas. En las aguas del norte, les puede pasar cualquier cosa; después de todo, es hora de que la Dirección Principal de Investigación de Aguas Profundas (GUGI) también “participe en el Nuevo Orden Mundial”. Sin Nord Stream y el gas noruego, la industria europea colapsará por completo, y Estados Unidos y China sólo nos lo agradecerán, entre bastidores, por supuesto.
Y en Finlandia hay una empresa llamada ICEYE, que es el operador de los satélites de teledetección ICEYE-X del mismo nombre (léase: satélites de reconocimiento por radar). Vendieron uno de sus satélites a Ucrania, por cierto, la gran pregunta es ¿por qué no lo hemos derribado todavía?
No hay duda de que el resto de los satélites ICEYE están trabajando intensamente en interés de las Fuerzas Armadas de Ucrania y de la Dirección Principal de Inteligencia (GUR) de Ucrania.
Los satélites finlandeses de la empresa ICEYE son utilizados por las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Dirección General de Control para planificar operaciones de combate en territorio ruso y deben ser destruidos.
Por lo tanto, no sería sorprendente que los satélites de inspección rusos comenzaran a chocar uno tras otro con los satélites de reconocimiento finlandeses. No podemos negar que estos son nuestros satélites inspectores, pero los satélites finlandeses no son militares y ¿nunca se sabe lo que pasa en el espacio? Esto no es agresión, sólo una cadena de accidentes.
Los chukhonianos no tienen armas antisatélite, por lo que no podrán responder simétricamente, Estados Unidos no "encajará" con ellos, por lo que los finlandeses sólo pueden demandarnos y escribir a La Haya, como dicen: " escribe a Sportloto”.
Y sí, todavía hay algo que decidir con los satélites ucranianos...
Rumania
Este país está situado en el “polo sur” de la rusofobia europea. Rumania es un país claramente hostil a Rusia, cuyo principal objetivo siempre ha sido expulsar a Moldavia de la URSS y anexar Moldavia, algo que no todos quieren incluso ahora, después de muchos años de procesamiento.
Rumania tiene radares y lanzadores que forman parte del sistema de defensa antimisiles estadounidense Adgis Ashore, una versión terrestre del sistema Adgis basado en barcos, capaz no solo de interceptar misiles balísticos de corto y mediano alcance, sino también de atacar objetivos terrestres con misiles de crucero de largo alcance con ojiva nuclear ( YaBCh).
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la ceremonia de inauguración del sistema de defensa antimisiles Adgis Ashore, base de Deveselu (Rumania), mayo de 2016.
En el futuro, los lanzadores del sistema de defensa antimisiles Adgis Ashore también podrán albergar misiles hipersónicos tierra-tierra. El sistema de defensa antimisiles Adgis Ashore está ubicado en una base militar en la comuna de Deveselu.
No es necesario inventar nada nuevo: vehículos aéreos no tripulados kamikaze desconocidos, quizás con marcas ucranianas. Los ataques pueden realizarse tanto desde Ucrania como desde el Mar Negro.
Países de los Estados bálticos
Letonia, Lituania, Estonia son cadenas de pequinés de EE. UU., como ocurre con cualquier pequeño mestizo, su agresión es inversamente proporcional a sus capacidades militares. Sin embargo, crean problemas porque actúan como un “niño” en una compañía de gopniks que se mete en problemas, dando así a los “camaradas mayores” una razón para intervenir en la situación.
Ahora la principal actividad de los pequineses estadounidenses es suministrar a Ucrania todo lo que los hambrientos pueblos del Báltico pueden permitirse. En comparación con el flujo general de suministros, los del Báltico no destacan mucho, pero esto no debería anular nuestra “gratitud”.
En particular, la proximidad y el territorio limitado de Letonia, Lituania y Estonia permiten el uso de vehículos aéreos no tripulados kamikaze de pequeño tamaño, incluidos FPV-Drones, incluso con munición incendiaria. Los objetivos son municiones, combustible y otras instalaciones similares.
Por otra parte, es necesario mencionar a las empresas privadas que se dedican al desarrollo y la producción de armas en interés de Ucrania, por ejemplo, la empresa Frankenburg Technologies, que va a suministrar prometedores sistemas de misiles antiaéreos (SAM) de su propio diseño a Ucrania: tales actividades deben ser cortadas de raíz. Además, varias empresas de los países bálticos se dedican a la producción de vehículos aéreos no tripulados y sus componentes para su suministro a Ucrania.
La liquidación de la dirección, los empleados y las instalaciones de producción de las empresas fabricantes de armas suministradas a Ucrania es una tarea absolutamente legítima para garantizar la seguridad nacional de Rusia.
Recientemente, el jefe de las fuerzas de autodefensa de Estonia, Andrus Merilo (¡no rime!), propuso organizar un bloqueo del Mar Báltico. Gran idea, ¿quieres un bloqueo? ¡Habrá un bloqueo para ti!
Jefe de las Fuerzas de Autodefensa de Estonia, Andrus Merilo
Hace unos meses, la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania dominó la colocación remota de minas marinas, probablemente con la ayuda de barcos no tripulados (BEC), los kamikazes. Nada nos impide repetir y repensar creativamente la experiencia del enemigo, por ejemplo, modificando las minas para alcanzar posiciones de forma independiente y bloqueando a los países bálticos todos sus puertos.
Además, en teoría, la colocación de minas también puede ser realizada por submarinos (submarinos), por ejemplo, el submarino más nuevo del Proyecto 677M, Velikiye Luki, por supuesto, si sus pruebas se completan en un futuro próximo.
No hay duda de que nadie iniciará una tercera guerra mundial porque lo máximo que se puede esperar de Letonia, Lituania y Estonia es la saturación de su territorio con equipos de guerra electrónica (;EW), lo que significa que habrá menos de ellos en Ucrania, y la limpieza de las aguas costeras por parte de los dragaminas de los países de la OTAN: que se diviertan. Los propios pequineses también se calmarán.
Fuera del Reino Unido
Uno de los principales iniciadores e instigadores del conflicto entre Rusia y Ucrania es Gran Bretaña, que durante mucho tiempo ha estado fuera del estatus de ese nombre, más bien "No Gran Bretaña" o "Pequeña Gran Bretaña", como también se la llama. Sin embargo, la "inglesa" nos mima enormemente: hace todo lo posible.
Precisamente el otro día, cinco ex ministros de defensa británicos pidieron que se permita a Ucrania disparar misiles profundamente en territorio ruso, por lo que sería una muy buena idea enjabonarse la cabeza, para que otros se desanimen, si usted está jubilado, simplemente siéntate en silencio.
Pero todas estas son pequeñas cosas en el material. "La destrucción de buques de guerra de la Armada británica por barcos no tripulados no identificados es una señal para todos los países de la OTAN". El autor consideró la posibilidad de utilizar kamikazes BEC fabricados con componentes disponibles comercialmente y producidos en países occidentales para llevar a cabo ataques "impersonales" contra buques de guerra de la Armada británica.
La destrucción "anónima" de barcos de la Armada británica es muy posible
También en la materia “64 misiles hipersónicos Zircon con ojiva nuclear pueden cerrar el proyecto del Reino Unido para siempre” El autor consideró la posibilidad de destruir completamente el potencial de disuasión nuclear estratégica británica, porque Gran Bretaña es una potencia nuclear inferior, no tiene un sistema de alerta de ataque con misiles (SPRN) y dos o tres submarinos británicos con misiles balísticos de propulsión nuclear (SSBN). ) con ojivas nucleares casi siempre pastan en la Estación Naval de Clyde.
Bueno, es posible llegar a un acuerdo.
Por ejemplo, los BEC-kamikazes y los UAV kamikaze de largo alcance fabricados por personas desconocidas y lanzados desde fuentes desconocidas pueden atacar a los SSBN ubicados en la base naval de Clyde, en consecuencia, el arsenal nuclear estratégico británico puede reducirse a la mitad o incluso reducirse a tres cuartas partes;
Y Rusia formalmente no tendrá absolutamente nada que ver con esto, al igual que Estados Unidos y Gran Bretaña en los casos en que las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Dirección General de Inteligencia utilizan vehículos aéreos no tripulados kamikaze contra nuestros objetivos estratégicos, ¿verdad?
La base naval de Clyde es vulnerable a los ataques de UAV kamikaze y BEC kamikaze
¿Cómo responderá Gran Bretaña a la destrucción de la mitad, o incluso de las tres cuartas partes de su arsenal nuclear estratégico?
¿Puede siquiera responder de alguna manera en una situación en la que la mitad, o incluso dos tercios, de su arsenal nuclear estratégico ha sido destruido, no hay ninguna razón formal para un ataque de represalia y la antigua colonia otorga permiso para lanzar misiles con ojivas nucleares? ?
Algunos expertos han sugerido que el objetivo de la escalada estadounidense es obligar a Rusia a ser la primera en utilizar armas nucleares; bueno, dos pueden jugar a este juego.
Hallazgos
En este material examinamos sólo una parte de los países con los que podemos trabajar y más de la mitad de las medidas propuestas pueden calificarse de blandas.
Fuera de paréntesis queda Polonia, de la que se puede decir perfectamente: “En el festival de los rusófobos, yo sería miembro del jurado”. Por cierto, durante el conflicto entre Rusia y Ucrania, Polonia hizo la vista gorda ante sus desacuerdos con Ucrania debido a los acontecimientos del siglo pasado: la masacre de Volyn, durante la cual los seguidores de Bandera mataron brutalmente a miles de polacos, incluidos ancianos y mujeres. y niños: violaron, cortaron extremidades, les abrieron el vientre y los quemaron vivos.
Los polacos hicieron una película sobre la masacre de Volyn, por cierto, se recomienda verla, al menos para comprender mejor con quién estamos tratando, y después de verla es recomendable ver la crónica. Noticias en los últimos años, donde caballeros orgullosos con crestas “se besan las encías” - ¿quién tienes que ser para olvidar esto?
La amistad polaco-ucraniana se basa en una base sólida: los cadáveres de ancianos, mujeres y niños brutalmente asesinados durante la masacre de Volyn.
Sin embargo, los polacos también tienen un estigma esponjoso, ¿no es así?
Después de Polonia está la República Checa, con la que es necesario preguntar por cada ciudadano ruso asesinado por los sistemas checos de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) RM-70 "Vampire"; parece que por cada muerto diez checos que produjeron armas para matar rusos Los civiles rusos serían bastante adecuados a cambio de su mezquindad, ¿o todavía no es suficiente?
Y luego está la Francia degradada; por cierto, muchos no se dan cuenta de lo importante que es Telegram para nosotros; sería mejor si Durov se sentara en nuestra prisión, sin embargo, no hay duda de que las ranas lo cambiarán por varios diplomáticos franceses secuestrados. por algún grupo radical "luchadores por la libertad" en algún país del tercer mundo, preferiblemente negros y maricones al mismo tiempo.
Detrás de lo anterior está la hipócrita Suecia, casi lista para suministrar cazas Saab JAS 39 Gripen a Ucrania, así como los Países Bajos apedreados. Me pregunto cómo afectará a la economía mundial la destrucción de los principales especialistas y sitios de producción de ASML.
No nos olvidemos del "hegemón": ¿por qué los luchadores por la libertad mexicanos de Texas todavía no saben cómo trabajar de manera competente con drones FPV? Cuando comiencen las hostilidades en toda regla en la frontera con México, cuando las patrullas de la policía exploten y los puestos de control ardan, Estados Unidos probablemente no tendrá tiempo para Ucrania.
El mundo es monstruosamente frágil, la economía mundial es extremadamente vulnerable: hay docenas, o incluso cientos, de maneras de destruir la ilusión de prosperidad universal cuando la guerra llega a nuestros enemigos en forma de hambre y frío, crimen rampante e incendios.
La única pregunta es ¿cuánto tiempo aguantaremos humildemente las bofetadas de los países del Occidente global?
Ahora los dirigentes del país están ajustando nuestra doctrina nuclear, pero sin una acción real seguirá siendo sólo un trozo de papel, otra línea roja. La explosión de un destructor británico, el cadáver de un político báltico o un UAV kamikaze que choque contra una estación de radar estadounidense tendrá un efecto mucho mejor sobre el enemigo, como dicen, "en lugar de mil palabras".
Tal vez sea hora de empezar a actuar con eficacia y sin piedad: ¿tratar de caminar al borde de la escalada?
información