El proyecto de la central nuclear móvil Proyecto Pele entra en una nueva etapa

12 711 47
El proyecto de la central nuclear móvil Proyecto Pele entra en una nueva etapa
Central nuclear móvil Pele antes de su despliegue. Gráficos BWXT


Hace varios años, el Pentágono lanzó un ambicioso proyecto llamado Proyecto Pele. Su objetivo es crear una central nuclear compacta y móvil que pueda suministrar energía a guarniciones remotas y otras instalaciones. Hasta ahora el proyecto ha llegado a la fase de montaje del prototipo y dentro de unos años se probará la nueva central nuclear en el polígono de pruebas.



Planes audaces


Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos se enfrentan constantemente al problema del suministro de energía a guarniciones remotas. No siempre pueden conectarse a las redes existentes y requieren otras fuentes de energía. Tradicionalmente, para estos fines se utilizan diversos generadores y centrales eléctricas móviles que funcionan con combustible líquido.

La idea de crear una central nuclear de pequeño tamaño que pueda trasladarse rápidamente y desplegarse en el lugar adecuado se ha debatido durante mucho tiempo. Anteriormente se pensaba sólo en teoría, pero a finales de la década pasada el Pentágono decidió darle vida.

En 2019, la Oficina de Capacidades Estratégicas del Pentágono inició un programa llamado Proyecto Pele, cuyo objetivo era crear centrales nucleares con una capacidad de 1 a 5 MW que pudieran funcionar durante al menos tres años sin cambiar de combustible. Los componentes de esta estación deben ser transportables: deben transportarse por aire, ferrocarril o carretera. El montaje y el lanzamiento no deberían llevar más de tres días, y el desmontaje, hasta siete días.

En 2019-2020 El Pentágono aceptó solicitudes para participar en el programa. A principios de 2020, los militares revisaron los proyectos propuestos y seleccionaron los dos más prometedores. En marzo del mismo año, se adjudicaron contratos para continuar los trabajos a BWXT Advanced Technologies y X-energy. Debían recibir 15 millones de dólares por continuar con el diseño. Westinghouse Government Services debía ayudar a ambas organizaciones.

El desarrollo competitivo de los proyectos Pele duró unos dos años. En abril de 2022, el Pentágono eligió una opción más exitosa para una prometedora central nuclear: fue creada por BWXT Advanced Technologies. El ganador recibió un nuevo contrato para continuar el trabajo y el subcontratista, como antes, fue Westinghouse Government Services.


Instalación del reactor en un remolque. Gráficos del Laboratorio Nacional de Idaho

Según los términos del contrato, en un plazo de cinco años la empresa ejecutora deberá completar el diseño, así como construir y enviar una central eléctrica piloto para pruebas de campo. El contrato no establece otras etapas, como el inicio de la producción en serie y el despliegue de centrales nucleares en el ejército.

Nueva etapa


Hace unos días, el Pentágono anunció que BWXT y Westinghouse han completado el desarrollo de su proyecto Pele y están listos para pasar a la siguiente etapa. Ahora les queda fabricar todos los componentes necesarios y montar un prototipo completo de la nueva central nuclear.

Para la producción, prueba y puesta a punto de cada una de las piezas de la central eléctrica se dedica aproximadamente un año y medio. Este proceso comenzará en un futuro próximo y, según estimaciones preliminares, finalizará a principios de 2026. Luego se realizará el montaje final de todo el complejo, que será trasladado para pruebas. Si no hay problemas ni retrasos, esto debería ocurrir antes de finales de 2026.

En esta etapa, el Laboratorio Nacional de Idaho se unió al programa Proyecto Pele del Departamento de Energía. Su tarea es preparar un sitio de prueba para las pruebas. En un lugar designado se construirá un refugio de hormigón en el que se ubicarán todos los elementos de la central nuclear piloto. Este trabajo comenzará y finalizará el próximo año.

En 2026 o más tarde, BWXT entregará la planta de energía completa al sitio del Laboratorio de Idaho y la instalará en una instalación preparada. Según el plan aprobado, las pruebas del producto Pele durarán al menos tres años. Sin embargo, debido a la complejidad del proyecto, el plazo puede ampliarse. Además, las pruebas se pueden ampliar para permitir experimentos adicionales.

Una vez finalizadas las pruebas, el Departamento de Capacidades Estratégicas del Ministerio de Defensa analizará sus resultados y tomará una decisión. Si la central nuclear cumple con todos los requisitos, el Pentágono ordenará la producción en serie y luego comenzará a desplegar las estaciones entre las tropas. En primer lugar, serán enviados a guarniciones remotas que no tienen acceso a un suministro energético adecuado.

Arquitectura modular


Hasta la fecha, el cliente y el contratista han proporcionado información básica sobre la central nuclear móvil de Pele. Se presentaron las características y capacidades clave de este complejo, así como su apariencia aproximada y elementos principales.


Diagrama de componentes clave de una central nuclear. Gráficos BWXT

El proyecto de BWXT consiste en la creación de una central eléctrica móvil, cuyos componentes se colocan en cuatro contenedores estándar de 20 pies. No se especifica el peso de estos contenedores, pero deben cumplir con las restricciones de transporte militar. aviación Fuerza Aérea de EE. UU. Aún no se ha informado si se han cumplido los requisitos de tiempo de despliegue y desmontaje.

Uno de los contenedores ocupará directamente un reactor nuclear. BWXT y Westinghouse han creado una instalación compacta como HTGR, un reactor de gas de alta temperatura. Según los esquemas presentados, la zona activa de este reactor tiene la forma de un bloque prismático por donde pasará el gas refrigerante. Como moderador se utilizan varillas de grafito tradicionales que se mueven dentro del núcleo.

En teoría, el circuito HTGR permite calentar el gas a temperaturas de unos 1000 °C y transferir energía térmica a otros componentes de la central eléctrica. La potencia estimada del sistema Pele será de 3 a 5 MW. Dependiendo del modo de funcionamiento y otros factores, una carga de combustible durará 3 años o más.

Los tres contenedores restantes contendrán otros dispositivos y sistemas. Serán dispositivos de control, sistemas de conversión de electricidad y distribución de ella a la red, etc.

Nueva generación


En general, el programa Proyecto Pele es de gran importancia para el Pentágono y el Departamento de Energía de Estados Unidos. Como parte de este programa, se está desarrollando un modelo fundamentalmente nuevo de central eléctrica móvil, con la ayuda del cual será posible mejorar seriamente la posición de las tropas.

En primer lugar hay que señalar que Pelé es un proyecto avanzado. Lo más probable es que ésta sea la primera central nuclear estadounidense con un reactor de cuarta generación. La nueva generación de reactores se caracteriza por una cierta complejidad, pero permite mayores cualidades de rendimiento y también reduce los riesgos técnicos.

De gran importancia también es el hecho mismo de la aparición de una central nuclear móvil. Actualmente, ni el ejército estadounidense ni los ejércitos de otros países tienen sistemas con esta combinación de potencia y resistencia. Con la nueva central eléctrica, las unidades estadounidenses podrán resolver muchos problemas y obtener una serie de ventajas.


Demostración de las capacidades de transporte de la central nuclear de Pele. Gráficos del Departamento de Defensa de EE. UU.

Una potencia de 1 a 5 MW será suficiente para alimentar simultáneamente a muchos consumidores. En primer lugar, se tratarán de diversos sistemas radioelectrónicos con fines militares: comunicaciones, localizadores, sistemas de armas estacionarios, etc. Además, quedará una reserva importante para el suministro de energía a sistemas adicionales o para satisfacer las necesidades internas del personal militar.

Tener su propia central nuclear permitirá a cualquier guarnición abandonar los generadores o centrales eléctricas que utilizan combustible líquido o reducir significativamente su número. Esto, a su vez, reducirá las necesidades de combustible de la unidad y simplificará significativamente la logística.

Sin embargo, también existen importantes inconvenientes. El proyecto Pelé, incluso a nivel teórico, es muy complejo. Esto puede afectar negativamente a sus perspectivas en todas las etapas, desde el montaje del prototipo hasta el despliegue completo en el ejército. El ejército aún tiene que adquirir experiencia en el funcionamiento de dichos sistemas.

A pesar del pequeño tamaño del reactor y del núcleo, la central nuclear del Proyecto Pele será bastante peligrosa. Son posibles diversas fugas y accidentes que implican la liberación de sustancias radiactivas. Además, la estación está destinada al ejército, lo que añade riesgos adicionales. Cualquier daño o avería en la estación, especial o accidental, puede provocar un accidente radiológico con comprensibles consecuencias negativas.

Reserva para el futuro


Así, el Pentágono busca cambiar radicalmente los sistemas de suministro de energía de unidades y guarniciones. Para ello se está desarrollando una central nuclear móvil especial que pueda sustituir las fuentes de energía existentes. Debe tener altas características técnicas y ventajas significativas sobre los sistemas de combustible líquido.

Sin embargo, por el momento el programa Proyecto Pele sólo ha logrado pasar por la etapa de desarrollo del diseño técnico. Ahora comienza el montaje de una central nuclear piloto y sus pruebas no comenzarán hasta 2027. Está previsto que la producción en serie de las centrales comience no antes de 2030. Sólo dentro de unos años quedará claro si la nueva central eléctrica superará las pruebas y cumplirá los requisitos del cliente.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    30 Septiembre 2024 05: 52
    Interesante proyecto. Se desconoce a qué conducirá, pero como base para el futuro es muy interesante.
    1. -1
      30 Septiembre 2024 06: 48
      Cita: Slavynich
      Proyecto interesante

      En mi opinión, un proyecto más interesante y, lo más importante, más seguro seguiría siendo un proyecto de central nuclear en una plataforma marina. Ya los estamos construyendo para el desarrollo del Norte...
      1. 0
        30 Septiembre 2024 10: 37
        temperatura alta gaseoso reactor.
        que otra vez amarrar
        ¿Has probado ya o has podido solucionar radicalmente el problema de la estanqueidad de los circuitos?
      2. 0
        1 de octubre 2024 10: 48
        Ya los estamos construyendo para el desarrollo del Norte...

        Si hablamos de la central nuclear flotante Akademik Lomonosov, entonces es demasiado grande y poderosa para algunos propósitos. por ejemplo, para el suministro eléctrico a la guarnición de la isla. Wrangel, la base Polar Star o el sitio de pruebas nucleares de Novaya Zemlya, estas pequeñas centrales nucleares serían muy útiles.
        1. +1
          1 de octubre 2024 16: 39
          Cita: Saburov_Alexander53
          Si hablamos de la central nuclear flotante Akademik Lomonosov, entonces es demasiado grande y poderosa para algunos propósitos.

          Estas centrales nucleares flotantes se crean no sólo para suministrar energía a las bases militares, sino también para el suministro de energía móvil. infraestructura minera, que van a desarrollar en el Extremo Norte...
          1. +1
            2 de octubre 2024 06: 08
            Creo que es al revés... La central nuclear flotante de Lomonosov sirve principalmente para suministrar energía a las instalaciones industriales de la región y, de paso, a las instalaciones militares en el continente y a la infraestructura doméstica. Con el cierre de la central nuclear de Bilibino, decidieron no construir una nueva en tierra, sino una flotante.
            Pero leí que durante la transición a PAPP, muchos consumidores comenzaron a quejarse de tarifas inasequibles e incluso comenzaron a comprar plantas de energía diésel autónomas que requerían mucho combustible diésel. Estos “pasteles con gatitos” realmente me sorprendieron.
            Pero me refería a algo completamente diferente: para el suministro de energía a las instalaciones insulares donde se encuentran nuestras bases militares y ciudades, la central nuclear del tipo Lomonosov es demasiado potente y las pequeñas centrales nucleares móviles, de las que se habla en el artículo, serían cabe ahí.
  2. -2
    30 Septiembre 2024 05: 58
    ¡Los verdes, y otros, deberían haberse esforzado de antemano!
    Este no es un riesgo que pueda considerarse aceptable.
    1. +8
      30 Septiembre 2024 06: 08
      Cita: rocket757
      ¡Los verdes, y otros, deberían haberse esforzado de antemano!
      Los verdes tienen dueño. Él te dirá que no te esfuerces, nadie se esforzará. guiño
  3. BAI
    +5
    30 Septiembre 2024 06: 21
    Lo hicieron en la URSS allá por 1950. "Pamir" se llama
    1. +8
      30 Septiembre 2024 06: 26
      Existió tal proyecto Pamir630D. No en los años 50, sino en los 70, pero ese no es el punto. Estación móvil experimental con una potencia de 630 kW. Trabajó en modo de prueba durante aproximadamente 3500 horas. El proyecto se cerró tras el accidente de Chernobyl. Es una pena....
      1. BAI
        0
        30 Septiembre 2024 06: 30
        Sí, error tipográfico......... ..........
      2. 0
        30 Septiembre 2024 08: 07
        Existió tal proyecto Pamir630D. No en los años 50, sino en los 70,
        Está en la Enciclopedia Infantil de 1971, exactamente esta fotografía.
  4. -1
    30 Septiembre 2024 06: 44
    Sospecho que para proteger una central nuclear tan pequeña y móvil se necesitará al menos un batallón de guardias, más una parte de los servicios especiales y la policía, además de al menos un escuadrón de aviación del ejército. Probablemente seguirá habiendo descontento entre la población local. Este es un proyecto interesante...
    1. +2
      30 Septiembre 2024 07: 05
      Teniendo en cuenta que se supone que suministran energía a bases militares remotas, la propia ubicación en el territorio de dicha base garantizará, en su mayor parte, la protección de una central nuclear móvil de este tipo.
      1. +1
        30 Septiembre 2024 09: 03
        Cita: Kosh
        Teniendo en cuenta que se supone que deben proporcionar energía a bases militares remotas
        Además de ser un hospital, este sistema también supone que es móvil, en cuyo caso desplazarse de un punto a otro provocará exactamente lo que dije anteriormente...
        1. 0
          30 Septiembre 2024 12: 11
          Bueno, moverlo está implícito en un estado amortiguado. ¿Y cuánto sabe la gente sobre el transporte de combustible nuclear cerca de ellos? Muchas veces no saben nada. Y si el avión está volando, no lo sabes en absoluto. Entonces estas son cosas menores. Para mí, la mayor amenaza será que dicha instalación en sí misma se convierta en un objetivo prioritario para los misiles y, dados los tipos de vehículos de transporte aéreo, dicha instalación debe enterrarse en un pozo y más profundo).
          1. +1
            1 de octubre 2024 16: 15
            Cita: vargo
            ¿Y cuánto sabe la gente sobre el transporte de combustible nuclear cerca de ellos? Muchas veces no saben nada. Y si el avión está volando, no lo sabes en absoluto.

            Inmediatamente recordé un incidente muy conocido en el que los ALCM con ojivas nucleares volaron por medio país y durante casi un día estuvieron colgados de torres de alta tensión sin seguridad, por lo que todos creyeron que en el avión colgaban misiles con ojivas de entrenamiento. guiño
      2. 0
        30 Septiembre 2024 12: 50
        ¿Es esto en la era de los drones? De repente llegará un mago...
    2. +2
      30 Septiembre 2024 08: 05
      En todos estos proyectos, además de la seguridad, por supuesto, interesa un aspecto: ¿dónde y cómo se utilizará el procesamiento de todos estos dispositivos? Lo que Debido a que los componentes de las centrales nucleares convencionales se envejecen durante varios años en piscinas in situ antes de su transporte, el nivel de ruido es simplemente una locura. amarrar ¿Y luego que? Lo que
      1. +2
        30 Septiembre 2024 09: 06
        Cita: paul3390
        ¿Dónde y cómo van a gastar el trabajo de todos estos dispositivos?

        Tal vez les proporcionemos una atracción de generosidad inaudita y les permitamos quedarse con esta mierda... pero con nosotros. No me sorprendería esto...
        1. 0
          30 Septiembre 2024 09: 12
          Bien entonces. ¿Cómo y de qué manera se deben transportar los residuos frescos? Lo que
          Me callaré que el proceso de recarga del núcleo no está nada claro. Recargar en el acto es, por decirlo suavemente, un poco incómodo, ¿y cómo? Enviar toda la estructura a sitios especiales también es una tarea extremadamente dudosa....
          1. 0
            30 Septiembre 2024 13: 19
            El transporte de combustible nuclear gastado no presenta ninguna dificultad. Hay tres opciones:
            1) El reactor simplemente se tapa con una rejilla, después de lo cual la unidad se sella y se desmonta para su transporte en un embalaje especial del tamaño de un contenedor normal.
            2) Se desmantela todo el bloque del reactor con los sistemas y en su lugar se instala uno nuevo.
            3) Se desmonta el conjunto taponado del núcleo del reactor y se sustituye por uno nuevo, según el esquema clásico.
            Teniendo en cuenta las condiciones de temperatura, desde el punto de vista de la seguridad, la segunda opción es la más lógica.
            PD: No tengo nada que ver con las centrales nucleares, solo como fanático de dichos equipos))
            1. -2
              30 Septiembre 2024 13: 24
              Ahora imagina: ¿CUÁNTO costará todo? ¿No es más fácil seguir usando generadores convencionales?
              1. -2
                30 Septiembre 2024 13: 27
                Por eso no se utilizan, los beneficios económicos no son evidentes y los riesgos son demasiado grandes.
                Sin embargo, se utilizan RTG))
                1. -2
                  30 Septiembre 2024 13: 34
                  No se puede quitar mucha energía a un RTG... Y el combustible no es excelente: el plutonio-238 es algo raro y costoso, nuevamente tendrás que inclinarte ante los malditos moscovitas, el estroncio-90 es una fonita sólida. , lo que significa requisitos de protección...
            2. 0
              30 Septiembre 2024 14: 56
              Jager (Andrey), querido, en las centrales nucleares de baja potencia se utiliza combustible con casi el valor máximo de enriquecimiento establecido por la OIEA. No está claro qué combustible se utilizará en el proyecto Pele. Quizás con combustible, como en un submarino nuclear. Por tanto, hoy en día no es posible hablar del tamaño del TUC (kit de embalaje de transporte) y de su peso. Las opciones 1 y 2 que usted propuso son decenas, o incluso cientos, de toneladas de plomo, y el sistema de enfriamiento no es pequeño ni pesado.
              La máquina de recarga de una central nuclear es un robot enorme, cuya base es una "grúa" con un carro con una varilla de trabajo. ¿Dónde puede el ejército de los EE. UU. encontrar un operador de grúa para que los conjuntos combustibles se extraigan del núcleo del reactor Pele y se coloquen en algún lugar de los recipientes para controlar la estanqueidad de las carcasas para el enfriamiento (se debe hacer una piscina de enfriamiento o los conjuntos combustibles se almacenarse seco durante 50 años)?
      2. +1
        30 Septiembre 2024 12: 06
        Cita: paul3390
        En todos estos proyectos, además de la seguridad, por supuesto, interesa un aspecto: ¿dónde y cómo se utilizará el procesamiento de todos estos dispositivos? Lo que Debido a que los componentes de las centrales nucleares convencionales se envejecen durante varios años en piscinas in situ antes de su transporte, el nivel de ruido es simplemente una locura. amarrar ¿Y luego que? Lo que

        Aquí surge otra pregunta: ¿cómo van a construir la protección biológica? ¿Vibranio o adamntium otra vez? wassat En cualquier otro caso, el peso y las dimensiones, meterlo en un contenedor de 20 (¡ni siquiera de 40!) pies ya es una utopía... Si sólo construyes uno externo, entonces la reubicación se convierte en un proceso tremendamente interesante. guiño
        En mi humilde opinión hi
      3. 0
        30 Septiembre 2024 12: 56
        1) Hará ruido, pero no tanto, porque las centrales nucleares convencionales tienen una capacidad de cientos de MW, y algunos miles.
        2) ¿Cómo recargan conjuntos en submarinos nucleares?))
        3) Si el área es remota y remota, existe la posibilidad de que el conjunto simplemente quede enterrado en un túnel cercano. hi
        1. +1
          30 Septiembre 2024 13: 22
          1. Sí, incluso un kilogramo te basta.
          2. En lugares especiales. Ciertamente no en campo abierto.
          3. Sólo que esto no fue suficiente..
          1. 0
            30 Septiembre 2024 13: 25
            Todavía existe una diferencia entre manipular conjuntos que pesan cientos de toneladas o conjuntos que se pueden manipular con un camión grúa normal.
            Los elementos particularmente "malvados" ni siquiera necesitan un kilogramo, solo unos pocos gramos son suficientes))
        2. 0
          1 de octubre 2024 03: 40
          Luego habrá que desenterrarlo: su contenido acaba en las aguas subterráneas y estas últimas en las zonas pobladas.
  5. -1
    30 Septiembre 2024 07: 36
    Nuevamente, lo mismo se repite 4 o 5 veces en el artículo.
    Es como escuchar un disco rayado...
    1. +2
      30 Septiembre 2024 08: 08
      Nuevamente, lo mismo se repite 4 o 5 veces en el artículo.
      Es como escuchar un disco rayado...
      Entonces miras al autor, como siempre hay “muchas letras”. Este es el estilo.
    2. +1
      30 Septiembre 2024 12: 58
      El autor está determinado por el primer párrafo. En realidad, no es necesario leer sus “artículos” más allá del primero, no habrá nada nuevo allí.
  6. 0
    30 Septiembre 2024 07: 42
    ¡Algo muy necesario! Esto también sería útil para nosotros. Una cosa es alimentar a una ciudad frente a la costa desde un barco, pero otra cosa es que acaba de llegar un camión y ¡todos se sintieron cálidos y felices! :)
  7. +4
    30 Septiembre 2024 08: 56
    Desde lo alto del sofá me gustaría preguntar, hay una guarnición, en esta guarnición hay un reactor nuclear, todo el soporte vital está en él, hay enemigos alrededor, todos quieren atacar la guarnición y destruirla, vamos decir que todo es exactamente así. Y esto plantea la pregunta: ¿qué pasará con esta guarnición si los enemigos atacan intencionalmente este reactor? ¿Qué acciones seguirán por parte de la guarnición después de que este reactor sea dañado como resultado del bombardeo?
    PD: si yo fuera los aborígenes, no intentaría luchar contra nadie en absoluto, simplemente golpearía el reactor para que la guarnición escapara de la radiación del reactor dañado.
    No tengo la menor duda de que si la Federación Rusa tuviera tales reactores en su parte delantera, las Fuerzas Armadas de Ucrania los atacarían intencionalmente con todo lo que tenían.
    1. +2
      30 Septiembre 2024 13: 01
      Dios mío, nadie pondrá estos reactores en primer plano. Esto es para alimentar un localizador en algún lugar del norte de Canadá o en una isla en el océano.
  8. 0
    30 Septiembre 2024 09: 10
    Estados Unidos ya tenía experiencia en la construcción y operación de reactores de gas de alta temperatura. En 1967, se puso en marcha una unidad en la central nuclear de Peach Bottom con una capacidad de 40 MW, y en 1979 se puso en marcha un reactor con núcleo prismático con una capacidad de 330 MW en la central nuclear de Fort St. Vrain, que operaba durante 12 años. Es que desde entonces las aguas han pasado bajo el puente. Y la otrora gloriosa Westinghouse no ha construido una planta de energía nuclear recientemente, estaba tambaleándose financieramente, la compañía quebró, fue vendida y revendida. Pero la empresa sabe perfectamente cómo promocionarse siempre y en todas partes.
    Estimado paul3390 (Pavel), ya en el comentario señaló un punto muy importante: ni una palabra en el material sobre cómo se almacenará el combustible nuclear gastado después de descargarlo del núcleo (en una piscina o como en la central nuclear de Zaporozhye??? ). Otro punto: bajo cualquier reactor actual (¡gracias, central nuclear de Fukushima!), incluso antes de cargarlo con combustible, se debe construir y probar una trampa de fusión. No hay una palabra sobre ella en el material.
    Este proyecto estadounidense no es adecuado para un sistema energético de cuarta generación. Estados Unidos no sabe cómo cerrar el ciclo del combustible. Quizás hoy sólo sea Rusia la que tiene el reactor BN-4, que desde el año pasado está completamente cargado con combustible MOX. La República Popular China avanza a pasos agigantados en el desarrollo de reactores rápidos de sodio. En la central nuclear de Xiapu, en la provincia de Fujian, se están construyendo dos unidades con reactores rápidos de sodio de demostración CFR-800 con una capacidad de 600 MW. En 600, TVEL despachó combustible para la carga inicial de la primera unidad, cuyo lanzamiento debería producirse este año; India también se está desarrollando rápidamente. Con sede en el Centro de Investigación Atómica de la India. El reactor de investigación Indira Gandhi (IGCAR) ha estado operando el reactor rápido de investigación de sodio FBTR en Kalpakkam desde 2022.
    1. +1
      30 Septiembre 2024 10: 26
      Estados Unidos no sabe cómo cerrar el ciclo del combustible.
      El primer reactor reproductor de neutrones rápidos del mundo con refrigerante de metal líquido (NaK) se lanzó en 1951 en Idaho.
      1. +1
        30 Septiembre 2024 11: 19
        Cortador de pernos (Alex), querido, ¿cuál era el propósito del criador? La potencia eléctrica es de sólo 0,2 MW. ¿Se suponía que produciría energía eléctrica y térmica o era plutonio apto para armas? Si recordamos los éxitos de los Estados Unidos, cabe destacar la primera unidad de la central nuclear que lleva su nombre. Enrico Fermi en Michigan, que se inauguró en 1 y operó la unidad hasta finales de 1963.
        ¿Hay algún reactor industrial en los EE. UU. que funcione exclusivamente con combustible MOX? ¿Han aprendido en Estados Unidos a reciclar actínidos menores (neptunio, americio, curio) extraídos del combustible gastado de reactores térmicos convencionales?
    2. 0
      30 Septiembre 2024 10: 43
      La República Popular China se está desarrollando rápidamente sodio reactores
      ¿Resolviste de alguna manera el problema con el sodio como refrigerante?
      Los amers tuvieron una experiencia fallida en la construcción de un submarino nuclear con un reactor de sodio, luego cortaron por completo el compartimento con el reactor e insertaron un compartimento con un reactor de agua a presión.
      1. +1
        30 Septiembre 2024 11: 27
        Popandos (Tim), respetado, la experiencia de operar reactores BN en Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, URSS, Japón y la Federación de Rusia demostró que estaban decididos.
    3. 0
      30 Septiembre 2024 13: 05
      Caballos, personas, reactores industriales de potencia en serie, reactores BN, India se mezclan...
      Estamos hablando de un complejo MÓVIL de baja potencia para la sustitución de unidades diésel, para no transportar barriles de diésel a través de la mitad de la bola cada trimestre.
  9. -1
    30 Septiembre 2024 10: 48
    era suave sobre el papel... ¿no te olvidaste de los barrancos?
  10. 0
    30 Septiembre 2024 13: 09
    El tema es interesante, pero económicamente bastante dudoso. Además de posibles riesgos.
  11. +2
    30 Septiembre 2024 15: 07
    ¿Qué pasa con el poder de maniobra de una unidad así?
  12. 0
    4 noviembre 2024 15: 48
    En los años noventa, los estadounidenses tenían acceso casi completo a todos los proyectos de la URSS. Entre ellos se encuentran numerosos proyectos exitosos en el campo de los reactores de pequeño tamaño. ¿Cuál es la diferencia entre los proyectos “americanos” actuales? A juzgar por los datos abiertos, en el poder.
    ¡Los americanos esperan que la temperatura en la zona de trabajo alcance los mil grados! Bueno, hay que... El gas arde a una temperatura de sólo mil quinientos) Es decir, se espera que los reactores estén fríos. ¿Qué quiere decir esto? Bueno, en realidad, potencia relativamente baja. Es difícil extraer mucha energía de un núcleo frío.
    ¡Y los orgullosos autores prometen hasta 5 MW!
    ¿Cómo? La única forma que conocemos hasta el momento es descargar el frío del manantial al exterior. Es decir, como en las máquinas de vapor, para aumentar la potencia, se corta toda la infraestructura de condensación de vapor y el vapor residual simplemente se libera a la atmósfera.
    Nuestras centrales nucleares de pequeño tamaño eran de ciclo cerrado y funcionaban con sólo kW. La propia Westinghouse en quiebra no participa. Pero entonces surgieron “startups” desconocidas como moho en una pared mojada y demostraron su ambición por el rublo. A ver de cuanto será el golpe...