Secuestro americano: lo nuevo
El escenario de crisis de la deuda de Estados Unidos, desarrollado por Frederick Mishkin, profesor de la Escuela de Negocios de Columbia, no fue tan sombrío como algunos analistas y sus lectores podrían haber pensado.
Según Profesores, si los políticos estadounidenses no logran reducir el déficit presupuestario, en 2018, los Estados caerán en una crisis de tipo griego. En este caso, la Reserva Federal no tendrá nada más que hacer que derribar al dólar: con la ayuda de una alta inflación se llevará a cabo un "incumplimiento oculto". Mishkin y su personal, que realizaron investigaciones científicas, no creen en el inminente colapso de la economía de su tierra natal. Los Estados Unidos pueden entrar en una crisis (como la griega) solo en el año 2018, e incluso entonces, si los políticos no logran reducir urgentemente el déficit presupuestario.
El crecimiento de la deuda del gobierno de los EE. UU., Según el estudio, puede detenerse reduciendo el déficit presupuestario al 1,8% del PIB a partir del 7,8% del año pasado. Es decir, incluso la escasez en los próximos años es aceptable. Es cierto que la deuda seguirá creciendo. La Oficina de Presupuesto del Congreso predice que crecerá a 107% del PIB en 2014. A partir de aquí irá subiendo y el costo de su mantenimiento.
Estados Unidos puede superar una crisis presupuestaria, dice el profesor Mishkin. A largo plazo, 25, la deuda nacional de EE. UU. Crecerá a 176% del PIB. La Oficina de Presupuesto del Congreso hace un pronóstico de crecimiento más pequeño: hasta 159%.
¡Pero ten en cuenta que estamos hablando de un cuarto de siglo! Y, como es bien sabido, las extrapolaciones de los procesos actuales a menudo terminaron con cero para los escenarios más inteligentes. El mundo está cambiando demasiado rápido. En 2007, el mundo no sospechó la crisis de 2008. A principios de siglo, muchos perdieron en las acciones de las compañías de TI, en la misma América. E incluso con el cálculo de las reservas de energía de esquisto en los Estados Unidos, recientemente se cometió un gran error: comenzaron a hablar de "Arabia Saudita", que se convertirá en Estados Unidos en 2017, cuando de repente resultó que las reservas son casi la mitad de las estimadas. Nadie sabe cómo resultarán las cosas si Obama y los halcones-republicanos del Congreso desatan una guerra en el Medio Oriente. MIC comenzará a trabajar a plena capacidad, habrá nuevos puestos de trabajo. Por otro lado, la guerra en Siria puede ser muy costosa, por no mencionar a Irán. Pero el hecho de que los planes para atacar a estos dos países en Washington no se hayan desarrollado, solo los ingenuos creerán. La Casa Blanca ha invertido mucho en la campaña antisiria y, en algún momento, deseará ponerle fin. Y es posible el ataque israelí-israelí de Irán. Volveremos a este tema, pero por ahora continuemos con la conversación sobre "escenarios".
En la "BO" ya se informó que Jacob Lew se había convertido en el nuevo Secretario del Tesoro de los Estados Unidos. La principal tarea del ministro será simplemente encontrar un compromiso para reducir la fuerza del golpe económico en la cantidad de 85 mil millones. $: El presupuesto nacional de los Estados Unidos será exactamente "cortado". Compromiso, como se sugirió anteriormente, debe ser encontrado A más tardar el 1 de marzo. Sin embargo, el país no cayó desde el "precipicio financiero". El hecho es que los fondos para la mayoría de las operaciones del gobierno terminan en marzo en 27. Lew es el hombre (eso es probablemente lo que piensa el presidente), quien no solo puede tomar la iniciativa en las difíciles negociaciones con el Congreso para reducir el déficit presupuestario, sino también encontrar el compromiso adecuado. Negociador y financiero, tiene mucha experiencia.
Por lo tanto, no es necesario enterrar el presupuesto de EE. UU. Y la moneda clave antes de tiempo. Pero marzo 27 ...
En cuanto a las perspectivas más lejanas, el citado prof. Mishkin se inclina a pensar en la próxima “monetización” de la deuda de los EE. UU .: el dólar que se deprecia debido a la inflación causada por la impresión habitual de dinero (para la cual la Reserva Federal es una gran artesana). El motivo de esta "monetización" de la deuda puede ser el constante déficit del presupuesto federal, siempre que los políticos no estén preparados para desarrollar un plan para reducirlo.
Si el Sr. Lew, mientras está en su alto cargo, hace un compromiso adecuado y se alcanza un acuerdo, el dólar no colapsará.
El nuevo ministro de finanzas mismo es muy optimista. En todas las fotos sonríe. A pesar del secuestro, prometió presionar a la segunda economía más grande del mundo: la china. A Lew y Obama no les gusta que China debilite su moneda, lo que le permite beneficiarse del comercio exterior. Mientras tanto, el valor artificialmente bajo del yuan causa daños a las empresas estadounidenses.
Su política exterior de Estados Unidos continuará. Parece que ni Obama, ni Lew, ni los republicanos y demócratas entre los senadores le dan gran importancia al secuestro.
Pero debido a este secuestro, solo el Pentágono tendrá que reducir los costos de 30 mil millones de dólares para el final del año fiscal en curso (46 de septiembre). Ex Secretario de Defensa Leon Panetta dijoEse recorte hará de América una potencia militar secundaria.
Los recortes afectarán a muchos contratistas militares. Por ejemplo, las pérdidas económicas de Texas se expresarán aquí por un monto de 2,4 mil millones de dólares. Todo un ejército de funcionarios públicos - 30 mil personas - permanecerá sin trabajo. Sus pérdidas financieras en ganancias serán de 180 millones. $.
En cuanto al mantenimiento, los estados donde se ubican los grandes almacenes sufrirán: se cerrarán en los próximos meses debido a los recortes presupuestarios. Pensilvania, por ejemplo, tiene dos depósitos principales de mantenimiento, donde se está llevando a cabo la modernización de sistemas de armas complejas, incluidos los complejos Patriot. Texas y Alabama se verán seriamente afectados. Cerrar el depósito aquí detendrá la reparación de armas, dispositivos de comunicación y vehículos. La reducción del flujo de pedidos afectará a las empresas 3.000. Más empresas de 1.100 se enfrentarán a la bancarrota.
Analistas del centro americano "Stratfor". se han extendido El informe titulado "Estados Unidos: lo que hará un secuestro con el ejército", que ofrece un pronóstico sobre las consecuencias de los recortes en la financiación estatal para las Fuerzas Armadas.
Los autores creen que el plan interino para financiar el gasto gubernamental que se implementó antes de 27 en marzo ya ha afectado a las Fuerzas Armadas. Un nuevo recorte en la financiación causará aún más daño al ejército de los Estados Unidos.
Destructivo no es el volumen de reducciones como tal (500 mil millones de dólares en 10 años), sino cómo se hará esto. La mera amenaza de recortes presupuestarios a largo plazo ha afectado la preparación para el combate. Por ejemplo, los marines cancelaron el envío de un segundo portaaviones al Golfo Pérsico, a partir de la norma habitual, según la cual se deberían desplegar dos portaaviones en cada región. En su lugar, el segundo portaaviones servirá como una unidad de reacción rápida en un futuro próximo.
Los recortes presupuestarios pendientes, los costos de mantenimiento también fueron recortados o suspendidos. Pero cualquier plataforma militar, desde el vehículo blindado de Stryker hasta el portaaviones, requiere grandes gastos para mantener su disponibilidad en cualquier momento y en su totalidad. Pero si no hay más dinero, entonces no hay otra opción que reducir el nivel de preparación.
¿Y modernización? Es un ciclo constante, cuya interrupción está plagada de consecuencias de gran alcance. La Marina de los Estados Unidos anunció la remoción del deber de combate de cuatro aviación enlaces de nueve y cuatro portaaviones en diversas etapas de operación. Esto significa que durante muchos años el país tendrá un portaaviones en servicio de combate y uno más listo si es necesario.
Además, es probable que el contingente ubicado en la región del Océano Pacífico, la misma región que ocupa una posición central en la nueva estrategia de Estados Unidos, sufra el mayor daño.
Los expertos, sin embargo, no afirman que las tropas estadounidenses se están degradando de inmediato. La efectividad de las fuerzas armadas se mide contra adversarios potenciales, y en las últimas décadas, Estados Unidos ha dado un paso adelante. Pero si el ejército no se desarrolla, entonces su poder relativo disminuye. Esto significa, según los analistas, que después de la introducción del secuestro o la extensión del plan de financiamiento actual, el Ejército de los EE. UU. Seguirá siendo el más poderoso en los próximos años, pero no puede considerarse como tal en relación con otras fuerzas, como lo fue antes.
Pensamientos similares expresa El experto militar David Arutyunov. Él cree que en el corto y mediano plazo, un secuestro no puede causar un brusco retraso de la "Potencia No. XXUM" detrás de sus competidores más cercanos: China, Rusia y la Unión Europea.
Por supuesto, por supuesto. Y no tanto “afuera”, como “adentro”.
En el ejército y en la flota Estados Unidos caerá bajo el secuestro de casi medio millón de personas. Mike Amato, portavoz del Comité de la Cámara de las Fuerzas Armadas, ya es dijoestamos hablando de consecuencias graves que afectarán tanto a la defensa nacional como al bienestar económico del país.
Todo esto no es una broma. La calificación de Obama puede ser muy sacudida.
Sin embargo, el presidente hará todo lo posible por presionar a los republicanos en el Congreso para evitar los recortes mencionados. Él va a iniciar un plan que incluye recortes en otros gastos y que cambia la política fiscal, lo que en última instancia debería generar ingresos adicionales.
El presidente expresa públicamente su preocupación de que las personas puedan perder empleos. Esto, dice, "no es una abstracción".
Sin embargo, las palabras son palabras, pero las personas ya están siendo despedidas. El general Raymond Odierno, jefe de personal del ejército, dijo a los senadores hace una semana y media que los empleados temporales del 3100 del Pentágono habían sido despedidos. La contratación de nuevos empleados está congelada. Los soldados recién entrenados no partieron hacia Afganistán y Corea del Sur. Todos ellos serán "reducidos".
Sin embargo, su costosa política exterior de Estados Unidos continúa.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, en el marco de su gira, visitó recientemente Roma, donde habló amablemente con los Amigos de Siria y сообщилque Estados Unidos les proporcionará asistencia adicional por un monto de sesenta millones de dólares, y al mismo tiempo por primera vez proporcionará "fondos no letales". Sí, a pesar del secuestro. En los Estados Unidos, la gente se queda sin trabajo ni salarios, y Kerry distribuye dinero y equipos costosos a algunos hombres barbudos dudosos.
Esto no es todo. El Pentágono acaba de concluir las negociaciones entre los Ministros de Defensa de los Estados Unidos e Israel, Chuck Hagel y Ehud Barak. Los ministros discutieron, entre otras cosas, el apoyo para el desarrollo del sistema de defensa de misiles israelí.
El conocido pacifista Charles Hagel aseguró a su homólogo israelí que Estados Unidos continuaría brindando asistencia financiera y técnica para el desarrollo del sistema israelí de defensa contra misiles, a pesar de la difícil situación económica en Estados Unidos. Será apoyado: "The Iron Dome", "The Magic Wand" ("La historia de David") y "Hetz 3". El jefe del Pentágono destacó que su departamento "trabajará con los miembros del Congreso" para garantizar la continuidad de los fondos para estos programas.
¡Y esto fue declarado por un hombre que se considera un "antisemita" entre los senadores y una vez se llamó a sí mismo "un estadounidense, no un senador israelí"!
Además, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos (como si Panetta todavía estuviera en su lugar) confirmó el deseo de Washington de mantener el status quo en la región de Medio Oriente: cuando el ejército israelí tiene una ventaja técnico-militar sobre los ejércitos árabe e iraní.
Luego, volviendo a una discusión sobre el problema iraní, los ministros declararon un enfoque unificado, lo que le permitió a la comunidad internacional comprender que la opción de una solución enérgica no está excluida.
Finalmente, el Sr. Hagel expresó su disposición a visitar Israel.
Es difícil imaginar una mayor unidad de las almas.
Parece que el secuestro del desarrollo de los programas de política exterior de los Estados Unidos no es un obstáculo. Los analistas están seguros: los republicanos y los demócratas tienen la oportunidad de acordar un presupuesto equilibrado. Los expertos del fondo Nouriel Roubini dudaque el presupuesto de gastos se reducirá en la cantidad especificada (85 mil millones de dólares). El escenario más probable es que Obama expresó: hacer un trato entre los republicanos y los demócratas para reducir el techo de secuestro y crear una comisión conjunta para reducir los costos.
No habrá nada inesperado ni para los Estados Unidos ni para la economía mundial como resultado de un secuestro, dice el PhD en Economía, Sergey Pyatenko:
Pero la propia Casa Blanca "sufrió" de un secuestro: se detuvieron las excursiones a la residencia del presidente de los Estados Unidos. "Las visitas se detienen desde el sábado hasta el aviso especial debido a la reducción en la cantidad de personal que sirve a la Casa Blanca" сообщили allí a los reporteros.
Por lo que sabemos, a la administración presidencial no le preocupará la reducción de puestos de trabajo. Barack Obama, su redactor de discursos K. Keenan, el secretario de Estado John Kerry, el secretario de Defensa Chuck Hagel, el secretario de Hacienda Jacob Liu y otras personas útiles en el país permanecerán en el cargo. Al mismo tiempo, en los EE. UU., Las personas de 750.000 perderán sus trabajos, de los cuales 400.000 se encuentra en los departamentos de energía. Durante los años 10, el gasto presupuestario se reducirá en 1,2 billones de dólares.
- especialmente para topwar.ru
información