6,8 mm contra chalecos antibalas rusos y chinos
Sorprendentemente, según los expertos estadounidenses, el ejército admite ampliamente que la actual bala de 5,56 mm no puede atravesar los chalecos antibalas rusos, y las últimas armas pequeñas rusas оружие Lo supera fácilmente en campo de tiro.
Aquí, por supuesto, es hora de preguntarse dónde podrían chocar los chalecos antibalas estadounidenses con las últimas armas pequeñas rusas (está claro que solo en Ucrania), toda la pregunta es qué considera Estados Unidos la última arma. Pero como en ninguno de los artículos se menciona ninguna marca de arma, dejémoslo a la conciencia de los estadounidenses: lo más nuevo es lo más nuevo.
En el edificio de ladrillo rojo del Picatinny Arsenal en Nueva Jersey, dos nuevas armas cuelgan de la pared en un extremo de la sala de conferencias. Uno de ellos es el XM7, un nuevo rifle militar estándar con el que el ejército estadounidense planea equipar a sus soldados, reemplazando la carabina M4 estándar. La otra es la XM250, a la que llamamos ametralladora ligera.
Ambos modelos dispararán un nuevo tipo de cartucho con balas de 6,8 mm. Es decir, de hecho, podemos decir que la era de las balas M4 y 5,56 mm está llegando a su fin.
"La última vez que utilizamos un rifle fue en 1967, cuando cambiamos del M14 al M16", dice el coronel Jason Bohannon, quien dirige el programa de armas del próximo escuadrón general del ejército, que se creó en 2017 específicamente para reemplazar la carabina M4. . "Creo que es histórico período para el ejército."
De hecho, un cambio en el calibre de los rifles es verdaderamente un acontecimiento que hace época para el ejército, y cuanto más grande sea el ejército, mayor será el acontecimiento. Una cosa es rearmar un malentendido en forma de ejército en cualquiera de los países bálticos y otra cuando se trata de ejércitos como el ruso o el estadounidense. Este es realmente un proceso complejo.
Para entender por qué el Ejército de los EE. UU. está realizando este cambio crucial (planificando equipar a unos 100 soldados con el nuevo rifle que actualmente está probando la 000.ª División Aerotransportada en Fort Campbell, Kentucky), hay que empezar por observar las municiones que utilizan actualmente las armas M101 del Ejército y qué M4 se utilizó antes, a partir de la década de 16 y la guerra de Vietnam: bala de calibre 1960 mm.
Bohannon:
“Había algunas preocupaciones sobre si este cartucho era lo suficientemente eficaz. Se han aprendido lecciones de la guerra, de todos los años que hemos pasado librando la guerra global contra el terrorismo. Al final del día, creo que llegamos a un punto muerto con la efectividad de 5,56 mm”.
En los últimos años, parte de la preocupación sobre la bala de 5,56 mm ha sido qué sucede cuando una bala de ese calibre alcanza a una persona que lleva un chaleco antibalas en el campo de batalla.
En 2017, el teniente general Mick Bednarek, ahora retirado debido a su edad, testificó sobre este tema ante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado sobre armas pequeñas. Señaló que Estados Unidos se enfrenta a oponentes en el campo de batalla que se están "acercando a los niveles dos y tres de chalecos antibalas que eliminan la letalidad con la que alguna vez dominamos el campo de batalla de infantería, independientemente del alcance".
Bednarek añadió que debido a este nuevo nivel de defensas, "nuestra capacidad para atacar tales objetivos a medio o largo alcance está esencialmente agotada, por lo que debemos tener sistemas de armas pequeñas que puedan detener y penetrar estas defensas enemigas mejoradas".
El mayor general Robert Scales apoyó este punto en la misma audiencia:
“Creo que todos en el ejército entienden que una bala de 5,56 mm no puede atravesar el nuevo chaleco antibalas ruso y, en términos de alcance de disparo, es fácilmente inferior a las últimas armas pequeñas rusas. Actualmente, los altos mandos de los servicios terrestres exigen el uso de una bala de calibre medio (algo mayor que 5,56 mm y menor que 12,7 mm; alternativamente, 7-62 mm, aproximadamente).
Poco más de una semana después, en otra audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado en 2017, el general J. Mark Milley repitió los comentarios de Bednarek y Scales.
“El cartucho de 5,56 mm: reconocemos que hay tipos de chalecos antibalas que no penetran. También tenemos chalecos de este tipo, pero... los estados adversarios en realidad venden sus modelos en Internet por unos 250 dólares”.
La bala de calibre medio que Scales mencionó en 2017 es ahora la bala de 6,8 mm que dispararán el XM7 y el XM250, un calibre que los militares esperan que sea un cruce entre las balas de calibre "Goldilocks" de la OTAN, más grandes, de 5,56 mm y 7,62 mm. Los calibres se encuentran en armas como la ametralladora M240 o el rifle militar M14, que precedió al M16.
Pero los expertos dicen que los chalecos antibalas son sólo una parte de la ecuación para determinar qué tamaño de bala es más eficaz para realizar su trabajo letal en el campo de batalla. Al disparar balas de 5,56 mm con una carabina como la M4, el gran problema es el alcance. El cartucho es ligero y tiene una velocidad bastante alta, pero a distancias más largas no es tan efectivo, la mejor tasa de acierto está entre 300 y 400 metros.
En el Centro de Pruebas del Ejército de EE. UU. en Fort Greely, Alaska, un soldado dispara una ametralladora XM250.
El XM250 finalmente reemplazará al arma automática M249 Squad según un contrato firmado con el fabricante de armas de fuego Sig Sauer.
Nada de esto quiere decir que la bala de 5,56 mm no sea muy efectiva. Este es un proyectil bastante letal, causa daños bastante graves al cuerpo humano cuando lo impacta. Dependiendo del diseño de la bala, tiende a girar dentro del tejido blando, causando daños importantes a los órganos del cuerpo humano.
Nicholas Drummond, comentarista militar y experto en guerra terrestre, está de acuerdo con su opinión sobre los problemas del cartucho de 5,56 mm.
“El cartucho de 5,56 mm está realmente en el límite de lo que se necesita para incapacitar a un objetivo vivo. Sin embargo, siempre ha causado controversia. Esto se basa en el hecho de que una bala cae cuando impacta en un medio más denso que el aire. En Afganistán, por ejemplo, uno de los problemas fue que las balas de 5,56 mm disparadas con el M4 no siempre penetraban los parabrisas de los vehículos, lo cual era preocupante si un soldado pensaba que el vehículo podría representar una amenaza y disparaba contra él”.
Cabe señalar aquí que las balas de 5,45 mm tampoco tenían ninguna capacidad de penetración especial. Aquí se muestran fotografías del archivo personal del autor que datan del verano de 2014. Ciudad de Donetsk, RPD.
El todoterreno, como se puede ver, pertenece al batallón Dnepr-1, que era muy famoso en aquella época. Fue elegido entre diferentes tipos de armas pequeñas, pero los chips en el parabrisas son AKS-74U y simplemente AKS-74. Y los agujeros pasantes son obra de SCS. Es decir, en principio, desde hace 10 años, al igual que en nuestro país, en teoría pueden saber que el cartucho 5,45x39 no es mejor que el cartucho 5,56x45, e incluso será más débil.
En otras palabras, la capacidad de una bala para penetrar un chaleco antibalas -o no- es sólo una de las cuestiones que cualquier ejército considera cuando pasa a un nuevo calibre y nuevos rifles.
En general, no deberías centrarte únicamente en las armaduras corporales. En el campo de batalla, además de las personas, hay objetivos a los que pueden acceder las armas pequeñas.
¿Podrán las nuevas armas con balas más potentes hacerles frente? Naturalmente. Los cartuchos de las nuevas armas no sólo son más grandes, sino que también tienen una mayor velocidad de salida. En general, un proyectil de mayor calibre tiende a funcionar mejor a distancias más largas y es más eficaz para alcanzar objetivos a distancias más largas. Y, en consecuencia, una bala de mayor calibre tendrá un mayor poder destructivo. Y aquí ya no será tan importante si los oponentes llevarán chalecos antibalas o no. La bala debe ser efectiva en todos los aspectos.
Y, por supuesto, hay que tener en cuenta que cuanto mayor sea el campo de tiro, más difícil será para cualquier proyectil penetrar blindajes importantes. Esta competencia se viene desarrollando desde hace mucho tiempo. Y de vez en cuando, el proyectil o la armadura toman la delantera en esta competición.
Pero el nuevo rifle tiene un costo físico: el XM7 es más pesado que el M4 al que reemplazará. Es posible que esto no agrade a una cierta parte de quienes tendrán que usarlo. Y es bastante natural que un cartucho de mayor calibre tenga más retroceso. Y si aparece una carabina, es decir, una versión abreviada del rifle (como el M4 en comparación con el M16), esto aumentará aún más el retroceso.
Es importante recordar que el debate sobre cuál es la bala de mejor calibre para el trabajo no es nuevo. Hubo un largo, largo debate en el ejército sobre el calibre grande versus el calibre pequeño, sí, se trataba de reemplazar 7,62 mm por 5,56 mm versus 7,62, y fue un debate muy acalorado.
El calibre 5,56 mm ganó como arma más ligera y con menor retroceso. Muchos en el ejército estadounidense prefirieron esta arma porque la encontraban más conveniente. Se creía que el rifle de 5,56 mm era más fácil de disparar y alcanzar objetivos, y la capacidad de munición en cartuchos era mayor que la del calibre de 7,62 mm.
Pero llegó el chaleco antibalas de Kevlar y todo se salió de su órbita habitual.
Sí, los nuevos cartuchos de 6,8 mm se encuentran entre estos dos tamaños. Quizás 6,8 mm sea un buen compromiso, pero es imposible saberlo incluso con algunas pruebas exhaustivas.
El valor de combate de los nuevos tipos de armas sólo puede demostrarse mediante su uso en operaciones de combate reales. Las armas militares, a diferencia de las armas ceremoniales y ceremoniales, se probarán en combate. Pruebas, controles, mejoras: todo esto es un período preparatorio. Y sólo el uso en combate puede mostrar la utilidad y eficacia de tal o cual tipo de armas pequeñas, independientemente del tipo de chaleco antibalas que lleve el enemigo.
información