"Glazyevtsy" contra "Kudrintsev": la batalla por el derecho a administrar el presupuesto

Cuanto menos tiempo queda antes del cambio en la parte superior del Banco Central de la Federación de Rusia, más acalorado es el grado de disputas en el entorno económico ruso, y no solo económico. La razón aquí no es solo el reemplazo de Sergey Ignatiev con otro jefe del Banco Central, sino el posible reemplazo del curso económico del Banco de Rusia. El hecho es que Sergei Ignatiev es un ejemplo clásico de una economía conservadora (mucha gente lo llama Kudrino), que se basa en el siguiente principio: dejar que el sistema financiero en Rusia no sea el más ideal, pero no es necesario cambiarlo, ya que puede caerse. Aunque la vaca está enferma, no necesita ser tratada, porque puede morir por el tratamiento ... Es en esta plataforma básica que no solo el Banco Central ha estado trabajando durante los últimos años de 11, sino también un segmento del gobierno ruso como el Ministerio de Finanzas. Para mantener los dogmas del Banco Central inquebrantables, el lobby conservador promueve a las personas adecuadas para el puesto de jefe del Banco de Rusia, entre los que destaca la personalidad de Alexei Kudrin y Alexei Ulyukayev. El hecho mismo del nombramiento de una de estas personas como jefe del Banco Central significará que, en términos económicos, no habrá cambios significativos en el país. El lento proceso continuará, basado en las inversiones en el sistema bancario extranjero, que supuestamente es capaz de atraer multitudes de nuevos inversionistas a la Federación Rusa. Sin embargo, durante los años en que 11 dirigió el Banco Central, el Sr. Ignatiev, el flujo interminable de inversores extranjeros en Rusia por alguna razón no se ha solucionado, y por lo tanto, es difícil esperar este flujo después de ser nombrado para el cargo, por ejemplo, Alexei Kudrin.


Es cierto que, además de Kudrin, Ulyukaev y otros caballeros respetados que se adhieren al concepto de que "no hay que cambiar nada en la economía, estamos satisfechos con todo", hay otros candidatos para el puesto de jefe del Banco de Rusia. Entre los que - bien conocido economista ruso Sergei Glaziev, que desde julio del año pasado a trabajar como Asesor del Presidente de la Federación Rusa. En un momento, Glazyev atrajo la atención de Vladimir Putin sobre el hecho de que si el modelo económico actual en Rusia dura un par de años sin cambios, entonces nada bueno saldrá de ello. Según Glazyev, Rusia, debido a la infinita esperanza del dólar estadounidense, podría encontrarse en un nuevo embudo de crisis, que atraerá a todas las industrias manufactureras sin excepción. Su mensaje principal es que la economía rusa ha necesitado durante mucho tiempo una recuperación de calidad, una manifestación de la cual puede ser el apoyo de los productores nacionales, y no la especulación con monedas extranjeras que no tiene sentido para la gran mayoría de los ciudadanos.

Obviamente, la posición de Sergei Glazyev para la élite moderna tanto del Banco Central como del Ministerio de Finanzas parece revolucionaria. Después de todo, en esencia, el asesor presidencial se propone iniciar, finalmente, la oferta de dinero en el sector real de la economía rusa, y no buscar la felicidad en los mercados financieros extranjeros. Y esto para el Banco Central de hoy es como un cuchillo ...

Es por eso que se planea la lucha por correspondencia entre "Glazyevtsy" y "Kudryntsy". Los primeros creen que el dinero debería funcionar dentro del país y para el país, los segundos confían en que esto es populismo y que es necesario seguir confiando en los socios extranjeros: dicen, para proteger de alguna manera a las generaciones futuras de las crisis económicas.

Es cierto, ¿por qué ir tan lejos y pensar en las generaciones futuras, cuando las generaciones actuales tuvieron tiempo de sentir cómo las inversiones extranjeras del estado "ayudaron" durante la crisis económica de 2008-10? Después de que las compañías financieras de los EE. UU. Comenzaron a experimentar dificultades, la demanda de petróleo disminuyó, el nivel de desarrollo del sector manufacturero disminuyó, el rublo se hundió considerablemente, lo que demuestra que se trataba de una masa de carne, una creación del dólar recaudada por los economistas 90 y 2000.
La confrontación entre las ideas de "Glazyevtsev" y "Kudrintsev" se extiende no solo al Banco Central, sino también al Ministerio de Finanzas en cuanto a la distribución de fondos del llamado Fondo de Estabilización, que se estableció en el año 2004.

Intentaremos revelar la esencia de esta confrontación. Y empezamos con los procesos que tienen lugar en relación con el Fondo de Estabilización de la Federación Rusa. Entonces, en este momento, el Fondo de Estabilización consta de dos partes, que en la masa total son aproximadamente 5 billones de rublos. Pasó sobre esta una impresionante cantidad debe principalmente al hecho de que un número relativamente altos precios del petróleo en los últimos años. Esto es reconocido por todos los economistas sin excepción. No de intereses en inversiones en acciones, no de operaciones especulativas en términos de jugar en casas de cambio, y ciertamente no de un aumento en el sector manufacturero en Rusia, a saber de la afluencia de fondos petrodólares que son peso muerto.

La primera parte del Fondo de Estabilización es el Fondo de Reserva, la segunda es el Fondo Nacional de Bienestar. Los montos de estos fondos están vinculados al PIB y, en teoría, deberían ser controlados por las autoridades. Y, más o menos, son controlados por ellos. Solo aquí la pregunta principal es, y cómo se realiza exactamente el control. De hecho, el principio fundamental de este control - inversión rusa de fondos extranjeros en la economía y las expectativas están construidos en forma de: "Bueno, al menos habría funcionado." Parece que las personas que tienen la oportunidad de tocar los controles del Fondo de Estabilización trabajan bajo un tipo de tabú: haga lo que quiera, pero no invierta en el sector real de la economía rusa. En términos generales, para cambiar rublos por dólares a pesar de que el euro, al menos para las libras, pero no utilice estos rublos para la construcción de nuevas instalaciones de producción en Rusia.

Esta es una regla dudosa y se presenta como una preocupación por el futuro de Rusia. Como, te guste o no, por no hablar del dólar o, en el peor de los casos, nada le pasará al euro. Pero la planta rusa aún puede capturar algunos asaltantes ... Resulta que las personas responsables de la implementación de los planes de trabajo del Fondo de Estabilización muestran una incertidumbre total en la economía rusa y una confianza completa en la economía de un cierto número de países extranjeros.

Además, la carta de una de las resoluciones dedicadas a la labor del Fondo de Estabilización de Rusia lleva a los economistas a ciertas reflexiones. Según el decreto No. 229 de abril 2006, el Ministerio de Finanzas puede invertir en valores de los gobiernos de los siguientes países: Austria, Bélgica, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Reino Unido y Estados Unidos.

Si te fijas bien en la lista de estados que emerge extraño patrón que se ha detectado desde hace mucho tiempo, pero nunca se explicó a los representantes del Ministerio de Hacienda. Este patrón consiste en seguir los nombres de los estados uno tras otro en orden alfabético del idioma inglés: Austria, Bélgica, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Reino Unido, Estados Unidos.

Resulta que o esto es pura coincidencia (una coincidencia asombrosa), o la persona que compiló este documento se refleja en inglés (es decir, es poco probable que sea una persona de Rusia), o este documento fue compilado por rusos en Rusia, pero principalmente para estudio realizado por representantes de los países de habla inglesa que se mencionan en la lista ...

Si no es una coincidencia, entonces esto, como dicen, volará ... De hecho, en uno y en otro caso, las palabras sobre el enfoque del trabajo del Fondo de Estabilización en beneficio de los rusos, por decirlo suavemente, apenas pueden corresponder a la realidad.

El hecho de que algo anda mal con este Fondo de Estabilización de RF se puede juzgar por la información que difunden hoy los representantes del Ministerio de Finanzas. El hecho es que el Ministerio de Finanzas también comenzó a elaborar planes para los cuales poner en acción una parte determinada de los fondos del fondo. El Ministerio de Desarrollo Económico tiene planes similares. Pero, a pesar de que ambos departamentos parecen ser parte del mismo gobierno, sus planes se oponen mutuamente. Por lo tanto, el Ministerio de Desarrollo Económico propone iniciar fondos impresionantes para el desarrollo del sector real ruso (crear nuevas empresas y modernizar las instalaciones de producción existentes, invertir en acciones de las empresas de producción rusas), además bajo la administración estatal de estas inversiones. Y el Ministerio de Finanzas nuevamente dice que esto es contraproducente y puede asustar a los inversionistas extranjeros y llevar a riesgos de inflación. Según el Ministerio de Finanzas, el dinero del Fondo de Estabilización se puede invertir, pero para esto necesita crear una empresa adicional Rosfinagentstvo. Dicen que entregaremos billones de dólares a esta empresa y dejaremos que decida por sí misma la mejor manera de disponer de los fondos estatales.

Resulta que el propio Ministerio de Finanzas firma en su propia indefensión en cuanto a la gestión de los recursos financieros del Fondo de Estabilización. No podemos hacerlo nosotros mismos. Esperamos que los individuos inteligentes y sobrios de Rosfinagentstva ... ¿Pero quiénes serán estos tipos? ... ¿Quién dijo que definitivamente serán inteligentes y que la sobriedad es el momento? Y ¿por qué pensaron que algunos mediadores trabajarían por el bien de los ciudadanos del país? Son dos. ¿Lo necesitan en absoluto? ..

Estos mismos tipos de Rosfinagentstva pueden, perdonarme, tirar billones de acciones de compañías dudosas, obtener ganancias para ellos mismos y sus inspiradores ideológicos y decir: bueno, eso es lo que sucedió: las acciones cayeron, el dinero lloró ... ¿Y tienes otros fondos? ..

Pero si el Ministerio de Finanzas firma en la indefensión a disposición de los fondos estatales, en este caso, su jefe debe ponerse sobre la mesa del primer ministro una carta de renuncia. No tenemos insustituibles. ¿O está ahí? ... Si Aleksey Leonidovich Kudrin dirigirá el Banco Central, entonces resulta que definitivamente no hay ...

Y si él toma la iniciativa, entonces la dirección del "desarrollo" de la economía rusa será extremadamente clara. Es obvio que el mismo Kudrin será apoyado por todos aquellos caballeros que sienten respeto por el sistema financiero establecido basado en inversiones en economías extranjeras cuando sean elegidos para dirigir el Banco Central o cualquier otro Kudrintsa. Con tal antilobby, es improbable que los ojos se deslicen ... Sus posibilidades de que se siente en la silla del presidente del Banco de Rusia, los expertos estiman que no es mayor que 1 a 10.

Pero si la iniciativa Glazyev resulta ser aniquilada por los "kudrynianos", ¿por qué Vladimir Putin otorgó a esta persona los poderes de un asesor? Mientras se obtiene la fórmula: “escucha a Glazyev y haz lo contrario”. ¿Y qué? ... De acuerdo, un uso extraño de las iniciativas de asesoramiento ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Civil 7 marzo 2013 08: 28 nuevo
    • 37
    • 0
    +37
    Glazyev creó la Unión Aduanera, recuerdo haber buscado mucho en Internet, que constantemente está oprimiendo la línea pro-rusa ... pero hezh ... él es Serge
    1. Tio serozha
      Tio serozha 7 marzo 2013 10: 05 nuevo
      • 32
      • 0
      +32
      Sí, él es un partidario constante de la Unión Aduanera, lo que permitirá tener un mercado interno necesario para una economía autosuficiente. También aboga por una cuestión "directa" del rublo en el sistema bancario nacional. Ahora los rublos recién comisionados se envían necesariamente al cambio de moneda interbancario, donde compran dólares y euros para las reservas de divisas. Estas reservas en sí mismas no son más que una "estufa" para quemar dólares: en los últimos 10 años, la inflación en dólares ha depreciado esta moneda en 6-7, y los bienes raíces en 10 veces. Podemos disponer libremente e invertir en la economía de no más del 12% de las reservas de divisas.
      Es decir, el mecanismo actual de emisión de rublos está diseñado para apoyar al dólar, y no a la economía rusa. Glazyev es un opositor constante de este estado de cosas. Bueno y luego, le dieron un comando a un equipo, al final, le dieron al otro.
      1. Nikolay S. 7 marzo 2013 12: 21 nuevo
        • 24
        • 0
        +24
        Kudrin: miembro del equipo Sobchak, luego Chubais. Estos equipos, por decirlo suavemente, se han agotado.

        Glazyev se conoce desde hace mucho tiempo. Y es conocido por su profundo conocimiento y SU concepto.
        1. depredador.3
          depredador.3 7 marzo 2013 17: 36 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Según Glazyev, Rusia, como resultado de una esperanza infinita en el dólar estadounidense, puede encontrarse en un nuevo embudo de crisis, que arrastrará a todos los sectores de producción sin excepción. Su mensaje principal es que la economía rusa ha necesitado durante mucho tiempo una recuperación de calidad, una de cuyas manifestaciones puede ser el apoyo del productor nacional, y no tiene sentido para la gran mayoría de los ciudadanos. especulación con monedas extranjeras.


          Pero Glazyev tiene razón, especialmente la llamada deuda corporativa del país. Según el Banco de Rusia, el volumen de la deuda externa corporativa rusay al 1 de julio de 2012 ascendió a $ 532,2 mil millones. Antes de la crisis de 2008-2009 la deuda externa corporativa fue de solo $ 83,9 mil millones
          1. igor.borov775 7 marzo 2013 20: 18 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Sí, lo que no puede hacer, como lo hace CHINA, pero él sonríe mientras escucha a los expertos detrás de una colina y hace lo suyo, pero no podemos escucharlos e incluso adelantarnos a ellos. No por nada Kudrin ya ha puesto demasiado en servicio, debe mirar cuidadosamente estos gastos, verdadero amigo. la canción es casi cisne
          2. KonstantM 7 marzo 2013 22: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Honestamente, estoy buscando lo que Lenin y I.V. Stalin ------ silencio. Pero previeron esto, porque era ...
        2. igor.borov775 7 marzo 2013 20: 10 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Como han agotado todo en el poder, intente proponer algo. Si es cierto que los principales expertos económicos de la Academia de Economía de Gaidar continuarán impulsando esa política en la economía como antes, aunque ya es criticada, la repiten como un mantra, Kudrin no lo es. Vive y vive, y él mismo se está preparando para ocupar un lugar, se declara constantemente y siempre fue mío,
      2. Serg_Y
        Serg_Y 7 marzo 2013 13: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero, ¿no es este el modelo financiero chino, en mi opinión, los chinos están abordando directamente la cuestión de la oferta monetaria, evitando el mercado de divisas?
      3. Nick 5 Mayo 2017 14: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: tío Serezha
        Glazyev es un opositor constante de este estado de cosas. Bueno, y luego, le dieron a un equipo para dirigir, al final le dieron al otro.

        El problema es que si no cambian los jefes del Banco Central, y de acuerdo con la Constitución, debe actuar como lo hace. Es necesario cambiar los objetivos y prioridades de nuestro Banco Central y, por lo tanto, modificar la Constitución.
    2. serega52 7 marzo 2013 12: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Un artículo al estilo de un sesgo liberal, para sintonizar a las masas con las perspectivas fantasmales de Glazyev, solo los expertos predicen que Glazyev para el cargo de Banco Central, pero este es solo el primer paso, el segundo más importante es cambiar la ley del Banco Central para que funcione para el País y deje de ser una taquilla ordinaria, estadounidense. ¡La gente está siguiendo este asunto y la victoria será nuestra!
  2. Byordovvv1 7 marzo 2013 08: 40 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Sergei Glazyev tiene toda la razón y espero que pueda convencer a Putin de su inocencia.
    1. Vadivak 7 marzo 2013 09: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Byordovvv1
      Sergei Glaziev


      Sí, todos están engrasados ​​en un mundo.
      13.04.2005/1/000 Glazyev compró un apartamento por $ 000 Un luchador con oligarcas se mudó a un lujoso apartamento de dos pisos en la casa de élite de Rina Romanov Desde el último piso de Scarlet Sails, se abre una hermosa vista de Moscú. él mismo se unió a una vida digna.
      1. Sh.O.K. 7 marzo 2013 10: 01 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Si no tenemos lo "mejor de lo mejor", entonces al menos habrá lo mejor de lo peor.
        1. Genur 7 marzo 2013 13: 44 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          No olviden que Kudrin, al parecer, estaba a favor del PIB.
      2. Tio serozha
        Tio serozha 7 marzo 2013 10: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vadivak

        Sí, todos están engrasados ​​en un mundo.

        En general, también tengo una sombra de duda. Y ni siquiera por el apartamento, pero he aquí por qué. Hace seis meses, pocas personas en el público en general sabían la diferencia en el enfoque de los equipos de Glazyev y Kudrinsk. Y luego hubo una "visión masiva" y todos comenzaron a hablar sobre el fondo de estabilización, etc.
        Un amor tan rápidamente emergente por Glazyev es muy similar al resultado de una compañía de relaciones públicas masiva. Es posible que nuevamente estemos siendo manipulados. Sí, los argumentos de Glazyev me parecen importantes. Pero, ¿cuántas veces nos parecen importantes los argumentos que en realidad resultaron estar completamente equivocados?
        Me parece que Glazyev tiene razón, pero aquellos que controlan nuestro dinero "parecen" reciben por una razón. Sí, tengo dudas ...
        1. cera 7 marzo 2013 13: 47 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Glazyev siempre tuvo un concepto de desarrollo (desde los tiempos de EBNovskih). Él es uno de los desarrolladores de la parte económica del programa del Partido Comunista (porque a nadie más le gustaron sus puntos de vista. Por lo tanto, se movió a las sombras. Si Putin comenzó a escuchar a Glazyev, entonces existe la posibilidad de desarrollar el sector real de la economía. Pero Glazyev no debería ser puesto en el Banco Central, sino en Premiere (entonces, por cierto, la posición del Banco Central cambiará casi automáticamente).
        2. Nick 7 marzo 2013 20: 22 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: tío Serezha
          Sí, los argumentos de Glazyev me parecen importantes. Pero, ¿cuántas veces nos parecen importantes los argumentos que en realidad resultaron estar completamente equivocados?

          Sí, Glazyev expresó sus argumentos hace quince años, una "maniobra" demasiado larga para la compañía de relaciones públicas. Lo más probable es que Glazyev quiera lograr precisamente esos cambios en el sistema financiero y la macroeconomía de los que está hablando. No más. Otra cosa es si alguien lo usa para lograr sus objetivos ocultos ... pero esto ya es una tesis de conspiración ...
      3. vaf
        vaf 7 marzo 2013 12: 14 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Vadivak
        Sí, todos están engrasados ​​en un mundo.


        ¡Hola hola! Estoy de acuerdo con la expresión, +! Pero según Glazyev (qué es exactamente lo que se aplica a él) recurso ...... no realmente, porque :

        1. El puesto mejor pagado es un consultor financiero y económico, y Glazyev es realmente una "luz" en este asunto y sus "servicios" son utilizados por todos ... "las personas más influyentes y ricas" en la Federación de Rusia ... por lo tanto ... ingresos en 1 lyam.zeleni.eto ... semillas!

        2. El cambio de "Kudrinsky" a ... "Glazyevsky" es teóricamente posible por dos razones:

        - El PIB finalmente se ha "dado cuenta", entonces el "curso general" del gran y mejor economista del mundo es el camino hacia el abismo (la pregunta de que el Gran y Todopoderoso está preocupado por su reputación ... Ni siquiera estoy considerando wassat )

        - incluso un cambio en los "Glazyevskys" no cambiará fundamentalmente nada ... Espero que nadie necesite explicar por qué matón

        Entonces ... como dicen en Rostov ... "fue dvizhuha" y no más, ¡por desgracia! recurso
        1. aksakal 7 marzo 2013 13: 07 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: vaf
          - incluso un cambio en los "Glazyevskys" no cambiará fundamentalmente nada ... Espero que nadie necesite explicar por qué

          - Saludos, Waf!
          Aún muy interesante, ¿por qué? Glazyev y Kudrin: ¿hermanos gemelos? ¿O diferentes personas con diferentes puntos de vista sobre el mismo problema?
          Kudrin y compañía son, en mi opinión, financieros puros, (por ahora, dejaremos sospechas de que generalmente son agentes de la influencia del Departamento de Estado, aunque las críticas de la decisión de Kudrin de rearmar al ejército ruso precisamente durante la visita de Kudrin a Estados Unidos levanta vagas sospechas) , y los financieros tienen una fórmula ideal para obtener ganancias: esto es "dinero -> dinero" sin una etapa intermedia innecesaria del tipo de "producto". Este enlace, en su opinión, es redundante y conlleva "huesos" y riesgos adicionales. Esto se suma a los dolores de cabeza asociados con la producción de bienes.
          Me encontré con esta opinión: hay abuelas, ¿por qué convertirla en una pila de hierro y hormigón? Las devoluciones no están garantizadas. Es mejor comprar abuelas que tengan papel, papeles similares en los que simplemente está escrito que "son una pila de hierro y metal", esperar a que aumenten de precio y volver a devolver a las abuelas en un tamaño ya aumentado. Y con este dinero para alimentar a la población, que no necesitará ser conducido a esta pila de metal y concreto.
          En principio, todas las acciones con el Fondo de Estabilización son similares a esto. Y nadie es responsable por el hecho de que los trozos de papel con las palabras "una pila de hierro y concreto" nunca subirán de precio e incluso desaparecerán. Estas son especulaciones financieras de alto riesgo, ¿cómo se puede ser responsable de esto? Las oscilaciones de en son fundamentalmente impredecibles -)))). Aunque esta es una pregunta, ¿son impredecibles? Las fluctuaciones de precios son caóticas, no aleatorias, es decir Tiene patrones ocultos que no se observan a simple vista. Y quién gobierna estos patrones (se los llama creadores de mercado, hacer negocios) y lo que se le ocurre es una gran pregunta.
          Me preocupa una pregunta muy simple: ¿cuándo aparecerá el dinero "largo" (más de 15 años) en los términos de 3-4% anual en nuestros estados ricos? Este es un problema importante que no se ha resuelto en 20 años. Muchos de los buenos proyectos de producción son de peso muerto, ya que "entran" en planes de negocios con un máximo del 7% anual, y al 14%, e incluso los cortos, no quieren acostarse. El 14% de los cortos, esto es para comerciantes, entregó lo que, empujó, devolvió.
          Permítame recordarle que AvtoVAZ se creó con un préstamo italiano de 1.5 millones por un período de 20 años al 5% anual. Los italianos querían dar al 7%, pero incluso un proyecto tan prometedor no logró el 7%. Aquí el 1% juega un papel crucial.
          1. brutal verdad 7 marzo 2013 14: 42 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Encontraron a alguien para explicar ... El Sr. Vaf vive en otro, según tengo entendido, la Rusia zarista. Allí tienen leyes y una constitución, eso no tiene sentido. Tienen al rey nombrado a los boyardos en todas partes, y hacen lo que el autócrata desea. De lo contrario, la cabeza de los hombros. wassat lol
          2. igor.borov775 7 marzo 2013 20: 27 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Nunca, si tomas un sistema así, necesitas cambiar todo y estos geniales especialistas. No necesitan tus aspiraciones.
          3. Botanologo 8 marzo 2013 21: 08 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            En principio, todas las acciones con el Fondo de Estabilización son similares a esto.

            En principio, es más probable que las acciones con el Fondo de Estabilización se paguen a Amers. Y esto, como comprenderán, no tiene nada que ver con la economía. Esto es política.

            Me preocupa una pregunta muy simple: ¿cuándo aparecerá el dinero "largo" (durante 15 años) en nuestros países ricos en términos de 3-4% por año? Esta es una pregunta importante que 20 no se ha resuelto durante años.

            Y aún años de 20 no verán. La economía no tirará de tales garantías.
            1. Serg_Y
              Serg_Y 8 marzo 2013 21: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cuando todos detienen la imprenta, o cambiamos al modelo financiero chino, para mí la primera opción es más interesante porque más inteligente
            2. aksakal 8 marzo 2013 22: 42 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¡Saludos, botanólogo!
              Dos preguntas para su respuesta:
              1) el mecanismo del impacto de los amers en los rusos no está del todo claro, ¿qué tipo de palanca tienen de tal manera que le demos mansamente tales cantidades? Las armas nucleares estratégicas rusas excluyen la influencia del poder. ¿La organización de los disturbios "naranjas"? - Ley rusa, el sistema de seguridad es bastante efectivo para contrarrestar esto ... ¿Qué es esta palanca?
              2) ¿Cuáles son las garantías? ¿Es posible con más detalle? Y si no "atraemos" a todos los que quieran obtener dicho préstamo, ¿por qué no comenzar de manera selectiva, al menos con empresas conocidas de la industria de defensa?
              1. Serg_Y
                Serg_Y 8 marzo 2013 23: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Creo que el interés principal de nuestra parte es la integración mundial, la revolución mundial no funcionó, porque los capitalistas fueron reconstruidos a tiempo, hubo la segunda guerra mundial, que también atenuó nuestro ardor, la pérdida en la Guerra Fría nos enfrió por completo, pero como dicen si Magamet no va a la montaña, entonces la montaña va a Magamet. Si el sistema capitalista no puede ser destruido, entonces puede ser domesticado (la película "Isla" "¿Por qué no golpeas el centro y la patam de que algunos de los subterráneos quieren usar las torres a su manera?) Para esto necesitamos integración en el sistema financiero global y el tándem del sistema político no es uniforme GDP y DAM: las personas de DAM no quieren perder el centro financiero, por lo que lanzaron la imprenta para que podamos salir de él, y China lo financiará, porque para él el centro financiero es como un trapo rojo para un toro. El centro financiero permaneció en los Estados Unidos, y las máquinas se detuvieron, después de eso seguiremos en la integración global, y la tasa de refinanciación comenzará a caer.
        2. Oleg14774 7 marzo 2013 17: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: vaf
          Sí, todos están engrasados ​​en un mundo.

          Ahora, si la nacionalización del Banco de Rusia hubiera ocurrido, entonces habría hablado de algo, y es muy posible que nos estén engañando. ¡Retrasar todo!
      4. Nick 7 marzo 2013 20: 12 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Vadivak
        El luchador más feroz con los oligarcas, el líder del Movimiento por una Vida Digna, el propio Sergei Glazyev se unió a una vida decente.

        Y según el tuyo, Glazyev debería ir en harapos, ¿o qué? Bueno, sí, una artimaña para inventar ficción ... Solo los mendigos salvarán a Rusia ...
        Creo que Rusia es más útil para los profesionales patrióticos, con la excepción de los mendigos profesionales, tramposos, delincuentes y otros elementos profesionalmente parasitarios en el cuerpo de las personas.
        Saludos ... hi
  3. piterkras
    piterkras 7 marzo 2013 08: 49 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Nuestro Fondo de Estabilización en Estados Unidos es el homenaje de Rusia a Estados Unidos por perder ante ellos en la Guerra Fría. Estados Unidos es el yugo tártaro-mongol de nuestros días. No es fácil sacar las finanzas de allí. Ligeramente que Estados Unidos nos hará inmediatamente una crisis tan pequeña, reduciendo artificialmente los precios del petróleo con sus árabes.
  4. ingeniero74 7 marzo 2013 09: 02 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En la situación actual, el retiro del dinero ruso de las economías occidentales podría provocar a los chinos a acciones similares. Las consecuencias de esta opción son impredecibles, pero cuando necesita comenzar. ¡Buena suerte a S. Glazyev!
    En mi humilde opinión
    1. Nick 7 marzo 2013 20: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: engineer74
      En la situación actual, el retiro del dinero ruso de las economías occidentales podría provocar a los chinos a acciones similares. Las consecuencias de esta opción son impredecibles.

      Lo principal es no hacer movimientos bruscos. Entonces la economía mundial tendrá tiempo para adaptarse a los cambios graduales en el sector financiero.
  5. butch 7 marzo 2013 09: 11 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La política de Kudrin era mantener a la gente común hambrienta, alimentar a las economías extranjeras con nuestro "colchón de seguridad" para que las "personas inteligentes" no tuvieran tiempo para invertir en su propio país. Rezaré para que Putin tenga la voluntad de nombrar a Glazyev. - el hielo se ha roto !!!!!!!!!!!!!!!!!! Sí
    1. Ultra 7 marzo 2013 17: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Butch
      La política de Kudrinskaya era mantener a la gente común hambrienta,

      ¡Kudrin dice que el crecimiento económico es posible sin la inyección de fondos estatales, es suficiente para crear un clima de inversión normal en el país! ¡La burocracia, la corrupción, es el freno principal para la inversión! Glazyev quiere hacer del estado el principal inversor, UNO PERO, cuánto dinero se destinará a proyectos reales, cuando ¡No le tengo tanto miedo al estado actual de las cosas! hi
      1. aksakal 8 marzo 2013 00: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ultra, aunque no me gusta mucho el contenido de tu publicación, me veo obligado a admitir una cierta corrección - (((((((.
        Es cierto, uno de los grandes dijo que la corrupción es la gran cantidad de países pobres, es la respuesta de la población a los pobres. Con la riqueza, el nivel de corrupción disminuye. Los países más ricos, Noruega, sus vecinos escandinavos, incluso el despreciable Qatar, tienen un nivel muy bajo de corrupción. Desde el punto de vista de la teoría de los sistemas complejos, los fenómenos de corrupción son una condición indispensable para la existencia de sistemas con una pequeña reserva de energía.
      2. luka095
        luka095 8 marzo 2013 22: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Querido ultra, ¿pero no notas una distorsión en las palabras de Kudrin citadas por ti? ¿Por qué no se pueden invertir fondos estatales en un clima de inversión normal? ¿Por qué "o" - "o"? Si hay fondos, deberían funcionar, Glazyev ciertamente tiene razón en esto. Pero Kudrin y otros como ellos se enfocan en fondos privados, declarando que las inversiones gubernamentales son ineficaces de antemano. ¿Y por qué deberían ser altamente efectivos? Deben crear las condiciones para una economía altamente eficiente. Por cierto, esto sucedió en casi todo el mundo: en los EE. UU. (Nuevo rumbo de Roosevelt), en Alemania (bajo Hitler, una red de carreteras y no solo, es decir, inversiones en infraestructura), en el Reino Unido (nacionalización bajo trabajo, modernización, privatización ya con los conservadores), por lo tanto, el estado asumió la carga de la modernización en estos países. Sí, ella no da ganancias inmediatas. Por lo tanto, el sector privado no tiene prisa por invertir en él.
    2. Nick 7 marzo 2013 20: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Butch
      Rezaré para que Putin tenga la voluntad de nombrar a Glazyev. Es hora, es hora. "¡El hielo ha comenzado a moverse por el jurado - el hielo se ha roto !!!!!!!!!!!!!!!!!

      Creo que el obkom de Washington lo presionará mucho, pero el 2.0 de Putin, a diferencia del primero de Putin, que llegó al poder por primera vez a través de la "entrada oficial", recibió tanto apoyo de la gente, por así decirlo, que fue él, con suerte sobrevivir
  6. Venado Ivanovich
    Venado Ivanovich 7 marzo 2013 09: 13 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Espero tener suficiente glazyev para poner a la cabeza, a pesar de las acciones contrarias de la élite corrupta
    1. RAMBO
      RAMBO 7 marzo 2013 22: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, si Volodya no es derrotado por el Banco Central a favor del estado, todos sus planes para un retiro de siete años del país de la colonización son otra falsificación.
  7. aleks71
    aleks71 7 marzo 2013 09: 17 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Glazyev, Ignatyev, Kudrin ... ¿Qué tipo de grupos de presión hay con nuestra gente ... ¿Dónde vivimos? Allí, según tengo entendido, nadie en absoluto. Alguien escribe leyes perjudiciales para el estado ruso, algún tipo de tonterías ... Gente rusa tuvo el honor y la confianza en el PIB al elegirlo como su líder y, por lo tanto, dejar que se lo dificulte a sí mismo, toma una guadaña y corta todo tipo de trucos sucios para manejar el país. El tiempo pasa y la paciencia termina ... Y a veces lees, no es el presidente, sino la víctima de las intrigas del palacio, maldita sea, ese observador, del que nada depende ... Entiendo: se comprometió a hacer, DO, lo apoyaremos.
    1. Boris55 7 marzo 2013 10: 21 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      ... Entiendo: se comprometió a hacer - HACER! Vamos a apoyar ...

      Aquí está 24 y vea cómo lo apoyamos ...
    2. igor.borov775 7 marzo 2013 21: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      De qué estás hablando, Señor, él sueña con tiempos mejores, sí, hemos construido un país extraño durante 20 años, no podemos resolverlo nosotros mismos, tomamos bien a los multimillonarios chinos, construyen palacios para sí mismos y todos saben de quién son, cuando se les pregunta y qué responden cortésmente los chinos, sí, construyen y usted sabe cuánto construyó para nosotros por su dinero, y clínicas y escuelas para niños y algún tipo de complejo deportivo nos están construyendo a todos en la ciudad, y pregúntenos quién está construyendo el palacio y en la cara obtendrá SECRETO COMERCIAL, es probable que solo tengamos tal desastre, incluso una casa un secreto y si miras cómo abren y cierran empresas, como dicen un día y rápidamente y sin problemas, y después de todo, esas cosas no se rastrean en la colina mirando y rastreando, ya que Medvedev se resistió a la confiscación de propiedades cuando era presidente, no tenemos corrupción en el sentido de cómo nos cuentan un cuento de hadas, aquí se construye algo más, algún tipo de sistema para retirar dinero del presupuesto y funciona como poder estatal, y esto es mucho más serio de lo que parece,
  8. Ostanin
    Ostanin 7 marzo 2013 09: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Entonces, veamos cuál es la política de nuestro presidente y de la Duma del Estado después de este nombramiento, dado que el jefe del Banco Central es designado por la Duma del Estado a propuesta del Presidente. Y luego duele que todos digan las cosas correctas y necesarias, pero en realidad resulta todo lo contrario.
    1. SSR
      SSR 7 marzo 2013 15: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Ostanin
      cuando considera que el jefe del Banco Central es designado por la Duma del Estado a propuesta del Presidente.

      Aquí está))) Realmente quiero ver qué partido votará por el Sr. Ulyukaev o Kudrin y qué partido está en contra de Glazyev.
      y luego nuestros "sirvientes" de la Duma del Estado adoptan leyes ... y luego, hablando en televisión, comienzan a culpar a los oponentes.
    2. igor.borov775 7 marzo 2013 21: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Nada interesante ¿Quién será llamado y elegido?
  9. zamba
    zamba 7 marzo 2013 09: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La lucha por el puesto del Banco Central y, por lo tanto, por la futura inversión de fondos en el desarrollo de nuestra industria, es casi más importante que la lucha que se libró y aún se libra en el Ministerio de Defensa. MO, al parecer, se ha defendido, el Banco Central está en línea, esperaremos, nada depende de nosotros.
  10. askort154 7 marzo 2013 09: 31 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El amor de Occidente por Kudrin es alarmante, por lo tanto, confío más en Glazyev.
    1. elmi 7 marzo 2013 12: 02 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿Y por qué sorprenderse si West nombró a Kudrin en 2010 West como el mejor ministro de finanzas del año? Todavía me sorprende que a Chubais no se le haya otorgado nada. Así que simplemente Occidente no se rendirá, hará todo lo posible para que Kudrin o Ulyukaev sean nombrados.
  11. Boris55 7 marzo 2013 10: 07 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    En un momento dado, Glazyev propuso, siguiendo el ejemplo del hombre rojo, dividir todas las entrañas ... es decir, uno en la parte superior dividido, dos volga cada uno dio, y Glazyev significa dos barriles de gasolina para ellos ...
    Bueno, no sé lo que sucederá ... aunque sea solo como una opción de transición ...
    1. Tektor 7 marzo 2013 15: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ya no hay tiempo para todo tipo de opciones de transición ...
      http://new.aftershock.su/?q=node/25094
      La fecha límite es mayo, de lo contrario, los estadounidenses nos aplastarán por completo. Permítanme recordarles que adoptaron la Ley Dodd-Frank, que impone restricciones a los evasores de impuestos: ciudadanos estadounidenses. Y con esta salsa, exigen a todos los países que les presenten las cuentas de TODAS las personas que tienen depósitos en bancos de todos los países para calcular sus proyectos de evasores de impuestos. Todos los estados deben firmar un acuerdo sobre este asunto con las autoridades estatales. Si algún estado no lo hace, entonces cualquier transferencia de este estado será gravada con un 30% para compensar las terribles pérdidas ...
      La única opción para mantener un sistema financiero independiente es crear un sistema de pago nacional autónomo, cuyos participantes serán exclusivamente ciudadanos rusos y entidades legales con un 100% de propiedad de los ciudadanos rusos. Por eso comenzamos a presentar UEC.
    2. brutal verdad 7 marzo 2013 15: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Naturalmente, de transición. En cualquier caso, la constitución debe ser cambiada. Y Glazyev, sí, con sus cucarachas.
    3. psdf
      psdf 8 marzo 2013 02: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Boris55

      En un momento dado, Glazyev propuso, siguiendo el ejemplo del hombre rojo, dividir todas las entrañas ... es decir, uno en la parte superior dividido, dos volga cada uno dio, y Glazyev significa dos barriles de gasolina para ellos ...

      No se deje engañar, por lo que recuerdo, era una cuestión de renta natural. Un tipo de impuesto sobre las empresas mineras.
  12. deman73 7 marzo 2013 10: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    es hora de que invirtamos nuestro dinero en nuestro país
  13. baskoy 7 marzo 2013 10: 13 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    Si yo, un emprendedor, ante la insistencia de mi esposa, cedo los ingresos de mi negocio a un vecino (también a mi competidor) y corro a otros vecinos, tratando de convencerme de que invierta en mi negocio, TODO está claro que mi esposa y mi vecino me están dando cuernos. Bueno, o yo mismo lo sustituyo por la espalda ... y. ¡Todo está absolutamente claro para cualquier anciana del pueblo y ella predecirá al 100% mi futuro!
    ¡Ni siquiera tiene que ser un economista cutre para comprender la idiotez de la situación!
    1. baltika-xnumx 7 marzo 2013 12: 00 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: baskoy
      Si yo, un emprendedor, ante la insistencia de mi esposa, cedo los ingresos de mi negocio a un vecino (también a mi competidor) y corro a otros vecinos, tratando de convencerme de que invierta en mi negocio, TODO está claro que mi esposa y mi vecino me están dando cuernos. Bueno, o yo mismo lo sustituyo por la espalda ... y. ¡Todo está absolutamente claro para cualquier anciana del pueblo y ella predecirá al 100% mi futuro!
      Ni siquiera tiene que ser un economista cutre para entender la idiotez de la situación.

      El comentario más sensato de todos.
      1. igor.borov775 7 marzo 2013 21: 10 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        El diagnóstico más preciso de nuestro sistema de aletas,
    2. elmi 7 marzo 2013 12: 10 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Es triste que solo hace poco comencé a ver con claridad. ¡Invertir nuestro dinero duramente ganado en economías extranjeras es una traición contra Rusia! conducir en el cuello de estos liberales pro-occidentales
    3. brutal verdad 7 marzo 2013 15: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: baskoy
      Si yo, un empresario, ante la insistencia de mi esposa, cedo los ingresos de mi negocio a un vecino (también mi competidor), y corro alrededor de otros vecinos, persuadiéndome a invertir en mi negocio

      Ni siquiera eso. Usted devuelve a su vecino al 2%, y le vuelve a pedir prestado el 8% cada uno, e incluso se para sobre sus patas traseras, porque puede que no.
    4. chatarra
      chatarra 7 marzo 2013 23: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Muchos políticos todavía creen que la gente común no entiende la economía, pero en la práctica resulta todo lo contrario.
  14. Sh.O.K. 7 marzo 2013 10: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    <Recordemos que en medio de una disputa corporativa en la junta de supervisión de Rusal, surgieron inesperadamente los oídos de la oligarquía financiera del Viejo Mundo: el barón Nathaniel Rothschild, quien, a juzgar por la serie de demandas, es el verdadero propietario de los activos hipotecados repetidamente de Deripaska, surgió inesperadamente. >
    <Se ha rumoreado durante mucho tiempo que Oleg Deripaska, así como su viejo amigo Roman Abramovich, están integrados en los niveles más bajos de la oligarquía financiera europea y actúan como defensores de los intereses de los Rothschild y otros banqueros en Rusia. >
    Personalmente, me gusta GLAZYEV. Pero es muy difícil cambiar el rumbo. Debe haber una combinación de acciones y apoyo de los superiores.
    Después de todo, además de los buitres importados, también hay nacionales, pero de todos modos no doy mucho dinero, de todos modos lo robarán.
  15. casquete 7 marzo 2013 11: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Material en tema:
    Los científicos pidieron a Putin que dejara de vender propiedades estatales
    A la dirección:
    http://oko-planet.su/politik/newsday/170521-uchenye-prizvali-putina-prekratit-ra
    sprodazhu-gosimuschestva.html
  16. Asceta 7 marzo 2013 11: 24 nuevo
    • 24
    • 0
    +24
    Cita: Sh.O.K.
    Personalmente, me gusta GLAZYEV. Pero es muy difícil cambiar el rumbo. Debe haber una combinación de acciones y apoyo de los superiores.
    Después de todo, además de los buitres importados, también hay nacionales, pero de todos modos no doy mucho dinero, de todos modos lo robarán.


    Glazyev está principalmente a favor de reducir la tasa de interés de refinanciación del Banco Central. Y una política más activa del Banco Central para apoyar el desarrollo de la industria nacional y la agricultura. Reducir la tasa de interés es principalmente préstamos baratos a largo plazo para un negocio productivo normal, y no para un negocio oligárquico especulativo que solo tiene un acceso a El dinero largo y barato de los bancos extranjeros controlados por la misma Fed. debido a que obtiene una ventaja competitiva, todas las demás cosas son iguales. Por lo tanto, se está llevando a cabo una activa "campaña anti-Glazyev o prokudrinsky" en nuestros medios que pertenecen a los mismos compradores liberales. Personalmente, el ex ministro de Finanzas Alexei Kudrin, un amante de los liberales rusos y el ideológico "Gaidar", habló con el espíritu que
    «
    Estas son las opiniones de un economista soviético avanzado que no conoce los parámetros de la política monetaria, ni occidental ni rusa. Glazyev permaneció en el pasado, pensaron eso hace 20 años ”.

    De la misma manera que Chubais, quien declaró a Glazyev como un falso economista o una persona con enfermedad mental,
    Por cierto, Glazyev se graduó con honores de la Universidad Estatal de Moscú con un título en economía y cibernética y se convirtió en el doctor más joven en ciencias económicas y académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Donde hay, el trío de Kudrin de LSU o Chubais "geshefter", en el contexto de Glazyev, se parece a dos hombres en una escuela secundaria en un asentamiento rural.
    No es sorprendente que fueron las asociaciones bancarias extranjeras y las publicaciones financieras las que reconocieron al Ministro de Finanzas ruso tres veces como el mejor Ministro de Finanzas del mundo, Europa y los países en desarrollo, apreciando la contribución de Alexei Kudrin al desangrado de la economía rusa y la financiación prioritaria para la modernización en los EE. UU., La UE, Japón, etc.
    Aparentemente, en 2011. En vísperas de su renuncia "escandalosa" e "inesperada" (debido al hecho de que Putin no le dio el puesto de jefe de gobierno), uno de los altos funcionarios le prometió el puesto de presidente del Banco de Rusia por mantener la lealtad al Kremlin y las críticas liberales moderadas. Y, por temor a la llegada del académico Sergei Glazyev al Banco de Rusia y al reformateo del Banco Central de la Federación de Rusia desde el intercambiador de divisas y la sucursal de la Reserva Federal de los EE. UU. A una institución de desarrollo de pleno derecho, vemos La agresión infatigable de los liberales en Glazyev en las últimas semanas.
    Glazyev describió bien su posición en el artículo "Por qué acepté convertirme en un confidente de Vladimir Putin y apoyar su candidatura en la elección del Presidente de Rusia". Puedes leer y comparar con la posición cínica y antiestatal de los Chubais-Kudrins
    enlace
    1. Sh.O.K. 7 marzo 2013 14: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Además, por supuesto.
    2. Begemot 7 marzo 2013 14: 23 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Una pequeña observación: la tasa de refinanciación no afecta la rentabilidad del préstamo, no se trata de conceptos relacionados. Y en cuanto a Glazyev y Kudrin, estoy de acuerdo, Kudrin es un militante liberal pro-occidental, todo el tiempo como ministro luchó con el bajo tipo de cambio del rublo, bajo el pretexto de combatir la inflación, dando así privilegios a las empresas extranjeras contra las rusas. Bajo el mismo pretexto, extrajo dinero de la economía, colocándolo en el Consejo de la Federación y FBS sobre la colina.
      1. brutal verdad 7 marzo 2013 15: 31 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Begemot

        Una pequeña observación: la tasa de refinanciación no afecta la rentabilidad del préstamo, estos no son conceptos relacionados

        Hola, tasa de refinanciamiento: este es el interés del préstamo. Por supuesto, ¿cuál es la diferencia, 0.5% como en Europa o 8,5% como en Rusia, ¿Dónde es más barato pedir un préstamo?
        1. Begemot 7 marzo 2013 16: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Es difícil discutir con la gente del pueblo, la tasa de REF no afecta el precio de un préstamo, este es un error común, sino que se forma sobre la base de una estimación del costo de los préstamos, pero no los afecta de ninguna manera. Esta es principalmente la tasa de descuento para calcular los impuestos sobre la renta de intereses. Aprender estera parte.
          1. brutal verdad 7 marzo 2013 18: 10 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Begemot
            Es difícil discutir con la gente del pueblo, la tasa de REF no afecta el precio del préstamo.

            Costo del préstamo: significa que el prestatario paga al prestamista por el uso del préstamo. Los principales componentes de S.k. son la tasa de interés comisiones, varias tarifas, prima de seguro. A los elementos principales generalmente incluyen aquellos que se pagan directamente al acreedor, y los que se pagan a terceros son adicionales. Los elementos ocultos de CK pueden incluirse en el precio del préstamo, compensando a los acreedores una disminución en el tamaño nominal de la tasa de interés. (de). Diccionario enciclopédico de economía y derecho
            Querido, te estás mostrando desde un lado muy feo. En sus dos publicaciones, no presentó nada más que sus creencias infundadas.
            1. Begemot 11 marzo 2013 11: 58 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              De nuevo, ¡es muy difícil discutir con la gente del pueblo! Durante los años de trabajo de 20 en bancos, nunca he conocido una situación en la que la tasa de refinanciación determinara el precio de un préstamo. La tasa de referencia se utiliza como tasa de descuento para calcular la base imponible de los ingresos y gastos por intereses. Se produce una disminución o aumento de la misma como resultado de un cambio en la política de tasas de interés de los bancos, y ciertamente no al revés. Enseña, y una vez más aprende material.
              Las tasas de los préstamos están determinadas por la proporción de la demanda de crédito y la oferta de dinero en el mercado, mientras que la demanda no significa el deseo de las personas sin hogar de tomar una burbuja mañana y no un deseo ardiente de obtener un préstamo de Ulybka, que tiene un gran agujero y un montón de papel para el alma de 2, La necesidad de prestatarios de alta calidad que puedan devolver los fondos recibidos de un préstamo con intereses dentro de un período específico.
              Y sobre la tasa negativa de REF: no debe engañarse; esto suele ser un indicador del estado desesperado del comercio exterior (típico de Japón), cuando la compra de yenes continúa incluso después de las intervenciones,
              los japoneses simplemente reducen la tasa por debajo de cero para impulsar su economía con dinero y aumentar la competitividad de sus bienes, y no para financiar las especulaciones monetarias de los mismos estadounidenses.
              1. Serg_Y
                Serg_Y 11 marzo 2013 13: 51 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                "Durante 20 años de trabajo en bancos, nunca he conocido una situación en la que la tasa de refinanciación determinara el precio de un préstamo"
                "Las tasas de los préstamos están determinadas por la relación entre la demanda de crédito y la oferta de dinero en el mercado"
                "Los japoneses simplemente bajan las tasas por debajo de cero para inyectar dinero en sus economías y aumentar la competitividad de sus productos".
                Aquellos. La tasa de refinanciación determina el costo del préstamo, o tengo algo con lógica. Estoy de acuerdo en que esto es indirecto, pero derivado, pero como indicador, en mi opinión, es el más importante.
      2. igor.borov775 7 marzo 2013 21: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Por qué estás si la tasa del Banco Central es del 8,5%, quién te dará una baja de los bancos, el respetado influye en cómo te afecta? ¿No lo has notado durante tantos años?
        1. Asceta 7 marzo 2013 21: 58 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: igor.borov775
          ¿Por qué estás si la tasa del Banco Central es del 8,5%, quién te dará una baja de los bancos, el respetado influye en cómo te afecta? ¿No lo has notado durante tantos años?


          A nivel mundial, el negocio se está desarrollando a través de préstamos. Y El tamaño de la tasa de crédito es crucial. Si es demasiado alto, entonces tiene sentido invertir solo en proyectos de ritmo rápido. Y esto es principalmente comercio. Lo compré aquí, lo vendí allí, rápidamente obtuve ganancias y pagué la deuda.
          En las industrias intensivas en ciencia que requieren grandes inversiones (aviones, máquinas herramienta, energía, etc.), puede llevar 10, o incluso 20 años, desde el desarrollo de un producto hasta su producción y venta y, en consecuencia, obtener ganancias. Está claro que en condiciones de préstamos costosos nadie invertirá en ellos. Es más fácil depositar dinero en un banco con intereses. o invertir en bienes inmuebles caros, de lo contrario se depreciará un montón de trozos de papel llamados dinero. Una pequeña empresa, para la cual las tasas propuestas son aún más abrumadoras, simplemente se retira. Hoy, la tasa de préstamos para negocios con una muy buena garantía es del 12%, el promedio es de aproximadamente el 15%. Para que nuestra industria obtenga un impulso, las tasas deben reducirse al menos a la mitad.

          Las quejas de los ciudadanos a tasas elevadas llegan en grandes cantidades. Por lo tanto, presentamos a la Duma del Estado un proyecto de ley según el cual el regulador (el Banco Central para bancos, el Servicio Federal de Mercados Financieros para organizaciones de microfinanzas) puede establecer la tasa máxima para cada tipo de préstamo. Para individuos: duplica el tamaño del promedio del mercado. Digamos, si la tasa promedio para préstamos hipotecarios es del 14%, el máximo no puede ser más del 28%. sin embargo Ministerio de Hacienda (criticó el proyecto de ley, diciendo que las tasas deberían estar reguladas por el mercado. Mientras tanto, en países con economías de mercado desarrolladas, existen tales restricciones. En Francia, la tasa máxima de préstamo no puede exceder 30% del promedio.


          Anatoly Aksakov, presidente de la Asociación de Bancos Regionales de Rusia
          1. aksakal 8 marzo 2013 03: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ascético, categóricamente bienvenido!
            Arriba publiqué como respuesta a VAF, sin saber sobre sus publicaciones, ¡ahora me he familiarizado con el placer! Me alegra que nuestras opiniones sean muy cercanas, ¡me alegro! Por un plus -)))));
      3. chatarra
        chatarra 8 marzo 2013 00: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Los bancos emiten préstamos al público de los fondos que tienen. Estos fondos se forman a partir de préstamos del Banco Central, respectivamente, si recibió un préstamo de dinero prestado del Banco Central, la tasa de interés será exactamente más alta que la tasa de refinanciación
        1. brutal verdad 8 marzo 2013 01: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: scrack
          en consecuencia, si recibió un préstamo de dinero prestado del Banco Central, la tasa de interés será exactamente más alta que la tasa de refinanciación

          Por sí mismo. 8.5 es la tasa interbancaria. Para los consumidores, va del 18 al 28%.
  17. shkil2010 7 marzo 2013 11: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Exactamente! Sus buitres, que son peores, no están interesados ​​en que nada cambie, esta es la quinta columna. Pero es más fácil con ellos: sus pequeñas manos también pueden "acortarse" aquí, solo hasta que se haga algo por el propio Putin ...
  18. saruman 7 marzo 2013 11: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El liderazgo monetario actual (el Ministerio de Finanzas, el Banco Central), así como una gran mitad de los ministerios son "liberales cosmopolitas" (es decir, trabajan más en beneficio de Occidente y sus patrones). Estas personas tienen un buen apoyo teórico en forma de la Escuela Superior de Economía, INSOR, etc. Un nuevo gobierno de estas personas llevará a Rusia al colapso. Incluso Putin comenzó a entender esto.

    Por lo tanto, se necesitaban "nacionalistas liberales", condicionalmente "glazyovtsy". Este grupo quiere usar las herramientas y las ideas de la economía liberal para la aparición del capital nacional (ruso) orientado a Rusia como centro de sus ingresos y crecimiento de capital. Este grupo no es particularmente popular, ni en el poder ni entre la gente. Tienen pocos ideólogos y cuernos. Solo el publicista Nikonov viene a la mente.

    En la situación actual, para mantener el poder y posiblemente Rusia, Putin no tiene más remedio que confiar en los "nacionalistas liberales". ¡Bueno, Putin no confiará en el Partido Comunista! Además, el Partido Comunista requerirá carte blanche, es decir, al menos el puesto del primer ministro, y dos tercios de las carteras gubernamentales y garantías de tiempo. ¡Putin no hará esto! Por lo tanto - el "glazyivtsi"!
    ¡PERO! Los viejos "liberales" simplemente no renunciarán a su parte del pastel. Veamos si el espíritu de Putin es suficiente, o si volverá a volar, como ha sucedido más de una vez (Putin intentó tomar el control del Banco Central dos veces, y todo fue en vano).
    1. Sh.O.K. 7 marzo 2013 14: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: saruman
      Putin no tiene otra opción que confiar en los "nacionalistas liberales"


      Me gustaría hablar sobre esto, pero ... mejor no decir nada.
  19. Goldmitro 7 marzo 2013 11: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    <<< Esta es precisamente la razón por la cual se planea una lucha extramural entre los "Glazevites" y los "Kudrins". Los primeros creen que el dinero debería funcionar dentro del país y para el país, los segundos están seguros de que esto es populismo y de que se debe seguir confiando en los socios extranjeros: dicen que las generaciones futuras deberían estar protegidas de alguna manera de los choques económicos >>>
    Ha pasado suficiente tiempo y ya está claro QUIÉN es HU, de modo que es el Presidente quien ahora ha tomado una decisión basada en principios: la OMS debe dirigir las finanzas de Rusia. Si este será el mismo equipo de "Kudrintsy", liberales de los vendedores del derrame de Gaidar, que ha estado persiguiendo dinero ruso por una colina durante 10 años, supuestamente para garantizar una mayor seguridad, entonces la economía rusa se estancará y continuará debido a la falta de fondos para ello. Los planes de desarrollo y grandiosos anunciados por el Presidente para el desarrollo de la economía, la creación de millones de empleos permanecerán solo en el papel con las consecuencias para su imagen. Si este es un equipo de "glazyevtsev", entonces existe una verdadera esperanza para la implementación de estos planes. En el gobierno, siguiendo estúpidamente siguiendo a raíz de la política económica pro-occidental de Gaidar, NO son confiables. Solo el Presidente, por su decisión voluntaria, ahora puede darle a Rusia el vector de desarrollo que apunta, finalmente, al desarrollo real de la economía.
  20. alguien 7 marzo 2013 11: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aunque no tengo un amplio conocimiento de la economía, y no tanto en política y juegos encubiertos, ahora saco algunas conclusiones de mi campanario (gracias a este sitio y a la gente de aquí).
    Me parece que recientemente Rusia, sin embargo, se ha levantado lentamente de rodillas. Y si Dios quiere, nuestro poder aún le mostrará a América y sus secuaces quién es quién.
    Y Wang no es en vano (espero) profetizó el gran futuro de Rusia.
    En mi humilde opinión.
  21. vasya 7 marzo 2013 12: 24 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Desde la URSS de Rusia, un montón de tecnologías innovadoras se extendieron. Para su implementación, como siempre, no hay dinero. ¿Por qué no apoyar a los científicos? Además, el PIB gravita no hacia Oskolkovo, sino hacia las ciudades de la Academia Soviética, alrededor de las cuales, afortunadamente, no se arruinaron todas las instalaciones de producción. Los productos de alta tecnología no se venden mal incluso durante una crisis. Quisiera recordar que aquí se usaron las primeras grabadoras de video en cassette, barcos de hidroala, ekranoplanos, computadoras de resolución paralela (computadoras de múltiples núcleos), etc.
    1. elmi 7 marzo 2013 12: 42 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Y resulta que, como siempre, la mayoría de nuestros desarrollos se compran en Occidente. Somos capaces de inventar, pero empujar en el mercado es una desgracia.
  22. elmi 7 marzo 2013 12: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: saruman
    Veremos si hay suficiente espíritu para Putin, o una vez más se quedará asombrado y retrocederá, como ha ocurrido más de una vez (Putin intentó tomar el control del Banco Central dos veces, y todo sin éxito).

    Estas son las fuerzas involucradas si el propio presidente no puede nombrar al jefe del Banco Central. Involuntariamente, empiezas a respetar el trabajo de la CIA.
  23. Ovgorskiy 7 marzo 2013 12: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Me gustó un comentario de violettaru (Hoy, 11: 36)

    ...... Los liberales quieren sacudir la última propiedad del estado: el alma duele ... Es bueno que no tenga una. Los científicos han tomado. Tenemos que hablar de esto en voz alta: ¡no puedes renunciar a lo que pertenece a la gente! ¡Es imposible transferir a manos privadas lo que fue construido y creado por el trabajo de generaciones! Dicen que "la propiedad privada es más eficiente". Construya usted mismo una fábrica, una fábrica, una presa, y sea el propietario, pruebe su "efectividad", ¿a quién le importaría si el país se beneficia? Tu mérito Y si algún oligarca se sienta y les dice a todos qué "dueño efectivo" es, me gustaría preguntar: ¿cómo obtuvieron este bien popular? Predigo que para esto, cualquier oligarca encontrará una respuesta, alguna justificación, pero hablará sobre cualquier manipulación con activos en papel ... En general, toda esta privatización con activos estatales es una GRAN ESTAFA y un engaño. Cualquier oligarca en mis ojos es un estafador y un pícaro que se ha apropiado astutamente de lo que no le pertenece, que le robó a la gente ... Y después de todo, no es una pena hablar, alardear de la cámara. El mismo Prokhorov, también para mí, el "dueño" ... No dormí por la noche, ¿construiste una planta de níquel en Norilsk? ¿Él invirtió todos sus ahorros, organizó la construcción en permafrost, trajo especialistas? Upstart, integrado con éxito en el sistema en los años 90 y eso es todo ... Sí, y todos son ...
    Si Putin permitirá vender las propiedades del pueblo, si el estado no tiene propiedades, ¿se necesita un préstamo estatal? Si todo se puede comprar y vender? Entonces tomarán la tierra. Son las áreas para comprar distribuidores. Hay dinero, la Reserva Federal imprimirá cuántas toneladas de verde se necesitan, pero ahora tampoco necesita imprimirlo: ¡imprimirán los ceros en un sistema de pago por computadora y en un negocio! En el mundo hay un intrigante global: Estados Unidos, no lavando, por lo que intentan tomar todo en sus manos ... ¿Podemos realmente dejar que Rusia se venda?
    100% de acuerdo!
  24. Cheloveck
    Cheloveck 7 marzo 2013 13: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Glazyev, Ignatiev, Kudrin ... ¿Cuál es la diferencia?
    Hasta que se nacionalice el Banco Central, no hay diferencia.
    Quien lo dirija bailará al son de la Fed y el Banco Mundial.

    PIB en el año 2000 intentó, una flor de piedra y todavía está allí.

    http://www.rusidea.org/?a=33002
  25. vseprosto
    vseprosto 7 marzo 2013 13: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ..... Y a veces lees, no es el presidente, sino la víctima de las intrigas del palacio, maldita sea, un observador de quien nada depende ... Entiendo que se comprometió a hacerlo, ¡HAZLO! Lo apoyaremos.


    Entonces, ¿cuál es el problema?
    ¡Apoyemos!
    Los fabricantes de colchones no se rendirán tan fácilmente.
    Además, nuestra quinta columna. Entonces la presión que está experimentando no es débil.
    Por lo tanto, se necesita el apoyo de las PERSONAS.
    Así que es hora de hacer negocios, y no quedarse en casa y pensar que alguien cambiará algo por nosotros.
    Organice manifestaciones en apoyo del presidente en ciudades con millonarios, el sábado o el domingo, para no interrumpir el trabajo de las personas. CÓMO ES ESO.
    1. Eso creo 7 marzo 2013 17: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Qué manifestaciones? ¿De qué estás hablando? ¿Reuniones para obligar al presidente a hacer su trabajo? ¿Estás en tu mente? Para el ocioso, estas manifestaciones están a la altura de la bombilla (si aún no ha hecho nada bueno). Especialmente un tonto (si no entiende qué y cómo hacer).
  26. Begemot 7 marzo 2013 13: 32 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Uno puede discutir por qué no invierten dinero en su economía, nada cambiará debido a esto, porque Sf y FBS son alimentadores,
    cualquier interés que no recibiría oficialmente no se declararía para estas inversiones: tontos, que colocan tal brecha en los activos a muy largo plazo por un porcentaje completo del interés regular, probablemente, aparte de nosotros, China y un par de otras economías no avanzadas. En un momento, estando en Zurich y discutiendo la apertura de cuentas corresponsales, recibí varias veces propuestas para un régimen de cuenta especial si se colocaban 15-20 millones de dólares durante mucho tiempo. Es decir Ofrecieron sobornos directamente, y cuando supieron que 150 millones se estaban preparando para la colocación, sus ojos se iluminaron como fuegos artificiales. En un banco incluso logré emitir una tarjeta de crédito con un límite de salientes 15000 en media hora y traté de entregarla. Por lo tanto, la impecable reputación de los negocios occidentales es un mito, para un premio gordo como el Consejo de la Federación y el FBS rodará tanto que es imposible llevarse en Gazelle. Alguien invertirá este dinero en la economía rusa, son unos años esperar hasta que den ingresos, pero no a su amado, sino a algún estado, y esta es una gran diferencia.
    1. igor.borov775 7 marzo 2013 21: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Señores, China ya es cautelosa de que el entusiasmo en la compra de bonos estadounidenses ya no esté allí y, por lo tanto, lo presione.
  27. rem
    rem 7 marzo 2013 14: 28 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    De hecho, ahora hay una guerra por el futuro de Rusia. Si el equipo de Kudrin llega al Banco Central gradualmente, Rusia vendrá. El punto principal son los créditos baratos a largo plazo que el equipo de Kudrin no emite por orden del FMI, nadie necesita competidores en la persona de Rusia. Para información, la tasa de interés de los préstamos a los Estados Unidos es de 0,25%, Japón es de 0,75%, Inglaterra es de 0,2%, China es de 0.25% (es decir, el estado también le paga más), Rusia-8%. ¿Alguna pregunta?
  28. Galinanp 7 marzo 2013 15: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Kudrin es un agente explícito del FMI. Continuamente hace referencias explícitas y camufladas al marco de las instrucciones del liderazgo de este departamento de los Estados Unidos sobre el control financiero mundial. Será difícil para Putin empujar a Glazyev a este puesto debido a la gran resistencia de la máquina de ocupación en forma de gobierno y la Duma del Estado. Stepashin habló recientemente sobre este poder de oposición en una entrevista sobre la ley de Putin sobre la Cámara de Cuentas (la esencia de la ley es otorgar poderes ilimitados a la Cámara de Cuentas cuando audita cualquier agencia gubernamental o empresa privada y le da su apoyo al FSB). El punto aquí es principalmente que los planes, después de la aprobación de Glazyev como jefe del Banco Central, comienzan a reorganizarlo en el Banco del Estado, y esto prácticamente bloqueará el canal de alimentación para el parásito global de EE. UU.
  29. vasya 7 marzo 2013 15: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Solo hay una pregunta: ¿quién se beneficia de esto?
  30. elmi 7 marzo 2013 15: 16 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Es deprimente que sin nosotros todo esté decidido, queda por esperar que nuestras declaraciones patrióticas en el nivel "etéreo" afecten al menos de alguna manera la adopción de la decisión correcta, de lo contrario, todo esto es una sacudida de aire vacío.
  31. Orión
    Orión 7 marzo 2013 16: 03 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Por eso el Banco Central

    1. Serg_Y
      Serg_Y 7 marzo 2013 23: 47 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Lo que cuelgan fideos en las orejas, la compra de rublos en el mercado de divisas es uno de los mecanismos de emisión, pero es el más barato, porque sus dólares cambian a rublos, el resto del problema es a través de préstamos, cuya tasa de interés está vinculada a la tasa de refinanciación. El hecho de que la venta de materias primas sea más rentable que el lanzamiento de algún tipo de producción es una cuestión de bajo MET.
  32. Para mí personalmente, con la dirección del desarrollo de la economía rusa, todo quedó claro con la elección de Putin para un tercer mandato. Nada bueno es de esperarse. ¿Cómo puede una persona, estando en un puesto tan alto como el presidente, no ver todas estas amenazas y oportunidades mencionadas en el artículo? Bueno, solo si él es estúpido como un atasco de tráfico o conscientemente hace la vista gorda ante la destrucción liberal del estado.
  33. Andriuha077 7 marzo 2013 16: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Impotencia No, al mando de representantes de los intereses del pueblo. Solo los siete banqueros de Yelitsin mutaron, un muñeco prometedor y los opositores de su bolsillo, cabilderos de algunos reptiles extranjeros.
  34. piña
    piña 7 marzo 2013 16: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Curioso que liberal pro-occidental. El grupo de Kudrin se llama el "lobby conservador".
  35. Eso creo 7 marzo 2013 17: 11 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    No hay necesidad de esperar que Putin se preocupe por el bienestar de los rusos ... Esto nunca sucedió y nunca será ... Por ejemplos de las decisiones mediocres y dañinas de Putin que implicaron el robo continuo de rusos, no tienes que ir muy lejos, solo debes mirar a SUS nombrados y como dicen, todo es obvio. Además, Putin está "atado" a un equipo de ladrones con un dominio absoluto. Si es estafado, lo expondrán a la gente sobre Putin y él aparecerá en una apariencia tan sucia ante los rusos que creen (hasta ahora) que vomitará la mitad de Rusia ... ¿Y quién dijo que todos estos fondos TIENEN TODA Rusia? Han sido arrastrados lejos hace mucho tiempo, incluso bajo el liderazgo "sabio" del PIB ... Glazyev, si es nombrado, será algo sobrenatural ... Esto es posible solo cuando Putin ya ha logrado ocultar TODOS los extremos de su conexión con el ladrón ruso quemado. .. Y esto es muy dudoso ...
    1. homosum20 7 marzo 2013 17: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estimado, ¿qué tiene esto que ver con el artículo? Esta es una queja abierta sin ningún tema, como una carta en una cerca. El sitio generalmente reúne a personas que ya son mayores de graffiti. Y lo que tenemos esperanzas: de alguna manera decidiremos por nosotros mismos. Parece que lo has decidido. Pero, en este caso, usted, aparentemente, tendrá que determinar el país de residencia. Porque la gente de este país ha elegido a Putin. A diferencia de ti.
  36. homosum20 7 marzo 2013 17: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Señores como Browder, Kasyanov y Chubais apoyarán al Sr. Kudrin. Y todos ellos han tenido un lugar en lugares no muy distantes.
  37. Negro 7 marzo 2013 18: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Somos cachorros ciegos.
    - no conozco objetivos estratégicos
    - no estoy seguro de buenas intenciones
    - juzgar "bien-mal" por las acciones de relaciones públicas del Kremlin
    - Esperamos lo mejor, y una y otra vez obtenemos "como siempre"

    Yo creo kudrin. cuando veo que se están construyendo nuevas plantas, cada año entran en funcionamiento 10000 km de carreteras, Skolkovo se convertirá en un valle de silicona, y no en el escenario de sobornos y cortes, cuando los Serdyukovs se dirijan al norte y los Vasilievs se queden sin cocineros.
    Y así ... la impresión es una ... "¡otra vez intentan manipularme a mí y mi opinión!"
    1. serg1978
      serg1978 7 marzo 2013 19: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero Dios nos dio la razón y la libertad de elección. Y la obligación de responder por su elección.
      Siempre intentan manipular nuestra opinión. No solo, sino otros. Y cuando nadie está tratando de manipular nuestra inercia, comenzamos a tratar de manipular las opiniones de los demás. Así es la vida.
  38. stas 7 marzo 2013 20: 04 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ahora los judíos, los liberales y los gays comenzarán una guerra semejante contra Glazyev.
    A ++++ artículo.
    1. chatarra
      chatarra 8 marzo 2013 00: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Apoyo el homónimo. Solo saben cómo destruir, pero no son capaces de construir uno digno o incluso inventar uno
  39. dsf43rewdsg
    dsf43rewdsg 8 marzo 2013 01: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Imagínese, resulta que nuestras autoridades tienen información completa sobre cada uno de nosotros. Y ahora ha aparecido en Internet de forma gratuita en nutshellurl.com/5yu1 Simplemente ingrese su nombre y apellido y allí usted y la dirección, y el lugar de trabajo, la correspondencia en las redes sociales. redes sociales, e incluso encontré mis fotos íntimas, no puedo imaginar de dónde vino ... En general, tenía mucho miedo. Pero también hay algo bueno: los datos se pueden eliminar, los utilicé yo mismo y te aconsejo ...
  40. vlad.1924 8 marzo 2013 04: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué está tirando el presidente? ¡Durante mucho tiempo ya es necesario cambiar la orientación del banco central de Rusia y los gerentes de finanzas que invierten el dinero ruso en sus intereses y no en los intereses de Rusia! Los Estados Unidos están colapsando lenta pero seguramente, la UE también se está desmoronando, y Kudrintsy sirven como respaldo y llevan a Rusia a un agujero común ... Incluso entiendo que la mejor inversión es invertir en su economía, modernizando su industria, como China y todo el sudeste Asia, o si no tiene la mente suficiente, invierta en países del sudeste asiático ... Después de todo, existe un pronóstico mundial confiable de que los países del sudeste asiático son, en el futuro cercano, la locomotora de la economía global ... Pero Rusia aún determina dónde invertir ... Creo que la mejor inversión es en la modernización de su economía en su tierra natal y su gente ...
  41. ism_ek 11 marzo 2013 08: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todos consideran que Glaziev es una "varita adhesiva", un avance del estancamiento de Putin.
    Pero sus ideas se parecen mucho a las ideas de los economistas de la era de Gorbachov. Chorro rápido, inversión rápida.
    Primero debe establecer el control sobre el gasto de los fondos presupuestarios. Erradicar la malversación de fondos, derrochando fondos presupuestarios. Esta no es una tarea rápida. Una generación de líderes debe cambiar, y tal vez no uno .....
    1. Serg_Y
      Serg_Y 11 marzo 2013 13: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En mi opinión, hasta el punto, ¿por qué establecer el control sobre las reglas actuales del juego si se pueden cambiar por ti mismo? Lo principal es quedarse a caballo. Por otro lado, si es posible seguir siendo un estado bajo las reglas actuales del juego, personalmente no sé si los profesionales confiarán en él.
  42. Mikhail Anokhin_2 Junio ​​16 2018 11: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿De qué se trata y cuándo?
    En el tiempo de la torre de Babel?
    Nosotros manejamos