La aparición de una escisión pública.
Durante la existencia de un estado como la Federación de Rusia, toda una generación logró crecer en nuestro país. Y esta generación de alguna manera se acostumbró a la idea de que Rusia es un país que, por decirlo suavemente, no le gustan los representantes de la llamada comunidad mundial. La juventud rusa, que en su mayor parte, representa mal a los nacionales. histórico los altibajos del siglo 20, tratando de responder la pregunta: si en el mundo a Rusia no se le trata de la manera que nos gustaría, ¿por qué? ¿Por qué es tan fuerte la protesta rusa? ¿Por qué no podemos superar el cisma interno?Para responder estas preguntas por sí mismos, los representantes de los jóvenes intentan encontrar la "raíz del mal" y madurar en ella. Para buscar esta "raíz" hoy, no es necesario ir muy lejos. Basta con que recurran a los llamados medios de comunicación decisivos (no necesariamente extranjeros) para obtener de allí toda la información relacionada con la imagen rusa.
Vamos a seguir el camino de un pequeño recorrido por los espacios de información de Rusia para encontrar respuestas a las preguntas anteriores.
La esencia misma de la construcción del espacio de información ruso es la siguiente: hay dos campos de información gigantescos que intentan de todas las formas transmitir información a las personas de una naturaleza estrictamente definida. Un campamento puede llamarse “¡Todo es genial! ¡Hurra! ¡Hurra! ”, El segundo campamento“ ¡Todo se ha ido! ¡Debemos correr! ”Estos dos campos opuestos para dos ocupan 90% por ciento de todo el campo de información del país y, en consecuencia, tienen todas las posibilidades para la formación de una u otra opinión pública sobre un evento.
Por lo tanto, consideremos uno de los ejemplos de la presentación informativa del evento por representantes de dos campos de medios diferentes. La información en sí misma (de antemano): “En el 2014, Rusia albergará los Juegos Olímpicos de Invierno. Los Juegos Olímpicos tomarán la ciudad de Sochi.
Comentarios aproximados sobre esta información sobre los representantes del primer campamento:
“Rusia es la sede de los Juegos Olímpicos de verano por primera vez y está lista para sorprender a todo el mundo con la escala de este evento deportivo. "Los Juegos Olímpicos de Sochi pueden convertirse en una imagen vívida de los éxitos de la Rusia moderna y mostrar al mundo extranjero con qué éxito se están desarrollando no solo los deportes, sino también los programas industriales, de infraestructura, energía y otros programas de Rusia".
Comentarios aproximados de representantes de otro campamento:
"¡Aquí hay una risa! ... Para celebrar los Juegos Olímpicos de Invierno en los subtrópicos ... Sólo nuestro liderazgo, separado de la realidad, podría tener una idea así en mente. Bueno, así es como se amenazan a muchos miles de millones, ¡cuántos robados, cuántos en forma de sobornos irán! .. Sí, sería mejor que los jubilados se distribuyeran entre los pobres. Vivieron durante mucho tiempo sin los Juegos Olímpicos, todavía vivirían. ¡El poder perdió completamente el contacto con la gente!
Ahora imaginemos que estos dos comentarios hipotéticos del mismo evento por parte de los medios respetados de la sociedad intentan analizar, digamos, las frágiles mentes de los jóvenes de hoy. Debido al hecho de los detalles rebeldes del carácter del joven y debido a la ausencia de pautas de guía de la generación anterior, se puede suponer que es lo negativo lo que atraerá su atención. Es decir, el hecho mismo de cubrir el evento de dos maneras opuestas lleva a los jóvenes a la elección: no pase por alto, ¡más bien determine! Por un lado, es bueno. La posibilidad de una elección real es un valor social inmutable. Pero, por otro lado, hay una presión obvia sobre un joven que está tratando de entender la esencia del mundo moderno. La información se presenta a menudo de manera agresiva, con una presión obvia, con acentos predeterminados. Como resultado, no puede estar por encima de las barricadas de información y formar su propia visión de la solución del problema.
Las soluciones ya le han sido ofrecidas por otras personas. Solución A: los extranjeros nos odian porque somos exitosos, fuertes, inteligentes y bellos, lo que significa, ugh en ellos - vivimos por nuestra cuenta, no dejamos entrar a nadie, no dejamos salir a nadie. Solución B: los extranjeros nos aman y quieren ayudarnos, pero para ello debe cumplir con sus condiciones.
Es obvio que un joven está aprovechando uno de estos dogmas, sin darse cuenta de que en ambos hay una bomba de tiempo. La esencia de estas disposiciones, ya hemos experimentado en una retrospectiva histórica del país. En el dogma de las primeras décadas vivió un estado, en el dogma de la segunda nació otro, en el que vivimos ahora.
Y mientras más involucrado esté el joven en este canal dogmático, menos tendrá la oportunidad de escuchar a su oponente y de ser escuchado por este mismo oponente. Como resultado, esa "libertad de expresión", que es el lugar para estar en este momento, conduce a la ceguera y la sordera del público. Dejamos de escuchar interlocutores, interlocutores dejamos de escucharnos. Y resulta que este es el principio fundamental de la democracia ... Algunos gritan que el actual gobierno encabezado por el presidente salvará a Rusia al sacarla del pantano que ha estado estancado durante siglos. Otros son exactamente lo contrario, convencidos de que el gobierno actual en este país tan pantanoso lidera. Tal es, francamente, un estrecho pluralismo de opiniones, que conduce a un gran cisma social.
Y lo más interesante es que esta división es, de hecho, manejable. Cuanto más crece la ola de contradicciones sociales, más bonos reciben aquellos que alguna vez lanzaron este volante. Al final, todo conduce al hecho de que los mismos cimientos de la democracia moderna ya están trabajando para destruir esta misma democracia por el hecho de su existencia. Solo el proceso de la muerte programada de una sociedad democrática de algún tipo ... Y en este proceso, la cuestión de cómo un estado en particular trata a Rusia y los procesos que ocurren dentro de ella ya no parece tan importante. Otra cosa es importante: ¿podrá nuestra generación más joven estar fuera de la división? ¿Podremos detener el gen que programa a la sociedad para una gran división?
Parece ser un patetismo continuo e innecesario, pero en realidad la pregunta es más que seria. Por supuesto, es posible adaptarse a la opinión de "socios" extranjeros, pero sería mucho mejor tratar de averiguar qué nos está pasando ahora en nuestro propio país. Que la maduración se esté gestando es obvio. La división es alimentada por representantes de las fuerzas interesadas. Dejamos de buscar soluciones de compromiso, a menudo nos atraen los extremos, buscamos un enemigo personal ... Como diríamos hace años 40-50: dimos un mal ejemplo a nuestros jóvenes.
Incluso en los últimos años de la vida de la Unión Soviética, la sociedad no estaba tan dividida como lo está ahora. Entonces, ¿está realmente en nosotros alguien otra vez cumple con las tácticas y la estrategia de un gran colapso? O ya estamos tan infectados con este virus que nosotros mismos estamos listos para desarrollar tácticas destructivas en nosotros mismos.
Entonces, ¿qué debemos hacer para que el país y la sociedad no vuelvan a ser destrozados? Para superar el egoísmo, trate de escuchar al interlocutor, entienda que tener dos opiniones opuestas no es su pluralismo, abandone la construcción de muros públicos y otras barreras, y finalmente recuerde que la ley es una para todos. Si nos damos cuenta de esto y lo traemos a nuestra generación más joven, entonces aseguraremos a nuestro país contra la contención y los nuevos trastornos en el futuro.
información