La crisis económica y la carrera de armamentos.
Venta armas Siempre ha sido un negocio muy rentable. Al rastrear cuidadosamente la situación en este mercado, es posible, con un grado de confianza bastante grande, predecir la aparición de nuevos puntos calientes en el mundo o posibles cambios en el equilibrio de fuerzas existente.
Con el fin de monitorear los problemas de paz y conflicto, así como los temas de control de armas que están vinculados de manera inextricable con ellos, el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) se estableció en el año 1966. Desde 1969, este instituto internacional, basado en los resultados de su investigación, publica un anuario analítico (la edición rusa, con la participación de IMEMO RAN, se emite desde 1995). SIPRI ha estado recopilando datos sobre todos los objetos de la industria militar desde 1989. El banco de datos contiene información sobre el desempeño financiero y el empleo en compañías que producen armas.
Recientemente, en el próximo informe pericial de SIPRI, la atención se centró en una reducción significativa en las ventas de armas en el último año. Los expertos creen que la principal razón del declive en la venta de armas fue la crisis económica mundial, que obligó a muchos países a recortar sus gastos militares y posponer indefinidamente nuevos planes de compra de armas. Especialmente a partir de estas decisiones, según los datos de SIPRI, los principales fabricantes de armeros en América del Norte y los países de la UE sufrieron. Y aunque parece que la reducción en 5% de las ventas de armas por parte de los principales fabricantes no parece tan significativa, pero en términos monetarios, las pérdidas ascendieron a alrededor de $ 410 mil millones.
Los expertos también mencionan circunstancias importantes que contribuyeron a la caída en la venta de armas. Entre ellos, la reducción de las operaciones militares en Afganistán e Irak, así como la imposición de sanciones al suministro de armas a Libia.
Los grandes armeros están tratando de tomar medidas para preservar su negocio. Están desarrollando nuevas estrategias que en esta situación les permitirán mantener la producción y el personal calificado. Pero, de todos modos, los fabricantes de armas tenían que recurrir a medidas como la reducción de personal y la producción. Parcialmente, el negocio de armas trasladó sus unidades a países de Medio Oriente, Asia y América Latina para obtener nuevas fuentes de ingresos.
Los fabricantes de armas para mantener su competitividad se destinaron al desarrollo del mercado de tecnologías innovadoras. Por ejemplo, algunos de ellos han comenzado a proporcionar servicios de ciberseguridad. Entre estas empresas, que operan con éxito en los sectores militar y civil de la economía, las más famosas son la compañía británica BAE System, la estadounidense Raytheon y la europea EADS Cassidian.
Las compañías militares-industriales ofrecen sus servicios en el campo del desarrollo de software, protección de datos, mantenimiento de redes de información, capacitación, servicios de consultoría y apoyo administrativo.
El material publicado por SIPRI enumera a cien de las compañías militares-industriales más grandes e influyentes del año anterior. Entre ellos están dominados por proveedores de armas de América del Norte y Europa. Lo más probable es que China pueda ocupar el último lugar en esta lista, pero no hay información confirmada sobre los fabricantes y proveedores de armas chinos. Del informe SIPRI, se deduce que las empresas 44 de EE. UU. (De TOP-100) capturaron el 60% del mercado global de venta de armas. Sus colegas de Europa lograron ocupar un nicho de ventas de armas igual al 29%. El primer lugar en la lista de SIPRI está ocupado por la corporación estadounidense Lockheed Martin, el segundo está dedicado a la preocupación de Boeing, y el británico BAE Systems cierra a los tres de los armeros más exitosos.
El hecho de que la situación en el mercado de venta de armas ha empeorado se ve confirmado por el hecho de que en el pasado reciente (año 2011) las preocupaciones militares de los EE. UU. Tenían en sus manos el 78% del mercado mundial de exportación de armas.
Este exitoso desempeño 2011 del año se debió al hecho de que los países del Golfo Pérsico compraron grandes lotes de armas estadounidenses, incluidos países financieramente estables como Omán, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Los expertos creen que la demanda de armas en esta región estuvo asociada con la escalada del conflicto en torno al programa nuclear iraní. Curiosamente, el conflicto mismo fue provocado por los Estados Unidos: Washington organizó la imposición de sanciones contra Irán, y de todas las formas posibles obligó a los países de la región a iniciar acciones militares para destruir los objetos peligrosos de Irán. Esta política de los Estados Unidos ha obligado a muchos países a pensar en garantizar su seguridad y, en consecuencia, en fortalecer sus capacidades de defensa. Debido a estas circunstancias, las ventas de combatientes y misiles estadounidenses aumentaron significativamente.
El "bombo" generado por los estadounidenses sobre el programa nuclear iraní provocó compras masivas por parte de los países del Golfo de armas de Estados Unidos, incluidos sofisticados sistemas antimisiles. A su vez, Irán, preocupado por el creciente poder militar del medio ambiente externo, está tomando medidas para aumentar sus armas. Dada la situación explosiva en el Medio Oriente, el suministro de armas estadounidenses a los países de la región, alimentando una carrera de armamentos, lleva a conflictos y enfrentamientos violentos.
Según los analistas, los estadounidenses seguirán pudiendo mantener sus posiciones de liderazgo en el mercado de armas altamente competitivo debido al hecho de que es difícil detener un incendio en el Medio Oriente. Los políticos estadounidenses siempre recuerdan los intereses de sus corporaciones militares en este enorme mercado de armamentos durante su trabajo en esta región. Al apoyar su complejo militar-industrial, Washington resuelve muchos problemas internos, por ejemplo, revitalizando el mercado laboral en su propio país. Al perseguir sus intereses económicos y estratégicos en el Medio Oriente, los Estados Unidos pueden llevar la difícil situación en esta región a un callejón sin salida en materia de seguridad.
Pero el Medio Oriente no es el único consumidor de armas estadounidenses. Los Estados Unidos venden sus armas a otras regiones, calentando la situación allí. Las armas estadounidenses jugaron un papel prácticamente decisivo en los conflictos en Sudán, México, Sri Lanka, Filipinas, Colombia, Indonesia, los Balcanes y África.
El mercado mundial de armas tiene un complejo sistema político y militar-económico de relaciones y vínculos. Los fabricantes de armas no solo reciben enormes ganancias de sus negocios, sino que también intervienen sin ceremonias en las políticas internas y externas de los países que les compran armas y las obligan a aumentar su potencial militar. Es a expensas de los países importadores de armas que estas empresas militares-industriales prueban nuevos tipos de armas y mantienen la capacidad de producción a un nivel apropiado.
Los fabricantes de armas tienen poderosas palancas de influencia en los países que les compran armas: el equipo militar requiere un mantenimiento regular, los compradores están interesados en la recepción oportuna de repuestos y municiones, es necesario modernizar las armas adquiridas previamente.
Además de la venta legal de armas, hay gris (cuando la venta se lleva a cabo con el consentimiento del gobierno del país, pero estas transacciones no se anuncian) y el mercado negro para el comercio de armas. Según estimaciones aproximadas, las ventas en el mercado gris alcanzan los $ 2 mil millones. La rentabilidad del mercado negro no es ampliamente conocida, ya que los suministros de armas y equipo militar se llevan a cabo sin pasar por todos los acuerdos internacionales.
Como se señaló anteriormente, para superar los efectos de la crisis económica, muchos países reducen el gasto en atención médica, educación y programas sociales, pero están tratando de asignar fondos para cubrir las necesidades militares en su totalidad.
Según el informe del SIPRI, los gobiernos europeos no tienen prisa por reducir sus arsenales militares o aunar fuerzas para reducir el costo de mantener la capacidad de defensa. Esto se confirma por el hecho de que desde 2008, Alemania, Gran Bretaña y Francia han reducido su presupuesto de defensa solo en 5%.
Los planes del gobierno británico para reducir el presupuesto militar en 2014 año en 7,5%. Pero se espera que todas las demás partidas de gastos del presupuesto del Reino Unido se reduzcan en un 10%. (Para referencia: en 2011, el presupuesto militar británico fue de $ 62,7 mil millones).
Francia ha mantenido el presupuesto militar al mismo nivel, a pesar de que ha perdido su calificación crediticia AAA y tiene un crecimiento económico nulo. El gasto militar de Francia es de $ 62,5 mil millones.
Sin embargo, países europeos como España, Irlanda, Italia y Grecia tuvieron que revisar los artículos del presupuesto militar en la dirección de la reducción, pero estos recortes son insignificantes.
A pesar de la difícil situación económica en Grecia, mantuvo el primer lugar entre los países de la UE para proporcionar cuotas de la industria de defensa: 2,7% al PIB (en 2008, las cuotas fueron 3,1%). Durante mucho tiempo, Grecia compró aviones y submarinos a sus socios estratégicos: Alemania y Francia. Incluso la ausencia total de medicamentos en los hospitales griegos no obligó a las autoridades a tomar una decisión sobre una reducción drástica del gasto militar.
En Italia, la situación no es mejor: la crisis de poder, el declive total de los negocios, el suicidio, las huelgas, etc. Pero a pesar de esto, el presupuesto militar aumentó a 20,93 mil millones de euros, es decir, en un 5% comparado con el año anterior. La Fuerza Aérea italiana no estará sin los nuevos bombarderos F35.
En el período anterior a la crisis, el gobierno español aumentó significativamente sus gastos militares. Ahora Madrid tiene que pagar una deuda de $ 26 mil millones para los programas de modernización de armas que se llevaron a cabo anteriormente.
El gasto militar alemán es de $ 46,7 mil millones, el noveno en el ranking SIPRI.
Cabe señalar que el contingente militar de la Unión Europea, que participa en las operaciones de las Naciones Unidas o la OTAN, supera con creces el número de tropas estadounidenses. Veintisiete estados miembros de la UE gastan $ 360 mil millones anualmente en sus programas militares.
Pero el primer lugar en la clasificación de nivel de gastos militares de SIPRI está ocupado por los Estados Unidos de América: $ 711 mil millones.
Según la Asociación Sbilanciamoci, el aparato militar estadounidense cuenta con 2 millones de militares y civiles. El contingente militar europeo es de 7 millones.
Los expertos de la Asociación Sbilanciamoci creen que la formación de un solo ejército europeo podría ahorrar unos 100 mil millones de euros.
Por cierto, la única unidad militar paneuropea existente de siete mil soldados, Eufor, participó en los conflictos militares en el Congo y los Balcanes. Desafortunadamente, en otras operaciones conjuntas, los ejércitos europeos se comportan como unidades aisladas.
En la Conferencia de Munich sobre temas de seguridad en 2010, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, G. Westerwelle, confirmó la participación en el programa para crear un ejército europeo unificado como una especie de objetivo a largo plazo. En consecuencia, ni los fabricantes de armas europeos ni los estadounidenses, ni siquiera durante la crisis mundial, perderán sus super beneficios.
Debo decir que ocho fabricantes rusos están incluidos en el TOP-100, preparado por expertos de SIPRI. En el lugar 18-th de la lista de "United Aircraft Corporation". 22-place tomó la preocupación "Almaz-Antey" "Helicópteros de Rusia" está en la línea 40-th de esta clasificación. Estos lugares dicen que después del colapso de la URSS, Rusia perdió su posición de liderazgo en el mercado mundial para el comercio de armamentos y equipo militar y, en consecuencia, perdió una fuente importante de ingresos para la tesorería del estado. Para devolver la posición perdida se requerirán no solo costos financieros significativos, sino también el tiempo que ahora funciona contra Rusia.
Materiales utilizados:
http://ria.ru/defense_safety/20130218/923398328.html
http://kramtp.info/news/474/full/id=26181;
http://blogs.voanews.com/russian/us-russia/2013/02/26/%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4/
http://www.inosmi.ru/world/20130305/206599384.html
información